交通事故认定书是书证

浅谈道路交通事故处理的特征道路交通事故是指车辆在道路上，因过错或意外而导致车辆能量（运动的物质具有动能）的错误释放，造成人身伤亡或者财产损失的事件。

而对交通事故的处理，作为交通管理工作的重要组成部分，是以保护公民、法人和其他组织的合法权益和集体财产不受侵害为目的，依据国家有关法律、法规来调整人们的道路交通关系，保护遵纪守法者、处罚违法肇事者，以此教育广大交通参与者，提高人们的交通安全意识和遵守交通法规的自觉性。

而道路交通事故的处理，不同于一般刑事案件的办理，它有自身的特点，具体来说有以下几点：一、道路交通事故现场勘查。

（1）相比一般刑事案件，道路交通事故的现场勘查必须更快速及时、全面细致。

事故发生后，勘查人员要在保证全面客观的前提下，尽可能提高现场勘查的速度，因为交通事故不同于一般刑事案件可以较长时间的封闭现场，然后慢慢勘查、重复勘查现场。

交通事故案件，必须以最快的速度勘查完现场，然后迅速清点现场遗留物品，消除障碍，恢复交通。

这就要求现场勘查的一次性、完整性，因为事发路段恢复通行之后现场相关痕迹物证就被破坏了，二次勘查收效甚微。

（2）勘查人员勘查交通事故现场，更要注重对自己的安全防护。

现场勘查时，应当划定警戒区域，在安全距离位置放置发光或者反光锥筒和警告标志，勘查人员应当穿着反光背心，夜间可以佩戴发光或者反光器具。

遇有载运危险物车辆发生交通事故的，还应当根据需要穿着防护服，佩戴防护用具。

二、道路交通事故处理的对象必须是因过失而导致事故的发生的交通参与人。

刑事案件的发生，作案人都有某种动机、目的和预谋准备。

比如盗窃犯罪，作案人是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产。

作案人作案之前都有一定的准备，比如对作案目标的确定、作案工具的准备和作案方式的选取。

道路交通事故，不同于一般刑事案件，它没有预谋准备阶段，交通肇事人也没有对事故发生的主观意愿和肇事动机，更没有预谋准备阶段。

交通事故往往是由于道路交通参与者的过失、操作不当而瞬间发生。

交通事故责任书出来就是结案了吗在现实社会中，当发⽣交通事故时，公安部门会对交通事故现场进⾏勘察认定。

通过技术⼿段分析车祸发⽣的详细情形。

但最后的分析结果只能作为证据，并⾮最后的定案结果。

那么，到底交通事故责任书出来代表结案了吗？如果有异议⼜该怎么办呢？下⾯，店铺⼩编将为您解答。

⼀、交通事故责任书出来就是结案了吗答案是否定的。

当事⼈对认定结果⼜异议时，可以申请重新认定。

但是要在收到责任书后的15天内提出申请复核或向法院提起⾏政诉讼。

⼆、什么是交通事故责任书交通事故责任书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事⼈责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束⼒和执⾏⼒。

根据《中华⼈民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是⼀种证据。

作为证据，当事⼈可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效⼒性及证明⼒，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，⽽应以⾃⼰审理认定的事实作为定案根据。

三、交通事故责任书的内容根据《道路交通事故处理程序规定》第四⼗⼋条规定，交通事故认定书应当载明以下内容:1、交通事故当事⼈、车辆、道路和交通环境的基本情况;2、交通事故的基本事实;3、当事⼈导致交通事故的过错及责任或者意外情况。

交通事故认定书应当加盖公安机关交通管理部门交通事故处理专⽤章，分别送达当事⼈，并告知当事⼈申请公安机关交通管理部门调解的期限。

交通事故认定书的性质是民事证据，从证据种类上来说属于书证，对交通事故认定书有异议的，可以在交通事故认定书送达后三⽇内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核。

因作出交通事故认定书的⾏为是⼀个制作证据的⾏为⽽不属于具体⾏政⾏为，因此对交通事故认定书有异议的，不能对该交通事故认定书申请⾏政复议或者提起⾏政诉讼，只能通过向上级交警部门申请复核来重新作出交通事故认定或者在法庭审理时通过⾃⾏对责任划分进⾏举证促使法庭不采信该交通事故认定书。

道路交通事故认定书道路交通事故是指在道路上发生的，由于车辆、行人、动物等交通参与者的行为，导致人员伤亡、车辆损坏或财产损失的事件。

当发生交通事故后，交警部门会展开调查，最终会出具一份道路交通事故认定书，以确定事故责任和赔偿标准。

一、认定书的结构道路交通事故认定书一般包括以下几个部分：1.事故基本情况：包括事故时间、地点、事故类型、事故造成的人员伤亡、车辆损坏和财产损失等基本情况。

2.事故责任认定：根据事故现场勘查、证人证言、车辆损坏情况、交通规则等方面的证据，判断事故责任方。

3.赔偿标准：根据交通事故责任认定结果，制定赔偿标准，包括人员伤亡赔偿、车辆损坏赔偿和财产损失赔偿。

4.其他事项：包括交通事故处理流程、权利义务等其他事项。

二、认定书的作用道路交通事故认定书是交通事故处理的重要文件，具有以下几个作用：1.确定事故责任：认定书通过对事故现场的勘查和证据的分析，确定事故责任方，为后续的赔偿和处理提供了依据。

2.制定赔偿标准：认定书根据事故责任方的不同，制定不同的赔偿标准，为受害人提供合理的赔偿。

3.维护交通秩序：认定书的出具，可以对违反交通规则的行为进行处罚和警示，维护交通秩序和安全。

4.促进交通事故处理的公正、公开、透明：认定书通过公正、公开、透明的处理流程，保障了当事人的合法权益，促进了交通事故处理的公正性和透明度。

三、认定书的注意事项在道路交通事故处理中，要注意以下几点：1.及时报警：发生交通事故后，要及时报警，保障现场安全，尽量减少人员伤亡和财产损失。

2.配合调查：当交警到达现场时，要积极配合调查，提供真实的信息和证据，协助交警进行认定和处理。

3.保留证据：在交通事故发生后，要尽快保留现场证据，包括事故现场照片、车辆损坏照片、证人证言等，为事故认定提供证据。

4.保护自身权益：在交通事故处理中，要保护自身权益，尽可能争取合理的赔偿，同时也要遵守交通规则，避免再次发生交通事故。

道路交通事故认定书是交通事故处理的重要文件，它的出具，不仅可以确定事故责任和赔偿标准，还可以促进交通事故处理的公正、公开、透明。

一、交通事故责任认定书的性质是？（一）交通事故认定书是一种具体行政行为，它符合具体行政行为所应有的一些基本特征。

确定行为性质是否是具体行政行为，首先应当判断行为主体的属性是否为行政机关，其次是行为的权力要素是否与行政管理职能相联系。

据此标准看，毋庸置疑，公安机关是国家行政机关之一。

那么，公安机关行使的道路交通事故的责任认定权是否与行政管理职能相联系。

新道法第七十三条规定：“公安交通管理机关应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。

该规定表明，公安机关是处理道路交通事故的主管机关。

处理交通事故，作出认定书，是公安交通管理机关的职责。

该法并未授权专业技术部门进行道路交通事故的认定。

根据法律的授权，公安交通管理部门就取得了依法处理交通事故的行政执法主体资格。

因此，道路交通事故的处理关系，应当是公安机关与道路交通事故当事人之间的行政管理法律关系。

从这一法律关系的特点来看，公安机关在道路交通事故处理上处于主导地位，而事故当事人则处于被动的从属地位。

公安机关如未履行处理交通事故的职责，事故当事人则有权要求公安机关履行职责。

这些特点完全符合了一般具体行政行为的构成特征。

由此可以认为，道路交通事故责任认定是某一特定的公安机关，在某一特定时间，针对特定的交通事故，适用法律作出相应处理的行政管理行为。

该认定只对该交通事故的有关当事人有效，它是一种具体行政行为。

（二）道路交通事故认定书是一种技术鉴定，它与一般行政行为有着区别。

1、从交通事故认定的性质和含义上看，新交通法第七十三条的规定明确了交通事故认定的性质和含义。

交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。

公安机关交通管理部门作出事故认定是基于交通事故这一特殊的民事侵权行为的发生，先发生了交通事故，公安交通管理部门才以一个专业部门的角度作出事故认定，目的在于解决当事人之间因交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据，是处理交通事故的证据2、交通事故认定不直接确定当事人的权利义务，不产生实际的法律效果，而只是交通违章行政处罚的先决条件。

【交通事故人身损害赔偿】交通事故认定书的性质和效力《道交法》将原来“责任认定书”的表述修改为“事故认定书”，把事故责任认定书定性为处理交通事故的证据，当事人不得提起复议，最终由法院来审查确认。

但在实践操作中仍然存在一定困难。

首先对于事故认定书是否采纳取决于法官的自由裁量权，而由于个体认知的差异对事故的成因和责任分担可能会存在偏差。

另外法院经审查认为事故认定确有不妥之处时应如何处理?如提请交警部门进行重新认定缺乏法律依据;如由法院直接改变交警部门的事故认定，由于法官不是专业的事故处理人员，仅凭案卷书面材料很难推翻原责任认定。

同时因为交警部门的责任认定不等同于民事责任的分担，法院最终判决的责任分担可能与责任认定书的并不一致，这样往往会造成当事人的不满或误解。

对此，笔者认为：1、交通事故认定书本质上属于一种证据。

《道交法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。

《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也规定，“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。

因而，交通事故认定书在本质上属于诉讼证据的一种，只是与物证、书证、勘验笔录等不同，它是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，在将之采纳为认定事实的依据之前，其真实性、合法性、关联性必须接受法院的审查，因而其并不具备预决效力，交警部门作出交通事故认定书的行为亦不能具有被推定为合法而要求所有机关、组织或个人表示尊重的公定力，该行为亦不属于具体行政行为，当事人不能对此提起行政复议或行政诉讼。

如何理解交通事故责任认定书的“签字”？发生交通事故后，有些人对交警出具的交通事故责任认定书不认可，所以都不会签字及领取。

认为只要不在上面签字，就不会生效，对自己就没有约束力。

那么对于交通事故责任认定书的“签字”该如何理解呢？我立即带大家来了解一下。

在日常生活中，我们都知道发生交通事故后，都会有交警对事故的责任作出一个责任划分，然后出具责任认定书，但是对于这个交通责任认定书很多人认为只要不领不签字就不会生效等，那该如何理解交通事故责任认定书的“签字”相关问题呢？看下文详解。

一、交通事故责任认定书是什么？交通事故责任认定书是一种证据，但是与物证、书证、勘验笔录等不一样，它是专业人士按照一定的原则和方法来确定当事人是否应该承担一定责任的公文书证，具有较高的证明效力。

注意：责任认定书只是对交通事故中当事人的过错比例的划分，跟赔偿责任划分是不一样的。

简单地说，交通事故五五分，赔偿可不一定是五五分的。

二、不签字，就不生效？一旦立案交警部门通知当事人去签收事故责任鉴定书，就说明立案交警部门已经做出对该起事故的责任鉴定，当事人签不签都不会改变这个责任鉴定。

签字只是表示你知晓了这个鉴定，并非接受了这个鉴定；不签收交警会在一周内邮寄到你住址视同你签收或直接写“拒签”，这样反而会使你陷入被动，有可能失去这份核心证据!举个简单的例子，驾驶人有违法行为，没有在交警开具的处罚单据上签字，并不代表该违法不存在，你就可以不去交罚款了。

所以不管你认不认可这份交通事故责任鉴定书，先签了拿到原件再说。

三、签完字，还有异议怎么办？如果对该鉴定书不服，那么当事人及家属可以在拿到该鉴定书3天内向立案交警部门上级主管部门提出行政复核。

据了解，也有很多经过复核后改变原来的认定的。

行政复核只能提出1次，如果对复核后责任鉴定书还是不服，那就只能在法庭上设法推翻该事故责任鉴定书，而不能单独对该事故责任鉴定书提起行政诉讼，因为该事故责任鉴定书只是立案交警部门依法对该起交通事故的调查报告，并不直接对双方财产、权利进行处置，因此不能提起行政诉讼。

My heart is unwilling to move forward. The road is too far away and I feel too tired. When love becomes so barren, my heart has no place to belong.悉心整理助您一臂（页眉可删）交通事故责任认定书是书证还是物证?交通事故责任书一般认定的性质是证据的一种，既不能划分为物证也不是笔录、书证，交通事故责任书是由专业部门制定的，具有较高的法律效力，是审理交通事故诉讼案和处理纠纷赔偿的重要依据之一。

因此交通事故责任书在民事诉讼中是重要的证据。

交警处理交通事故确认后双方的责任后，写清责任双方的违章处罚和责任赔偿，然后会出具交通事故责任认定书，双方签字的交通事故责任书，可以在进行交通事故诉讼时作为证据之一，但是很多人对于交通事故责任属于何种证据一直处于争论中，下面就为大家讲讲，大家一直争论的交通事故责任认定书是书证还是物证?一、从书证的形成时间来看1、书证通常是在案件或纠纷发生之前就已经形成，如借条、合同、遗嘱、营业执照等，它们在诉讼之前就已经客观存在，而不是通过诉讼中的行为产生的。

2、交通事故认定书是在交通事故发生之后，公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的文书。

因此，从形成的时间考察，交通事故认定书不属于书证。

二、从客观性考察1、书证与物证都有一个根本性特征，即客观性。

书证的客观性是指，书证的内容不以诉讼中办案机关或人员的主观意志为转移。

书证形成之后，办案机关或当事人及其委托人只能去发现它、收集它、认识或判断它，而不能改变其原有的内容。

这种客观性与书证本身反映的思想内容具有主观性并不矛盾。

如书面遗嘱，它反映了财产所有人处分财产的意图，这种意图具有主观性，但是这种反映主观思想意图的文书一旦形成之后，它就是客观的，办案人员只能审查它的真实性与合法性，而不能按照自己的意图改变其中的内容。