下载文档原格式
马克思主义经济学中的社会主义市场经济与资源配置一、导论在马克思主义经济学领域，社会主义市场经济与资源配置一直是备受关注的话题。
随着时代的发展，社会主义市场经济成为一种新型的经济体制，而资源配置则成为支撑其可持续发展的重要保障。
本文将探讨马克思主义经济学中社会主义市场经济与资源配置的理论基础、特点以及相关实践经验，并分析其对当代经济发展的启示。
二、社会主义市场经济的理论基础社会主义市场经济是马克思主义经济学对当代经济体制变革的应对，它既承袭了社会主义经济体制的公有制特征，又借鉴了市场经济的有效性和灵活性，实现了公有制和商品经济的有机结合。
这一概念的提出，为社会主义国家在市场经济条件下的改革开放提供了理论指导，也为资源配置提供了新的思路。
三、社会主义市场经济的特点社会主义市场经济在资源配置中的特点体现在以下几个方面：1. 国家干预与市场调节的结合：社会主义市场经济强调政府在资源配置中的重要作用，通过政策引导和市场监管，平衡资源配置的公平性和效率性。
2. 公有制与多种所有制经济的共存：社会主义市场经济中，公有制经济和非公有制经济共同参与资源配置，形成了多种所有制经济共同繁荣的局面。
3. 劳动价值与市场价值的统一：社会主义市场经济倡导兼顾产品价值和劳动价值，注重遵循马克思主义的价值规律，实现资源配置的合理性。
四、资源配置在社会主义市场经济中的作用资源配置在社会主义市场经济体制中具有重要的作用：1. 促进生产要素合理配置：资源配置通过市场机制的调节，促进生产要素（劳动、资本、土地等）的合理配置，提高资源利用效率。
2. 优化产业结构与提升经济效益：合理的资源配置有助于优化产业结构，提升企业效益，推动经济可持续增长。
3. 实现社会公平与正义：通过资源配置的合理性，可以促进社会资源的公平分配，减少社会贫富差距，促进社会公平与正义。
五、马克思主义经济学对当代经济的启示社会主义市场经济和资源配置在马克思主义经济学中的探讨，为当前经济发展提供了重要启示：首先，社会主义市场经济为维护公有制经济的基础性地位提供了制度保障，同时也借鉴了市场经济机制的有效性，为社会主义国家在全球化背景下的经济发展提供了新的思路与路径。
社会主义市场经济下的资源配置与效率问题社会主义市场经济是一种独特的经济体制，其中市场在资源配置中发挥重要作用，同时又与社会主义价值观相协调。
在这种经济体制下，资源的配置和效率问题成为一个关键课题。
本文将探讨社会主义市场经济下的资源配置与效率问题，并提出一些解决方案。
首先，资源配置是社会主义市场经济的重要任务之一。
由于市场的作用，资源在社会主义市场经济中可以在一定程度上自由流动和配置。
然而，由于市场有时倾向于过度关注经济效益而忽视社会公平和环境可持续性等非经济因素，资源配置可能会出现一些问题。
在这种情况下，政府需要发挥积极作用，引导和调整市场资源配置，以实现经济效果、社会公平和环境可持续性的统一。
其次，市场经济下的资源配置效率也面临着一些挑战。
一方面，市场经济的自由竞争机制可以激发企业的创造力和竞争力，提高资源配置的效率。
另一方面，由于市场的不完全信息和外部性等问题，资源配置的效率可能受到一定的限制。
社会主义市场经济面临的挑战是如何在市场自由竞争和政府引导之间找到平衡点，以最大程度地发挥市场机制的优势，并通过政府干预解决市场失灵。
为了解决资源配置和效率问题，我们可以采取以下措施。
首先，政府需要制定和实施适当的法规和政策，以引导市场资源配置和优化效率。
这包括确保市场竞争的公平、维护市场秩序和监管市场行为等。
其次，政府可以通过财政、货币和税收等经济手段来调整资源配置和提高效率。
通过适当的财政政策和货币政策，政府可以在市场经济中实现适度的宏观调控，以平衡经济增长和社会稳定之间的关系。
此外，政府可以通过税收政策来引导资源配置，例如对环境污染程度高的企业征收高额税收，以鼓励其环保投资和提高资源利用效率。
同时，加强产业政策的协调和规划也是解决资源配置和效率问题的关键措施之一。
政府可以通过制定产业政策，调整产业结构，推动高技术产业和绿色产业的发展，提高资源利用效率和经济发展水平。
此外，政府还可以通过加强对市场信息的监测和研究，提高资源配置和效率的科学性和准确性。
马克思主义与社会主义市场经济体制的协调社会主义市场经济体制是指在社会主义基础上发展起来的经济制度，它结合了市场经济的特点和社会主义的价值取向，为实现社会主义现代化提供了一种有效的经济模式。
马克思主义作为一种科学理论体系，对于社会主义市场经济体制的协调具有重要意义。
本文将深入探讨马克思主义和社会主义市场经济体制的协调关系，并分析其在实践中的应用。
一、马克思主义与社会主义市场经济体制的内在联系马克思主义是指导社会主义发展的理论基础，其核心思想是以无产阶级为主导的革命运动，实现社会主义公有制，以及社会主义的基本原则和价值观。
社会主义市场经济体制则是在实现公有制的前提下，充分发挥市场机制作用的经济体制，既保持了公有制的主体地位，又赋予了市场在资源配置中的决定性作用。
因此，马克思主义和社会主义市场经济体制有着密切的内在联系。
首先，马克思主义提供了社会主义市场经济体制的理论指导。
马克思主义认为，历史发展的客观规律决定了生产力的发展水平和生产关系的相应调整。
社会主义市场经济体制正是在这种历史规律的指导下形成的，它充分发挥市场机制的作用，促进社会资源的优化配置，推动生产力的不断发展。
其次，社会主义市场经济体制是马克思主义价值观在经济领域的具体体现。
社会主义经济追求共同富裕、社会公平和人的全面发展，这与马克思主义追求人的全面发展、实现共产主义社会的目标是一致的。
而在市场经济中，人的价值和利益能够通过市场交换得到体现，这有助于实现社会主义价值观的具体落地。
二、马克思主义与社会主义市场经济体制的实践应用在实践中，马克思主义与社会主义市场经济体制的协调体现在以下几个方面：1.建立健全社会主义市场经济法律制度体系。
社会主义市场经济体制需要有一套完整的法律体系来规范市场经济的运行。
马克思主义法学理论为建立社会主义市场经济法律制度体系提供了重要的指导。
这套法律制度体系应当具备保护公有制和劳动者合法权益、规范市场竞争、防范金融风险等功能。
论市场经济中的资源配置1200字市场经济是指由市场机制来实现资源配置和决定价格的一种经济体制。
在市场经济中，资源的配置是通过价格和供求关系来实现的，市场的竞争和供求的平衡决定了资源的分配方式。
市场经济的资源配置具有高效性、灵活性和自主性等特点，但也存在一些问题需要解决。
市场经济通过价格来引导资源配置。
价格是市场经济中资源配置的重要指标，通过供求关系决定资源的分配方式。
当需求超过供应时，价格上升，资源的供给会增加；当供应超过需求时，价格下降，资源的供给会减少。
价格的变化通过市场机制引导资源从低效率的领域向高效率的领域转移，从而提高资源配置的效率。
市场经济具有灵活性。
由于市场经济中的资源配置是由市场机制决定的，市场能够根据需求和供给的变化及时调整资源的配置。
供求关系的变化会引发价格的波动，从而引导资源向需求增加的领域倾斜，满足市场需求。
市场的灵活性使得资源能够迅速适应变化的需求，提高了资源配置的灵活性。
市场经济具有自主性。
市场经济中的资源配置是由市场参与者自主行动决定的，每个个体都有权利根据自己的利益和需求来决定资源的使用和分配。
个体的自主行动在一定程度上保护了个体的利益，激发了个体的创造力和积极性，促进了经济的发展。
然而，市场经济中的资源配置也存在一些问题需要解决。
首先，市场经济中的资源配置可能存在不公平现象。
由于市场经济中的资源配置是由个体的自主行动决定的，资源往往会向富裕的个体和企业集中，而对于弱势群体和贫困地区来说，他们可能无法获得足够的资源，导致资源分配的不公平。
市场经济中的资源配置可能会忽视环境和社会效益。
市场经济追求利润最大化，资源配置主要以经济效益为导向，而忽视了环境和社会效益。
在市场经济中，往往会出现资源过度开发和环境破坏的问题，造成了资源浪费和环境污染，对可持续发展产生了负面影响。
市场经济中的资源配置可能受到市场失灵的影响。
市场经济中的资源配置依赖于市场机制的有效运行，但市场机制并非完美无缺，存在市场失灵的问题。
导论1.20世纪人类所经历的深刻变化和新世纪人类所面临的机遇和挑战。
P1-92.结合马克思主义中国化过程，谈谈中国特色社会主义理论体系如何发展了马克思主义。
中国特色社会主义理论体系是对马克思主义的继承和发展。
第一，中国特色社会主义理论体系是以马克思主义作为理论基础，是对马克思主义的继承。
马克思的主义从狭义上讲是指马克思、恩格斯的观点、理论和学说的体系。
具体的讲是指马克思、恩格斯关于哲学的观点、社会学理论和政治学说。
从广义上讲，马克思主义不仅指马克思恩格斯创立的基本理论、基本观点和学说的体系，也包括继承者对它的发展，即在实践中不断发展的马克思主义。
而十七大报告指出，中国特色社会主义理论体系，“就是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。
”这个界定，指明了中国特色社会主义理论体系的时间和空间范围。
从时间讲，这个理论体系是中国共产党人在改革开放以来继续推进马克思主义中国化的最新理论成果的统称；从空间讲，是对邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观等重大理论成果的整合。
因此，中国特色社会主义理论体系是以马克思主义为理论基础，是马克思主义理论在中国实践而形成的中国化理论，是对马克思主义的继承，两者是一脉相承、延续贯通的。
第二，中国特色社会主义理论体系是马克思主义理论与中国实际情况相结合、经过实践检验的新理论体系，是对马克思主义的发展。
马克思主义理论并不是一个封闭的理论体系，而是一个开放的、包容的、不断发展的理论体系。
中国共产党在推进马克思主义中国化的历史进程中，开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，这是中国共产党在改革开放历史新时期的伟大实践中，不断坚持和发展马克思主义的结果，是马克思主义中国化的最新成果。
从理论体系看，马克思主义中国化，也就是马克思主义与中国实际相结合，产生了两大理论体系，一个是新民主主义理论体系，一个是中国特色社会主义理论体系。
马克思主义视角下的社会主义市场经济体制创新社会主义市场经济体制是中国特色社会主义经济体制的核心内容之一，它在马克思主义的指引下，积极探索并不断创新。
本文从马克思主义视角出发，探讨社会主义市场经济体制的创新。
一、马克思主义对社会主义市场经济的内涵理解马克思主义对社会主义市场经济的内涵理解始终贯穿于中国社会主义市场经济体制的建设。
在马克思主义理论的指导下，社会主义市场经济体制不同于资本主义市场经济，具有以下几个特点：1. 马克思主义视角下的市场调节：在社会主义市场经济体制中，市场调节是经济运行的主导方式，但需要在国家的宏观调控下进行。
马克思主义强调，市场是资源配置的一种方式，而非社会生活的唯一形式。
因此，在社会主义市场经济中，市场调节必须与国家宏观调控相结合，以实现公平、效率、可持续发展的目标。
2. 马克思主义视角下的公有制与非公有制的结合：社会主义市场经济体制中，公有制是基础，但也容纳了非公有制经济。
马克思主义认为，公有制经济是社会主义经济的基础，具有根本性、主导性地位，但不排斥非公有制经济的存在和发展。
社会主义市场经济体制既保障了公有制经济在国民经济中的主导地位，又为非公有制经济发展提供了广阔的空间。
3. 马克思主义视角下的社会主义制度与法治：在马克思主义理论中，社会主义制度必须建立在法治基础上。
社会主义市场经济体制要求在市场规律的基础上，通过法规、法律，建立和完善社会主义市场经济的法律体系，确保市场行为公正、有序，并维护社会公平正义。
二、社会主义市场经济体制创新的实践与探索在马克思主义视角的指引下，中国积极创新社会主义市场经济体制，推动经济发展和社会进步。
以下是社会主义市场经济体制创新的主要实践与探索：1. 建设社会主义市场经济体制的法律框架：在社会主义市场经济体制中，法律起着至关重要的作用。
中国通过制定一系列法律法规，建立了健全的市场经济法律体系，包括宪法、公司法、合同法等。
这些法律的制定和实施，保护了市场主体的合法权益，规范了市场行为，为社会主义市场经济提供了有力的法治保障。
‚马克思主义理论发展与‘三个代表’重要思想‛理论研讨会马克思的资源配置理论与当代中国的资源配置方式邹衍李塘作者单位：南京政治学院经济学系2003年4月南京马克思的资源配置理论与当代中国的资源配置方式摘要：马克思在其经济著作中提到了不同于西方经济学的资源配置理论，并对人类发展不同社会形态中的资源配置方式进行深刻的分析和预测。
但现实发展与马克思的理论设想存在着一定的偏差，这就要求我们在现实的基础上与时俱进的看待马克思的资源配置理论，选择适应我国经济发展的资源配置方式。
一、马克思关于资源配置的基本理论经济资源的稀缺性总是存在的，人类社会的所有经济活动都要受到稀缺资源的约束，这是任何经济学家都不可能回避的问题。
因此，资源配臵的问题，即稀缺资源利用的最大化问题也就成了经济学研究的核心问题。
西方经济学家的资源配臵理论就是直接从经济资源稀缺性入手，研究解决生产什么、怎样生产和为谁生产的三大基本经济问题。
而马克思在研究市场经济条件下资本主义生产方式的同时对资本主义的资源配臵方式也进行了研究，而且他的独到之处在于将对资源配臵的研究贯穿和包含于对商品价值的分析研究之中，并成功的运用了社会劳动的概念来解释资源配臵。
虽然其理论不如西方经济学直观化和具体化，但他却能从更高的高度上认识到资源配臵是人类社会经济活动的一般规律，并对人类社会的资源配臵进行了规律性总结。
马克思在其经济著作中对资源配臵从内容和形式两个方面进行了较为详尽的论述。
从内容上来看，马克思认为，在一定社会形态下按一定比例对社会总劳动进行全社会范围的分配是资源配臵的核心内容，这也是马克思的资源配臵理论的特点。
社会劳动的概念与商品价值的概念是密不可分的，所以马克思经济学著作（尤其是《资本论》）中对价值的分析和对资源配臵的分析其实是同一的。
马克思认为，物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础，而人们的这种生产活动又总是在一定的生产关系下进行的，因此物质资料的生产也就是社会生产。
经济学之资源配置理论就资源配置规律而言，马克思主义认为，资源配置既包含生产的自然属性，也包含生产的社会属性，是两者的统一。
尽管在现实经济理论界存在资产阶级经济学和马克思主义经济学两种资源配置学说，但是两种资源配置学说存在本质区别。
从理论的真理性来看，只有马克思主义经济学的资源配置学说才是科学的资源配置理论。
商品经济条件下价值规律必然发挥作用，即市场在资源配置中起决定性作用。
中国特色社会主义国家政府的职能。
既包括斯密提到的“守夜人”的功能，还包括西方国家干预主义提到的宏观经济调控经济的作用。
此外还应包括中国政府作为社会主义国家政府所特有的职能，即制定国民经济发展规划、政府直接投资国有企业和通过国有企业引导整个国民经济沿着社会主义轨道向前发展的功能。
这才是完整意义上的中国特色社会主义政府的作用。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)，将市场和政府在资源配置中的作用表述为：【“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。
】在解读党的十八届三中全会的《决定》时，有人只讲市场在资源配置中起决定性作用，不讲更好发挥政府作用。
针对这种倾向性的错误，2014年5月26日，中共中央政治局就使市场在资源配置中起决定作用和更好发挥政府作用进行了第十五次集体学习。
习近平在主持会议讲话中强调：【“在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论，‘看不见的手’和‘看得见的手’都要用好。
努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局，推动经济社会持续健康发展”。
】那么，究竟应该怎样理解市场的决定作用，怎样理解更好发挥政府的作用，怎样才能实现两者的结合呢？一、资本主义市场经济资源配置的市场决定论资源配置的市场决定论，最初是以资本主义市场经济为基础进行理论阐述的。
马克思主义经济学的资本主义部分和现代西方资产阶级经济学是对资本主义市场经济认识的两种对立的资源配置理论。
‚马克思主义理论发展与‘三个代表’重要思想‛理论研讨会马克思的资源配置理论与当代中国的资源配置方式邹衍李塘作者单位：南京政治学院经济学系2003年4月南京马克思的资源配置理论与当代中国的资源配置方式摘要：马克思在其经济著作中提到了不同于西方经济学的资源配置理论，并对人类发展不同社会形态中的资源配置方式进行深刻的分析和预测。
但现实发展与马克思的理论设想存在着一定的偏差，这就要求我们在现实的基础上与时俱进的看待马克思的资源配置理论，选择适应我国经济发展的资源配置方式。
一、马克思关于资源配置的基本理论经济资源的稀缺性总是存在的，人类社会的所有经济活动都要受到稀缺资源的约束，这是任何经济学家都不可能回避的问题。
因此，资源配臵的问题，即稀缺资源利用的最大化问题也就成了经济学研究的核心问题。
西方经济学家的资源配臵理论就是直接从经济资源稀缺性入手，研究解决生产什么、怎样生产和为谁生产的三大基本经济问题。
而马克思在研究市场经济条件下资本主义生产方式的同时对资本主义的资源配臵方式也进行了研究，而且他的独到之处在于将对资源配臵的研究贯穿和包含于对商品价值的分析研究之中，并成功的运用了社会劳动的概念来解释资源配臵。
虽然其理论不如西方经济学直观化和具体化，但他却能从更高的高度上认识到资源配臵是人类社会经济活动的一般规律，并对人类社会的资源配臵进行了规律性总结。
马克思在其经济著作中对资源配臵从内容和形式两个方面进行了较为详尽的论述。
从内容上来看，马克思认为，在一定社会形态下按一定比例对社会总劳动进行全社会范围的分配是资源配臵的核心内容，这也是马克思的资源配臵理论的特点。
社会劳动的概念与商品价值的概念是密不可分的，所以马克思经济学著作（尤其是《资本论》）中对价值的分析和对资源配臵的分析其实是同一的。
马克思认为，物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础，而人们的这种生产活动又总是在一定的生产关系下进行的，因此物质资料的生产也就是社会生产。
随着生产力的发展和社会分工的深化，物质资料生产中各个经济单位之间的相互联系和相互依赖的程度逐渐加深，社会生产．．．．．，这也就要求在社会规模上．．．．逐渐转化为社会化生产分配社会总劳动。
社会总劳动是指在社会生产力中，各个生产者（或经济单位）生产社会需要的各种产品所耗费的劳动的总和。
①社会总劳动包括从事生产活动的物的要素和人的要素，即物化劳动和活劳动。
而经济学意义上的资源配臵，就是指这两种要素资源的分配。
正如马克思所指出的：“要想得到和各种不同的需要量相适应的产品量，就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。
”②可见，马克思的资源配臵理论将所有社会生产要素资源都进行了抽象化，这就使得运用马克思主义的劳动价值理论深化对资源配臵的研究成为可能，这也是马克思资源配臵理论比西方经济学相关理论更为深刻的关键原因所在。
马克思在提出以社会总劳动的社会分配为基础进行资源配臵①王元龙：《论马克思的资源配置理论》，《当代经济研究》，1995年第2期②《马恩选集》第4卷，第368页之后，接着又提出：“这种按一定比例分配社会劳动的必要性，决不可能被社会生产的一定形式所取消，而可能改变的只是它的表现形式，这是不言而喻的。
自然规律是根本不能取消的。
在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以实现的形式。
”①在马克思看来，资源配臵是人类社会经济发展的共有的、一般的普遍“自然规律”。
经济资源的合理配臵要求，是任何社会制度都不能改变或取消的，也是任何社会都必须的经济活动。
但是在不同的社会中，资源配臵的主体、对象和范围又都不尽相同，那就是马克思所说的“规律借以实现的形式”的不同。
从形式上来看，马克思将资源配臵方式分为直接资源配臵方式和间接资源配臵方式。
直接资源配臵方式又分为前商品经济时代的封闭型直接资源配臵方式和未来社会的计划资源配臵方式。
而所谓的间接资源配臵方式就是我们今天所说的以市场为基础进行资源配臵。
马克思提出，资源配臵在不同的社会形态中就会有不同的表现形式，一定社会形态中的资源配臵方式取决于一定的经济形式和生产力水平。
因此，资源配臵方式的选择、替代和变革都具有客观性，是不以人们的意志为转移的。
马克思就是以此为理论依据，提出了“直接——间接——直接”的资源配臵方式的发展规律。
前商品经济时代以封闭型直接资源配臵方式为主。
当时的生产力水平比较低下，生产分工的范围也很狭小，这就决定着当时资源配臵的基本方式只能是个人自给自足的“鲁滨逊生产方式”和小范围分工协作的“农村家长制小生产方式”的资源配臵。
随着①《马克思恩格斯选集》第四卷，第368页世界经济的发展，“这种方法的蜗牛爬行的进度，无论如何也不能适应15世纪各种大发现所造成的新的世界的贸易需求”。
①进入商品经济时代后，市场逐渐成为资源配臵的基础。
市场资源配臵方式是资本主义社会化商品经济发展的必然要求。
马克思主要从社会劳动分配和价值规律入手，分析了市场对资源配臵的作用。
他提出：“不同的生产领域经济力求保持平衡，一方面因为每一个商品生产者必须生产一种使用价值，即满足一种特殊的社会需要，而这种需要的范围在量上是不同的，一种内在联系把各种不同的需要量连成一个自然体系；另一方面，商品的价值规律决定社会在这所支配的全部劳动时间中能够用多少时间去生产每一种特殊商品。
”②但是马克思对市场机制的分析主要借以批判资本主义经济制度，他认为“商品生产者及其生产资料在社会不同劳动部门中的分配上，偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用”③，而且他还认为市场资源配臵方式的缺陷是无法从根本上克服的，必须由计划资源配臵方式来代替。
计划资源配臵方式是马克思设想的未来社会主义和共产主义社会的配臵资源方式。
所谓计划配臵资源方式，就是指分配社会劳动时间于不同的生产部门即资源配臵是有计划进行的。
④在马克思预见的未来社会中，已经不存在商品经济，整个社会在生产资料公有制基础上实行直接社会化生产和产品交换经济，并对资源配臵进行“有意识的社会调节”，以此①《马恩全集》第23卷，第781页②《马恩全集》第23卷，第394页③同上④王元龙：《论马克思的资源配置理论》，《当代经济研究》，1995年第2期克服市场的种种缺陷，使资源配臵达到最优化。
二、社会主义建设在选择资源配置方式上走过的曲折道路应该说，马克思从他所处的那个时代出发，看到了当时资本主义条件下的市场经济所存在的种种弊端和问题，因而提出了计划配臵资源方式，这在当时是非常有意义的。
但是，计划资源配臵方式的高效运行必须具备一个前提条件，那就是“生产资料的全国性的集中将成为由自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自学地从事社会劳动”①，这就是马克思的计划经济假说。
但历史的发展并非像马克思所预料的那样，全球经济分工不断拓展，市场日益复杂，资本主义国家的市场经济体制也不断完善和发展。
除了特殊时期（如战时）以外，计划经济假说根本不能成立，单纯的计划资源配臵方式根本不能适应经济发展的要求。
正是由于理论与现实的差距，再加上后来的社会主义实践家过分教条的依赖马克思的理论，认为社会主义只能实行计划资源配臵方式，导致了各个社会主义国家在选择资源配臵方式上都走过了非常曲折的道路，而这一过程几乎贯穿了整个20世纪。
换句话说，社会主义国家用了一个世纪的时间对马克思的这一经济假说进行了充分的实践检验并得出了历史性的结论，同时也付出了沉重的代价。
在上个世纪之初，以列宁为代表的苏俄社会主义者们就开始对计划经济体制进行了具体设计。
十月革命之后，苏联建立了世界上第一个典型的集中计划经济体制的社会主义国家，实行典型的计划资源配臵方式。
在随后的几十年里，一系列社会主义国家都①《马恩选集》第2卷，第454页根据这种原型在本国进行了长期的实践和探索。
而实践的结果表明，只有在革命初期和战后恢复时期，当经济结构比较简单、人民群众革命热情高涨和国家利益绝对首要的条件下，这种集中计划体制才能为公众所接受。
而且在这种情况下，它有利于动员资源，集中地用于国家指定的用途。
同时，当社会经济有比较大的粗放式发展余地时，计划资源配臵方式也能够使经济发展保持比较好的势头。
苏联在二战之后和中国在建国初期的经济高速发展都证明了这一点。
但是，当进入和平建设时期，特别是进入集约增长阶段以后，这种集中计划体制的缺陷就充分暴露出来，其突出表现就是经济结构不合理、价值规律和价格信息失灵、激励机制严重不足。
由于经济发展不如理想，从50年代中期开始，社会主义各国陆续着手对原有的经济体制进行改革。
但是，由于对计划经济体制的缺陷及其根源缺乏透彻的认识，对改革的目标模式没能做出正确的选择，或者由于改革的实际措施和操作上有重大失误，大多数国家的改革没有取得成功，经济发展停滞落后，社会主义优越性无法体现。
到80年代末90年代初，半个世纪的长期计划资源配臵和高度集权专政使这些国家中的政治、经济和社会隐患达到积重难返的地步，最终导致了东欧剧变和苏联解体。
而在中国，特殊的历史原因（如大跃进、文化大革命）使得计划经济的严重弊端较早的暴露了出来，社会经济矛盾已经到了非解决不可的地步，但另一方面政治上还保持着相对稳定的局面。
这就使中国共产党人有必要也有可能集中精力解决经济领域的问题，重新选择适应社会主义建设的资源配臵方式。
在这个关键的历史时期，以邓小平为代表的第二代领导人审时度势，果断的进行了以依靠市场配臵资源为核心的经济体制改革，并取得了突破性成果，最终使我国的社会主义经济冲破传统计划经济体制的束缚，保持和提升了自己的生命力与活力。
当我国的经济体制改革进入深化阶段后，资源配臵方式也必然要随之进行更深层次的调整，运用市场来配臵的资源范围也越来越大。
下一步完善市场资源配臵方式的主要目标就是“推进资本市场的改革开放和稳定发展”，“发展产权、土地、劳动力和技术等市场。
创造各类市场主体平等使用生产要素的环境。
”①三、当代我国资源配置方式的变革1、变革传统的计划资源配置方式的必要性在对历史分析和总结中，我们可以发现传统的计划配臵资源方式的根本缺陷所在。
在传统的计划经济体制中，资源配臵的要点是由集中编制的预定计划统筹宏观和微观的资源配臵决策。
而在这种情况下，要达到资源的优化配臵就必须具备两个前提条件：一是完全信息假定，即中央计划机关对全社会的一切经济活动都拥有全部信息；第二是单一利益主体假定，即全社会利益一体化，不存在相互分离的利益主体和不同的价值判断。
但是在我们经历过的社会主义建设时期以及可以预见的未来中，上述两个前提条件都是不可能具备的，甚至是连基本具备都达不到。
因此，采取这种资源配臵方式，在制定计划和执行计划时，必然会遇到两大障碍。
一是信息障碍。
在现代经济中，要保证资源配臵决策正确，必①江泽民：《在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》须解决信息的收集和处理问题。
