夏目漱石的《心》读后感

夏目漱石心读书心得体会（通用21篇）夏目漱石心读书篇1暑假回到家里呆了两个礼拜，在家的时间是相对轻松的。

如果把心情放开，应该就能吃得好睡得香。

刚回家那天看到老弟桌上放了一本小说，名字叫《心》，于是便翻来看看。

读完日本作家夏目漱石的这部小说后，感觉心里难以平静，凌晨一点多我写完了才安心地合眼睡下。

所以就有了下面的文字。

也因为很少写读后感，所以肯定有不少错误之处。

(一)小说里的故事引人入胜，要是以前读到这样的故事我肯定会迫不及待一次读完，但这次我却用了四五天才慢慢看完。

一方面我是急切地想知道故事的究竟，另一方面又不愿意看到故事滑入到沉郁的变化中，对主人公的苦恼和痛楚我深深同情，以至于到最后我都有些不忍心读下去。

读到最后，才发现前面的叙述中已经对结局埋下伏笔了，只是当时读到却没有觉察出。

整个故事显得紧凑而完整，只是语言读起来感觉少了几分流畅的韵美，不知道是不是翻译的原因，但这并不影响小说的精彩和颇值得一读。

关于《心》的文学艺术价值，我是无论如何不敢评价的，自己在此方面几乎一无所知。

只知道这是夏目后期的沉郁型作品，创作的时间我估计是在明治维新运动完成之后。

在20世纪初期的日本文坛，夏目漱石并非主流作家，但却别具一格，所以他的作品在今天的日本仍颇受欢迎。

读完了故事你有可能会觉得作者在小题大做：一个年轻大学生由于涉世尚浅，不知道如何应付感情上的困惑而犯了一个自私的错误，称不上罪恶，但在作者笔下竟成了有些惊悚的悲剧——因为主人公一时的自私引起了朋友的自杀，于是他在余下的生命中一直活在良心的谴责里无法释怀，最后选择以结束自己生命的方式来摆脱痛苦。

你可以说作者把故事的悲剧性过分夸大了，但从整个故事情节来看，一切的发生，发展与结束又感觉到真实和自然，并没有雕琢的痕迹。

这样一来，既感觉情节真实，又感到悲剧性夸大，岂不是矛盾了?其实，要解决矛盾，就必须体会作者对主人公心理冲突的描写，并更加深刻地了解和感受其中人性的特点。

夏目漱石心读后感夏目漱石是日本近现代文学史上的一位重要作家，他的作品中蕴含着对人性、社会现实和自我认知的深刻思考。

其中，他的小说《心》被誉为日本现代小说的奠基之作，通过对主人公远山和尚的内心世界和生活境遇的描写，展现了对人性的深刻观察和思考。

读完《心》，我深受触动，对人性、社会和自我认知有了新的思考。

在小说《心》中，远山和尚是一个具有复杂内心世界的人物。

他在修行中不断追求心灵的净化和超越，却又深陷于欲望和世俗的诱惑之中。

远山和尚的内心矛盾和挣扎，让人深思人性的复杂和多样性。

在现实生活中，我们也常常面对各种矛盾和挣扎，无论是对于理想和现实的追求，还是对于内心欲望和道德规范的冲突，都需要我们不断思考和探索。

夏目漱石通过远山和尚的形象，让人对自己的内心世界有了更深刻的认识，对人性的复杂性有了更深刻的理解。

除了对人性的深刻观察，夏目漱石在《心》中也对社会现实进行了深入的剖析。

小说中描写了明治时代末期日本社会的动荡和变革，展现了人们在现代化进程中所面临的困惑和挑战。

通过远山和尚的经历，夏目漱石反映了当时日本社会的诸多问题，如宗教信仰的动摇、传统与现代的冲突、个人命运与社会命运的交织等。

这些问题在当今社会依然具有深刻的现实意义，我们也需要从中汲取启示，思考当代社会的发展方向和个人的生活选择。

此外，夏目漱石在《心》中还对自我认知进行了深刻的探讨。

远山和尚在修行的过程中，不断反思自己的内心世界和行为，试图找到真正的自我。

这种对自我认知的探索，也是当代社会中很重要的议题。

在现代社会中，人们往往被外部的物质和虚荣所左右，忽略了对内心世界的探索和认知。

夏目漱石通过远山和尚的经历，呼吁人们应该重视对自我内心的认知和探索，寻找真正属于自己的生活方式和人生价值。

综上所述，《心》是一部充满智慧和深刻思考的作品，通过对人性、社会现实和自我认知的描写，夏目漱石展现了对人类命运和生活意义的深刻思考。

读完《心》，我对人性、社会和自我认知有了新的思考，也更加珍视内心世界的探索和认知。

2024年夏目漱石心读书心得体会夏目漱石是日本近代著名的作家，他的作品具有深厚的思想性和艺术性。

今年，我有幸读了夏目漱石的一些作品，其中包括《坊っちゃん》、《我是猫》和《草枕》等等。

通过阅读这些作品，我深入了解了夏目漱石的思想和创作风格，并从中获得了许多启示和感悟。

在这段时间里，我思考了人性、自我意识以及社会的现实等问题，下面是我阅读夏目漱石作品的心得体会。

首先，夏目漱石作品中最令我印象深刻的是对人性的深刻剖析。

通过他的作品，我看到了人性的复杂性和矛盾性。

在《坊っちゃん》中，主人公宮本武藏正是如此。

他聪明才智，但却因为自负和骄傲而失去了许多机会。

他对待朋友和家人也显得冷漠和无情。

夏目漱石透过宮本武藏的一生展示了一个人内心的矛盾和挣扎，让我深思人性的复杂性和不可捉摸性。

其次，夏目漱石作品中的自我意识问题也给我留下了深刻印象。

在他的作品中，主人公往往面临自我与社会的冲突。

他们对自己的存在和意义感到困惑和迷茫。

在《我是猫》中，主人公猫正是通过观察人类社会来探索自我的存在。

夏目漱石通过这个角色的眼睛，揭示了社会的虚伪和人类的荒谬。

这使我开始思考自己的自我意识和对社会的认知。

夏目漱石的作品提醒我，要保持独立思考和追求真理的勇气。

最后，夏目漱石作品中对社会现实的描绘也给了我很大的启示。

他的作品常常反映了人与社会的矛盾与冲突。

在《草枕》中，主人公岡田診斗被迫从城市生活中逃离到乡村，才反思自己的生活方式和社会制度的荒谬。

夏目漱石通过这个故事揭示了社会现实的虚假和不公。

他的作品让我反思社会的不完美和需要改变的方面。

夏目漱石作为一个作家，通过他的作品不仅是打破了人们对社会的迷信和盲从，更重要的是唤醒了人们的社会责任感和改变世界的意识。

通过阅读夏目漱石的作品，在思想和感悟上我得到了很大的启发。

他敏锐的思维和独具一格的写作手法让我对人性、自我意识和社会现实有了更深刻的理解。

夏目漱石作品中的角色和故事不仅是对人性的剖析，也是对人们内心的呐喊和探索。

夏目漱石心读后感夏目漱石是日本近代文学的巨匠之一，他的作品《心》以其深刻的思想和独特的叙事风格而闻名于世。

阅读完《心》后，我深受震撼，对于人性的探索、社会现实的揭示以及对于自我意识的思考都给我留下了深刻的印象。

《心》以主人公夏目漱石自身的经历为基础，通过描写他在东京大学教书育人的经历，以及他与学生、同事、家人之间的关系，展示了一个普通人在日本现代社会中的挣扎与迷茫。

首先，我被小说中对于人性的深刻洞察所打动。

夏目漱石通过对于人物内心思想的描写，展现了人性的复杂性和矛盾性。

他通过主人公的内心独白，将人物的内心世界展现得淋漓尽致。

无论是主人公的自卑感、对于社会现实的不满还是对于个人价值的追求，都让我深刻地感受到了人性的多样性和复杂性。

其次，小说中对于社会现实的揭示也让我深思。

夏目漱石通过主人公的视角，揭示了日本现代社会中的各种问题，如教育体制的僵化、社会等级的固化以及个人在现实中的无奈与挣扎。

他通过对于人物的描写，让我对于社会现实有了更为深刻的认识，并引发了我对于社会改革的思考。

最后，小说中对于自我意识的思考也给我留下了深刻的印象。

夏目漱石通过主人公的思考和行动，探讨了人的自我认知和自我理解的重要性。

他认为，人应该通过对于自己内心的思考，找到自己的真实价值和存在意义。

这让我深受启发，也让我对于自己的成长和发展有了更为深刻的思考。

总的来说，阅读夏目漱石的《心》是一次非常有意义的阅读体验。

通过这部小说，我不仅对于人性、社会现实和自我意识有了更为深刻的认识，同时也对于夏目漱石作为作家的才华和思想有了更为深刻的了解。

我相信，《心》会继续影响着更多的读者，引发更多的思考和讨论。

夏目漱石的心读后感读了夏目漱石的《心》，那感觉就像是走进了一位老朋友的心房，细细听他讲那些藏在心底的秘密和不易察觉的伤痕。

这本书，它没有华丽的辞藻，也没有惊心动魄的情节，但就是这么平实，却直击人心。

一开始，我还以为这会是一本深奥难懂的书，毕竟夏目漱石的名字在那儿摆着呢，肯定得端着点读。

但翻开第一页，嘿，那股子亲切劲儿就扑面而来了。

就像和老友闲聊，他不急不缓地跟你分享他的心事，每一个字都像是从心底掏出来的一样。

书中的故事，说是复杂，其实也挺简单，就是几个人的爱恨情仇，加上一点自我救赎的戏码。

但夏目漱石厉害就厉害在，他能把这些平常事写得那么不平常。

就像是做菜，明明都是家里常见的食材，经过他那么一摆弄，味道就变了，让人吃一口就忘不了。

我最喜欢书里那个男主角，他就像是我们身边某个人，平凡得不能再平凡，但心里头藏着的那点事儿，却让人怎么也看不透。

他有时候坚强得像个石头，任凭风吹雨打都不动声色；有时候又脆弱得像个孩子，一句话、一个眼神就能让他泪流满面。

这种矛盾，这种挣扎，简直就是人性的真实写照嘛！还有那些配角们，一个个也都是活灵活现的。

他们各有各的故事，各有各的悲喜，但到了最后，都汇成了一条河，流向了同一个方向——那就是心。

这心啊，真是复杂得很，有时候它坚强得让人不敢相信，有时候又脆弱得让人心疼。

读这本书的时候，我常常在想，人为什么会那么痛苦呢？明明想要快乐，却偏偏要承受那么多的磨难和考验。

但后来我又想通了，大概这就是人生的真谛吧。

没有痛苦，哪有快乐？没有挫折，哪有成长？就像那句话说的：“不经历风雨，怎么见彩虹？”夏目漱石在书里没有直接告诉我们答案，但他通过那些人物和故事，让我们自己去感受、去思考。

这种感觉真的很棒，就像是自己去发现了一片新天地一样。

说实话，读完这本书之后，我的心情很复杂。

一方面我为书中人物的命运感到惋惜和同情；另一方面我又为他们的勇气和坚持感到敬佩和感动。

我觉得这本书不仅仅是一部文学作品那么简单，它更像是一面镜子，让我们看到了自己的影子和内心的真实。

夏目漱石心读后感夏目漱石心读后感夏目漱石心读后感【1】在老师的推荐下捧起了夏目漱石的《心》开始品读。

在看完了中文翻译的版本后竟疯狂的想看看日文原着。

最终，在网上找到了日文的版本。

在两个版本对照着的阅读下，我完成了对这篇巨着的阅读，虽然仍然有很多不懂的地方，但还是写下了自己对于它的一点感悟。

总体来说，虽然我并没有看过太多的日语着作，但是对于日作，我并不喜欢。

太多的无病呻吟，太可怕的委婉措辞，而对于日本文化的不了解，让我无法理解作者着作的目的与意义。

反而让我感觉这平平淡淡的叙事里面到底表达了什么样的真理。

小说的主人公是“我”以及被成为“先生”的另一个角色。

从一开始作者便把“我”与“先生”紧密的联系在一起了，大学生的“我”对于“先生”独到的思想，独到的行为方式不仅赞赏且佩服，并常常到“先生家”与其产生思想上的碰撞，而在这一过程中“我”经历了父亲的死，“先生”的自杀，并了解了“先生”的过去。

“先生”在被自己的叔叔骗走了父母的遗产之后对人产生了强烈的不信任，并远走他乡独自在东京生活。

在这期间喜欢上了房东的女儿，但却因过去的阴影，让“先生”不敢肯定自己对她的喜爱。

而当出现了同样喜欢小姐的“K先生”后“先生”感觉到了危机，他抓住了“K先生”的弱点抢先向房东提亲了，虽然最后他与小姐结为夫妇，但“K先生”却自杀了。

从此“先生”把自己封闭在狭窄的空间里，并且不怎么与人交流。

他活在寂寞与孤独中，对于“K先生”的死他很自责，最后他也选择了以自杀来结束自己的生命。

这是一部非常完美的心理小说，在这里我看到了人性的丑陋与世故，在巨大利益的面前所有的亲情、友情、爱情都有可能化为乌有，而更可怕的是你却不知道这样的人什么时候会从好人变成坏人。

小说向我们展示的是一种压抑苦涩、厌世悲观等灰色基调的画卷。

小说一开始“先生”便常常与“我”谈论到人性的问题。

“我”虽然觉得“先生”有满脑的伟大的思想，但他却不想把这些公诸于世，并且常会在不经意间说出一些让“我”觉得无法理解的结论，我认为这是与先生的过往有关的。

夏目漱石《心》读后感夏目漱石《心》读后感夏目漱石《心》读后感1A男，人物关系有叔父、父母。

A男的父母双亡，与叔父关系搞僵，遂变卖剩余家产，独自一人在东京读书。

B男，人物关系有生父母、养父母。

B男的生父是和尚，将其过继给医生身份的养父，养父资助其学医，B男叛逆，背着养父，用资金学自己爱好专业，当B男向养父母坦白后，关系破裂，生父母偿还养父母资助学费后，与B男关系断裂。

书中有大段文字描写几名主人公的内心独白，包含对待他人的感情和因为没有及时说明的自己心意，产生的懊悔之情。

背景故事发生在A男、B男之间。

B男因懦弱无能选择自杀;A男对B男之死自责自杀。

换作现代，A男用计谋获得想要的，是成功人士，B男因犹豫徘徊不定，失去心中所爱，最终选择自杀，结束一生，是个彻头彻尾的loser。

A男如愿与小姐结婚，随着小姐母亲病逝，B男自杀事件的知情者，除了A男，都已过世，但A男仍旧无法心安。

最后，留下不知情的妻子一人，独活于世。

对于A男来说：人的内心的秘密无法因时间流逝被消化包容?人的良心竟会发挥如此大的作用?良心会督促你舍去当下的幸福，用生命弥补之前犯下的罪过?对于B男来说：B男曾直言自己为了“道”，一切皆可牺牲。

B男终究无法单纯地行走在自己修行的“道”上，那种通过折磨肉体来达到打磨精神的修行，算是旧道德对于人心的束缚吗?B男太过完美主义的`自我极端要求，心智无法匹配这种严苛的自我设定。

人总是孤独的，B男何至于因为自己的懦弱无能、前途无望选择自杀呢?B男是否在行走于“修行之道”的过程中，动摇了，认为过着普通人的生活也是一种“道”——“入世之道”，是可以选择的。

却在A 男言辞激将下，复而无奈重返严苛的“修行之道”，内心实际上已开始向往相反的“入世之道”，在得知“入世之道”被A男拦截，自己又无法安心修行，当左右都无望时，产生了一张自我绝望，选择自杀这种血腥的方式来祭奠那个被高度抽象化的“道”。

因为B男的死，A男受到影响，A男因对B男之死怀有愧疚，选择自杀。

有关于夏目漱石《心》的读后感范文五篇精选《心》是日本著名作家夏目漱石作品，至今仍跻身于日本中学生最喜欢读的十部作品之列。

下面是橙子为大家整理的有关于夏目漱石《心》的读后感范文五篇精选相关模板，接下来我们一起来看看吧!有关于夏目漱石《心》的读后感范文五篇精选(一)最初对起了兴趣，大概在于“我”对先生的心情。

不单是值得揣测与玩味的，描摹起来也多有不易之处。

然而夏目漱石写得十分自然。

这便引起了我希望读下去的心理。

因自己也曾于成长之中的缘故，我对于这般题目向来喜好。

当然小说并没有顺着这一点拓展开来，而是转向了伦理道德，或者说“私(则天去私 )”的讨论。

伦理道德固非实有，这点(于我)已经无须讳言。

过去时中梁师的一书几乎为我永远地解决了这个难题。

但小说中精心设置的矛盾冲突仍然令人惊喜。

这不仅仅体现在先生遗书中叙述的往事之中。

或者莫不如说，就我而言，它不过是个背景的存在。

但叙述者自身细微的体验倒是极好的例子。

出现较多的地方自然是在家中的日子。

待到“兄弟俩在父亲还没死之前，就商量其父亲死后的事情来”可算是个情感体验的高潮。

作者在写下这样的句子时，纵然为人性之恶感到悲恸，但已然不能持有批判的态度了。

固然，这绝非道德的，绝非符合伦理的，但它由自然人性引发而来。

其实整篇小说也莫不如此。

先生的往事之中，我们也难以对其进行强烈的批判。

能够升起的心情，不过是深深的无奈与遗憾罢了。

再来深入分析一下“我”对先生的心情。

纵然作者一再强调“所以即使说我幼稚也罢，笑我愚蠢也罢，能以自己的直觉预见到这一点，的确使我觉得自己是有希望而又可喜的。

”“但是，我并不是以研究先生的心情出入他家的……现在看来，我那时的态度，竟是我生活中值得珍惜的品格之一了。

”但这种心情也绝非无私的。

小的事情譬如写信时“最后还顺带问候了一句先生的感冒。

其实我并没有把他的感冒放在心上。

”而在先生饱受精神折磨之苦，决意自杀之时，“我”所想的不过是“用不着母亲催促，我早就在等候先生的来信。

《心》读后感第一篇：《心》读后感读《心》有感自从文学课上老师给我们看过一小段《心》的视频后，我就对这个小说非常的感兴趣，课后自己去查阅和了解了相关资料。

《心》讲述的是“先生”结识并爱上了房东家的小姐，同时也赢得了房东太太的好感，但却因年少时曾受到叔父的欺诈而对他人时存戒心，迟迟不能表白自己的心意。

后来，“先生”的好友K住进了房东家里，也爱上了小姐，直率的K向好友“先生“表白了自己的心事，“先生”在表面上批评K“不求上进”，背地里却偷偷地向房东太太提出要和小姐结婚。

知道了这一切真相之后的K在绝望中自杀了，同时K的死也留给“先生”一生的不安和自责，婚后的“先生”一直无法忘却K，他的内心无比的寂寞，终于也走上了自杀的道路。

其实大多数关于《心》得评价都是人性层面的思考。

先生从一个有道义，有进取心，有修养，有毅力，有理想的进步青年，由于经历了亲人的欺骗，而看清了社会的种种不光彩的一面。

他就变成一个极度恐慌，多疑的人。

但后来，由于自己欺骗了K，使得K走向了自杀之路。

”先生“由一个原本善良的人，变成一个多疑不安的人，再变成一个忏悔者。

这些说明都说明人的本性，最初都是纯净，单纯，无杂念的，但经历了一些事情后，是会选择拯救自己的向上的路？还是选择毁灭自己的向下的路？选择的不同带来的结果也自然不同，自己得到的结果也就不同。

所以有”人之初，性本善“，之后有的人变为”恶“是因为自己选择了一条”恶“的路，让自己”恶“起来，而还有的人选择”善“行，让自己理解社会的现状之后继续”善"下去。

在这我想就另一个方面来谈谈自己的思考。

这部《心》里更令人动容的是那些悲剧的发生和结果中的心灵剖析。

不认为导致K和先生自杀的原因是为爱情，而应是孤独。

K在遗书中说：其实我早该死的，不知为何会活到现在。

老师在遗书中说：一直在捆绑我的心的那股神奇的力量，虽然紧紧扣住我的心不让我有任何活动，但是给了我走上死路的自由。

在引用的乃木天皇的遗书中说：在西南战争中被夺去军旗以后，我一直想要以死赔罪，直至活到今日。

《心》优秀读后感或者许这是刻意的安排，也或者许是注定的遇见。

当我初次读到夏目漱石先生所作的《心》时，恰恰是该书发表一百周年纪念日。

第一次读后就有许多感触，由于这本极其有名的小说，不仅在日本近代文学史上有着举足轻重的地位，而且也对世界文学甚至是心理学领域都产生了极大的影响。

《心》作为夏目漱石先生后期最有影响力小说，以细腻流畅的笔调把一个赴东京求学的农村出身的青年知识分子在暑期度假时与一位先生邂逅的故事叙述出来，衬以迂回婉转的情节将故事添上奇诡而又沉郁的色彩，并用推理的方法更深层次地将人性中对善恶的自我形式的觉醒的主旨揭示出来，同时又将对恋爱的惆怅，对宗教的懂得这些所谓“人的高层意识”有机地、巧妙地与故事主干结合，最终将读者推上道德的、理性的神坛边缘，仿佛是揪住领口盘问——是生是死——是善是恶要如何的抉择。

小说情节并不复杂，但是多了些伦理色彩，使小说具有更强的可读性与悬念性。

小说的主人公是便是被称之“先生”的日本近代知识分子。

而作为连接全小说的“我”是一位明治时期来自边郊的大学生，一次偶遇使我认识了这位先生，同时对“先生”分析独到的思想，独到的行为方式不仅赞赏而且发自心底地佩服，但一直有一个疑问，即一直不清晰为什么先生频繁地要去杂司谷扫墓。

每次问及他时，总是被他搪塞掉或者是转移话题，因此带着这个不明白，“我”一直从入学到马上大学毕业为找工作而谋划之时。

同时在这一过程中“我”经历了父亲的去世，先生寄来的长长地书信。

“我”极其惊讶地发现这封信居然是先生的遗书，而通过这篇遗书“我”逐步熟悉了“先生”的过去。

“先生”在被自己的叔叔骗走了父母的遗产之后对人产生了强烈的不信任，并远走他乡独自到东京来求学。

在这期间喜欢上了房东的女儿，但却因过去的阴影，让“先生”不敢确信自己对她的喜爱是发自真心，而爱的善变性也令先生极为感到感到彷徨无助。

为此，先生将他最信任的好友“k”也搬来同住，想借此来开导他继而走出阴影。

而“k”由寺院长老抚养长大，对禅宗“精进勇武”的戒律倍为信奉，但是他在房东中寄住时，也同样爱上了小姐。