装备保障指挥系统效能评估研究

题 的复 杂 性 ， 评 估 指 标 体 系 结 构 必 然 是 具 有 多 个 层 次 的 其 树 形 结 构 ， 文 中 采 用 自顶 向 下 法 建 立 效 能 评 估 指 标 体 本
重点集 中 在 对 Ｃ ＩＲ 系 统 效 能 的评 估 ， Ｓ 目的 主要 是 对 Ｃ ＩＲ系统 硬件能 力 以及 人机交互 能力 的评价 ， Ｓ 缺少 对装
统 元 素 配 置 Ｊ 。在 评 估 指 标 体 系 中 ， 每个 评 估 指 标 是 系 统 元素 ， 各个指 标之 间 的相互 关 系是 系统结 构。 因此 ， 而 建
数字化部 队装 备指 挥效 能 总体上 可分 为动 态效 能和 静态效能 。动态效能不仅反 映装备指 挥系统 的 自身能 力 ， 还考虑 了战场环境等其他诸 多因素 ， 由保 障力来产生 评估
战 场 环 境 因素 。从 相 关 领 域 的 研 究 现 状 来 看 ， 目前 研 究 的
选取尽可 能少 的 、 有代表性 的指 标来揭示 数字化 部队装备
指 挥 的本 质 规 律 。选 取 的 指 标 要 能 够 反 映 数 字 化 部 队 装
备指挥系统建 设 的主要 任务 、 键需求 、 关 重点方 向和薄弱 环节 ， 对数字化部队建设起到导 向作用。 建立指标体系 的方法 主要有一般 方法 、 自顶 向下法和 自适应渐进法 。由于数 字化 部队 装备 指挥效 能评 估 问
标体 系。 关键词 ： 装备指挥 ； 能评 估 ； 效 指标体 系
中 图分 类 号 ：２ Ｅ３ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ６— ７ ７ ２ １ ）７— １７— ４ １０ ０ ０ （０ ０ ０ ０ ２ ０
信息化 战争对装备保 障 的依 赖性 习益增强 ， 装备指 而 挥又决定着装备保 障的整 体行 动和综合 效能 ， 响和制约 影 着 战争 的进程 与结 局 Ｊ 。对数 字 化部 队装 备指 挥效 能 的 评估成为一项 重要 的工 作 ， 通过 评估 ， 以找 出数字 化部 可 队装备指挥建 设 的关 键需求 和 薄弱 环节 。评 估 指标 体系

装备保障指挥流程现状分析
内容:
一、装备保障指挥流程概述
装备保障指挥流程是指在部队装备保障工作中,从保障需求产生到保障任务完成的全过程。

它涵盖需求提出、任务下达、保障执行、效果评估等环节。

装备保障指挥流程的目的是保证部队装备的及时、快速、高效的保障,确保部队战斗力。

二、装备保障指挥流程现状
1. 需求提出不规范,保障需求表达不清晰
部分部队在提出保障需求时,没有按照规范格式填写,导致需求表达不清、不全面。

这给后续保障任务的开展带来一定困难。

2. 任务下达不及时,保障预案不完善
装备保障指挥部门在任务下达上存在时效性不高的问题,一些重要保障任务下达延迟。

同时,有的保障预案不够完善,存在漏洞。

这影响了保障任务的顺利开展。

3. 保障协调不力,资源配置不合理
保障过程中的跨部门、跨区域协调存在欠缺,一些保障资源配置也不够合理,无法充分发挥保障效能。

这导致保障效率不高,不能满足需求。

4. 效果评估不规范,存在盲区
一些部队在装备保障完成后,缺乏对保障效果的评估和总结。

评估存在盲区,重复性问题不能及时改进。

三、完善装备保障指挥流程的对策
1. 规范保障需求表达,提高准确性
2. 加快任务下达速度,完善保障预案
3. 加强协调联动,优化资源配置
4. 健全效果评估体系,形成闭环管理
通过上述对策,可以有效改进现有装备保障指挥流程,提高部队装备保障水平和保障效能。

Ｏｒ ｎ ｎ ｅＥｎ ｉｅ ｒｎ ｌ ｇ ， ｈｊａｈ ａ ｇ ０ ０ ０ Ｃｈｎ ） ｄ ａ ｃ ｇｎ ｅｉｇ Ｃｏｌ ｅ Ｓ ｉ ｚ ｕ ｎ ５ ０ ３， ｉａ ｅ ｉ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｈ ｄ ｆｎｉｉ ｆ ｈ ｅ ｉ ｅ ｔ ａ ｎ ｅ ａ ｅ ｕｐ ｒ ｅ ｆ ｃ ｉ ｎｅ ｓ， ｈ ｄ ｆｅ ｅ ｃ — ｓ ｒ ｃ ： ｅ ｅ ｉ ｔｏｎ ｏ ｔ ｅ ｑｕ ｐｍ ｎ ｍ ｉ ｔ ｎ ｎｃ ｓ ｐｏ ｔ ｆｅ ｔｖｅ ｓ ｔ ｅ ｉｆ ｒ ｎ ｅ ｂｅ ｔ ｅ ｎ ｅ ｕ ｐｍ ｅ ａ ｎ ｅ ａ ｅ ｓ ｐｐ ｒ ｆｅ ｔｖ ｎｅ ｓａ ｈｅｅ ｉ ｍ ｅ ａ ｎ ｅ ｎｃ ｕｐ ｒ ａ ａ ｗ ｅ ｑ ｉ ｎｔｍ ｉ ｔ ｎ ｎｃ ｕ ｏ ｔｅ ｆ ｃ ｉ ｅ ｓ ｎｄ ｔ ｑｕ ｐ ｎｔｍ ｉ ｔ ｎａ ｅ ｓ ｐｏ ｔｃ ｐ ｂ ｌｔ ｎｄ ｔ ｅ ｍ ｅ ｓ ｒ ｍ ｅ ｅ ｈｏ ｏｌ ｇｙ ａ ｅ ａ ｌ ｅ ．Ｂａ ｅ ｈｅ ａ ａ ｙ ｉ ｎｄ ｔ ｅ ｐｒｎ ｉ ｅ ｏｆ ｉｉｙ ａ ｈ ａ ｕ ｅ ｎｔｍ ｔ ｄ ｏ ｒ ｎａｙｚ ｄ ｓ ｄ ｏｎ ｔ ｎ ｌ ｓｓ ａ ｈ ｉ ｃｐｌ ｅ ｔ ｂ ｉ ｈ ｎｇ ｔ ｅ ｅ ｕｉ ｍ ｅ ａ ｎｔ ｎａ ｃ ｕ ｏ ｔ ｆ ｅ ｔｖ ｎｅ ｓ ｉ ｅ ｓ ｔ ｍ ， ｈ ｗａ ｔｍ ｅ ｅ ｕｉ — ｓ ａ ｌｓ ｉ ｈ ｑ ｐ ｎｔ ｍ ｉ ｅ ｎ ｅ ｓ ｐｐ ｒ ｅ ｆ ｃ ｉ ｅ ｓ ｎｄ ｘ ｙｓ ｅ ｔｅ ｒｉ ｑ ｐ ｍ ｅ ｔｍ ａｎｔ ｎａ ｃ ｕｐ ｒ ｆｅ ｔｖ ｎ ｓ ｎｄ ｘ ｓ ｓ ｅ ｓｅ ｔ ｂｌｓ ｄ． ｎ ｉ ｅ ｎ ｅ ｓ ｐｏ ｔｅ ｆ ｃ ｉ ｅ ｅ ｓｉ ｅ ｙ ｔ ｍ ｉ ｓ ａ ｉｈｅ Ｔｈｅ ｉ ｄｅ ｙ ｔ ｍ ｓ ｄ ｎａ ｉ ｎ ｘ ｓ ｓ ｅ ａ ｙ ｍ ｃ

装备维修保障效能评估装备维修保障是确保军事装备持续可用和保持战斗效能的重要环节。

为了评估装备维修保障的效能，揭示存在的问题并提出改善措施，本文将从装备维修保障的重要性、评估方法、评估指标以及改进措施等方面展开论述。

一、装备维修保障的重要性装备维修保障对于实现军事装备的连续作战能力至关重要。

装备的正常运转需要依赖有效的维修保障体系，通过对装备的定期维护、故障排除和备件供应等工作，保障装备的良好状态，确保其在作战过程中随时可用。

装备维修保障的效能评估旨在发现并解决维修保障体系中存在的问题，提高维修保障效率，以适应快节奏、高强度的军事行动。

二、评估装备维修保障效能的方法评估装备维修保障效能可以采用定性和定量相结合的方法，综合考虑各种指标对装备维修保障工作的影响。

1. 定性方法定性方法主要通过对维修保障过程中的问题和挑战进行描述和分析，如维修保障设施的可用性、人员培训和技能水平、备件的供应渠道等。

通过访谈相关人员，了解他们对现有维修保障体系的评价和建议，发现问题根源并制定改进方案。

2. 定量方法定量方法主要通过对维修保障过程的关键指标进行测量和分析，如平均维修时间、维修任务完成率、备件库存周转率等。

通过收集相关数据并进行统计分析，得出定量评估结果，以量化的方式客观反映装备维修保障效能的表现。

三、评估装备维修保障效能的指标评估装备维修保障效能的指标应综合考虑装备类型、使用环境和维修保障要求等因素。

以下是一些常见的评估指标示例：1. 维修响应时间：指从装备发生故障或损坏到维修任务开始的时间。

2. 维修任务完成率：指维修任务按时完成的百分比。

3. 平均维修时间：指平均每个维修任务所需的时间。

4. 备件供应及时性：指备件按照要求及时供应的能力。

5. 维修设施利用率：指维修设施的有效利用程度。

6. 人员培训水平：指维修人员的技能储备和培训情况。

7. 质量控制水平：指维修工作的质量控制程度，如巡检和验收流程等。

四、改进装备维修保障效能的措施评估结果可指导改进装备维修保障体系、优化维修保障流程，并提出相应的改进措施。

Ｃｏ ｂ ｎ ｔｏ ｅ ｇ ｔ ｇ Ｍ ｅｈ ｄ ｍ ｉ ａｉｎＷ ｉｈ ｉ ｔ ｏ ｎ
Ｓ ｕ Ｚｈ ｎ ｐ ｎ Ｚｈ ｕ Ｓ ｅ ｇ ｕ ｈ ｅ ｇ ｉｇ， ｏ ｈ ｎ ｈ ａ
（ ． ｔ ｆ ｏ ｏ ｕｐ ｎ ｉｔ ｎ ｎ ｅｏ ｐ ． ｆ ｕｐ ｎ ｍｍａ ｄ Ｉ ｓｉ ｔ ｆＣｏ １ Ｓａ Ｒｏ ｍ ｆＥｑ ｉｍｅ ｔＭａ ｎｅ ａ ｃ ｆＤｅ ｔ ｏ ｉｍｅ ｔ Ｅｑ Ｃｏ ｎ ， ｎ ｔｔ ｅｏ ｍｍａ ｄ＆ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｆ ｕｐ ｎ ， ｕ ｎ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ｏ ｉｍｅ ｔ Ｅｑ
ｄ ｓ ｄ ａ ｔ ｇ ｓ ｐ ｔｆ ｒ ｒ ａ ｅ ｎ ｌ ａ ｔ ｓ ｕ ｒ ｈ ｏ ｙ ｃ ｍ ｂ ｎ ｔｏ ｉ ｈ ｉ ｇ ｍｅ ｈｏ ｈ ｎ ｉ ｇ ｐ ｅ ｄ ｆ ｎ ｔｏ ｎ ｈ ｉ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ， ｕ ｏ ｗａ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｓ ｑ ａ ｅ ｔ ｅ ｒ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｗｅ ｇ ｔｎ ｔ ｄ ｔ ｉ ｋ ｎ ．Ｓ ｒ ａ ｕ ｃ ｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ
ｕ ｅ ｏ ｏ ｌｐ ｏ ｒ ｍｍｉ ｇ ｍ ｅ ｈ ｄ ｔ ｅ ｈ ｐ ｉ ｌｃ ｍ ｂ ｎ ｔｏ ｉ ｈ ｉ ｇ ｍｅ ｈ ｄ ｔ ｅ ｏ ｌ ｘ ｓｅ ｃ ｈ ｏ ｅ ｓ ｓ ｆ ｓ ｆ ｇ ａ ｒ ｇ ａ ｎ ｔ ｏ ｏ ｇ ｔｔ ｅ ｏ ｔｍａ ｏ ｉ ａ ｉ ｎ ｗｅ ｇ ｔｎ ｔ ｏ ｈ ｎ ｙ ｅ ｉｔ ｎ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍ ；ｕ ｅ ｏ ａ ｖ ｎ ｅ ａ ｈ ｍａ ｉ ｓ ｉ ｅ ｒ ａ ｇ ｂ ａ ａ ｄ ｏ ｈ ｒ ｋ ｏ ｅ ｇ ｏ ｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍ ｆｅ ｉ ｔ ｎ ｅ ａ ｄ ｕ ｉ ｕ ｎ ｓ ｆｏ ｔ ａ ， ｄ ａ ｃ ｄ ｍ ｔ ｅ ｔｃ ，ｌｎ ａ ｌ ｅ ｒ ｎ ｔ ｅ ｎ ｗｌ ｄ ｅ ｔ ｒ ｖ ｈ ｈ ｏ ｅ ｏ ｘ ｓ ｅ ｃ ｎ ｎ ｑ ｅ ｅ ｓ ｏ ｐ ｉ ｌ ｍ

维普资讯
王
祥 等 ：电子 战 装 备 保 障 指挥 系 统效 能 评 估 模 型
电 子 战 装 备 保 障 指 挥 系 统
效 能 评 估 模 型
王 祥 王 辉
电 子 战装 备 在 战场 上 的状态 包 括 可 使用 状 态 、 是 一 个 综 合 性 的 整 体 指 标 ，， 系统 效 能 综 合 指 标 反 故 障状 态 、 战 斗 损伤 状 态 、装 备 工 作状 态 和 退 出 映 着 这 个 系 统 的 整 体 运 行 状 态 ， 指 标 体 系 中的 分 作 战 状 态 。 电子 战 装 备 充 分 发 挥 作 战 效 能 的 前 提 指 标 、 子 指 标 则 分 别 对 应 于 该 系 统 的分 系统 、 子 条 件 是 装 备 处 于 良好 的 工 作 状 态 ， 只 有 在 可 使 用 系 统 的 运 行状 态 。 系 统 的运 行 不 仅 涉 及 众 多 构 成 状 态 下 ，装 备 才 能 被 作 战 人 员 指 挥 与运 用 ，发 挥 要 素 的 作 用 ，如 各 种 指 挥 、装 备 的运 行 状 况 ，也 作 战 效 能 。 电子 战 装 备 保 障直 接 影 响 电 子 战 装 备 涉 及 人 的 思 维 和 活 动 。 因此 这 样 的复 杂 系统 有 多 在 战 场 上 的作 战 效 能 ，而 其 指 挥 系统 的 效 能 高 低 种 可 视 角 度 ，每 个 子 系 统 又 可 从 多 个 方 面进 行 分 更 是从 根 本 上 影 响着 电子 战 装备 保 障 任务 的完 成 。 解 ，而 每 种 分 解 途 径 都 从 一 个 特 定 的侧 面反 映 了 从 作 战 能 力 出 发 ，研 究 战 场 上 电子 战 装备 保 障 指 系 统 结 构 或 功 能 特 征 ，都 有 其 合 理 性 。 按 照 构 建

223交流园地Communication Field装备保障指挥效能评估指标体系分析王 洲（陆军军事交通学院，天津 300161）摘　要：文章以装备保障指挥效能为研究对象，对其基本评估概念进行了概述，指出了对其造成影响的主要因素，并从多方面探讨了装备保障指挥效能评估指标体系的构建策略，望能为此领域研究提供借鉴。

关键词：装备保障指挥；效能评估；指标体系中图分类号：E917 文献标志码：A 文章编号：1672-3872（2019）08-0223-01——————————————作者简介： 王洲（1997—），男，海南海口人，本科，研究方向：装备保障指挥。

沙利文（美国前高级军官）在所著《信息时代的战争》中明确指出，工业社会、信息社会背景下，正在逐渐对军队加以改变，除此之外，整个战争形态也在逐年发生改变。

在信息化大背景下的联合作战，伴随着当今“后装合一”在具体的体制编制上的持续优化与升级，许多先进、实用且优质装备的广泛列装，装备保障指挥模式在此背景下，也发生着比较优质的深层变革。

当前，围绕装备保障指挥方面的实际情况，深入研究与剖析其效能评估体系，意义重大，作用深远[1]。

1 装备保障指挥效能评估概述还能折射出系统的基本结构机制等。

针对具体问题，给出与之相对应的价值判断。

还需强调的是，以装备保障指挥为基础，对其实施有目的性、针对性且系统化的效能评估，是一种比较实用且先进的操作方法，能够估量与评析指挥活动中装备保障指挥系统所起作用的实际程度。

而对于其目的来讲，就是以装备保障指挥实践活动为对象，对其开展系统化、客观化的评估，从中对装备保障指挥效能所发挥的作用及程度进行检验，并对其中的经验、教训加以总结，为更好地开展装备保障指挥活动提供切实保障，建立更加完善、优质的装备保障指挥的运作机制[2]。

2 对装备保障指挥效能造成影响的因素1）装备保障指挥信息因素。

装备保障指挥信息因素即为装备保障指挥中所需要的各种信息或数据的总和，在预测装备保障过程中，其不仅是依据，同时还是决策的基础，除此之外，还是控制的手段与协调的纽带。

ｎ ａ ｍｅ ｄ ａ ｓ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｆ ｏ ｒ ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｕ ｐ ｐ ｏ ｒ ｔ ｃ ｏ ｍｍａ ｎ ｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｗａ ｒ ｆ ｒｅ ａ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ．
ｃ ｏ ｍｍａ ｎ ｄ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ— ｏ ｆ － ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｓ ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｔ ｈ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｉ ｎ ｇ ｆ ｏ ｔ ｈ ｅ ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｕ ｐ ｐ ｏ ￣ｃ ｏ ｍｍａ ｎ ｄ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ － １ ０ ０ ０ ７ ２ ）
摘要 ： 针对信息化条件下以信息系统为支撑的装备保障指挥效能评估 问题 。 突 出信息 系统对装备保 障指挥体系效 能的生成 与倍增作用 ， 以信息化条件下装备保障指挥整体效能评估为 目标 ， 以“ 信 息优势一 决策优 势一 行动优 势” 链为支 撑 ， 构建 了融
Ｔ ｈ ｅ ｎ ａ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｆ ｏ ｍａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ，ｄ ｅ ｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ．
第３ ４ 卷 第１ １ 期
文章 编号 ： １ ０ ０ ６ — ９ ３ ４ ８ （ ２ ０ １ ７ ） １ １ — ０ ０ ０ １ — ０ ６

０ 引 言
现 代 战 争表 现 出高 强度 、 高 速 度 、 高 消 耗 的特
点 ， 装 备 保 障指 挥 系 统 性 能 的 高 低 ，直 接 影 响 到 装
力 ； 信 息 传 输 能力 一 系 统 利 用 各 种 传 输 手 段 进 行 信
息 传 送 的 能 力 ；信 息 加 工 能 力 一系 统 按照 规 定 的规 则 ，对 信 息加 工 的能 力 ｕ。 Ｊ
果 。 最 后 通 过 实 例 验 证 了该 模 型 的 可 行 性 和 实用 性 。
关键 词 ：保 障指 挥 系统 ； 效 能评 估 ；层 次 分析 法 中 图分 类号 ：０２ 文 献标 识 码 ：Ａ ２
Ｅｆ ｃ ｅ ｙ Ｅｖａ ｕａ ｉ ｎ ｏｆＥｑ ｉ ｅ ｔＳｕ ｐｏ ｔＣｏ ｍ ａ ｓ ｅ ｉ ｆ ｉ ｎｃ ｌ ｔｏ ｕ ｐｍ ｎ ｐ ｒ ｍ ｎｄ Ｓｙ ｔ ｍ
ｏ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｓ ｎ ｍａ ｒｘ ｉ ｈ ｉ ｈ ｓ ｖ ｃ ｏ ． ｅ ， ｘ ｅ ｔ ｓ ｅ ｔ ｉ ｏ ｒｏ ａ ｔ ｒ ｎ ｔ ｅ ｂ ｔｏ ， ｎ ｅ ｉ ａ ｅ ｕ ｔ ｆ ｈ ｏ ｔ ａ ｉ ｏ ｔｉ ｓｔ ｅ ｗｅ ｇ ｔ ｅ ｔ ｒ Ｔｈ ｎ ｅ ｐ ｒ ｓａ ｃ ｒ ａ ｎ ｐ ｗｅ ｆｆ ｃ ｏ ｓ ｏ ｈ ｏ ｔ ｍ ａ ｄ ｇ ｔｆｎ ｌ ｓ ｌ ｒ ｓ
ＣＨ ＥＮ ａ Ｌｉ ｎｇ． ｏ Ｗ Ａ Ｎ ｕｎ１ ＬＩ Ｗ ｅ ｂｉ ｈａ ， Ｊ Ｎ ｎ． ｎ２
，
（ ． ｐ ． ｆＭ ａ ａ ｅ ｅ ｔ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ Ｎａ ｙ Ｕｎ ｖ ｒ ｉｙ ｏ ｎｇ ｎ ｅ ｉ ｇ Ｗ ｕ ａ ３ ０ ３ Ｃｈ ｎ ； １ Ｄｅ ｔ ｏ ｎ ｇ ｍ ｎ Ｅｎ ｉ ｅ ｒｎ ， ｖ ｉ ｅ ｓ ｔ ｆＥ ｉ ｅ ｒ ｎ ， ｈ ｎ ４ ０ ３ ， ｉ ａ

段等要素组成的系统 ， 它是 由硬件 、 软件、 人及其管 理组成的复杂系统。维修保障系统可以是针对某种
的重要因素。任何一个武器装备系统都存在效能问
题， 装备维修保障系统作为装备主系统的一个子系 统 ， 具有 一定 的效 能 。维 修 保 障 系统 效 能 的高 低 也
直 接影 响着 装备 完 好 率 水平 的 高低 ， 响着 装 备 战 影 斗力 的形 成和 发 挥 。从 某 种 意义 上 说 ， 估 装 备 的 评
具体装备（ 如某型飞机 ， 某型导弹 ） 也可 以是针对 ，
部 队的编制体制而言。 目前 ， 对装备维修保障的效能 尚没有明确 的定
义 。这 里暂 且定 义为 维修保 障 系统在 规定 的条件 下 和规定 的时间 内完成 规定 维修任 务 的能力 。本 文 主
维修保 障系统效能也成为衡量装备战斗力水平高低 的有效 手 段 。开展装 备维 修保 障 系统效 能 的评估 研
收 稿 日期 ：２ １ —０ Ｏ ０ １ ３一 ２
装备的维修保障系统 ， 提高装备的维修保障能力 ， 是 非常必要的。
１ 装备维修保 障系统及其效 能
装备维修保 障系统是由经过综合和优化的维修
保障要素构成 的总体。其中维修保障要素不仅包括
各项维修资源 （ 人员 、 备件 、 工具 、 设备 、 设施 、 技术 资料及经费等 ） 而且包括 组织机构、 ， 规章制度等管 理因素。因此 ， 维修保障系统也可 以说是 由装备维 修所需的物资资源、 人力资源、 信息资源以及管理手
（ 海军航空工程学院青 岛分 院，青岛 ２ ６ ４ ） ６ ０ １
摘
要：在分析装备 维修保障系统及其效能的基础上 ，讨论 了建立装备维修保障 系统效能评估指

中 图分 类 号 ： ３ Ｅ２ ３ 文献标识码 ； Ａ
Ｏ ｎ Ａｎａ ｙ ｉ ｎｄ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｕｉ ｅ ｔＳ ｐｐ ｒ ｆｃｅ ｙ ｌ ｓｓ ａ ａ ｕ ｔｏ ｆＥｑ ｐｍ ｎ ｕ ｏ ｔＥｆ ｉ ｉｎｃ Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｓ ｄ ｏ ｈｅ Ｔｈｅ ｒ ｆ Ｕ ｔｌｔ ｎｃ ｉ ｎ ｏ ｙ ｏ ｉｉｙ Ｆｕ ｔｏ
２ Ａｉ ｒ ｅ Ａｒ ｙ ９ ２ １ ． ｒ Ｆｏ ｃ ｍ ４ ０ ，Ａｎ ｉ ｇ ２ ６ ０ ， ｉ ａ ｑ ｎ ４ ０ １ Ｃｈ ｎ ）
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｎ ｈ ｓ ａ ｅ ，ｗｅ ｅ ｎ ｔ ａ ｅ ｈ ｍｅ ｎ ｎ ｏ ｅ ｕ ｐ ｎ ｓ ｐ ｏ ｔ ｆｉ ｉｎ ｙ ｎ ｉ ｓ ｒ ｃ ：Ｉ ｔ ｉ ｐ ｐ ｒ ｄ ｍｏ ｓ ｒ ｔ ｔ ｅ ａ ｉ ｇ ｆ ｑ ｉ ｍｅ ｔ ｕ ｐ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ａ ｄ ｔ ｃ ｓ
ｍｏ ｅ ｎ ｅ ｎ ｔ ａ ｅ ｔ ａ ｉ ｉｙ ｂ ａ ｓｏ ｘ ｍｐ ｅ ｄ ｌ ｄ ｄ ｍｏ ｓ ｒ ｔ ｓ ｉ ｖ ｌ ｔ ｙ ｍｅ ｎ ｆｅ ａ ｌ ． ａ ｓ ｄ
Ｋｅ ｒ ｓ ｅ ｕｐ ｎ ｕ ｐ ｒ ，ｅｆｃｅ ｃ ｖ ｌ ａ ｉｎ，ｕ ｉｔ ｕ ｃｉｎ ｙ ｗｏ ｄ ：ｑ ｉ ｍｅ ｔｓ ｐ ｏ ｔ ｆｉｉｎ ｙｅ ａ ｕ ｔｏ ｔｌ ｙ ｆ ｎ ｔｏ ｉ
ＨＵ ｉ Ｌ Ｕ ａ — ｏ ｇ ， Ｊｅ ， Ｉ Ｘｉｏ ｄ ｎ ＬＵ ｉｈ ｉ Ｓ — ａ。
（ ． ｇ ｎ ｅｉ ｇ Ｉ ｓｉ ｔ ，Ａｉ ｒｅＥｎ ｎｅ ｎ ｉｅｓｔ １ Ｅｎ ｉ ｅｒｎ ｎ ｔ ｕ ｅ ｔ ｒＦｏｃ ｇｉｅｒ ｇ Ｕｎｖ ｒｉ ｉ ｙ，Ｘｉａ １ ０ ８ Ｃｈｎ ’ ｎ ７ ０ ３ ， ｉ ａ，
合我军装 备保障工作 的特 点 ， 系统 地研究 了影响装 备保 障效 能 的指标 ， 建立 了科学合 理的装备保 障效 能指标体 系， 应用效用 函数分析 了每个效 能评 估指标 ， 建立 出装备 保障效能评估 的数学模 型， 并应用具体实例对其进行 了论证 。 关键 词： 备保障 ， 能评估 ， 装 效 效用 函数

Ｓｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ｅ ｆ ｆ ｅｃ ｔ ｉ ｖ ｅｎ ｅ ｓ ｓ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄｅ ｘ Ｓｙ ｓ ｔ ｅｍ ｏ ｆ Ｅｑ ｕ ｉ ｐ ｍｅｎ ｔ Ｓｕ ｐｐ ｏｒ ｔ Ｃｏｍｍ ａ ｎ ｄ
Ｚ Ｈ ＡＮＧ Ｙｏ ｎ ｇ ， ＱＩ Ｂ ｉ ａ ｏ 。 ， Ｚ Ｈ ＥＮＧ Ｌ ｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ｅ ｎ ｇ 。
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄｅ ｒ ｔ ｏ ｅ ｖａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖｅ ｎｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｅ ｑ ｕｉ ｐｍｅ ｎｔ ｓ ｕ ｐｐ ｏ ｒ ｔ ｃ ｏｍ ｍａ ｎｄ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｕｎ — ｄ ｅ ｒ ｔ ｈｅ ｃ ｏ ｎｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎｆ ｏｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｔ ｈｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｄｅ ｆ ｉ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｌ ｅ ｖａ ｎｔ ｃ ｏｎ ｃ ｅ ｐｔ ｓ ．Ｏｎ ｔ ｈｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏｆ ａ ｎａ ｌ ｙｚ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ —
体 系
中 图分类 号
文 献标 志码
Ｅ ９
Ａ
文 章 编 号 ２ ０ ９ ５ — ３ ８ ２ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ０ ０ ３ １ － ０ ４
ＤＯＩ １ ０ ． ３ ７ ８ ３ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ５ — ３ ８ ２ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ ０ ７
ｍｏ ｄ ｅ ；ｉ ｎ ｆ ｌ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ；ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
美 国陆军前 参 谋 长 沙 利 文 在 《 信 息 时 代 的战 争》 一 文 中谈 到 ： “ 同１ ５ Ｏ年前 的工业社 会 一样 ， 信 息社会 也 正在 改 变 着 军 队 ， 并 将 从 根 本 上 改 变 战 争形 态” 。信 息化 条件 下联 合作 战 ， 随着 大量 高 新 技术 武 器装备 的 广 泛列 装 以及 师 以下 部 队 “ 后 装 合一 ” 后 体制 编制 的调 整 ， 装 备保 障 指挥模 式 必将

引言概述：指挥信息系统是现代军事作战中至关重要的组成部分。

它不仅为指挥部门提供了决策支持和指挥控制的能力，还能实现信息共享和协同作战。

要确保指挥信息系统的有效运行和高效利用，必须对其效能进行评估。

指挥信息系统效能评估是一个综合性的工作，涉及到系统的性能、可靠性、安全性等多个方面。

本文将从五个大点出发，详细阐述指挥信息系统效能评估的相关内容。

一、系统性能评估1.定义系统性能评估的目标和指标。

2.评估系统的响应时间、资源利用率等性能指标。

3.使用性能测试工具进行系统性能评估。

4.评估系统的负载能力和扩展性。

5.分析系统性能评估结果，提出改进措施。

二、系统可靠性评估1.确定系统可靠性评估的标准和要求。

2.评估系统的故障率和恢复能力。

3.进行系统的容错性和冗余设计评估。

4.分析系统可靠性评估结果，找出潜在问题和风险。

5.提出加强系统可靠性的建议和措施。

三、系统安全性评估1.确定系统安全性评估的目标和要求。

2.评估系统的身份认证和访问控制措施。

3.评估系统的数据加密和安全传输机制。

4.进行系统的漏洞扫描和安全审计。

5.提出加强系统安全性的建议和措施。

四、系统易用性评估1.确定系统易用性评估的指标和方法。

2.进行用户界面的易用性评估。

3.评估系统的操作流程和信息展示方式。

4.进行用户体验测试和用户满意度调查。

5.提出提升系统易用性的建议和措施。

五、系统效益评估1.确定系统效益评估的目标和指标。

2.评估系统的成本效益和资源利用效率。

3.分析系统的价值增量和决策优化效果。

4.进行指挥指标的对比分析和效果评估。

5.提出提升系统效益的建议和措施。

总结：指挥信息系统效能评估是确保系统有效运行的关键环节。

通过系统性能、可靠性、安全性、易用性和效益等方面的评估，可以发现问题并提出改进的建议和措施。

在评估的过程中，需要明确评估的目标和指标，并采用合适的评估方法和工具。

只有通过持续评估和改进，才能不断提升指挥信息系统的效能，为指挥部门提供更好的支持和服务。

指挥信息系统效能评估在当今复杂多变的军事环境中，指挥信息系统扮演着至关重要的角色。

它就像是军队的“神经中枢”，负责收集、处理和传递各种关键信息，辅助指挥员做出准确、迅速的决策。

而对指挥信息系统的效能进行评估，则是确保其能够持续高效运行、满足作战需求的关键环节。

那么，什么是指挥信息系统效能评估呢？简单来说，就是对指挥信息系统在完成特定任务或实现预定目标方面的能力和效果进行量化或定性的评价。

这一评估过程并非简单地衡量系统的技术指标，而是要综合考虑系统在实际作战运用中的表现，包括信息的准确性、及时性、完整性，系统的可靠性、稳定性、适应性，以及对作战决策的支持效果等多个方面。

为什么要进行指挥信息系统效能评估呢？首先，通过评估可以发现系统存在的问题和不足之处，为后续的改进和优化提供依据。

毕竟，没有任何一个系统是完美的，只有不断地发现问题并加以解决，才能使系统不断完善和发展。

其次，评估能够为资源的合理分配提供决策支持。

在有限的资源条件下，我们需要知道哪些部分的投入能够带来最大的效能提升，从而实现资源的最优配置。

此外，评估结果还可以作为衡量系统建设和发展成效的重要指标，为决策者提供客观、准确的参考依据，以便做出更加科学合理的决策。

要进行有效的指挥信息系统效能评估，需要明确评估的指标体系。

这些指标应当涵盖系统的各个方面，并且具有明确的定义和可度量性。

例如，信息处理能力可以通过信息处理的速度、准确率等指标来衡量；系统的可靠性可以通过故障间隔时间、平均修复时间等指标来评估；而对作战决策的支持效果，则可以通过决策的准确性、及时性以及对作战结果的影响等方面来进行考察。

在确定评估指标体系后，接下来需要选择合适的评估方法。

常见的评估方法包括层次分析法、模糊综合评价法、仿真评估法等。

层次分析法是将复杂的问题分解为多个层次和因素，通过两两比较确定各因素的相对重要性，从而得出综合评价结果；模糊综合评价法则适用于那些具有模糊性和不确定性的指标，通过模糊数学的方法将定性评价转化为定量评价；仿真评估法则是通过建立系统的仿真模型，模拟系统在不同作战场景下的运行情况，从而对其效能进行评估。

关键词分析
关键词分析
在武器装备体系作战效能综合评估中，关键词主要包括：评估指标、评估模 型、评估方法、作战效能等。其中，评估指标是指用于衡量武器装备体系作战效 能的具体标准；评估模型是指将复杂的作战效能转化为可计算、可比较的数学模 型；
关键词分析
评估方法则是指运用数学模型和计算机技术对武器装备体系作战效能进行定 量或定性分析的具体手段。而作战效能则是指武器装备在作战中所能发挥的作用、 能力和效果。
武器装备体系作战效能综合 评估技术研究
目录
01 关键词分析
03 参考内容
02 理论框架
内容摘要
随着现代战争形态的不断发展，武器装备体系作战效能的综合评估已成为军 事领域的重要研究方向。本次演示旨在探讨武器装备体系作战效能综合评估技术 的研究核心、关键概念、理论框架、研究方法以及案例分析，并展望未来的研究 方向。
三、应用与展望
等技术的发展，数据驱动的自动化评估和优化方法将成为研究的重要方向。
四、结论
四、结论
武器装备作战效能评估和分析方法研究是提高军事能力和优化资源配置的重 要手段。通过对不同评估和分析方法的研究和应用，可以更好地理解武器装备的 性能和表现，为军事行动提供科学依据。随着技术的不断创新和发展，武器装备 作战效能评估和分析方法将在未来发挥更加重要的作用。
谢谢观看
理论框架
3、可比性：评估结果应具有可比较性，以便于在不同武器装备体系之间进行 横向比较。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收集、计算 复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应 考虑实际操作的可行性，包括数 据收集、计算复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收 集、计算复杂度等方面。

2) 借鉴层次分析法思想。层次分析法(AHP) 的主要思想，是把系统效能分析的总目标分解为 多个组成因素，并按因素间的隶属关系将其层次化，组成一个层次结构型，然后自下而上逐 层分析，计算各层指标的权重值，并获得最低层指标对于最高层指标(总目标)的权重值。在前 面已经建立的关于指挥信息系统效能评估的指标体系中，同一层次中各指标的相对重要性不 同。因此，这里借鉴AHP 法关于权重的思想，分析各指标的重要性，计算出各指标的权重值 。
精选课件
3
一、效能评估概念
系统效能是从系统角度对影响系统效能各因素进行综合评价，最后得到单一的度量 值，以便于决策者参考。它是指系统本身所蕴涵的能力，是一种相对静态的效能， 主要针对武器系统进行分析，反映的整个武器装备系统的效能，具有很强的实用价 值。它分析因素全面，涉及的武器系统可大可小，是系统地分析武器装备完成任务 能力的有力工具。
2 )规定条件
任何效能评估都是在一定的假定条件下进行的。常见的各种想定都属于规定条件。例如，基本假设、战斗背景、作战环境想 定等。从国内外对效能评估的研究情况看，可概括为两种类型.一是将条件规定得很细、很具体，从典型战术态势分析、作战 环境分析，到各个装备更具体的战术想定。二是将条件规定得很笼统，只说是在理想条件下，或者只对特别重要的方而做出 规定。还有的研究是在确定任务、系统描述时附带作一说明。在考虑规定条件时，一般应注意代表性、实用性和针对性。
精选课件
6
四、指挥信息系统效能评估的基本方法和实现过程
(一)指挥信息系统效能评估的方法 效能评估方法很多，常用的方法包括系统分析法、指数法、层次分析法、灰色评估法、德尔菲法和模糊综合评判法。这些评
估方法各有特点和利弊，在评估极为复杂的系统时，任何单独的方法都难以奏效，因此应综合使用这些方法。 1 )系统分析法。所谓系统分析法，指美国工业界武器系统效能咨询委员会提出的系统效能评价方法。这种方法以装备系统的

＾
∽：口 ＋ｂ ｉ ∽ 一 ∑ 。＋ ∑ ｉ ∞ ∽ ＋ｆ Ｊ ｉ ＋
＾ １ ｋ Ｓ ＋１ ＝ ‘
” ，∈［ ，３ 一１ Ｊ ｆ 一１ １ ，一
５ 十 十 １ ｌ
ｓ ｉ ） ｈ（ 一
Ｌ
（） ８
Ｓｔ
ｓＩ Ｐ ｌ ＋
Ｎ
式 ∑ ＋ ∑ ＋ ∑ 中，
５ ５＋ Ｐ Ｎ
一 十 十 一∑ 十∑ ｆ ∑ ， ［ 口 十 ｆ 一 ∈
群 １ 一 ＋ ｌ 一 Ｊ＋ 尸 十 Ｊ
五 三 十 一ｌ１，一一１ 一（ 十 ， ∈［ ，］＿ 『
２ ２ 保 障 能 力 的 等 级 划 分 ．
（） ７
１ １ ，一一１ ，］
的不 确定 性 因 素 的处 理 存 在 缺 陷 。集 对 分 析 （ ｅ Ｓｔ
Ｐ ｉ Ａｎ ｌｓｓＳ Ａ）４ 一种 描 述 确定 不 确定 性 的 ａｒ ａｙ ｉ，Ｐ ［是 系统分 析 方法 ， 确定 性 与 不确 定 性作 为 一个 系统 把 来处 理 。本文从 装 备保 障能力评 估 中 的不 确定 性 因 素 处 理 和 动 态 评 价 两 方 面 考 虑 ， 究 基 于 Ｓ Ａ 和 研 Ｐ
引 言
装备 保 障是指 为使装 备处 于 战备完 好状 态并 能 持续 完 成作 战任务 所 需 的保 障工 作 ， 是装 备 全 系 统 管理 的重 要组 成部分 Ｌ 。装备 的全 系统是 指 任何 武 １ ］
种方 法Ｌ 。 ３ 另外 ， 有的评 估方法 对评 估过 程 中产生 ｊ 现
此集对 的联 系度通 用表 达式 为 ：
Ｃ Ｔ ） ， 、
ｐ ＋ｂ＋ｃ一 ＋ ＋ ，ｆ［ ，］ 一１ ＝ａ ｉ ｊ ｉ 一ｌ １ ，＝