深圳和苏州经济发展的比较分析_深圳和苏州经济发展的
- 格式:doc
- 大小:74.50 KB
- 文档页数:7
深圳和苏州经济发展的比较分析深圳和苏州经济发展的Pleasure Group Office【T985AB-B866SYT-B182C-BS682T-STT18】深圳和苏州经济发展的比较分析戚晓曜苏州和深圳,一个是长三角的经济重镇,一个是珠三角的龙头城市之一,两个城市作为改革开放的成功典范,其发展模式被国内众多城市所效仿。
两地发展模式有相同之处,也有不同之处,各有其特点,对两地的经济发展进行比较分析,可以使深圳学习苏州更具有针对性。
一、土地与人口比较苏州市总面积8488平方公里,其中市区面积1650平方公里,全市建成区695平方公里1,现辖沧浪、平江、金阊、吴中、相城、苏州工业园区、苏州新区(虎丘区)7个区和张家港、常熟、太仓、昆山、吴江5个县级市。
2008年末,全市户籍总人口为万人,常住人口万2,总人口约万。
深圳市土地总面积为平方公里,其中特区面积平方公里,全市建成区面积763平方公里;户籍人口万人,常住人口万人,总人口约1400万。
二、主要经济指标比较2008年,深圳生产总值亿元,高于苏州亿元。
其他指标各有千秋,苏州的规模以上工业总产值、固定资产投资、实际利用外资等指标高于深圳,但社会消费品零售总额、出口、财政一般预算收入低于深圳。
从投资、消费、出口角度看,两地均对出口有1苏州下辖5个县市的建成区数据来源:2资料来源:、较强的依赖,比较而言,深圳的消费能力强,而苏州的投资能力强。
苏州在各项指标的增长速度方面全方位领先深圳,生产总值增幅高于深圳个百分点,规模以上工业总产值增幅高于深圳个百分点,社会消费品零售总额高于深圳个百分点,固定资产投资高于深圳个百分点,实际利用外资增幅高于深圳个百分点,出口增幅高于深圳个百分点,财政一般预算收入增幅高于深圳个百分点。
表1:2008年深圳与苏州主要经济指标比较三、经济效益比较人均生产总值超过1万美元是从发展中状态进入发达状态的标线,深圳人均生产总值达到万美元,达到了中等发达国家水平,高出苏州%。
从人均GDP与人均收入差距看中国发展不均衡我国大城市居民人均可支配收入的聚类分析摘自:《商业时代》我国的经济发展水平地区差异很大,但相应的人均可支配收入的差异则要小得多。
表1列出了2005年我国37个大城市(省会城市和计划单列市加上温州、苏州)的人均GDP和人均可支配收入,直观反映了这种现象。
从表1(略)可以看出,37个大城市中人均GDP最高的是深圳,人均82390元,最低的是西宁,9906元,前者是后者的8.3倍。
人均可支配收入最高仍然是深圳:21494元,最低的是哈尔滨:8273元,前者是后者的2.6倍。
而且从表1中可以看出,人均可支配收入的排序和人均GDP的排序并不完全一致。
从收入角度看,GDP代表着生产者当期生产中创造的价值,这些价值可转化为各经济单位的收入。
整个社会的生产者包括了居民、企业、政府,那么,人均GDP是GDP转移到居民、企业、政府的收入的人均水平。
人均GDP的提高在一定程度上会带动了人均可支配收入的提高。
但并不是GDP提高多少,居民收入、企业收入、政府收入同样也提高多少,这要看居民、企业、政府三者分配比例的多少。
表1的数据表明:人均GDP越高的城市,总体上居民收入所占的份额越低。
因为收入是消费的基础,在消费需求不足已成为我国经济发展瓶项的今天,这种现象的存在不利于我国经济的可持续发展。
本文利用多元统计分析理论中的聚类分析方法,对我国2005年37个大城市的人均GDP和人均可支配收入进行分析,对实际情况进行论证。
大城市人均GDP、人均可支配收入的聚类分析结果(一)聚类分析的基本思想聚类分析是从数值分类学中逐渐分离出来的一个新的分支。
本文所研究的样本或指标(变量)之间存在不同程度的相似性(亲疏关系)。
根据一批样品的多个观测指标,具体找出一些能够度量样品或指标之间相似程度的统计量,以这些统计量为划分类型的依据,把具有相似程度的样品(或指标)分别聚为一类,为便于笔者系统地分析问题。
中国(大陆)区域社会经济发展特征分析一、关于中国区域的划分中国是一个大国,幅员广阔,陆上国土总面积960万平方公里,2001年,人口达12.8亿。
由于历史和现实诸多方面的原因,中国各地区之间存在着发展水平的巨大差异。
如2001年,上海市人均GDP高达37382元,而贵州省人均GDP只有2895元,两者相差10倍以上。
因此,研究中国的区域问题,必须把中国分成若干不同的区域。
20世纪50年代,有关方面曾经将中国大陆分为沿海和内地;60年代,曾经将中国大陆分为一线、二线和三线地区。
改革开放以后,随着区域经济研究的活跃和深化,人们提出了多种多样的划分方法。
主要有:(一)三大地带。
这一方法将中国划分为东、中、西三大地带,但不同的时期,每个地带覆盖的地域范围不同。
在三大地带的概念提出之初,广西壮族自治区曾被视为属于东部;内蒙古曾被视为属于中部。
后来,人们对此划法提出了很多异议。
随着西部大开发战略的实施,三大地带覆盖的地域范围逐渐被确定了下来。
东部地带包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省市;中部地带包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等8省;西部地带包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古等12个省、市、自治区。
(二)六大综合经济区。
包括东北地区、黄河中下游地区、长江中下游地区、东南沿海、西南地区和西北地区。
(三)七大经济区。
包括东北(辽宁、吉林、黑龙江)、西北(陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆)、华北(北京、天津、河北、内蒙古、山西)、华东(山东、上海、江苏、浙江)、华中(河南、安徽、江西、湖北、湖南)、华南(福建、广东、广西、海南)和西南(四川、贵州、云南、西藏)。
(四)九大经济区。
这里有两种划法方法。
第一种划法包括东北地区(东北三省、内蒙古东部)、环渤海地区(北京、天津、河北、山东)、黄河中游流域(山西、河南、内蒙古中西部)、长江三角洲地区(上海、江苏、浙江)、长江中游地区(湖北、湖南、安徽、江西)、东南沿海地区(福建、广东、广西、海南)、西北地区(山西、甘肃、青海、宁夏、新疆)和西南地区(四川、云南、贵州)等。
经济地理学视角下的经济发展规律分析经济地理学是研究经济活动在地理空间中的分布、运动和关系的学科。
在经济学的基础上,结合地理学、社会学、政治学等多学科知识,经济地理学研究的对象是经济发展的空间分布特征、空间组织形态、地域经济差异及其形成原因、区域发展模式及其转型机理等。
从经济地理学的视角看,经济的发展具有一定的空间性和区域性规律。
其中,有些规律是自然条件和资源环境所决定的,另一些规律则是人类活动和社会环境所导致的。
一、自然因素与经济发展规律自然因素是经济发展过程中重要的制约因素。
地形、气候、土地、水资源等自然条件的不同,决定了不同地区的农业生产、水能、能源资源、生态资源等经济产出差别。
自然条件好的地区,由于具有更佳的资源禀赋和生产条件,因此在经济发展方面往往有着优势。
例如:中国南方的气候温和、雨量充沛、土地肥沃、水资源丰富,如江苏、浙江、福建、广东、广西等地,自然产出的农业、林业、渔业、矿产资源丰富,因而在经济发展中具有比较显着的优势。
而中国西北、西南、北部的气候干旱、地形崎岖、平原少、水资源短缺,如青海、新疆、甘肃、宁夏、西藏等地,则由于受自然制约因素所限,在经济发展上相对落后。
二、交通运输与经济发展规律交通运输是现代经济社会发展的重要标志和基础,交通运输的发展水平对于经济活动的区域布局和发展速度有着深远的影响。
交通运输有助于消除地理空间障碍,促进资源、信息、资金和劳动力的流动,加速地域差异的弥合和区域间经济的互动。
同时,交通运输还会影响到资源的配置和生产要素的组合,加快企业扩张和转型升级的进程,完成区域产业的升级和优化。
例如:中国长江流域是我国早期的经济中心地带,由于长江是连接南北的重要水路,长江三角洲、江苏扬州、湖南湘潭等地经济在历史上都曾取得过较大的成就。
近年来,随着高速公路等现代交通建设的不断推进,更多的城市和地区逐渐融入了国家和地区的经济合作中心,例如:内蒙古呼和浩特、河南郑州、海南海口、云南昆明等地,均实现了较快的经济发展。
苏州自公元前514年建城以来就长期是中国江南地区的经济和文化中心,后又发展为中国南方、华东乃至全国的经济文化中心。
目前是中国发展最快的城市,也是经济最发达的城市之一,是长江三角洲经济圈重要的经济中心,苏南地区的工业中心。
拥有中国乃至亚洲最大的内河航运港口、江苏第一大港、中国大陆第九大港——苏州港,四通八达的铁路和公路交通网与全国各大城市相连,交通运输十分便利。
以经济总量计算,苏州现在是仅次于上海、北京、广州、深圳的中国大陆排名第五的城市,位列全国地级市之首。
昔日的人间天堂将成为更加繁荣昌盛的人间新天堂。
2010年全市实现地区生产总值9168.90亿元,按可比价计算比上年增长13.0%,中国大陆排名第5位,居全国地级市第一。
按户籍人口计算的人均GDP则达到了11.72万元,已经成为全国人均产出最高的城市之一。
全市实现地方一般预算收入900.6亿元(超过广州市),比上年增长20.9%。
经济发展再创新业绩。
全市完成地区生产总值3450亿元,按可比价计算比上年增长17.6%;地方财政一般预算收入219.6亿元,增长28.8%,剔除出口退税等因素后增长45.9%;全社会固定资产投资1554.8亿元,增长10.3%。
农业获得全面丰收。
粮食总产量达到117.7万吨,增长 4.4%。
深化粮食购销市场化改革,建设商品粮生产基地、粮食批发市场和储备体系,粮食供应得到有效保障。
全力抗御禽流感疫情,确保了畜牧业稳步发展。
水产、蔬菜、蚕桑、园艺等实现增产增收。
农产品质量建设扎实推进,无公害农产品、绿色食品和有机食品总数保持全省第一。
工业运行质量不断提高。
全市工业总产值增长36.4%,规模以上工业产品销售收入、利税总额分别增长35.5%和30.5%。
高新技术产品产值占规模以上工业总产值的比重达到38.7%,比上年提高1.3个百分点,苏州被列为首批国家电子信息产业基地。
沿沪宁线高新技术产业带优势显现,沿江基础产业带正在崛起,市属工业企业“退城进区”工作开局良好。
长三角与珠三角经济发展比较分析长江三角洲地区是以上海为龙头、由浙江(杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山六市)和江苏(南京、镇江、扬州、泰州、常州、无锡、苏州、南通八市)两省14个城市所组成的城市带,土地面积9.9万平方公里,总人口7470.55万人。
珠江三角洲地区由广州、深圳、珠海、佛山、惠州、肇庆、东莞、中山、江门、顺德、南海和番禺等十二个城市组成的城市群,土地面积4.2万平方公里。
2002年两地实现的国内生产总值占全国的28%,实现出口占全国的63%,完成投资占全国的23.9%,实现消费占全国的26.7%。
经济总量:长三角比珠三角对全国贡献率高9.4个百分点2002年,长三角地区实现国内生产总值19141.62亿元,比2001年净增2160.61亿元,占全国的比重达到18.7%,比2001年提高1个百分点;珠三角地区实现国内生产总值9536.18亿元,比2001年净增1013.3亿元,占全国的比重达到9.3%,比2001年提高0.4个百分点。
总量上,长三角地区是珠三角的整整2倍,对全国的贡献长三角地区也比珠三角地区高了9.4个百分点。
发展速度上,两个地区24个地级以上城市的可比价增速达到了两位数,长三角地区15城市的可比价增速差距不大,最快的是苏州市为14.5%,最慢的是上海为10.9%,高低落差仅为3.6个百分点,应该说发展比较均衡。
而珠三角地区9个城市的发展速度则差异较大,最快的是东莞市为18.4%,最慢的是江门和肇庆两市,均为10.3%,高低落差达8.1个百分点,比长三角地区大了4.5个百分点,从发展均衡度来讲,要差于长三角地区。
投资方面:长三角珠三角双超1000亿元2002年,长江三角洲地区完成全社会固定资产投资7590.66亿元,比上年增长21.9%,占全国的比重达到17.6%,比上年提高了0.9个百分点;珠江三角洲地区完成全社会固定资产投资2739.46亿元,比上年增长5.6%,占全国的比重达到6.3%,比上年下降了0.7个百分点。
对我国三大经济圈区位优势和发展趋势的评价吴镇宣(嘉应学院地理科学与旅游学院广东梅州514015)摘要:改革开放以来,我国经济保持着高速发展的态势,而这种高速增长有赖于区域经济增长极的带动。
在东部沿海地区,三大经济圈经济增长实现了历史性的突破,增长速度令世界瞩目。
本文通过三大经济圈的区位条件分析和发展趋势探讨,总结三大经济圈的区位优势和发展趋势,为三大经济圈保持自身经济发展优势提供参考。
关键词:三大经济圈;区位优势;发展趋势;评价1我国三大经济圈的基本概况经济圈是指一定区域范围内的经济组织实体,是生产布局的一种地域组合形式。
我国东部沿海的经济圈主要有珠三角经济圈、长三角经济圈、环渤海经济圈,三大经济圈基本概况如下:珠三角,位于广东省的东南部,珠江下游,毗邻港澳,与东南亚地区隔海相望,海路交通便利,被称为我国的“南大门”。
“珠三角”的概念最早起源于九十年代初。
九十年代后期,在“(小)珠三角”的基础上出现了“大珠三角”的概念。
《珠江三角洲城镇群协调发展规划(2004-2020)》中明确说明:珠江三角洲,即珠江三角洲经济区,包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州市和肇庆市,总人口4230万,土地总面积41698平方公里,其中建设用地(包括城市建设用地、建制镇建设用地和村庄建设用地)面积6640平方公里。
长三角,位于我国东部沿海居中的地理位置,地处长江三角洲与杭州湾沿岸,以上海市为中心,包括江苏省南部的南京、镇江、常州、无锡、苏州、扬州、泰州及南通等8个地级市,浙江省北部的杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴及舟山等6个地级市,另外还有43个大、中、小城市以及540多个建制镇,面积约100000平方公里,人口7861.4万。
环渤海经济圈是指辽东半岛、山东半岛、京、津、冀为主的环渤海滨海经济带,同时可辐射到山西、辽宁、山东及内蒙古中东部。
其陆地面积51.4万平方公里,渤海海域面积7.7万平方公里,总人口2.15亿。
主要内容:第一章|互联网+数字经济总指数:数字经济的中国速度第二章|产业分指数:数字经济纵深发展第三章|双创分指数:理性回归第四章|智慧民生分指数:步入移动大发展的元年2017中国“互联网+”数字经济总指数省级排名核心观点:数字经济八大发现➤数字经济成为我国经济重要组成部分数字经济的发展能够提高经济发展效率,有效激活发展潜能,拉动地区经济快速发展。
数字经济发展越好的地区,实体经济发展程度也相应越高。
根据回归模型测算,互联网+数字经济指数每增长一点,GDP大致增加1406.02亿元。
截至2016年年底,全国互联网+数字经济指数增加161.95点。
由此估算出2016年全国数字经济总体量大约为22.77万亿元,占2016年全国GDP总量的30.61%。
➤数字经济成为带动就业增长新引擎数字经济的发展不仅能够带动一地GDP的增长,也能够促进各个相关产业的发展,从而全方位拉动就业,降低地区整体失业率。
数字经济发展程度高的地区,失业率会显著低于其他地区。
据回归分析测算得出,一省互联网+数字经济指数每增加一点,该省的城镇登记失业率大致下降0.02%,新增城镇就业人数大致上升1.73万人。
2016年全国城镇登记失业率为4.02%,而31个省、自治区、直辖市2016年指数平均增长5.22点。
由此可以估计出数字经济发展使得31个省级行政单位城镇登记失业率平均下降大约0.10%,带来280.17万新增就业人数,带来新增就业占比超过21.32%。
➤产业分指数总体快速增长,行业表现分化2016年,产业分指数快速增长,总体增速达到190.78%,是构成互联网+数字经济指数的四个一级分指数中增长最快的。
产业分指数的整体高速增长折射过去一年互联网+行动在全国扎实落地。
细分行业中,医疗健康、交通物流、教育行业增幅居前,分别达到397.61%、307.77%、304.88%。
消费升级趋势很好地解释了产业之间指数增速的差异。
增速最快的文化娱乐、医疗、交通物流、教育、餐饮住宿等行业都属于消费升级的主要对象。
大转折,中国城市六大发展趋势!中国的城镇化在提速急行20余年后,正进入一个大转折时期。
由国家发改委发展规划司和云河都市研究院共同编制的《中国城市综合发展指标2016》显示:这一时期城市发展出现的众多表象,汇合成蔚为壮观的六大趋势。
这六大趋势包括:人口和经济愈益向大城市群集聚、城市发展水平与开放程度密切相关、未来能走多远取决于城市创新能力、有均衡发展理念的城市排名更加靠前、重视绿色发展的城市更具魅力、以文化充实城市内涵渐成新趋势。
专家们在报告中指出,虽然中国城市综合发展已取得巨大进步,但国内城市间发展失衡严重,即使是引领着中国经济前行的珠三角、长三角、京津冀三大城市群,与世界先进城市相比也还存在相当差距。
当然,这也将成为中国城市和中国经济未来进一步发展的动力所在。
趋势之一人口和经济愈益向大城市群集聚《中国城市综合发展指标2016》显示,以珠三角、长三角和京津冀三大城市群为代表的中国城市群,以巨大的开放空间和发展能量引爆了大规模人口流动。
在中国地级及以上的295个城市中,有116个城市常住人口规模超过户籍人口,其中上海、北京、深圳的非户籍常住人口数量分别达到987.3万、818.6万和745.7万,为人口流入规模最大的三个城市。
与此同时,有179个城市常住人口少于户籍人口,其中重庆、周口、商丘三个城市外流人口数量分别达到383.8万、356.4万和345万,为人口流出规模最大的三个城市。
“这组数据不仅体现了中国人口流动规模的剧烈性,同时也意味着城镇化背景下的人口流动已经深刻地影响着每一个城市。
”周牧之教授在接受《瞭望》周刊记者采访时说。
而流动人口向珠三角、长三角和京津冀三大城市群集聚的动向更加明显。
珠三角城市群(9城市):常住人口为5763.4万人,占全国城市(地级市及以上,共295个,下同)总常住人口的4.5%;长三角城市群(26城市):常住人口为15048.1万人,占11.8%;京津冀城市群(10城市):常住人口为8947.4万人,占7.0%。
中国城市经济增长模式的比较分析近年来,中国城市经济的快速增长引起了人们的广泛关注。
然而,不同城市之间的经济增长模式却存在着明显的差异。
本文将分析中国主要城市的经济增长模式,探讨其优缺点和未来发展方向。
一、集聚型城市经济增长模式集聚型城市经济增长模式是指一些大都市区不断吸引周边地区的资源和人口来到城市内部,形成规模效应和区位优势,从而实现经济高速增长。
比如,北京、上海、广州等一线城市就采用了这种模式。
优点:集聚型城市能够集中优势资源,形成人才、产业、信息等方面的优势,吸引更多的投资和人口流入,从而实现经济规模的扩大和产业结构的优化升级。
此外,集聚型城市也有助于推动城市间资源的流动和优化配置,形成区域协同发展。
缺点:集聚型城市可能会带来地区发展不均衡、土地和环境资源过度消耗等问题。
同时,集聚型城市内部竞争激烈,发展压力大。
若经济增长主要依靠高污染、高消耗的传统产业,则会对环境和生态造成严重影响。
二、创新型城市经济增长模式创新型城市经济增长模式是指一些城市通过不断提升科技创新能力,不断扩大创新产业规模,以此带动整个城市经济的发展。
比如,深圳、杭州、武汉等城市就采用了这种模式。
优点:创新型城市的经济增长更为可持续,既有助于提升城市的国际竞争力,也有利于推动整个国家的产业转型和升级。
创新型城市通过技术创新,能够提高产品和服务的附加值,推动城市产业向高端、高质转型。
缺点:创新型城市需要强大的科技创新能力和人才储备,需要长期的投入和耐心的积累。
创新型产业的成功并不是一朝一夕的事情,需要政府、企业、高校等多方合力打造。
此外,创新型城市需要遵循科技与经济的合理结合,不能单纯追求技术革新而忽视市场和人才的需求。
三、中小城市经济增长模式中小城市经济增长模式是指一些规模不大但经济发展比较快的城市,它们在发展过程中更注重以制造业为主导,通过产业集群和制造业的转型升级来推动城市经济的发展。
比如,苏州、无锡、南通等城市就采用了这种模式。
经济发展模式有哪几种(5篇)以下是网友分享的关于经济发展模式有哪几种的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。
篇一:经济发展模式有哪几种苏南模式苏南模式,通常是指江苏省苏州、无锡和常州(有时也包括南京和镇江)等地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。
由费孝通在20世纪80年代初率先提出。
其主要特征是:农民依靠自己的力量发展乡镇企业;乡镇企业的所有制结构以集体经济为主;乡镇政府主导乡镇企业的发展。
苏南模式是“地方政府公司主义模式”、“能人经济模式”和“政绩经济模式”,本质上是“政府超强干预模式”。
温州模式温州模式是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业,从而形成小商品、大市场的发展格局。
小商品是指生产规模、技术含量和运输成本都较低的商品。
大市场是指温州人在全国建立的市场网络。
其基本特征:经济形式家庭化,小商品大都是以家庭为单位进行的;经营方式专业化,有家庭生产过程的工艺分工、产品的门类分工和区域分工;专业生产系列化;生产要素市场化,按市场的供需要求组织生产与流通,资金、技术、劳动力等生产要素,均可自由流动;服务环节社会化。
珠江模式珠江模式是人们对广东省珠江流域中以广州、深圳等为中心的14个市县,自改革开放以来,向市场经济转轨过程中社会经济发展道路的概括和总结。
改革开放后,珠江三角洲在从计划经济向市场经济转轨的过程中,利用国家赋予的优惠政策,以其独特的地理区位、土地和劳动力等优势,与外来资源相结合,创造了由地方政府主导的外向型快速工业化经济发展模式,走出一条具有中国特色的沿海地区新工业化发展道路。
耿车模式耿车模式是江苏省宿迁县耿车乡在中国不发达农业地区发展乡镇企业的一种模式。
80年代,“耿车模式”响彻大江南北,与“温州模式”、“泉州模式”、“苏南模式”并称中国区域经济发展的样板。
篇二:经济发展模式有哪几种近年来,随着太行山绿化、退耕还林、防沙治沙等林业工程的实施,邢台市林业建设得到快速发展,森林资源迅猛增加,有林地面积450万亩,森林覆盖率达到24%。
2022年GDP超两万亿城市已增至7个哪7个2022年GDP超两万亿城市已增至7个哪7个?近日,各地官方陆续公布了2022年经济成绩单。
1月7日上午,苏州市十七届人大二次会议召开。
今年的苏州市政府工作报告显示,2022年苏州地区生产总值预计达2.4万亿元,今年的经济增长目标拟设为5%左右。
作为“最牛地级市”,2021年苏州的GDP超过2.27万亿元,位居全国第六。
2021年苏州全社会研发投入达888.7亿元,比广州多出约7亿元,上升至全国第四,高新技术企业数量仅比广州少270家,位居第五。
2022年,苏州继续加快转型升级,研发投入和高新技术企业继续保持快速增长。
苏州市政府工作报告显示,2022年全社会研发投入占地区生产总值比重接近4%;苏州新认定高新技术企业达到5531家,总量达到1.34万家,高层次人才达到34万人。
此外,苏州新增境内外上市公司29家,总数达到241家。
厦门大学经济学系副教授丁长发对第一财经分析,苏州近年来经济转型升级走在地级市前列,吸引了不少高校院所落户,加快科创补短板。
同时,苏州的制造业十分发达,包括生物制药、集成电路、人工智能等制造产业十分突出,在制造业升级的过程中,研发投入的规模非常大。
苏州之外,1月3日,成都召开的“解读市委十四届二次全会暨市委经济工作会议精神”新闻发布会对外宣布:成都经济总量进入“两万亿俱乐部”。
数据显示,2021年成都GDP为19917.0亿元,距离2万亿大关不远,2022年突破2万亿大关也是顺理成章。
至此,目前GDP超2万亿的城市已经达到了7个,分别是上海、北京、深圳、广州、重庆、苏州和成都。
中部第一城武汉也正在向2万亿大关迈进。
今年的武汉市政府工作报告显示,2022年武汉预计地区生产总值增长4.5%左右,总量达到1.9万亿元左右。
数据显示,2022年,武汉净增3000家高新技术企业;固定资产投资增速11%,领跑全国15个副省级城市。
1月6日开幕的宁波市十六届人大三次会议透露,2022年该市预计实现地区生产总值1.56万亿元。
改革开放成功的案例引言改革开放是中国历史上具有里程碑意义的事件,它推动了中国的经济发展和社会进步。
通过引入市场经济、外国投资和技术,中国在改革开放的道路上取得了巨大的成功。
本文将深入探讨改革开放成功的案例,并分析其原因和影响。
城市特区的兴起1.深圳经济特区的建立–1979年,中国政府决定在深圳设立经济特区,允许试点市场经济改革政策。
–特区以外资为引擎,吸引了大量外国投资者和企业。
–特区内的自由贸易区和税收优惠政策吸引了众多外国企业前来投资。
2.深圳的发展成果–从一个小渔村发展成为全球制造业中心和科技创新枢纽。
–经济增长迅猛,人均 GDP 大幅提升。
–引领了中国其他城市的改革开放步伐。
中西部地区的崛起1.江苏苏州的改革开放–苏州积极响应改革开放政策,大力发展私营经济。
–引进新技术和先进设备,推动工业现代化进程。
–打造了苏州工业园区,吸引了大量外资和跨国公司。
2.四川重庆的地区发展–重庆作为中国西部地区的重要城市,积极推行市场经济改革。
–引入外商投资,发展制造业和服务业。
–重庆成为中国西部地区的经济中心,带动了周边地区的经济发展。
农村改革的进展1.家庭联产承包责任制的推行–1978年,中国启动农村经济改革,推行家庭联产承包责任制。
–这一制度鼓励农民自愿承包土地,并将利润与劳动直接挂钩。
–农民获得了更多的经济利益,激励了农村生产的积极性。
2.农村产业发展的成功案例–安徽黄山市:通过发展旅游业,使农民增加收入。
–陕西黄陵县:发展农产品深加工产业,提高产品附加值。
改革开放的影响和启示1.经济增长的加速–改革开放推动了中国的经济发展,使中国成为世界第二大经济体。
–经济增长带来了更多的就业机会和提高生活水平的机会。
2.政治体制的改革–改革开放催生了中国政治体制的改革和社会进步。
–强调法治和个人权利的保护,加强了社会的公正和稳定。
结论改革开放成功的案例不仅仅是个别城市或地区的成功,它们代表了整个中国的发展。
特殊经济区、中西部地区和农村改革的成功是中国改革开放的典型范例,并对中国经济和社会的进步产生了深远的影响。
STATISTICAL THEORY AND PRACTICE2020年第2期苏州民营经济高质量发展对标□盛管球民营经济是推动社会主义市场经济发展的重要力量,是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要载体。
长期以来,苏州市委市政府始终将促进民营经济发展摆在关系全市经济社会发展全局的战略地位,出台一系列政策措施激发民营经济活力,提振民营企业信心,民营企业发展量质齐升,竞争力不断提高。
在纵向发展取得突破的同时,通过横向与民营经济发达地区深圳的比较看,全市民营经济尚存短板和不足,需要在对标中明确新的发展方位,为苏州经济高质量发展提供不竭的动力。
|苏州民营经济近五年来的发展变化(一)民营经济对经济贡献度不断提高近年来,在宏观环境复杂多变的形势下,全市民营企业发挥机制灵活的优势积极应变,对经济发展的贡献度明显提升。
2018年,民营经济占地区生产总值的比重达到48.5%,比2014年提高1.1个百分点。
目前,苏州市民营企业税收占全部税收收入的比重在60%左右,成为全市税收贡献的主导力量。
2018年,全市拥有规模以上民营工业企业6214户,实现产值12011亿元,创造利润864亿元,分别比2014年增加508户、1557亿元和454亿元;民营工业企业实现产值和利润占规模以上工业的比重分别由2014年34.5%、28.1%提高到2018年的36%、41.3%。
(二)民营经济活力不断增强2018年,全市私营企业及个体户市场主体户数近150万户(148.99万户),注册资金3.52万亿元,是2014年的1.9倍和3倍,分别比2014年增加70.47万户和2.34万亿元。
全市有23家企业入围“2019中国民营企业500强”,上榜企业数位居全省第一,其中5家企业(恒力集团、沙钢集团、盛虹控股集团、协鑫集团、亨通集团)营业收入超过千亿元,占全省数量的50%,占全国数量的9%。
民营企业成为全市后备上市企业的主体。
苏州经济发展分析报告苏州经济发展分析报告2008.11⽬录1对苏州经济状况的分析 (1)1.1苏州经济增长状况的基本分析 (1)1.2 从⼈均国内⽣产总值⾓度,对苏州⼯业化发展阶段的分析 (1)1.3 从产业结构发展特征,对苏州⼯业化发展阶段的分析 (2)1.4 从就业结构特征,对苏州⼯业化发展阶段的分析 (2)1.5 从⼯业内部结构,对苏州⼯业化发展阶段的分析 (3)1.6 城市化率及其发展特征 (3)1.7 对苏州经济发展阶段的综合判定 (4)⼆、苏州经济发展⾯临的问题 (4)三、对苏州经济发展的评价和分析 (5)四、加快苏州经济发展⽅式的思考 (6)4.1 转换发展思路,加快基本实现现代化步伐 (6)4.2 调整产业结构,努⼒实现资源环境可持续 (7)4.3 提升城市功能,加快城市化和城市现代化步伐 (8)4.4 ⼤胆改⾰创新,增强苏州经济发展活⼒ (8)[摘要]改⾰开放以来,苏州的发展迅速,经济实⼒显著提升。
为我国经济增长做出了巨⼤贡献。
苏州通过引进外资,成功的将⼟地转变成资本。
经济发展处于重要阶段,苏州经济发展⾯临着机遇和挑战,处理好这些问题,苏州经济发展将会站上更⾼的台阶。
[关键词]苏州;经济增长⽅式;经济发展阶段;⾯临的问题;经济增长⽅式的转变1对苏州经济状况的分析1.1苏州经济增长状况的基本分析改⾰开放以来,苏州的发展显著加快,经济实⼒显著提升。
“九五”期间抓住上海浦东开发开放的重要契机,⼤⼒发展外向型经济,地区⽣产总值年均增长11.6%,财政收⼊年均增长24.1%,电⼦⾏业逐渐进⼊主导地位,⼯业化道路从初级向中级迈进。
“⼗五”期间,外资和民营共同发展的模式逐渐确⽴,地区⽣产总值实现翻番,年均增速15.5%,跻⾝全国前五,财政收⼊翻了两番,年均增长35.3%。
以电⼦⼯业为代表的重⼯业主导地位确⽴,⼯业化进程向中⾼级迈进。
进⼊“⼗⼀五”以来,科学发展、协调发展成为苏州追求的新⽬标。
公务员考试行测资料分析练习针对下列文字.图或表回答问题。
你应根据资料提供的信息进行分析、比较、计算、处理。
一.根据下列文字材料回答1-5题。
最新统计数字显示,截至202X年底,全国党员总数已达6451万名,占全国人口总数的%;女党员1119万名,占党员总数的%;少数民族党员万名,占党员总数的%。
党员队伍结构不断改善,分布状况更趋合理。
目前全国35岁以下的党员有万名,占党员总数的%。
党员队伍中具有高中以上学历的万名,占党员总数的%。
其中,大学本.专科学历万名,占%;研究生学历万名,占%。
202X年底,党员队伍中有工人.农牧渔民3166万名,占党员总数的%;各类专业技术人员万名;机关干部万名;事业.企业单位管理人员万名。
据介绍,近年来,全国发展党员数量保持均衡,1990年至202X年,全国共发展党员万名,平均每年发展党员万名;新党员的构成.分布明显改善,去年全国发展的党员中,35岁以下青年占%,生产.工作一线的党员约占50%;同时女党员在党员队伍中所占比例明显增长,1995年全国发展女党员数占新党员总数的%,202X年达到%。
入党积极分子队伍不断壮大,到202X年底,全国共有入党申请人万名,入党积极分子万名,分别比10年前增加了万名和万名。
1.截至202X年底,我国男性党员人数为:A.5332万B.1439万C.6451万D.3794万2.202X年底党员队伍中,具有大学本.专科学历以上的党员约有:A.万B.万C.万D.万3.202X年底事业企业单位管理人员中的党员人数占全国党员总数的比例约为:A.%B.%C.%D.%4.202X年全国新发展的女党员占新党员总数的比例与1995年相比,高出了几个百分点:A.B.C.D.5.1990年底全国共有入党申请人和入党积极分子各多少人:A.万万B.万万C.万553万D.万553万二.根据下列文字和图表回答6—10题。
“九五”期间(1996—202X年),我国全面完成了现代化建设第二步战略部署:1996—202X年,我国国内生产总值(GDP)分别为亿元,亿元,亿元,亿元和89404亿元;全社会固定资产投资总额分别为亿元,亿元,亿元,亿元和32619亿元。
深圳和苏州经济发展的比较分析
戚晓曜
苏州和深圳,一个是长三角的经济重镇,一个是珠三角的龙头城市之一,两个城市作为改革开放的成功典范,其发展模式被国内众多城市所效仿。
两地发展模式有相同之处,也有不同之处,各有其特点,对两地的经济发展进行比较分析,可以使深圳学习苏州更具有针对性。
一、土地与人口比较
苏州市总面积8488平方公里,其中市区面积1650平方公里,全市建成区695平方公里1,现辖沧浪、平江、金阊、吴中、相城、苏州工业园区、苏州新区(虎丘区)7个区和张家港、常熟、太仓、昆山、吴江5个县级市。
2008年末,全市户籍总人口为629.75万人,常住人口1047.12万2,总人口约1232.25万。
深圳市土地总面积为1952.84平方公里,其中特区面积395.81平方公里,全市建成区面积763平方公里;户籍人口228.07万人,常住人口876.83万人,总人口约1400万。
二、主要经济指标比较
2008年,深圳生产总值7806.54亿元,高于苏州1105.5亿元。
其他指标各有千秋,苏州的规模以上工业总产值、固
1苏州下辖5个县市的建成区数据来源:/b245430/d9*******.htm
2资料来源:、/health/article_info.asp?inf_id=9801
定资产投资、实际利用外资等指标高于深圳,但社会消费品零售总额、出口、财政一般预算收入低于深圳。
从投资、消费、出口角度看,两地均对出口有较强的依赖,比较而言,深圳的消费能力强,而苏州的投资能力强。
苏州在各项指标的增长速度方面全方位领先深圳,生产总值增幅高于深圳0.4个百分点,规模以上工业总产值增幅高于深圳6.4个百分点,社会消费品零售总额高于深圳6.5个百分点,固定资产投资高于深圳1.2个百分点,实际利用外资增幅高于深圳3.5个百分点,出口增幅高于深圳3.1个百分点,财政一般预算收入增幅高于深圳1.9个百分点。
表1:2008年深圳与苏州主要经济指标比较
三、经济效益比较
人均生产总值超过1万美元是从发展中状态进入发达状态的标线,深圳人均生产总值达到1.293万美元,达到了中等发达国家水平,高出苏州40.3%。
深圳经济密度是苏州的4.3倍,以相当于苏州23%的面积,创造了高于苏州的生产总值。
深圳的单位建成区生产总值、规模以上工业增加值率、财政贡献率等效益指标略高于苏州,加工贸易增值率略低于苏州,相差不大,可以认为两地的土地利用效率、创造税收能力、规模以上制造业及加工贸易附加值不分伯仲。
深圳的万元生产总值耗电仅为苏州的59.1%,说明深圳的能源利用效率较高。
总体而言,深圳的经济效益整体情况要好于苏州。
表2:2008年深圳与苏州经济效益指标比较
四、产业结构比较
3苏州的数据根据2008年1-9月数据计算。
深圳三次产业结构为0.1:48.9:51.0,第三产业增加值超过的第二产业,标志着已进入二、三产业双轮驱动经济发展的阶段。
苏州三次产业结构为1.6:62.0:36.4,其中工业增加值占58.6%,经济发展仍以工业经济为主。
深圳的第三产业增加值高于苏州1547亿元,工业增加值比苏州少305.8亿元,两地发展水平的差距主要体现在第三产业上。
从工业结构上看,深圳高新技术产业和电子通信制造业无论是规模还是在工业经济中的比重都高于苏州,集聚效应更为明显。
尽管深圳重工业产值、大中型企业产值低于苏州,但所占工业经济的份额都高于苏州,体现了深圳工业结构在重型化和集中度方面的优势。
不难看出,深圳的产业结构和工业结构更具有竞争力。
表3:2008年深圳与苏州产业结构指标比较
五、可持续发展能力比较
深圳建成区面积占到全市面积的39.1%,苏州仅8.2%,苏州的合同利用外资金额是2.3倍,与深圳发展的空间严重不足有很大关系。
深圳全社会研发经费支出明显高于苏州,占生产总值的比重也高于苏州。
在创新成果方面,尽管深圳专利申报量不及苏州,但发明专利申报数是苏州的3.5倍;深圳的专利授权量略高于苏州,但发明专利授权量是苏州的8.3倍,而且深圳的专利申报授权比和发明专利申报授权比高达51.9%和28.6%,苏州仅为37.7%和12.1%。
也就是说,深圳的专利申报和专利授权的科技含量远高于苏州。
表5:2008年深圳与苏州可持续发展能力指标比较
六、外向型经济比较
两地的外贸依存度、出口依存度均较高,深圳的指标要略高于苏州,外向型经济特征更为明显。
深圳的工业品出口交货值规模和占工业产值的比重高于苏州,说明深圳的工业更依赖于出口市场。
两地的外资企业出口额大致持平,深圳
内资企业出口额是苏州的3.9倍,说明深圳内资企业出口竞争力要超过苏州,而苏州的外资企业工业产值超过深圳1615亿元,占两地规模以上工业总产值差距的58.3%,这正是深圳外资工业的不足之处。
从出口的产品结构看,深圳机电产品出口、高新技术产品出口的规模高于苏州,但所占比重低于苏州,说明深圳传统产业出口仍然占据一定的份额。
从贸易形式上看,两地都以加工贸易为主,加工贸易出口额相差不大,苏州的加工贸易比重要高于深圳,深圳一般贸易出口规模和比重均超过苏州200.9亿美元,占两地出口差额的41.8%,两地的出口差距主要体现在一般贸易出口上。
表4:2008年深圳与苏州外向型经济指标比较
42008年美元和人民币平均汇率按6.9451计算,工业品出口交货值、外资企业工业产值单位为亿元,其他指标单位为亿美元。
七、有关结论
两地的发展模式高度相似,具有典型的外贸、外资为主导的外源型特征。
在发展速度上苏州大有后来居上态势,但深圳比苏州显得更有效率。
深圳的产业结构高级化转型趋势快于苏州,主要体现在第三产业发展上。
两地的制造业规模都很大,主要依赖于电子通信制造业、跨国代工龙头企业,但深圳的产业集聚度、工业集中度更高。
在国际产业分工链中,两地制造业都位于低端位置,附加值不是太高,以至于苏州在对外公布统计数据时刻意回避工业增加值指标。
两地出口都以加工贸易为主,差别在于深圳内资企业更具有出口竞争力,而苏州外资企业更具有内销竞争力。
深圳发展的优势在于较强的创新能力和创新效率,苏州发展的优势在于城市规划合理性和充沛的土地资源,对外国资本而言,苏州更有吸引力。
可以断定,在相当长的时间内,苏州将继续保持高速扩张态势,而深圳则必须依赖于创新和产业结构调整保持经济可持续发展。
在不久的将来,苏州的经济规模超过深圳将是不争的事实。
(作者单位:宝安区贸易工业监测研究中心)。