本科课程论文质量评价标准

本科毕业论文查重标准在撰写本科毕业论文时，学生们都会面临一个重要的问题，那就是如何确保论文的原创性，避免出现抄袭现象。

因此，学校和教育机构通常会对学生提交的论文进行查重，以确保论文的学术水平和学术诚信。

本文将介绍本科毕业论文查重的标准和要求，帮助学生们更好地完成毕业论文。

首先，本科毕业论文查重的标准主要包括两个方面，即文本相似度和文献引用。

文本相似度是指论文中的文字与已有文献或网络资源的重复程度，通常通过专业的查重软件进行检测。

学校和教育机构通常会规定文本相似度的标准，一般要求不超过15%。

因此，在撰写论文时，学生们应当注意避免直接复制粘贴他人的文字，要注重对文献和资料的整合和创新，确保论文的原创性。

其次，文献引用是指论文中对已有文献和资料的引用和使用。

在撰写本科毕业论文时，学生们通常需要参考大量的文献和资料，因此在论文中进行恰当的引用是非常重要的。

学校和教育机构通常会要求学生按照规定的引用格式进行文献引用，例如APA、MLA等格式。

同时，学生们还需要在论文的参考文献部分列出所有引用的文献和资料，确保引用的准确性和完整性。

除了文本相似度和文献引用，本科毕业论文查重还需要考虑其他一些因素。

例如，学生们在撰写论文时应当避免使用与已有文献和资料相似的短语和句子，要注意避免出现与他人论文相似的结构和逻辑。

此外，学生们还需要注意论文中的图片、表格和公式等内容的原创性，避免直接复制粘贴他人的作品。

总之，本科毕业论文查重是学生们在完成论文时需要重视的一个环节。

学生们应当注重论文的原创性，避免出现抄袭现象，确保论文的学术水平和学术诚信。

同时，学校和教育机构也应当加强对学生论文的查重工作，确保学术成果的真实性和可信度。

希望本文介绍的本科毕业论文查重标准和要求能够帮助学生们更好地完成毕业论文，为他们的学术研究和职业发展打下良好的基础。

本科毕业实习、毕业设计（论文）质量评价标准（2008年9月修订）毕业设计（论文）是本科最后一个综合性、创造性的教学实践环节，是对学生在校期间所学基础理论、专业知识和实践技能的全面总结,是对学生综合能力和素质的全面检验,也是学生毕业及学位资格认定的重要依据.按照华北科技学院“毕业实习、毕业设计（论文）环节质量标准”的有关要求，特制定华北科技学院“本科毕业实习、毕业设计（论文）质量评价标准”。

1.评价目的和要求开展毕业设计（论文）评价的目的是促进毕业设计（论文）教学基础建设，提高毕业设计（论文）质量，推进产、学、研结合，实现人才培养目标。

2。

毕业实习、毕业设计（论文）评价的具体要求：（1）毕业实习要结合毕业设计题目，到生产第一线进行专业实践与社会实践，收集与毕业设计有关的信息和资料。

（2)毕业设计要将所学基础知识、专业理论与生产、科研、实验室建设实践相结合，注重分析问题、解决问题能力的培养，贯彻执行国家经济技术政策，进行科学试验、工程技术文件编写和工程图纸绘制的训练。

（3）毕业论文要注重综合运用所学的专业基础理论、专门知识和基本技能，准确表述科研成果，明确阐述学术观点,达到全面训练的目的。

3。

评价原则（1)有充足的实习、设计文件，有保证实习质量的基地,有联系教学、科研、生产实际的题目。

（2）教学条件、教学过程与教学结果相结合.（3）定性与定量相结合。

（4）导向明确、科学严谨,易于操作.4。

评价对象适用于我院各本科专业的毕业实习、毕业设计(论文）。

我院各专科专业的毕业实习、毕业设计（论文）的评价可参照本标准执行。

5.评价指标体系一级指标 二级指标 三级指标 状态分教学条件毕业实习 教学过程教学结果 教学条件毕业设计 教学过程（论文） 教学结果 6。

评价标准 毕业实习、毕业设计（论文)质量评价标准见附表。

毕业实习、毕业设计（论文）质量评价指标体系实习文件 4实习内容与实习单位 4安全纪律 2 时间利用率 2 实习报告、日志 4 实习成绩评定的合理性 2 实习质量监控与收获 2 毕业设计（论文）文件 4 指导教师组成 4 资料与仪器材料准备 3 题目教学要求 4 题目性质与应用前景 3 题目的深度与广度 2 系（部、院）领导、教研室重视程度4 教师指导的科学性 4 教师的教学态度 4 毕业设计（论文）计划进度4 外文与计算机能力 4 学风与纪律 4毕业设计说明书（论文）与图纸（表）质量 20毕业设计（论文）的创新性与实践性5 成绩评定的合理性 6 毕业设计（论文）学生评价与归档 5附表：毕业实习、毕业设计（论文）质量评价标准- 3 -- 5 -- 6 -。

毕业论文评分标准首先，毕业论文评分标准包括内容的完整性和深度、论证的逻辑性和严谨性、语言的规范性和准确性等方面。

在内容的完整性和深度方面，评委们将会考察论文是否包含了足够的研究内容，是否对相关理论有深入的探讨，是否有独到的见解和观点。

此外，评委们也会关注论文的论证逻辑是否清晰，是否能够合理地支持论点，是否有充分的论据和案例来支持观点。

最后，评委们也会对论文的语言表达进行评价，包括语言是否规范、准确、流畅，是否能够准确表达作者的观点和思想。

其次，毕业论文评分标准还包括文献综述的广度和深度、研究方法的科学性和合理性、结论的可靠性和合理性等方面。

在文献综述方面，评委们将会考察学生是否对相关文献进行了广泛的搜集和阅读，是否对前人的研究进行了深入的总结和分析。

在研究方法方面，评委们将会关注学生是否选择了科学合理的研究方法，是否能够有效地解决研究问题。

最后，在结论方面，评委们将会评价学生的结论是否准确可靠，是否能够合理地回答研究问题，是否具有一定的创新性和实用性。

最后，毕业论文评分标准还包括论文的撰写规范性和排版格式的规范性。

在论文的撰写规范性方面，评委们将会考察学生是否按照学校的要求进行了规范的撰写，包括论文的结构是否合理、文字是否通顺、语法是否准确等。

在排版格式的规范性方面，评委们将会关注学生是否按照学校的要求进行了规范的排版，包括论文的字体、字号、行距、页眉页脚等是否符合要求。

综上所述，毕业论文评分标准涵盖了内容的完整性和深度、论证的逻辑性和严谨性、语言的规范性和准确性、文献综述的广度和深度、研究方法的科学性和合理性、结论的可靠性和合理性、论文的撰写规范性和排版格式的规范性等多个方面。

希望学生们在撰写毕业论文时能够充分了解这些评分标准，并且努力做到每个方面都达到要求，以确保自己的毕业论文能够得到较高的评分。

毕业论文质量标准随着高等教育的普及和发展，毕业论文成为评价本科生学业质量的重要指标之一。

毕业论文的质量直接关系到学生的学习能力和专业素养的体现，也反映了高校教育的质量水平。

为了保证毕业论文的质量，各高校都制定了一定的质量标准。

本文将介绍毕业论文质量标准的一般要求，以供参考。

1. 学术态度和研究方法一篇优秀的毕业论文应具备严谨的学术态度和合理的研究方法。

学生应当具备钻研精神和创新思维，对选题进行深入的调研和分析，发现问题并提出解决方案。

在论文撰写过程中，应遵循学术规范，尊重他人知识产权，详细引用参考文献，不得抄袭剽窃。

2. 结构合理和逻辑清晰毕业论文应该具有良好的结构和清晰的逻辑。

文章应当包含引言、问题描述、文献综述、研究方法、实验过程、结果分析和结论等部分。

每个部分都应该紧密相连，层次分明，逻辑流畅。

同时，正文的表述应简洁明了，用词准确，不应存在遣词造句不当、语法错误或拼写错误的问题。

3. 数据收集和分析毕业论文的数据收集和分析是研究的关键环节。

学生需要选择合适的调研方法，收集真实有效的数据。

在数据分析过程中，应运用适当的统计方法，详细解读和说明结果。

同时，应谨慎对待数据和结果的解释，避免主观臆断和不准确的推论。

4. 学术价值和实际意义一篇优秀的毕业论文应当具备一定的学术价值和实际意义。

学生需要挖掘研究问题的内在价值，对现有理论或实践进行批判性思考和探索。

同时，论文的研究结果应该具有一定的现实意义，能够为相关领域的发展和实践提供一定的借鉴和指导。

5. 文字规范和排版格式毕业论文的文字规范和排版格式也是评价论文质量的重要因素。

文章应遵循学术规范，使用规范的词汇和术语。

排版格式要统一，包括字体、字号、行距、页边距等方面，务必符合学校要求。

同时，应注意论文的格式、引用标准和参考文献的格式要求，以保证论文的整体质量。

在学生撰写毕业论文的过程中，学校通常会提供具体的指导手册和相关培训，以确保学生对毕业论文质量标准的理解和遵守。

兰州大学本科毕业论文抽检评估办法（征求意见稿）第一章总则第一条毕业论文（含毕业设计，下同）是学校本科教学工作中最重要的实践环节。

对培养学生创新能力、实践能力、自主学习能力，综合运用、巩固与扩展所学的基础理论和专业知识具有重要意义。

为了强化本科教育质量意识，进一步提高本科毕业论文质量，制定本办法。

第二章抽检办法第二条毕业论文抽检评估工作每年开展一次，学校抽检由教务处组织实施，主要抽检上一学年本科毕业生的毕业论文和双学位的论文，抽检比例一般在5%左右。

教务处可根据情况开展专项抽检。

第三条学校抽检采取随机抽检和指定抽检相结合的方式。

（一）随机抽检应保证覆盖上一学年有毕业生的全部本科专业。

（二）指定抽检1.上年度学校抽检出现“不合格”评审意见的指导教师及学生所在专业的毕业论文。

2.超过基本学制的毕业生的毕业论文。

3.指导教师指导的首批毕业论文。

4.本科专业首批毕业生的毕业论文。

5.当年指导本科生人数较多的导师指导的毕业论文。

6.其他有必要抽检的毕业论文。

第四条被抽检的毕业论文由教务处从图书馆、档案馆等单位直接调取。

通讯评议费用由教务处列支预算。

第五条被抽检的毕业论文总体评审意见分为“优秀”、“合格”、“不合格”三个等级。

学校按照人文社科、理工农医分别制定论文评议要素。

第六条学校抽检的论文采取双盲评议，每篇毕业论文由2名同行专家进行匿名通讯评议，2名同行专家评议意见为“不合格”的，认定为“存在问题”的毕业论文；1名同行专家评议意见为“不合格”的，再请1名同行专家复评，前后累计2名同行专家评议意见为“不合格”的，认定为“存在问题”毕业论文。

第三章抽检结果使用第七条教务处按年度以适当的形式在校内公布毕业论文抽检评估结果。

经学校抽检确定为“存在问题”的毕业论文，按以下情况处理：（一）质量约谈一次抽检出现3篇及以上“存在问题”毕业论文的，或连续两年均出现“存在问题”毕业论文的，学校约谈所在学院（含相关培养单位，下同）党政负责人及主管领导。

毕业论文合格标准
毕业论文是大学生在学业生涯中的重要组成部分，它不仅是对所学专业知识的总结和应用，更是对学生综合能力的考验。

因此，毕业论文的合格标准显得尤为重要。

下面将从选题、论文结构、论据支撑、语言表达等方面进行详细介绍。

首先，选题要具有一定的研究意义和创新性。

选题应当贴近社会现实，有一定的研究价值，能够解决实际问题或者对学科发展有所促进。

同时，选题要有一定的创新性，能够体现作者对所学专业知识的理解和应用，具有一定的学术价值。

其次，论文结构要合理清晰。

论文应当包括引言、文献综述、研究方法、研究结果与分析、结论等部分。

引言部分要明确论文的研究目的和意义，文献综述要对相关研究进行全面梳理，研究方法要详细描述研究设计和数据收集方法，研究结果与分析要客观呈现研究结果并进行合理分析，结论部分要对研究结果进行总结并提出展望。

再者，论据支撑要充分可靠。

论文的观点和结论应当有充分的论据支撑，可以是实证研究的数据，也可以是前人的理论框架和观点。

这些论据要来源可靠，数据真实可信，能够有效地支持论文的观点和结论。

最后，语言表达要准确规范。

论文的语言表达要准确清晰，符合学术规范，避免使用口语化的词语和表达方式。

同时，要注意排版格式、标点符号的使用，确保论文整体的规范性和美观性。

总之，毕业论文的合格标准是一个综合性的要求，需要在选题、结构、论据支撑和语言表达等方面都能够达到一定的要求。

只有严格按照这些标准进行论文写作和修改，才能够保证论文的质量和水平，从而顺利完成学业。

希望广大学生能够重视毕业论文的写作，严格按照合格标准要求，努力完成一篇优秀的毕业论文。

本科毕业论文评审本科毕业论文评审一、引言本科毕业论文评审是对学生在大学期间所完成的学术研究工作进行评估和鉴定的过程。

它不仅是对学生个人学术能力的检验，也是对学校教学质量的一种反映。

本文将从评审的目的、评审的过程以及评审标准等方面进行探讨。

二、评审的目的本科毕业论文评审的目的在于评估学生的学术研究能力、科学素养以及论文的学术价值。

评审的结果将直接影响学生的毕业成绩和学位授予。

通过评审，学校可以了解到教学质量的情况，为进一步提高教学水平提供参考。

三、评审的过程1. 提交论文学生在规定的时间内提交毕业论文，并按照要求填写相关的申请表格。

学校将根据论文的主题和学科领域分配评审专家。

2. 评审专家组成评审专家由学校和相关学科领域的专家组成，他们具有丰富的学术研究经验和评审论文的能力。

评审专家的组成应当具有多样性，以确保评审的客观性和公正性。

3. 论文评审评审专家将对论文进行审阅和评价。

他们将评估论文的学术水平、研究方法的科学性、数据的可靠性以及论文的创新性等方面。

评审专家还会对论文的结构、语言表达和参考文献的引用进行评估。

4. 评审结果评审专家将根据论文的质量和学术价值给出评审结果。

评审结果通常分为优秀、良好、合格和不合格等等。

学生根据评审结果可以进行修改和完善论文，以提高论文的质量。

四、评审标准1. 学术水平论文应当具有一定的学术水平，能够体现学生在所学专业领域的知识和理论水平。

论文应当有明确的研究问题和研究目标，并能够通过科学的研究方法进行解答。

2. 创新性论文应当具有一定的创新性，能够对所研究领域做出新的贡献。

创新可以体现在研究方法的创新、研究结果的创新以及对已有研究成果的扩展和深化等方面。

3. 结构和表达论文应当具有清晰的结构和流畅的表达。

论文应当包括引言、目的和意义、文献综述、研究方法、结果和讨论以及结论等部分。

论文的表达应当准确、简洁，并符合学术写作的规范。

4. 参考文献的引用论文应当正确引用相关的文献资料，并在文中标注出处。

本科毕业论文检测标准本科毕业论文是大学生在完成学业时必须完成的重要学术任务，其质量的好坏直接关系到学生的学术水平和毕业成绩。

因此，为了保证本科毕业论文的质量，学校和教育部门制定了一系列的检测标准，以确保学生完成的论文符合学术规范和要求。

首先，本科毕业论文的检测标准包括论文的选题是否符合专业要求，是否具有一定的学术研究价值。

学生在选择论文选题时，应该结合自己的专业特点和个人兴趣，确保选题具有一定的研究空间和创新性。

同时，选题应该符合学校和教育部门的相关规定，不得出现违背学术伦理和道德的情况。

其次，本科毕业论文的检测标准还包括论文的结构和内容是否合理完整。

论文应该包括摘要、目录、引言、正文、结论等部分，各部分之间应该有明确的逻辑关系和衔接，确保整篇论文的结构完整清晰。

同时，论文的内容应该符合学术规范，不得出现抄袭、剽窃等现象，所有引用的资料和数据应该有明确的来源和标注。

另外，本科毕业论文的检测标准还包括论文的语言表达和文字规范是否符合要求。

论文应该使用规范的学术语言，避免使用口语化的表达方式和不当的词汇。

同时，论文的排版和格式应该符合学校和教育部门的相关规定，确保论文整体的美观和规范。

最后，本科毕业论文的检测标准还包括论文的学术水平和研究成果是否符合要求。

学生在完成论文时，应该注重研究方法的选择和论证过程的严密性，确保论文的学术水平和研究成果能够达到一定的要求，具有一定的学术价值和实用意义。

总之，本科毕业论文的检测标准涵盖了选题、结构、内容、语言表达、文字规范、学术水平等方方面面，学生在完成论文时应该严格按照相关标准进行检测和修改，确保论文的质量能够达到学校和教育部门的要求，为顺利毕业打下坚实的基础。

高校本科毕业论文质量评价与指标体系研究随着高等教育的普及和发展，本科毕业论文成为衡量学生综合能力和素质的重要指标。

然而，由于各个高校的教育理念和实践存在差异，本科毕业论文质量评价的标准也存在一定的主观性和多样性。

因此，设计一个科学合理的本科毕业论文质量评价指标体系对于高等教育的发展和提升具有重要意义。

在本科毕业论文质量评价指标体系的研究中，首先需要明确评价标准的目的。

本科毕业论文评价应该从学生的学术能力、研究能力、论文写作能力以及对所学专业的理解和应用能力等多个维度进行评估。

其次，考虑到不同学科领域的差异性，评价指标体系需要根据不同专业进行细分和调整，以保证评价的科学性和可操作性。

最后，在评价指标的设计中，应该注重定性和定量相结合，即既要考虑学生写作水平和学术价值，又要关注定量成果和实践应用。

一个典型的本科毕业论文质量评价指标体系可以按照以下几个方面进行划分：1. 学术维度- 学术深度：论文是否能够深入剖析所研究问题或者现象，是否具备原创性和创新性；- 学术方法：论文采用的研究方法是否合理、科学、系统，并且能够提供有效的证据来支撑结论；- 文献综述：论文中是否包含对相关文献的全面综述和分析，是否能够揭示当前研究领域的前沿和现状。

2. 写作维度- 结构和逻辑：论文是否具有良好的结构和逻辑，是否包含清晰的引言、目的、方法、结果和讨论等部分；- 文章语言：论文是否使用准确、简洁、流畅的语言表达，是否符合学术写作规范和论文格式要求；- 排版和格式：论文是否按照学校或学科的规定进行排版和格式，是否审美整洁、统一并且易于阅读。

3. 实践维度- 调研能力：论文中的调研是否经过充分的实地调查、问卷调查或实验设计，并能够提供实际案例或数据支持；- 领域应用：论文的研究成果是否能够应用于实际领域，是否能够为社会和相关专业带来积极影响；- 问题解决：论文是否能够找出研究问题的解决方法，并提供科学、可行的建议和措施。

4. 综合素质- 学科素养：论文是否能够全面体现学生在所学专业中的学科素养，是否具备跨学科的综合能力；- 创新思维：论文中是否体现出学生的创新思维和创造性思考，是否能够提出新颖的观点和见解；- 团队协作：如果论文是多人合作完成，是否能够评估每个参与者的贡献和合作能力。

论文打分标准在评定一篇论文的质量时，打分标准是非常重要的。

一个清晰、合理的打分标准可以帮助评审者更加客观地评定论文的质量，同时也可以为作者提供明确的指导，帮助他们提高论文的水平。

因此，我们需要建立一套科学、全面的论文打分标准，以便更好地评价和指导论文的写作。

首先，论文的内容应当完整、准确、具有独创性。

在评定论文的质量时，我们应当首先考察论文的内容是否完整，是否涵盖了相关领域的基本知识和最新进展。

其次，论文的内容应当准确无误，不应有明显的错误和谬误。

最后，论文应当具有一定的独创性，能够体现作者对问题的独特见解和深入思考。

其次，论文的结构和表达也是评定标准的重要内容。

论文的结构应当合理，包括引言、正文、结论等部分，各部分之间应当有明显的逻辑关系，条理清晰。

同时，论文的表达应当准确、简洁明了，语言通顺，符合学术规范，不应存在语法错误和表达不清晰的情况。

此外，参考文献的使用和论证方法也是评定论文质量的重要标准之一。

参考文献的使用应当规范，引用的文献应当具有一定的权威性和可信度，引用格式应当符合学术规范。

同时，论文的论证方法应当科学、合理，能够充分展现作者的逻辑思维和分析能力，不应当出现武断、主观臆断等情况。

最后，对于不同类型的论文，还应当有相应的特定评定标准。

例如，对于实验性论文，评审者应当重点考察实验设计、数据分析和结果解释的科学性和可信度；对于理论性论文，应当重点考察理论模型的建立和论证过程的逻辑性和严密性。

总的来说，论文的打分标准应当是全面的、科学的、具有可操作性的。

评审者在评定论文质量时，应当参照这些标准，客观公正地评价论文的优缺点，为作者提供有益的建议和指导，帮助他们不断提高论文的水平。

同时，作者在写作论文时，也应当充分了解这些标准，努力提高论文的质量，使其符合科学、严谨的学术要求。

本科毕业设计论文的等级评定标准本科毕业设计论文的等级评定标准毕业论文评分分为五个等级：优秀、良好、中等、及格、不及格。

每一等级内均含有六个项目，每一项目分值相同，但权重不同。

按权重、分值计算出六个项目所得总分。

总分超过90者为优秀，总分80-89者为良好，总分70～79者为中等，总分60～69者为及格，总分低于60者为不及格。

一、优秀1．学习态度好，写作认真，论文完全符合规范化要求，上交材料齐全。

(权重：0.1，分值：100)2．能按时读完指定的阅读参考资料、文献，还能阅读较多的自选资料、文献，认真写出相关文献心得与综述。

(权重：0.1，分值：100) 3．论文结构严谨，逻辑性强，文章层次清晰，语句通顺，语言准确，表达清楚。

(权重：0.15，分值：100)4．论文在某些方面有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，学术水平较高。

(权重：0.25，分值：100)5．论点鲜明正确，论据确凿充分，论证时对实际问题有较强的分析、概括能力，文章有说服力。

(权重：0.25，分值：100)6．答辩时思路清晰、概念清楚，能简明扼要重点突出地简述论文的主要内容，回答问题正确，理据充分。

(权重：0.15，分值：100)二、良好1．学习态度比较好，写作认真，论文达到规范化要求，上交材料齐全。

(权重：0．1，分值：100)2．能按时全部读完指定的参考阅读资料、文献，还能阅读部分自选资料，并能写出相关文献资料心得与综述。

(权重：0.1，分值：100) 3．论文结构合理，逻辑性较强，概念较清楚，文章层次清晰，语句较通顺，语言较准确，表达较清楚。

(权重：0.15，分值：100)4．论文有一定的见解或对某一问题分析、阐述较深，有一定的学术水平。

(权重：0.25，分值：100)5。

论点正确，论据可靠，对实际问题有一定的分析和概括能力，能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题，文章较有说服力。

(权重：0.25，分值：100)6．答辩时思路清晰，概念清楚，能比较流利地阐述论文的主要内容，能正确地回答与论文有关的问题。

本科毕业生论文答辩论文成绩评定标准（精选多篇）第一篇：本科毕业生论文答辩论文成绩评定标准本科毕业生论文答辩（毕业设计）论文成绩评定标准毕业论文及答辩成绩采用实际计分制评定：一、90分以上(优秀)：(1)论题具有一定的现实意义或学术价值。

(2)对所分析问题占有丰富的材料，论点鲜明、论证充分、能综合运用所学知识和技能，比较全面、深入地进行分析，有一定的独到见解。

(3)观点正确，中心突出，层次分明，结构严谨，文字通顺。

(4)答辩中能正确回答问题，思维清楚，具有一定的应变能力。

二、80-90分(良好)：(1)对所分析的问题掌握了比较充分的材料，能运用所学知识和技能进行分析，有较强的解决问题的能力。

(2)观点正确、中心明确、条理清楚、逻辑性较强，文字通顺。

(3)答辩中能比较正确地回答问题三、70-79分(中等)：(1)对所分析的问题有一定的材料，基本上能结合所学知识进行分析，中心明确，主论据基本可靠。

(2)观点正确，条理清楚、文字通顺。

四、60-69分(及格)：(1)能掌握一些材料，基本上说清楚了所定的问题(2)观点基本正确，条理比较清楚，文字亦颇通顺。

五、59分以下(不及格)：(1)观点有明显错误或所选论题与本专业无关。

(2)掌握的材料很少，或对所收集的材料缺乏分析、归纳、不能说明所写的问题，或未经自己思考，仅将几篇文章裁剪拼凑而成。

(3)文字不通，条理不清，词不达意，文数大大少于规定数的。

(4)抄袭或他人代笔。

第二篇：本科毕业生论文评定标准1．优秀（1）论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，并能紧密地结合我国经济形势及企业的实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新；（2）材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析；（3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范；（4）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。