犯罪控制理论

探讨犯罪情境预防的理论与方法在当今社会，犯罪问题始终是人们关注的焦点。

为了有效地预防犯罪，保障社会的安全与稳定，犯罪情境预防的理论与方法逐渐受到重视。

犯罪情境预防，简单来说，就是通过对犯罪发生的环境和条件进行干预和改变，从而减少犯罪的机会和可能性。

这一理论并非着眼于犯罪人的个体特征或内在动机，而是将重点放在犯罪发生的外部情境上。

其核心理论基础包括理性选择理论和日常活动理论。

理性选择理论认为，犯罪人在实施犯罪行为时会进行成本与收益的权衡，如果犯罪的成本增加、收益减少或者风险增大，他们就可能放弃犯罪。

而日常活动理论则指出，犯罪的发生需要三个要素同时具备：有犯罪动机的犯罪人、合适的犯罪目标以及缺乏有效的监管。

那么，犯罪情境预防具体有哪些方法呢？首先是增加犯罪的难度。

比如，加强建筑物的安保措施，安装坚固的门窗、监控设备和报警系统，让犯罪分子难以轻易进入。

在公共场所，设置复杂的道路和出入口，增加巡逻警力，都能让潜在的犯罪分子感到作案的难度加大。

其次是提高犯罪的风险。

比如，加大对犯罪行为的打击力度，增加巡逻频次，提高破案率，让犯罪分子意识到一旦作案，被抓获的可能性很高。

同时，加强社区的治安管理，鼓励居民之间相互监督和守望相助，形成一种无形的监督力量，也能增加犯罪的风险。

再者是减少犯罪的收益。

比如，对于盗窃犯罪，加强对贵重物品的管理和保护，减少犯罪分子可能获取的财物价值。

在金融领域，加强对资金流动的监管，打击非法洗钱活动，让犯罪所得难以变现和使用。

另外，消除犯罪的诱因也是一种重要的方法。

比如，减少一些容易引发冲突和犯罪的场所，如治安混乱的酒吧、夜总会等。

对于一些容易诱发犯罪的商品，如管制刀具、毒品等，加强管理和控制。

为了更好地实施犯罪情境预防，我们还需要考虑一些实际的问题。

例如，不同地区、不同类型的犯罪，其情境因素可能存在差异，因此需要有针对性地制定预防策略。

同时，犯罪情境预防措施的实施需要各方的共同努力，包括政府部门、社会组织、企业和个人。

破窗理论的名词解释
《破窗理论》是一种具有深远影响的社会学理论，它通过研究犯罪和社会关系之间的关系，从而探讨了社会犯罪、警察的工作方法和司法制度如何影响犯罪率的问题。

它指出，社会上的犯罪频率不是偶然的，而是由特定的关系、情景以及权力结构构成的。

破窗理论是一种动态的理论，它关注潜在犯罪行为的社会属性，因此提出了一种犯罪控制技术，即“破窗”。

破窗技术是一种旨在预防犯罪的技术，从而改善小区的安全状况。

破窗的技术坚持一个基本原则，即在犯罪发生前行动，从而有效防止犯罪的发生。

破窗理论认为，发生犯罪行为的社会环境与可能犯罪行为的社会环境是不同的，因此可以通过调整社会环境来抑制犯罪。

换言之，有效控制犯罪，需要改变社会环境，以便减少犯罪发生的机会。

这就是破窗理论的主要思想，即通过调整社会环境来抑制犯罪的发生。

破窗理论提出了一系列的控制犯罪的策略，包括增加社会网络的参与、加强治安管理力度、实施社会化控制技术以及搞特殊的公共安全解决方案等。

它还提出了犯罪解决问题的新思路，以及一系列的政策建议，包括修订犯罪政策以及改善犯罪检察制度、法院审判制度、警察工作制度等。

破窗理论所提出的犯罪控制策略，具有一定的实践价值，已经在一些社会地区得到了实施，并产生了一定的效果。

例如，哥伦比亚等一些城市已经开始实施破窗理论，如在社区建立安全观察站、
实施高技能警务工作、把警务和教育工作有机结合起来、以及提供更多的心理健康服务等。

综上所述，破窗理论为社会的犯罪预防提供了一系列的有效策略和技术，它强调预防犯罪，及早防范，并且提出一系列可行的改革措施，为解决犯罪提供了新思路。

警察职务犯罪的生成机制及遏制理论潘嘉警察职务犯罪，是警察实施的与其职务有关的犯罪行为的总称，具体包括警察利用职务上的便利，非法谋取经济利益，或者滥用职权，玩忽职守，破坏国家对警察职务活动的管理职能，依照刑法规定应当受到刑罚处罚的各种犯罪行为。

就其本质而言，警察职务犯罪是警察职权运作过程中的异化现象。

与其他国家工作人员职务犯罪相比，警察职务犯罪除具有一般职务犯罪特征之外，还具有政治上的敏感性、犯罪手段隐蔽性极高的特征。

警察职务犯罪的行为方式多种多样，但它们的相同点都是与警察职务相关联，主要表现在三个方面:一是警察在执行职务行为中利用职务便利实施的犯罪行为，它是警察职务犯罪的主要方式。

对此，刑法采取两种立法模式:一种为明定式，即将“利用职务上的便利”在刑法条文中给以明确规定，如警察所犯的贪污罪、受贿罪、非法拘禁罪等等。

另一种是隐含式，即刑法虽然没有明确规定“利用职务上的便利”，但要实施这些犯罪，警察也必须“利用职务上的便利”。

如包庇毒品犯罪分子、为地方黑恶势力充当保护伞等犯罪行为。

二是警察在执行职务行为中，滥用职权(即超越职权范围或者违反职权行使程序)实施的犯罪行为，如警察所实施的刑讯逼供罪、暴力取证罪等。

三是警察在执行职务行为中，应履行法定义务且能够履行而不履行或者不认真履行义务而构成的犯罪行为。

前者如警察所实施的不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪等，后者如警察所实施的失职致使在押人员脱逃罪等。

①行为方式的多样性导致警察职务犯罪的范围宽泛，大致涉及刑法中的29个罪名。

②尽管每一宗警察职务犯罪的发生都有其具体原因、促成条件和环境，但只有认清其犯罪原因的共性才有助于从整体上把握警察职务犯罪，进一步设计预防对策。

下面我试用雷克利斯的遏制理论探寻警察职务犯罪这一类犯罪发生的共同原因。

当代美国犯罪学家雷克利斯于20世纪60年代提出的“犯罪遏制理论”(containment theory)，着重用社会控制的强弱来解释犯罪行为产生的原因，并吸收了关于犯罪原因的心理学观点和社会学观点的优点，推动了对促成个体犯罪的内部人格力量以及塑造个人动机和人格的社会文化力量的分析。

从社会控制理论出发分析青少年犯罪青少年作為祖国的希望，一直都是社会所关注的焦点，然而青少年犯罪问题却俨然成为了一个世界性难题。

尤其是我国正处于一个转型的时期，对青少年犯罪的防治显得尤为迫切，而社会控制理论作为历来解释青少年犯罪原因的重要范式，与我国的国情情有很大的契合之处，因此本文通过对社会控制论的经典理论内容的简要分析和评价，从而为探索青少年犯罪的合理应对之道提供相关启示。

标签：青少年犯罪;社会控制理论;赫希;原因;预防根据中国预防青少年犯罪研究会发布的《2013年我国未成年犯抽样调查分析报告》显示，目前国内未成年人犯罪呈低龄化发展趋势，犯罪年龄以14-16岁居多。

经过综合分析，大多数学者认为近年来青少年犯罪的形态，呈现出团伙化、低龄化、无业化、低学历化、严重暴力化的特点。

可见，青少年犯罪的现状仍然不容乐观。

一.社会控制理论的概述社会控制理论认为每个人都有可能变成犯罪人，犯罪行为是社会控制减弱或者崩溃的产物。

雷克利斯的遏制理论和赫希的社会控制理论等包含这样的观点。

而美国犯罪社会学家特拉维斯·赫希作为社会控制理论的集大成者，他的观点最经典，和我国的国情契合度极高，最有研究意义。

他认为任何人都是潜在的犯罪人，个人与社会的联系可以阻止个人进行违反社会准则的越轨与犯罪行为，当这种联系薄弱时，个人就会无约束地随意进行犯罪行为。

我们可以发现，赫希的社会控制论不是像许多犯罪理论一样从“人为什么要犯罪？”而出发，而是认为“人为什么不犯罪？”才是犯罪社会学家所要探讨的问题。

而人之所以不犯罪的原因，是外在环境控制的结果。

即人社会化的过程中，人和社会建立的社会纽带是防止一个人去犯罪的重要原因。

而社会纽带主要有四项：1.依附2.奉献3.卷入4.信仰。

下面本文将从这四方面来分析青少年犯罪的原因。

二.从赫希的经典社会控制理论分析青少年犯罪的原因（一）依恋依恋应该是最符合中国人的传统观念，这也正是我将赫希的社会控制理论当作出发点来分析青少年犯罪的最主要的原因。

运用犯罪构成理论与控制说正确认定盗窃罪的既未遂作者：罗太平盗窃犯罪历来就具有多发性和普遍性，因此在盗窃罪既未遂认定上，在司法理论和实践处理中应该说都具有成熟性和一致性。

然而，由于我国部分基层年轻的司法工作人员在司法实践中缺乏承继性的学习和研究，导致在盗窃罪既未遂认定问题上将以前司法实践中已经解决的问题又重新纳入争议的范畴。

有鉴于此，笔者试图结合盗窃罪的犯罪构成要件和我国理论与实践中一致认同控制说，把司法实践中已经形成对盗窃既未遂认定的意见予以归纳呈现，希望能对司法实践有所帮助。

一、从盗窃罪的犯罪构成去认识盗窃罪的既未遂盗窃，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

根据我国通行的观点，盗窃罪的构成要件为：客体是公私财物的所有权；客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为；主体为一般主体；主观方面只能由直接故意构成。

在司法实践中，认定盗窃既未遂的关键在于把握好本罪构成要件的客观方面。

在全国人大常委法制工作委员会的刑法条文说明中明确了“所谓秘密窃取，就是行为人采用不易被财物所有人、保管人或其他人发现的方法，将公私财物非法占有的行为”。

从该具有立法解释性质的说明中，已经明确了盗窃罪是典型的财产性犯罪，且系结果犯，盗窃罪的客观行为的完整表述就是“采取秘密窃取的手段将公私财物非法占有的行为”。

根据刑法理论，犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态。

具体到盗窃罪，当行为人通过秘密窃取的手段实现了非法占有财物的主观目的时，就认定为盗窃既遂。

这种既遂实际上也就是行为人犯罪目的的实现，即非法占有的实现。

因此，行为人非法占有他人财物应是盗窃罪既遂与未遂的区分标准，对此应当坚持主客观相一致的判断标准，其中占有的内容、方式、程度是准确判断的关键所在。

①以上结合盗窃罪之犯罪构成要件对既未遂的认定的方法与理论界争议过程中出现的“控制说”是一致的，该说目前也是我国刑法理论界的通说。

因此，我们完全可以认为，认定盗窃罪的既遂未遂标准是与犯罪构成理论具有一致性的控制说。

社会学视角下的犯罪与犯罪学理论犯罪是一个复杂而深入的社会问题，对社会秩序和人民安全造成了巨大的影响。

为了更好地理解犯罪行为及其原因，犯罪学理论在社会学领域中扮演着重要角色。

本文将从社会学的视角出发，探讨犯罪与犯罪学理论的关系，并介绍几个经典的犯罪学理论。

一、社会学视角下的犯罪在社会学中，犯罪被视为一种社会现象，不仅与个体因素有关，也与社会背景和社会结构密切相关。

社会学视角强调犯罪行为背后的社会动力和环境因素，通过研究社会因素对个体的影响程度来解释犯罪现象。

从社会学视角看待犯罪，可以更全面地理解犯罪问题并提供更有效的犯罪控制和预防方法。

二、犯罪学理论之生态学理论生态学理论是社会学视角下的一种犯罪学理论，该理论认为犯罪行为与社会环境密切相关。

根据生态学理论，犯罪率高的地区通常存在着一些社会问题，如贫困、失业和社会不平等等。

社会学家通过研究不同社会环境下的犯罪率变化，可以更好地理解犯罪的地理分布和犯罪率的差异。

三、犯罪学理论之社会结构理论社会结构理论是另一种社会学视角下的犯罪学理论，该理论认为社会结构对个体的犯罪行为起到了重要的影响。

社会结构理论指出，社会结构中的不平等、社会剥夺和社会隔离等因素会导致犯罪行为的出现。

例如，贫困和社会边缘化常常与犯罪行为密切相关。

社会学家通过研究社会结构对犯罪行为的影响，可以为犯罪控制和预防提供重要的参考依据。

四、犯罪学理论之控制理论控制理论是社会学视角下的另一个重要犯罪学理论，该理论认为个体在选择是否从事犯罪行为时会受到社会控制因素的影响。

社会学家通过研究个体与社会的联系以及社会对个体行为的控制力度，可以更好地理解犯罪行为的产生和变化。

综上所述，社会学视角下的犯罪与犯罪学理论紧密相关，旨在通过社会因素和社会结构等角度解释犯罪现象并提供有效的控制和预防方法。

生态学理论、社会结构理论和控制理论等都是重要的犯罪学理论，它们为我们深入研究犯罪问题提供了有益的思路和方法。

通过不断研究和探索，我们可以更好地了解犯罪行为背后的原因，为实现社会安全和公正作出更有效的贡献。