2014年河北政法干警申论热点：如何看待福利倒挂现象
- 格式：docx
- 大小：33.75 KB
- 文档页数：2
2014年河北政法干警申论热点：如何看待福利倒挂现象
随着越来越多的福利倒挂现象的曝光，福利倒挂现象成了全社会的热议，也成
为考试选取的参考对象。
那么，要如何将这类考题答的如鱼得水呢？中公教育
政法干警考试专家为您解析。
[综合分析]
无论是廉租房，还是经济适用房，毫无疑问，应当用于帮助真正住房困难的群体。
可是，在一些地方，开着奔驰、宝马等豪车者，也堂而皇之地享受到了保
障房;有的地方保障房竟成为政府机关人员的“福利房”;甚至有的公职人员也
享受多套保障房从中捞取利益。
其一，福利倒挂现象凸显政府部门工作失效。
“开着宝马吃低保”、“开着宝
马购经适房”，诸如此类的乱象，固然可恨可恶，但是，如果申请过程有空子
可钻，就是一些部门工作的失效、失职。
低保的发放、经济适用房的申购，其
基本要求是公平、公正。
一些人正是利用社会征信体系缺失、政府部门之间信
息不共享的漏洞，冒领低保、骗取保障房的。
其二，福利倒挂现象是道德沦丧的一种表现。
自古以来，中国就有“财不露白”的古训。
但“财不露白”只是一种对财富的敬畏与谦逊，一种低调的自我保护，绝不是“装穷”更不是“造假”。
为了获得本不应该属于自己的社会福利而刻
意“装穷造假”，无疑是多贪多占欲望的表露，更是诚信道德沦丧的表现。
其三，公务员福利倒挂现象有违社会公平。
当公众的就业面临困难，福利难有
改善的时候，以公众为衣食父母的公务员们的“福利”却一枝独秀，令公众难
以企及。
如此福利“倒挂”的状况无疑值得反思。
公务员“福利倒挂”的现象，绝非个别地区的个别事例，而是有着全国的普遍性，这也可以解释当前公务员
职位为何如此炙手可热的原因。
但是当硕士博士们首选公务员作为职业时，当
几百人争抢一个公务员饭碗正在普遍化和常态化时，这显然是不正常的。
如果
公务人员为社会创建了良好的经济发展前景和就业环境的话，如果公务人员的
福利收入定位合理，又没有传言中的灰色收入的话，上述现象或许根本就没有
出现的可能。
[启示]
廉租房不给农民工，经适房优先公务员，而且“公务员经适房”又是“经”得
惊人，“适”到豪华。
这类制度缺陷严重地扭曲了我们的住房保障建设。
在国
际上，福利政策都具有帮助弱者、减少不平等的再分配功能。
“高福利”国家
可以显著减少不平等，“低福利”或倾向于自由竞争的国家，不平等的减少就
不那么显著。
但是这种再分配至少不会增加不平等。
“低福利”国家只照顾最
弱者，而高福利国家不太弱的也可以得到保障，甚至全民都享受保障。
但不可
能只照顾强者。
改革前我国的“福利”与特权挂钩，福利覆盖面从最强者开始，初始分配或许
比较平均，“再分配”却增加了不平等。
改革就是要使中国走出这种负福利状态。
这当然不能一蹴而就，但至少不能倒过来加剧负福利。
无论是住房，还是
医疗、教育、养老等方面的改革，都要对此格外注意。
经济自由主义者反对高
福利，在我国首先应当指的是反对特权福利，而左派主张增加平等，在我国就
应当首先为最弱者争取福利。
前者不可能赞成“经适房优先公务员”，后者不
应该同意“廉租房不给农民工”，我们应当共同防止负福利的加剧，到了福利
机制由负转正后，高福利还是低福利才能成为真问题。
[措施]
一是政府部门建立共享的信息系统。
政府部门之间如：公安(户籍和车辆管理)、人力资源、社会保障、房管、公积金管理等和机构配合提供所需的有关信息资
料进行比对核查，而建立部门共享的信息系统后，各个部门在确定救助对象时，可以轻松地通过该系统核实信息，申请者是否真正符合救助条件，一查便知。
二是确保社会救助资源真正用于困难群众，还需要有更严密科学的制度设计以
及具有实效的社会信用体系。
同时，也要发挥基层组织力量，设立管理成本，
提升能力。
此外社会组织参与社会救助，可以发挥其提供多样专业化帮扶服务
的优势，弥补政府物质救助等的不足，真正做到“送温暖”。
