行政诉讼举证规则

关于行政诉讼证据若干问题的规定根据最新的行政诉讼证据规则，对于行政诉讼中的证据，有以下几个方面的规定：一、证据的种类行政诉讼的证据可以分为物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据、现场概况等多种种类。

1.物证：指案件发生过程中的实实在在的物品，包括文件、书籍、图片、实物等。

2.书证：指书面材料，包括行政行为决定书、通知书、证明书等。

3.证人证言：指通过证人口述的证据，可以是当事人或非当事人提供的证言。

4.鉴定意见：指对其中一特定问题进行科学鉴定所得出的结论。

5.勘验笔录：指法庭或人民法院对案件现场进行勘验的记录。

6.视听资料：包括录像、录音带、摄影照片等。

7.电子数据：指电子文档、电子邮件、短信记录、网络日志等。

8.现场概况：指案件发生地点的实际情况。

二、证据的举证责任在行政诉讼中，举证责任一般由原告承担，即原告需要提供证据来支持自己的主张。

但在一些情况下，被告也需要提供证据进行反驳。

三、证据的采信标准对于行政诉讼中的证据，按照以下标准进行采信判断：1.真实性：证据必须真实可信，不能是伪造或篡改的。

2.合法性：证据的采集和使用必须符合法律规定，不能违反法律。

4.充分性：证据必须足以推翻对方的论证或足以支持自己的主张。

四、证据的提供和审查程序在行政诉讼中，证据的提供和审查程序分为以下几个步骤：1.举证期限：法庭会规定原告在一定期限内提供证据，一般情况下为20日。

2.证据交换：双方当事人可以协商证据的交换，提前知悉对方的证据。

3.举证要求：法庭可以要求当事人提供相关证据，并对证据的形式、内容等做出要求。

4.证据质证和审查：法庭对提供的证据进行质证和审查，当事人可以对对方的证据进行质疑和反驳。

5.临时证据：对于临时性证据，当事人可以向法庭提出调取、保全的申请。

6.专家鉴定：在需要科学鉴定的案件中，法庭可以委托专家进行鉴定。

五、证据的认定和通知法庭会对证据的认定进行裁定，并将裁定通知当事人。

行政诉讼法中的诉讼程序和证据规则行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关履行职务所作出的行政行为提起的诉讼行为。

行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障行政程序的公正、公开和有力。

在行政诉讼法中，诉讼程序和证据规则是其中两个关键要素。

本文将就这两方面进行探讨。

诉讼程序行政诉讼的诉讼程序主要包括起诉、受理、审查、开庭、判决和执行等环节。

首先是起诉环节，即公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的过程。

起诉应当通过书面形式，明确请求和事实依据，并附上相关证明材料。

接着是受理环节，即人民法院对行政诉讼案件进行受理并组成合议庭。

在受理环节，法院应当仔细审查起诉状和相关证明材料的真实性和完整性，并决定是否受理该案件。

审查环节是人民法院对行政诉讼案件进行审查。

在审查环节中，法院将对起诉状、证据材料等进行彻底审查，了解双方观点和事实依据，并听取双方的陈述和辩论。

开庭环节是行政诉讼案件的重要环节，公开进行法庭审理。

在开庭时，相对方可以陈述自己的观点和辩护意见，并提供相关证据材料。

法院将就案件进行充分审理，保证双方的辩护权和申辩权。

最后是判决环节，即人民法院对行政诉讼案件作出判决。

法院将根据法律和事实进行裁决，并依法制作判决书。

证据规则行政诉讼的证据规则是为了明确双方在行政诉讼中的举证责任和证明标准，并保证证据的真实、合法和充分。

根据行政诉讼法的规定，行政机关应当举证事实主张的真实性和合法性。

相对方可以提供反证明材料进行反驳。

在行政诉讼中，证据主要包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。

行政诉讼法对证据的收集、保护和审查也有明确规定。

证据的收集应当依法进行，不能非法获取或伪造证据。

证据的保护应当确保证据的真实性和完整性，并防止证据的灭失。

证据的审查应当采取适当的方式，确保证据的合法性和证明的可信度。

在行政诉讼中，证据的真实性和充分性对案件的判决结果具有重要影响。

法院将根据证据的证明能力、证人的可信度和鉴定意见的专业性等因素进行权衡和审查，作出公正的判决。

行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。

（一）［举证责任配置规则］举证责任，指当事人在诉讼中因举证不能或不力所应承担的法律后果。

举证责任制度最早起源于罗马法时代。

当时主要是指行为意义上的举证责任，理论研究中称之为主观举证责任，即向法院提供证据证明自己主张的义务或负担。

后来法国学者提出了客观举证责任的概念，即结果意义上的举证责任，就是在待证事实真伪不明、而法院又不能拒绝裁判情况下，判决由谁承担不利的法律后果。

这就出现了举证责任如何配置的问题。

理论上有法律要件分类说、权利限制扩张区别说等观点。

法律要件分类说是德国学者提出的一种观点，与民事诉讼相同。

德国和我国台湾地区均采此说。

该学说将民事法律规范分为权利产生规范、权利妨害规范、权利消灭规范和权利排除规范，前者为基础规范，后三者为对立规范。

主张权利存在者就权利规范中关于权利事实存在的构成要件承担举证责任；主张权利不存在者应就对立规范中，权利消灭（如债务已清偿）、权利妨害（如没有或限制行为能力）、或权利排除（如已超过时效）等负举证责任。

权利限制、扩张区别说是日本学者提出的。

他们认为，限制国民权利、课处义务的行政处理诉讼，由行政机关就行为的适法性负举证责任；国民请求扩张权利或利益领域应就其请求权的基础事实负举证责任。

我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论，而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任；相对人申请授益，应就其请求符合法定条件负举证责任，且对原告没有适用举证责任的概念。

即：被告对行政行为合法性（1条）和被告认为原告起诉超过法定期限的（4条3款）负举证责任。

原告应负责提供三类证据材料：符合起诉条件的材料（4条1款）；诉被告不作为，证明其在行政程序中曾提出过申请的材料（4条2款）；赔偿诉讼中，行政行为造成损害的事实（5条）。

司法考试论行政诉讼的举证责任分配随着我国法治建设的不断深入，司法考试成为了很多年轻法律人士追求的目标。

其中，行政诉讼是考试科目之一，而在行政诉讼中，举证责任分配是一个非常重要的问题，本文将从行政诉讼的概念入手，探讨司法考试中行政诉讼的举证责任分配问题。

一、行政诉讼的概念和特点行政诉讼是指行政机关和公民、法人或其他组织因行政管理活动而发生的民事纠纷，依照法律规定，向人民法院请求解决的一种诉讼方式。

其特点在于：由于行政机关的非常规范性和强制性，相对来说会引发更多的人权纷争；同时，行政诉讼又是一项特别的司法行为，主要表现在核心法律职能的限制、法官在处理该类案件时应遵循特定原则等方面。

在行政诉讼中，作为原告，需要承担一定的举证责任，以证明自己的主张成立。

下面我们就来详细探讨一下司法考试中行政诉讼的举证责任分配问题。

二、举证责任分配的原则行政诉讼之所以在司法考试中备受关注，其核心原因就在于举证责任分配问题。

具体来说，行政诉讼中的举证责任分配原则如下：（一）举证的原则：在行政诉讼中，举证是一种有依据的证据，必须遵循举证程序。

行政机关应当举证证明其行政行为的合法性，如果其未能举证，就应认定其所做的行为是非法的；而作为原告的公民、法人或其他组织，则需要承担相应的举证责任，以证明自己的主张成立。

（二）优势证据原则：也就是说，在行政诉讼中，如果当事人有充分的证据证明其主张成立，应当优先考虑使用这些证据。

司法机关也应该使用这些证据，作为判决案件的主要依据。

（三）相对举证原则：这个原则是指，当事人申请行政诉讼时，应当说明其诉求的理由和事实，并提供所依据的证据，以证明自己的主张成立。

如果没有证据或证据不足以证明其主张，就不应要求对方证明其主张不存在或不成立。

（四）证据推定原则：也就是说，在行政诉讼中，如果某些事实不太容易证明，但是有充分的证据证明了事实的一个方面，那么法院可以根据证据所推定的事实，进而推定其他相关的事实。

行政诉讼程序中的听证与举证规则在行政诉讼程序中，为了保障当事人的合法权益，促使行政机关依法行使职权，听证与举证规则起着重要的作用。

本文将从听证与举证两方面进行阐述，介绍其在行政诉讼程序中的作用和规定。

一、听证规则听证是行政诉讼程序中保障当事人合法权益、维护公正公平的一种程序性保障。

它是一种通过直接面对面的听证方式，让当事人依法行使辩护权、申辩权、申请开庭权等权利的一种手段。

听证应当确保公正公平，保证当事人能够充分陈述自己的意见和理由，使其合法权益得到有效保障。

1.听证的适用范围听证适用于行政诉讼程序中对事实调查的需要、争议焦点的确认和当事人合法权益的保护等方面。

在行政诉讼中，涉及公共利益和个人合法权益的案件都可以适用听证规则。

2.听证程序的要求听证程序应当具备以下要求：（1）公开公正：听证程序应当在公开的场所进行，确保当事人和公众的知情权和监督权；（2）当事人的知情权：行政机关应当在合理时间内通知当事人听证的地点、时间和内容，确保其充分了解听证的相关事宜；（3）听证的公正调查：听证应当进行充分的调查与证据收集，确保听证结果真实可信；（4）记录与通知：听证过程中应当有记录，听证结果应当及时通知当事人。

二、举证规则举证是行政诉讼程序中当事人提供证据来证明其主张的一种规则。

举证规则旨在保障当事人的证据权利，确保证据的真实性和有效性。

1.举证责任的分配行政诉讼中，根据法定举证责任原则，当事人应当对所主张的事实承担举证责任。

行政机关对其行政行为承担举证责任，当事人对争议事实承担举证责任。

2.举证证据的允收标准举证证据应当符合以下允收标准：（1）合法取得：证据应当通过合法渠道取得，不能违反法律规定；（2）当事人提供：证据应由当事人提供，不得强制要求行政机关提供与其不利的证据；（3）真实有效：证据应当真实有效，不能是伪造的或者无法认定真伪的；（4）权利平衡：当事人提供的证据应当能够帮助法官作出客观公正的判断，保持权利的平衡。

⾏政诉讼原告举证期限规则是什么
如果就“⾏政诉讼原告举证期限规则是什么”有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

⾏政诉讼原告举证期限规则是什么
原告或第三⼈提供证据的时间为开庭审理前或⼈民法院指定的证据交换之⽇。

因正当事由⽽延期提供证据的，⼀般情况下，延期提供证据的期限是延长⾄法庭调查。

特殊情况下，因正当事由延期提供证据的，原告或第三⼈的举证期限可延长⾄⼆审期间。

相关法律知识：
《⾏政诉讼法》第⼆⼗六条规定，公民、法⼈或者其他组织直接向⼈民法院提起诉讼的，作出⾏政⾏为的⾏政机关是被告。

经复议的案件，复议机关决定维持原⾏政⾏为的，作出原⾏政⾏为的⾏政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原⾏政⾏为的，复议机关是被告。

复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法⼈或者其他组织起诉原⾏政⾏为的，作出原⾏政⾏为的⾏政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

两个以上⾏政机关作出同⼀⾏政⾏为的，共同作出⾏政⾏为的⾏政机关是共同被告。

⾏政机关委托的组织所作的⾏政⾏为，委托的⾏政机关是被告。

⾏政机关被撤销或者职权变更的，继续⾏使其职权的⾏政机关是被告。

如果有其他疑问，欢迎来店铺咨询专业的律师团队。

行政诉讼证据规则行政诉讼证据规则是指在行政诉讼中，对于提供、审查和运用证据的规定和要求。

它对保障诉讼当事人的权利和公正、公平的审判起着重要的作用。

下面将对行政诉讼证据规则进行详细阐述。

一、证据的定义和作用证据是指用以证明或者反驳事实陈述的材料、信息、记录等。

行政诉讼中的证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等形式。

证据在行政诉讼中具有以下作用：1. 证明事实的真实性和存在性；2. 查明案件的真相；3. 帮助法院做出正确的判决。

二、证据的提供和收集1. 诉讼主体的证据提供责任：行政诉讼的原告应当主动提供证据，将自己所依赖的事实陈述予以证明。

被告对于自己所持意见的证明也应当提供相应的证据。

2. 证据的保全：当事人在与行政机关争议中，有证据可能被毁灭、灭失或者以其他方式丧失时，可以向法院申请证据保全。

3. 证据的收集：行政裁决认定的事实可以作为证据使用。

当事人还可以提供书证、物证、视听资料等。

行政机关有证据隐匿、故意销毁证据、违法获取证据的行为，当事人可以申请排除或予以限制。

三、证据的举证和举证责任1. 举证责任的原则：行政诉讼中，原告举证责任为首先举证，被告提供反证。

但在行政争议中，被告主张的事实与事实证明责任原则，并应就涉及自己诉讼权益的事实提供相关证据。

2. 倒装举证原则：行政诉讼中，当事人提供的证据对于自己有利、对对方不利的，对方提供证明相反的证据，且未能提供证据，对方对自己不利的事实应予认定。

四、证据的质证和辨别1. 书证：包括文件、书籍、记录等，可以由当事人提出并出示原件或复制件，也可以由法院着手调取。

但涉及国家秘密、商业秘密等受法律保护的证据，应当经过法院同意后方能使用。

2. 物证：当事人可以提供与案件有关的实物作为证据。

行政机关应按照程序留存或退还被查扣的物证。

3. 视听资料：包括录音、录像、摄影等资料，可以作为证据使用。

但应注意视听资料的真实性、合法性和可信性等。

4. 电子数据：对于以电子形式存储的证据，法院可以依法鉴定其真实性和合法性，但使用时要注意证据的采集、存储和提取程序是否合法。

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定最高人民法院最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过）法释〔2002〕21号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》已于２００２年６月４日由最高人民法院审判委员会第１２２４次会议通过。

现予公布，自２００２年１０月１日起施行。

二○○二年七月二十四日为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。

一、举证责任分配和举证期限第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。

人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。

逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

第二条原告或者第三人提出其在行政诉讼中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院许可，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。

第三条根据《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。

第四条公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相关证据材料。

起诉被告不作为的，原告应当提供其已在行政程序中申请的证据。

以下情况除外:（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；(2)因被告受理申请登记制度不完善等正当理由，原告无法提供相关证据材料并能作出合理解释的。

行政诉讼中的举证责任规定在我国的行政诉讼制度中，诉讼双方必须通过相互举证来维护自己的权益。

而其中较为重要的原则之一，就是举证责任规定。

而在行政诉讼案件中，举证责任规定则是非常必要和重要的一环。

一、举证责任的定义及原则为了更好地保障行政诉讼案件的公正、公平和权益受损方的利益，我国有关部门明确规定了“举证责任”的相关原则。

简言之，举证责任即诉讼双方在行政诉讼中负有证明自己主张的合法性或者无效的责任。

我国具体规定行政诉讼中的举证责任如下：1. 事实方面的举证责任：与原告和被告所主张的事实有关的方面，应由谁承担举证责任，应该根据一个基本原则进行。

这个原则是：谁主张，谁就负责举证。

也就是说，无论原告或是被告，都必须自行证明所主张的事实的真实性。

2. 法律方面的举证责任：在行政诉讼中，法律方面的举证责任则是由双方共同承担的。

即，无论是原告或被告，都必须证明自己所主张的行政法律的适用性或者不适用性的合法性。

因为在行政诉讼中，行政机关的行政行为是否合法，很大程度上取决于所适用的行政法律。

二、举证责任的转移规定针对提供证明所主张的事实没有条件的一方，我国的行政诉讼法还规定了一种举证责任转移的情况。

如果一方当事人提出了一个需要对方当事人才能证明的事实，而另外一方又没有提出或者不能提出这个证明，则举证责任将会转移到没有条件提供证明的一方。

比如说，甲方在诉讼中需要证明修缮房屋所需的费用。

但是由于拥有所有房屋资料和检查资料的只有乙方，而乙方一直没有提供这些资料。

在这种情况下，根据法律规定，乙方应当为证明所需费用的合理性承担举证责任。

三、举证调换制度另外，在行政诉讼中，我国还设立了一个“举证调换制度”。

该制度规定，当诉讼双方就同一事实提出不同证据时，法庭可以要求双方调换证据，即把本应由对方证明的证据，改由对方来负责证明。

四、举证原则下的保护措施为保护被告在行政诉讼中的权益，我国在举证责任原则下又提出了一定的保护措施。

比如在行政诉讼中，法院应当根据其职权和程序，对案件中存在的事实和证据进行确认和鉴定，特别是当双方当事人举证的证据有争议时，裁判机关有权利要求鉴定机关进行认定和鉴定。

行政诉讼证据若干规定行政诉讼证据是指双方当事人在行政诉讼中提出的用于证明自己主张的事实、真相和理由的材料。

为了保证行政诉讼的公正性和合法性，我国法律有若干规定关于行政诉讼证据的规定。

1. 主动举证原则：行政诉讼中的证据主要由当事人提供，双方当事人在特定期限内应当主动向法院提供自己所掌握的证据材料，以支持自己的主张。

2. 举证责任的分配：根据我国法律规定，行政诉讼中的举证责任主要分为申请方举证负担和被申请方举证负担。

申请方举证负担是指当申请行政诉讼的一方对于其主张事实和法律关系的证明责任，而被申请方举证负担是指被申请行政诉讼的一方对于其辩称的主张事实和法律关系的证明责任。

3. 证据的适用：行政诉讼证据应当有真实性、合法性和足够的证明力。

真实性是指证据能够准确反映事实和真相；合法性是指证据的获取和使用不违反法律规定；证明力是指证据能够推翻对方的主张或支持自己的主张。

4. 证据的提供方式：行政诉讼中，证据的提供可以通过书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等方式。

书证是指书面文件、书籍等形式的证据；物证是指可以触目、摸取的实物证据；视听资料是指可以用眼睛和耳朵接触的证据，如录像、录音等；证人证言是指可以提供证词的证人作出的陈述；鉴定意见是指通过专门的鉴定机构对相关的物证进行鉴定，提供专业的意见。

5. 证据的认定和审查：在行政诉讼中，法院根据证据的真实性和合法性对证据进行认定和审查。

对于申请方提供的证据，法院应当加以审查，并在判决中逐一予以质证和评估。

对于未能提供证据的一方，法院可以根据其他证据或延伸证据链推断事实。

综上所述，行政诉讼证据的规定主要包括主动举证原则、举证责任的分配、证据的适用、证据的提供方式和证据的认定和审查等方面。

这些规定的存在和实施，有效保证了行政诉讼的公正和合法性，维护了当事人的合法权益，推动了我国行政诉讼的健康发展。

行政诉讼中的举证责任及证明标准行政诉讼是指公民、法人或其他组织因受行政机关的侵害，而向人民法院提起的诉讼。

在行政诉讼中，举证责任和证明标准是十分关键的，也是双方争议的焦点之一。

本文将重点介绍行政诉讼中的举证责任及证明标准。

一、举证责任在行政诉讼中，当事人对自己主张的事实负有举证责任。

举证责任是指当事人为了证明自己的主张，必须提供证据的责任。

在行政诉讼中，由于行政机关常常掌握着一些不容易获取的证据，因此举证责任主要由当事人承担。

1.原告的举证责任原告的举证责任主要取决于其主张的内容。

在行政诉讼中，原告通常需要承担证明下列事实的举证责任：（1）行政机关的行政行为；（2）该行政行为的侵害；（3）行政机关行为的不当。

对于行政行为的证明，原告应当提交能够证明行政行为存在的证据，例如行政机关的决定书、批复书、通知书等行政文书或现场笔录、证人证言等。

如果行政行为并未做出书面文书，原告可以提供视听资料或者现场监督材料，或者出示相关证人在书面证言中，证明行政机关的行为。

对于行政行为的侵害证明，原告可以通过提供复印件、现场照片、影像等证据，来证明其被行政机关的行为所侵害的合法权益；或者通过提供医疗报告、司法鉴定机构的鉴定报告等证据，来证明其身体、财产等权益的损失。

对于行政机关的行为不当的证明，原告需要提供能够证明行政行为不当的证据。

例如，如果原告主张该行政行为违反了宪法、法律、行政法规等规定，那么需要提供相关法律文件的复印件；如果主张该行政行为违反了程序规定，那么需要提供证人证言或者相关文件复印件证明。

2.被告的举证责任被告的举证责任通常分为两种情况：（1）被告作出的行政行为合法，但是原告质疑被告的证据是否真实、充分；（2）被告作出的行政行为存在瑕疵或违法行为，被告需要提供证据证明其行政行为合法。

对于第一种情况，被告需要证明其提供的证据真实、充分。

例如，如果被告提供的行政行为文书被提出质疑，那么被告需要提供证据证明该文书的真实性、合法性。

⾏政诉讼的证据有哪些规则⾏政诉讼的证据对于案件的发展具备⾮常重要的作⽤，在诉讼案件中提交证据的时候，必须要符合相关的法律以及规则。

那么⾏政诉讼的证据有哪些规则？店铺⼩编带你了解关于⾏政诉讼的相关知识。

⾏政诉讼的证据有哪些规则⾏政诉讼的证据规则主要是指在⾏政诉令的举证，作证，取证，质证和认证过程中必须遵循的规定和原则。

由于⾏政诉讼同民事诉讼和刑事诉讼相⽐具有⾃⾝的特殊性质和特征，因此，其证据规则除了同其他诉讼证据规则存在共同性之处，更具有⾃⼰独⽴的，有别于其他诉讼活动的证据规则。

1、取证规则取得证据规则是⼈民法院、⾏政主体及其相对⼈和其它利害关系⼈收集、调取证据所应遵循的程序、⽅法和应满⾜的条件。

由于⽬前我国还没有统⼀的⾏政程序法，⾏政程序中的取证缺乏明确⼀致的规定。

本司法解释基于司法权⼒的局限，也不可能对⾏政程序中调取证据⾏为作出设定，只能通过对举证要求的规定，实现对取证⾏为的规范。

事实上，本司法解释第⼆部分“提供证据的要求”，就是对取证⾏为的要求。

如果取证不符合要求，举证当然就不可能符合要求。

所以我将这⼀部分归纳为取证规则。

举证规则⾏政诉讼举证2、举证规则⾏政诉讼举证，就是指⾏政诉讼的当事⼈向法庭提供证据，证明被诉具体⾏政⾏为或事实损害⾏为、损害⾏为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担⾏政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。

强化被告到庭应诉3、补证规则⾏政诉讼中的补证，是指案件已有证据尚不⾜以证明案件待证事实，当事⼈依法主动或应⼈民法院要求补充相关证据，从⽽证明案件待证事实的诉讼活动。

从⼴义上讲，补证也属于举证，但⼆者是两个相对独⽴的诉讼⾏为。

4、质证规则质证，是指⼀⽅当事⼈在⾏政法官主持下，对对⽅证⼈所作的盘问。

⾏政诉讼质证，指当事⼈及其委托代理⼈在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对⽅展⽰的证度上影响到法官的内⼼确信。

5、认证规则⾏政诉讼认证是法官对证据三⼤属性，即客观性、合法性、关联性所进⾏的综合据进⾏辨认、质询、说明、解释以确定证据效⼒的活动。

⾏政诉讼的举证责任原则是什么举证对⾏政⾏为不服向⼈民法院提起⾏政诉讼时，符合起诉条件的，⼈民法院就会⽴案，并且要开庭前通知当事⼈开庭的时间和地点，⽽打官司其实就是打证据，那么⾏政诉讼的举证责任原则是怎样的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、⾏政诉讼的举证责任原则是什么⾏政诉讼实⾏举证责任倒置的原则，由被告承担举证的责任。

《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》第三⼗三条证据包括：(⼀)书证;(⼆)物证;(三)视听资料;(四)电⼦数据;(五)证⼈证⾔;(六)当事⼈的陈述;(七)鉴定意见;(⼋)勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

第三⼗四条被告对作出的⾏政⾏为负有举证责任，应当提供作出该⾏政⾏为的证据和所依据的规范性⽂件。

被告不提供或者⽆正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

但是，被诉⾏政⾏为涉及第三⼈合法权益，第三⼈提供证据的除外。

⼆、⾏政诉讼的受理条件根据《⾏政诉讼法》第49条规定，⾏政诉讼案的起诉必须具备以下条件：(⼀)原告合法。

原告必须是认为具体⾏政⾏为侵犯其合法权益的公民、法⼈或者其他组织。

如⾏政机关处罚的是李某，那么就不能以李某妻⼦的名义起诉，只能以李某名义起诉。

(⼆)被告合法。

被告必须是⾏政机关或者法律、法规规定授权实施⾏政⾏为的组织，并必须指出谁是被告。

如张某的营业执照被吊销，被告应是吊销其执照的⼯商管理局，⽽不是某位具体⼯作⼈员。

(三)起诉的理由合法。

必须有具体的法律依据，明确的诉讼请求和确切的事实依据。

(四)符合受案范围和受诉法院管辖。

起诉案件的受理范围应在《⾏政诉讼法》规定的范围之内，投诉的法院也应是《⾏政诉讼法》所规定的有管辖权的法院。

通过上述分析知道，依据《⾏政诉讼法》的规定，在⾏政诉讼中，实⾏举证责任倒置的原则，由被告对作出的⾏政⾏为承担举证责任，应当提供作出该⾏政⾏为的证据和所依据的规范性⽂件。

如果需要法律⽅⾯的帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。

行政诉讼的证据收集与举证规定随着我国行政管理体制的不断改革和完善，行政行为和行政管理的范围和内容越来越广泛，同时，由于行政机关的权力行使实质上是对公民、法人和其他组织的权利和利益的干预，因此，行政行为和行政管理的合法性和正当性也越来越受到社会的关注。

当公民、法人和其他组织认为行政机关的某项行政行为侵犯了自己的合法权益时，可以通过诉讼的方式寻求救济，行政诉讼就是其中的一种。

在行政诉讼中，证据的收集和举证起着至关重要的作用，是案件审理的关键环节，下面我们将对行政诉讼中的证据收集和举证规定进行探讨。

一、证据的收集证据的收集是指当事人为证明自己的诉讼请求和反驳对方的主张，在行政诉讼中可以采取的取证措施。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，证据可以是书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、勘验笔录和认证的公文等多种形式。

具体地说，书证是指记载事实的文件或者其他物品，包括合同、发票、凭证、账簿等等。

物证是指为证明案件事实所取得的物品或者现场情况，包括文物、痕迹、工具、武器等等。

视听资料是指为证明案件事实所制作的录音、录像、照片等，证人证言是指证人陈述的与案件事实有关的话语和陈述，鉴定结论是指由鉴定人在经过学术、科学、技术领域研究或者实践经验的基础上，作出的科学结论。

勘验笔录是指对案件举行勘验的过程进行记录的文件，认证的公文是指公证机关出具的公证书件。

为了保证证据的真实性、合法性和充分性，当事人在证据收集过程中还需严格遵循法律和行政诉讼的相关规定，如不得采用非法手段取证，不得伪造、篡改、销毁证据等。

二、举证的规定举证是指当事人在行政诉讼过程中对自己的诉讼请求或针对对方的抗辩提供证据证明的行为。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人在行政诉讼中所提供的证据应当符合以下要求：首先，证据应当与案件事实有关，即证据的内容应当与争议的行政行为或行政管理行为有直接关联。

证据如果只能证明次要的事实或者与行政行为或行政管理行为没有关联，是不能被接受的。

⾏政诉讼中的举证责任是怎么规定的在诉讼过程中，我们奉⾏的原则⼀般为谁主张追举证原则，但是，在⾏政诉讼过程中，⼀⽅的当事⼈为国家⾏政主体，法律地位存在明显的差距，如果也适⽤该原则的话，会导致司法不公的存在。

那么，⾏政诉讼的举证原则是怎么规定的呢?店铺⼩编为你讲解。

⾏政诉讼中的举证责任是怎么规定的⾏政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事⼈对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成⽴的责任，负有举证责任的⼀⽅不能证明其诉讼主张成⽴的，将承担败诉或不利后果的法律制度。

法律规定：《⾏政诉讼法》第三⼗四条规定：“被告对作出的具体⾏政⾏为负有举证责任，应当提供作出该具体⾏政⾏为的证据和所依据的规范性⽂件。

”这是⾏政诉讼法对被告举证责任范围的规定。

但在⾏政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些事项也将承担⼀定的举证责任。

如最⾼⼈民法院《关于⾏政诉讼证据若⼲问题的规定》第四条规定“公民、法⼈或者其他组织向⼈民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。

”“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在⾏政程序中曾经提出申请的证据材料。

”第五条规定“在⾏政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体⾏政⾏为造成损害的事实提供证据。

”⾏政诉讼举证责任承担的义务与权⼒在⾏政诉讼中，对特定事项承担举证责任的⼀⽅进⾏举证是其应尽的诉讼义务，⽽对⽅当事⼈也可对此事项进⾏举证，但其是在⾏使⾃⼰的举证权利。

负有举证责任的⼀⽅承担的是说服责任，若其不能提供证明⾃⼰主张成⽴的证据，将承担败诉的法律后果，⽽对⽅当事⼈对此事项承担的是⼀种推进责任，其所要证明的是对⽅的主张不成⽴。

承担推进责任的⼀⽅当事⼈若不能提供证明⾃⼰主张成⽴的证据，并不必然导致败诉，也并不因此⽽免除对⽅当事⼈的举证责任。

⾏政诉讼举证范围1、根据《⾏政诉讼法》和有关司法解释的规定，原、被告承担举证责任的范围是不同的。

但在有些情况下，原、被告对同⼀特定事实却均需承担举证责任。

举证规则的法律规定举证规则的法律规定《行政诉讼法》在规定了被告承但举证责任的同时，还对被告的举证行为作了一定的规定，这些规则是被告举证时应当遵循的。

1.被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据，也要提交规范性文件，只针对具体行政行为的合法性，即当不能证明其行为合法时应当败诉，涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循“谁主张，谁举证”的规则;2.被告举证的时间。

被告应当在第一审庭审结束之前向人民法院提供证据，在这之后提供的证据没有证明效力，但当被告举证后，人民法院认为需要补充的，无论在何时均有权要求其补充，被告应当补充;3.诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据，只有当人民法院要求当事人提供或者补充证据时，被告的取证行为才是合法的。

相关阅读：行政诉讼和行政复议的区别：1、二者受理的机关不同。

行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。

一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。

人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。

行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。

行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。

行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。

根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。

《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均坐了比较详细的规定。

从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。

此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。

行政诉讼和民事诉讼的举证责任由谁负责？行政诉讼和民事诉讼的举证责任根据特殊情况决定，民事诉讼适用“谁主张，谁举证”的举证原则。

行政诉讼由作为被告的行政主体负举证责任是行政诉讼所特有的一项原则。

刑事诉讼公诉人(自诉人)对被告人所指控的犯罪事实负有举证责任，被告人对自已无罪或罪轻负有举证责任。

▲一、行政诉讼和民事诉讼的举证责任由谁负责？1、民事诉讼。

适用“谁主张，谁举证”的举证原则。

在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

这是对一般举证责任的规定，即谁主张谁举证。

但在特定的案由中，法律规定由被告负责举证，这种将举证责任指向被告的规定称为举证责任倒置。

下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：(1)因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼;(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼;(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼;(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼;(6)有关法律规定由被告承担举证责任的(此处指的即是医疗,劳动纠纷等)。

2、行政诉讼由作为被告的行政主体负举证责任是行政诉讼所特有的一项原则。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

”《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实;(四)其他应当由原告承担举证责任的事项3、刑事诉讼公诉人(自诉人)对被告人所指控的犯罪事实负有举证责任，没有证据或证据不足一律按无罪处理，不可疑罪从轻。

被告人对自已无罪或罪轻负有举证责任。

行政诉讼过程中举证与质证的规定在我国的行政诉讼中，举证和质证是非常重要的程序环节。

本文旨在介绍在行政诉讼过程中举证和质证方面的相关规定。

一、举证的规定举证是指当事人在诉讼过程中，为了证明自己所主张的权利或者事实，提供证据材料。

在行政诉讼过程中，当事人有证据证明其主张的事实的，法院应当予以采信，不能无证据处以行政处罚。

1. 举证的主体当事人有举证的权利和义务。

行政诉讼法第十五条规定：“当事人对其提出的诉讼请求所依据的主要事实应当举证。

行政机关认为有必要，也可以举证。

”所以，在行政诉讼中，原告和被告都有权提供证据来证明自己的权利或者事实。

2. 举证的时间和方式当事人应该在规定的期限内提交证据材料。

行政诉讼法第十七条规定：“当事人在起诉状或者答辩状中应当附清证据目录，并在起诉状或者答辩状送达对方当事人之日起十五日内提交证据。

”当事人也可以在开庭前将证据提交给法庭。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十三条的规定，调解、审理前各方当事人要提交全部证据材料。

3. 证据的种类在行政诉讼中，证据种类包括书证、物证、证人证言、视听资料等。

在举证时，当事人应当将证据材料的真实性和合法性证明清楚。

另外，对于涉及商业秘密、个人隐私等的证据材料，一般应当尽量用经过删减的方式提交。

若因提交证据而造成的损失，由提交证据的当事人承担。

二、质证的规定1. 质证的主体在行政诉讼中，原告、被告、第三人都有权利进行质证。

法庭审理时，对证据的真实性、合法性、有效性进行质证，是全面审查案件的重要环节。

2. 质证的程序质证一般分为对方当事人的质证和法庭的质证。

在对方当事人的质证时，当事人可以就证据的真实性、合法性、证人证言的可信度等方面提出异议，对异议进行辩论和裁决。

法庭质证时，法庭可以要求当事人和证人解释证据内容，阐明证据标的物的性质和关系等。

3. 质证的效力质证的效力对于判决案件具有重要的影响。

根据《中华人民共和国证据法》第四十条的规定：“质证人的证言能够证明在本案与案件有关的某个事实，且不存在排斥证言的理由的，应当作为认定该事实的证据。

一、行政诉讼原告举证期限的规定《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。

第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。

人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。

第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。

人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。

当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。

在诉讼过程中，当事人负有举证责任，如果当事人提供的证据不足，人民法院有权要求补充证据。

但在特殊情况下，人民法院可以依职权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。

需要由人民法院收集和调查的证据，主要有两类：一是原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的证据；二是当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。

行政诉讼原告举证二、?行政诉讼原告举证期限《行政诉讼证据若干问题》第七条规定原告或者第三人应当在法院开庭审理前，法院规定的在证据交换之日提供证据。

若无其他正当事由，不能延迟提供相关证据。

如果没有正当理由，逾期提供证据，将被视为该方当事人放弃其所享有的提供证据进行质证的权利。

如果当事人有正当理由向法院申请延期提交证据，经法院许可后，该方当事人可以在法庭调查中提出相关证据。

该证据经过双方质证后，可以作为定案的依据使用。

此外，并非在一审中没有提交证据，在二审中就丧失了提交证据的权利。

发生一审没有提交证据，且二审丧失提交证据的权利原因多由于在一审中没有正当理由而逾期未提交证据。

在这种情况下，二审中提交证据的，法庭不予采纳。

若一审没有按时提交证据，且希望二审能够提交证据能被法庭采纳的情况可分为：（1）一审中无法收集到该证据，但是在二审过程中收集到了该证据。