《试论抢劫罪》

抢劫罪公诉词范本当犯了抢劫罪应该怎样为⾃⼰减轻处罚，抢劫罪公诉词范本是什么样的，应该怎么样去写，接下来店铺⼩编就这个问题整理了以下内容，关于抢劫罪公诉词范本的，希望能帮助到你，好了，话不多说，接下⼀起往看看吧，说不定对你有帮助。

抢劫罪公诉词审判长、审判员：我作为被告⼈某某的辩护⼈，对公诉机关指控被告⼈徐-涛犯抢劫罪没有异议。

现针对xx具有的法定、酌定从轻处罚的刑罚裁量情节，提出以下辩护意见：⼀、某某系从犯，应当从轻或减轻处罚刑法规定，在共同犯罪中起次要或辅助作⽤的是从犯。

被告⼈某某将被害⼈约⾄犯罪现场的⾏为，是为其余被告⼈着⼿实施犯罪创造条件的帮助⾏为，对其余被告⼈着⼿实施抢劫起到的是辅助作⽤，因此，某某系从犯。

从另⼀⽅⾯来说，抢劫犯罪在着⼿实施暴⼒⾏为之前，犯罪⾏为尚处于预备阶段。

刑法规定，犯罪预备是为犯罪准备⼯具，制造条件的阶段。

本案被告⼈某某约被害⼈⾄现场的⾏为，恰恰发⽣在本案的犯罪预备阶段。

从这⼀点来分析，某某为其他被告⼈犯罪制造条件，认定其为从犯有充分的法律依据。

需要说明的是，本案证据(特别是某某的供述)能够证明：被告⼈某某因为急需⽤钱，知道某某的邻居即被害⼈有⾼档⼿机，即提起犯意，并作出分⼯：指使某某将被害⼈约⾄指定地点;指使某某着⼿实施暴⼒⾏为。

某某虽然在预谋过程中同意了某某的提议，但从某某需要⽤钱并纠集某某等⼈，以及某某的犯罪动机是为了帮助某某弄钱、某某见过被害⼈⽤⾼档⼿机等事实来综合分析，可以肯定某某是受某某指使约被害⼈⾄现场。

从这⼀点来分析，更可以确定某某系受某某指使的从犯。

⼆、某某有⽴功表现，请法庭对其从轻、减轻处罚公安机关出具的情况说明及徐-涛的供述能够证明，某某到案后，主动协助公安机关抓捕本案的主要犯罪嫌疑⼈。

根据《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》第五条的规定，应当认定徐-涛有⽴功表现。

请法庭依据刑法关于⽴功的规定，对徐-涛从轻、减轻处罚。

三、某某具有酌定从轻的刑罚裁量情节某某到案后，在公安机关不掌握其犯罪事实时，坦⽩交待了⾃⼰和其他同案犯的犯罪事实，使得本案得以迅速侦破，其认罪态度较好。

抢劫考试题及答案在回答这个问题之前，需要明确一点：抢劫是非法行为，严重违反了法律和社会秩序，因此我们不会提供任何关于如何实施抢劫的信息或答案。

然而，我们可以从学术的角度出发，讨论一些关于抢劫案例的法律分析或犯罪心理学的考试题目和答案。

抢劫案例分析考试题目：1. 描述抢劫罪的法律定义及其构成要件。

2. 分析以下案例：一名男子在晚上进入一家便利店，持刀威胁店员交出现金。

店员在恐惧中交出所有现金，男子逃离现场。

请从法律角度分析此案例，包括可能的罪名和量刑标准。

答案：1. 抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，直接从他人身上、住处或者其他地方，当场劫取公私财物的行为。

构成要件包括：非法占有目的、使用暴力或胁迫手段、当场劫取财物。

2. 在上述案例中，男子使用刀具威胁店员，属于使用暴力手段，其行为符合抢劫罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪的量刑标准根据犯罪情节的轻重，可以判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

犯罪心理学角度的分析考试题目：1. 简述犯罪心理学中对抢劫犯的心理特征分析。

2. 描述抢劫犯在实施犯罪前后的心理变化及其可能的心理动机。

答案：1. 犯罪心理学中对抢劫犯的心理特征分析通常包括冲动性、攻击性、缺乏同理心、对权力和控制的渴望等。

抢劫犯可能存在认知扭曲，例如合理化自己的行为，或者低估犯罪后果。

2. 在实施犯罪前后，抢劫犯可能会经历从计划到实施再到逃避的心理过程。

在计划阶段，他们可能会感到焦虑和紧张，但在实施过程中，这种情绪可能会被冲动和攻击性所取代。

犯罪后，他们可能会感到内疚、恐惧或满足，这取决于他们的心理状态和犯罪结果。

请注意，以上内容仅供学术讨论和教育目的，不鼓励或支持任何形式的非法活动。

抢劫罪研究【摘要】抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

抢劫罪历来被视为最严重最危险的一种犯罪形式，历来被司法部门所重视。

因为这种犯罪不仅侵犯了人民的财产权利，同时也侵犯人民的人身权利，对社会危害性较为严重，对稳定的社会秩序有着极其巨大的破坏性影响。

本文从抢劫罪的概念及抢劫罪的特征入手，结合司法实践较为全面的对抢劫罪的一些行为对象财物及一些特殊问题进行分析。

【关键词】财产犯罪抢劫罪行为对象引言抢劫罪是一件性质和危害均较为严重的财产型犯罪，它不仅侵犯了公民的财产权利，而且侵犯了公民的人身权利，历来是司法实践中严惩的重点。

在法学理论和司法实践中对抢劫罪的认定，有诸多争议，尤其对抢劫罪的行为对象的判断很大程度上影响到该罪的界定，本文试从抢劫罪的概念及抢劫罪的特征入手对抢劫罪的行为对象作一探析。

一、抢劫罪的概念关于抢劫罪的定义，学界主要有以下几种表述：第一种，抢劫罪是指非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取购物的行为。

第二种，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有者、保管者当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。

第三种，抢劫罪是指以非法占有为目的，用对公私财物的所有人、保管人或者其他在场人当场实施暴力、胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人交出财物或者当场夺走财物的行为。

第四种，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力或者以当场实施暴力相威胁，或者以其他使被害人不能抗拒的方法，迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为。

第一种定义以抢劫罪的罪状为基础，增加了“以非法占有为目的”，强调了行为人的主观目的，对抢劫罪的客观、特征作了简洁明确的概括。

第二种、第三种定义使客观方面更加具体，并指明了被侵犯的具体人。

第四种则是明确了“其他方法”的行为特征。

因此，定义是对一种事物本质上区别其他事物特征所作的确切而简要的表述。

题目：论抢劫罪与抢夺罪的区别毕业设计（论文）诚信承诺书本人慎重承诺和声明：在毕业设计（论文）完成过程中遵守学校有关规定，恪守学术规范，在本人的毕业设计（论文）中未剽窃、抄袭他人的学术观点、思想和成果，未篡改研究数据，凡涉及其他作者的观点和材料，均作了注释，如有违规行为发生，一切后果均由本人承担。

承诺人签名：年月日摘要针对当前“双抢”案件频发的犯罪形势, 该文从法理上辨析抢劫罪与抢夺罪的区别和联系; 从理论上探讨抢夺行为向抢劫罪转化的条件, 主张立法上放宽抢夺数额的限定, 使其在司法实践中更具操作性。

司法实务部门在处理具体案件时，因为对抢劫罪和抢夺罪的外延认识不清，出现了较大的争议，甚至出现将抢夺罪定为抢劫罪，将抢劫罪作抢夺罪处理等误判现象，笔者拟从抢夺罪和抢劫罪的概念和构成要件入手，对抢夺罪和三种不同手段的抢劫罪（暴力型、胁迫型、其他型）的区分难点分别加以分析，以期对法律实务部门在处理“双抢”案件时有所帮助。

【关键词】抢劫罪抢夺罪区分目录前言1抢劫罪的概念 (5)2抢夺罪的概念 (5)3抢劫罪与抢夺罪的构成要件分析 (5)3.1 抢劫罪与抢夺罪的相同点 (5)3.2 抢劫罪与抢夺罪的不同点 (5)3.2.1主体不同 (6)3.2.1客体不同 (6)3.2.1客观不同 (6)3.3抢劫罪与抢夺罪的特别区别 (7)4转化型抢劫罪 (7)4.1抢劫罪的种类 (7)4.2转化型抢劫罪的实例 (8)5抢劫罪与抢夺罪的关系 (9)参考文献 (12)致谢.......................................... 错误！未定义书签。

论抢劫罪与抢夺罪的区别前言今年3 月25 日, 某市发生了这样一起抢夺案: 当天下午4 时许, 一青年男性(系外来盲流人员) 在西区某街道, 尾随一年轻女子至行人相对稀少的路段时, 趁该女子不备, 从后面追上前去, 从她的自行车前篮里夺走小包一只。

女青年见拎包被抢, 便大声呼喊, 一边上前追夺, 嫌疑人为窝藏赃物, 用拎包击向女青年面部, 致女青年满脸是血, 后在附近路人帮助下, 案犯被抓获, 并扭送到公安机关。

刑诉法82条《中华人民共和国刑法》第八十二条规定：“对犯有下列行为之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）以暴力、威胁、胁迫手段，强行取走财物的；（二）非法占有他人财物，以便取得财物的；（三）伪造文书、凭证或者其他方法，非法取得他人财物的。

犯抢劫罪的，根据抢劫所取财物的价值大小，可以分为轻微抢劫罪和抢劫罪两种情形。

抢劫罪的定罪，是按照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，根据抢劫犯的行为内容、性质以及所取财物的数量和价值等因素，进行实质性审查，以便确定犯抢劫罪的情节，并作出相应的判决。

对犯有第八十二条规定行为之一的，应当以抢劫罪定罪处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，以暴力、威胁、胁迫手段，强行取走财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。

抢劫的案件，在审理时，要仔细审查抢劫犯的行为内容、性质以及所取财物的数量和价值等因素，以便确定是否构成抢劫罪的情节，并作出相应的判决。

据《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，以暴力、威胁、胁迫手段，强行取走财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。

其中，暴力指的是将人体或者财物绑架、拘禁等强制性的行为；威胁指的是使用或者威胁使用暴力、恐吓等方式，迫使他人不得不放弃财物；胁迫指的是以恐吓、胁迫等方式，强迫他人屈服于意志，从而使他人放弃财物。

另外，根据刑法第八十二条规定，非法占有他人财物，以便取得财物的，也应当以抢劫罪定罪处罚。

此外，根据刑法第八十二条规定，伪造文书、凭证或者其他方法，非法取得他人财物的，也应当以抢劫罪定罪处罚。

抢劫罪的定罪，是按照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，根据抢劫犯的行为内容、性质以及所取财物的数量和价值等因素，进行实质性审查，以便确定犯抢劫罪的情节，并作出相应的判决。

抢劫犯的定罪，要根据抢劫犯的行为内容、性质以及所取财物的数量和价值等因素，进行实质性审查。

如果实质性审查显示，犯抢劫罪的行为，其实质是以暴力、威胁、胁迫手段，强行取走财物，或者是非法占有他人财物，以便取得财物，或者是伪造文书、凭证或者其他方法，非法取得他人财物，并且所取财物的数量和价值不轻，则应当以抢劫罪定罪处罚。

2021年司法考试《刑法》客观考点与真题精析考点56-57抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪2019/客/卷一/33.甲抢夺乙的皮包不小心致乙重伤；没有抢到手而逃走。

路人丙见状追捕甲，甲为了逃走将丙打成轻微伤，丙仍将甲制服。

关于甲的行为，以下说法正确的有（）A.甲构成抢夺罪（未遂）、过失致人重伤罪，系想象竞合B.甲构成抢夺罪（未遂）一罪，系情节加重犯C.甲构成抢劫罪（未遂），但不属抢劫致人重伤D.甲构成抢劫罪（既遂），系抢劫致人重伤一、抢劫罪（法益：财产、人身权利双重法益）第263条【普通抢劫】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第267条第2款【携带凶器抢夺定抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。

第269条【转化型抢劫】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。

第289条【聚众打砸抢的首要分子】聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第269条【转化型抢劫】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证1、共同实施盗窃、诈骗、抢夺而后转化：对暴力、威胁要有共同行为、共同故意。

两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。

1.客观要件（1）方法行为：抢劫罪必须当场使用暴力等强制手段，当场获得财物，这两个“当场”必须同时具备。

（2）目的行为：当场劫取财物2.抢劫罪的八种法定刑升格条件3.几种特殊的抢劫罪（1）携带凶器抢夺视为抢劫罪。

（2）转化型抢劫：指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

转化型抢劫是一种事后抢劫，它与一般抢劫的区别主要体现在暴力、胁迫等强制手段的使用时间，转化型抢劫是取财结束之后使用强制手段。

（3）聚众“打砸抢”，毁坏或者抢走公私财物的，首要分子成立抢劫罪。

4.抢劫罪既遂与未遂的标准着手：开始实施足以压制他人反抗程度的暴力、胁迫或其他行为。

具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。

5.抢劫罪与其他犯罪的界限6.真题与解析1）（单选题）下列哪些行为成立抢劫罪（不考虑前一行为的定性）？A.甲基于报复动机殴打钱某，致钱某倒地后昏迷不醒。

甲离开时发现钱某手机掉在地上，便顺手拿走该手机B.甲基于报复动机伤害孙某，孙某为避免身受重伤，提出给甲5000元，但甲要求孙某给1万元，否则将继续殴打孙某，孙某被迫给了甲1万元C.甲基于报复动机伤害李某，李某倒地昏迷，手刚好放在口袋上，但甲以为李某在保护口袋里的钱包，便将李某的手移开，取走钱包D.甲基于报复动机重伤赵某，赵某要求甲将自己送往医院，甲要求赵某给自己1万元，否则就不送赵某去医院，赵某被迫给了甲1万元答案及解析【答案】B【考点】抢劫罪【解析】关于A项。

被害人即使昏迷，但依然占有其身上的财物。

此时，对被害人占有物的占有，成立盗窃罪。

因此，甲成立盗窃罪，而非抢劫罪，故A项不当选。

关于B项。

甲基于报复动机伤害孙某，孙某为避免身受重伤，提出给甲5000元。

此时，如果甲主动接受5000元，该行为不构成犯罪，毕竟这是孙某自愿处分财产的行为。

《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用作者：顾保华来源：人民司法1997年刑法修订后，最高人民法院陆续出台了有关抢劫罪的司法解释，对于指导审判实践发挥了很大的作用。

但是，由于司法实践中不断出现新情况、新问题，司法实务界对刑法及司法解释相应条款的理解和适用产生歧异，产生了适用法律的不统一，导致定性不当和量刑失衡，有碍司法公正。

有鉴于此，最高人民法院在充分调查研究、广泛听取各方面意见的基础上，于2005年6月8日颁布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢意见》）。

《两抢意见》的出台，对于正确适用法律审理好抢劫、抢夺刑事案件将起到积极的作用。

本文拟结合对《两抢意见》的理解，就司法实践中几个争议较大的问题谈一些看法。

一、关于入户抢劫的认定作为加重处罚情节，刑法对人户抢劫配置了与抢劫致人重伤、死亡相同的法定刑幅度，判处十年以上有期徒刑直至死刑，说明立法者认为抢劫特定场所“户”的行为具有超出一般抢劫行为的危害性，值得刑法给予特殊的保护。

为了与抢劫罪的其他加重处罚情节相平衡，突出打击的重点，做到罪刑均衡，有必要对于人户抢劫行为给予规范。

司法实践中，这种规范是从三个方面进行的：第一个方面是关于“户”的范围应如何界定。

刑法实施后，为了避免对刑法第二百六十三条入户抢劫中的“户”的范围做扩大理解，不适当地加重被告人的刑罚，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条将“户”界定为“供他人生活和与外界相对隔离”，从而将营业场所或对公众开放的其他场所排除在“户”的范围之外。

但司法实践中对于单位集体宿舍、宾馆客房临时搭建的工棚等是否属于“户”的范围仍存在分歧。

有的观点认为它符合司法解释规定的“户”的特征，应属于“户”的范围。

笔者认为，“户”的范围应限于家庭住宅。

理由在子，刑罚量的多少取决于刑事责任的大小，而刑事责任的评价既是规范性的，也与社会普遍认同的道德伦理观念密不可分。

论抢劫罪与强奸罪“暴力”“胁迫”手段的异同抢劫罪和强奸罪都是刑法中的重大犯罪行为，它们之间存在一些异同，尤其是在使用的手段方面，如“暴力”和“胁迫”。

就手段而言，抢劫罪通常使用的手段是暴力，即犯罪者使用武力或暴力威胁来夺取他人的财物。

这种暴力可以通过持刀、持枪等悬挂武器来实现，或者通过直接对受害人进行殴打、威胁或威吓等方式来实施。

强奸罪往往使用的手段是胁迫，即以暴力、威胁等方式强迫他人发生性行为。

这种胁迫可以通过言语威胁、肢体暴力或其他恐吓等方式达到。

抢劫罪和强奸罪在手段上存在明显的区别。

在犯罪主体方面，抢劫罪犯往往是以财物为目标，他们通过威胁或使用暴力手段来获取或夺取财物。

抢劫罪的主要目的是追求个人的经济利益。

而强奸罪犯则以性满足为目的，通过胁迫他人进行性行为来实现自己的欲望。

从这个角度上看，抢劫罪和强奸罪有着不同的犯罪动机。

抢劫罪和强奸罪在社会影响和刑罚幅度上也存在一些差异。

抢劫罪往往会给受害人造成较大的财产损失，同时也对受害人的人身安全造成威胁。

虽然没能成功实施抢劫也可能带来一定的心理创伤，但通常情况下，抢劫罪对受害人心理的打击较小。

强奸罪的后果常常严重，不仅给受害人造成极大的身体伤害，还给受害人带来长期的心理创伤。

社会对于强奸罪犯以及其所造成的伤害会更加严厉。

在刑罚上，抢劫罪犯通常会被判处剥夺自由的刑罚，而强奸罪的刑罚则更为严厉，甚至可以终身监禁。

虽然抢劫罪和强奸罪在一些方面存在明显的区别，但它们也有一些共同之处。

它们都是侵犯他人权益的犯罪行为，都是对受害人的人身和财产安全造成了严重威胁和伤害。

它们都是犯罪行为，都会受到法律的制裁和追究。

抢劫罪和强奸罪在手段、犯罪主体、社会影响和刑罚幅度等方面存在一些明显的差异。

无论是抢劫罪还是强奸罪，都是严重的犯罪行为，都应当受到法律的严惩，并通过法律手段保护受害人的权益。

抢劫罪认定中的几个问题探讨内容摘要：抢劫罪是一种严重的暴力型犯罪，它不仅侵犯公私财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，因而具有严重的社会危害性，是世界各国刑法打击的重点。

笔者在日常办理抢劫案时，由于各办案单位围绕抢劫罪的加重情节的认定以及抢劫既遂与未遂的认定标准、抢劫罪与敲诈勒索的界限等问题还存在着争议，笔者拟从理论与实践的基础上，针对上述问题进行探讨。

抡劫罪、认定、问题、探讨一、关于抡劫罪加重情节的认定刑法第263条将抢劫罪加重处罚的情节列举了8种情形，具有其中之一，才能判处以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

由于规定中某些用词和表述不够明确，以致于在理论上和实践中围绕规定有许多认识分歧，下面谈谈个人的理解和看法。

（一）“入户抢劫”的认定关键是对“户”字作何理解。

目前有几种不同的观点：其一：“户”是指公民私人住宅，不包括其他场所。

（注1）其二：“户”指住所，即以此为家的场所，如私宅、学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住所。

（注2）其三：“户”指长期或固定生活、起居或栖息的场所，包括私人住宅，以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所。

（注3）其四：“户”指私人住宅，以及其他供人们生活、学习的建筑物，例如，国家机关、企事业单位、人民团体、社会团体的办公场所、公众生产、生活的封闭性场所。

（注4）不难看出，以上对“户”的理解范围之悬殊。

第一种观点，“户”仅指私人住宅，而按第四种观点，“户”除了私人住宅外，还包括办公室、教室、浴室、餐厅、歌厅、车间、等封闭性建筑物。

笔者赞同第一种观点。

理由是：（1）按词典解释，“户”指“人家”，即私人住宅之意。

“户”与“室”的概念不同，立法规定“入户抢劫”而不规定“入室抢劫”，显然是取“户”字的严格意义，不能随意扩大。

当然，对于“户”的形式，不能仅指固定于土地上的供人居住建筑物，还应当包括以船为家的渔民作捕鱼和居住用的船只，牧民居住用的帐篷等。

保定律师解读刑法第263条抢劫罪现在的犯罪活动其实也是与时俱进的，在⼤多数的犯罪活动都呈现出⽐较⾼端智能的这种犯罪特征的情况下，直接对银⾏或者公民个⼈⽤抢劫的这种暴⼒刑事犯罪的案例还是⽐较少见的，因为⼀般的抢劫都是持有凶器的，抢劫的社会危害⼒也太⼤，所以刑法第263条也是关于抢劫罪的规定。

下⾯店铺⼩编就详细的来介绍⼀下抢劫罪刑法第263条的的内容。

保定律师解读刑法第263条抢劫罪抢劫罪(刑法第263条)，是以⾮法占有为⽬的，对财物的所有⼈、保管⼈当场使⽤暴⼒、胁迫或其他⽅法，强⾏将公私财物抢⾛的⾏为。

所谓暴⼒，是指⾏为⼈对被害⼈的⾝体实⾏打击或者强制。

抢劫罪的暴⼒，是指对被害⼈的⾝体施以打击或强制，借以排除被害⼈的反抗，从⽽劫取他⼈财物的⾏为。

这⾥的其他⽅法，是指⾏为⼈实施暴⼒、胁迫⽅法以外的其他使被害⼈不知反抗或不能反抗的⽅法。

凡年满14周岁并具有刑事责任能⼒的⾃然⼈，均可以构成抢劫罪的主体。

客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的⼈⾝权利。

对于抢劫犯来说，最根本的⽬的是要抢劫财物，侵犯⼈⾝权利，只是其使⽤的⼀种⼿段。

正因为如此，本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这⼀章。

⽆论犯罪嫌疑⼈是否取得财物，也不论被抢财物价值的⼤⼩。

只要是以⾮法占有为⽬的、并当场采取暴⼒或暴⼒相威胁⼿段，就构成抢劫罪。

“数额特别巨⼤”和“致⼈特别严重伤残或死亡”只是本罪从重处罚的两个情节。

客观要件本罪在客观⽅⾯表现为⾏为⼈对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使⽤暴⼒、胁迫或者其他对⼈⾝实施强制的⽅法，强⾏劫取公私财物的⾏为。

这种当场对被害⼈⾝体实施强制的犯罪⼿段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。

所谓暴⼒，是指对财物的所有⼈、管理⼈、占有⼈的⼈⾝实施不法的打击或强制，致使被害⼈不能的⾏为。

如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等。

只要⾏为⾜以压制受害⼈的反抗即可。

所谓胁迫，是指对被害⼈以当场实施暴⼒相威胁，进⾏精神强制，从⽽使其产⽣恐惧⽽不敢反抗，任其抢⾛财物或者被迫交出财物的⾏为，胁迫的内容是当场对被害⼈施以暴⼒。

论抢劫罪、抢夺罪的预防与对策摘要：现阶段我国正处于社会主义法治社会与社会主义和谐社会建设的时期，无论是抢劫罪的发生还是抢夺罪的发生都会给人民生命安全造成威胁，很多人并不了解抢劫罪与抢夺罪之间的差异，更不了解应怎样预防这些犯罪，因此，本文将分别阐述抢劫罪与抢夺罪的基本情况，分析促使抢劫与抢夺罪发生的原因，同时研究抢劫与抢夺罪之间的联系与区别，并提出了相应的对策。

关键词：抢劫；抢夺；预防；对策Abstract: At present our country is in the socialist society and socialist harmonious society construction period, whether the incidence of robbery or robbery will pose a threat to the safety of people's life, many people do not understand the difference between crime of robbery and robbery, more do not understand how to prevent these crimes, therefore, the basic situation of the the elaborate robbery and robbery, robbery and snatch crime reason analysis and research the relation and difference between robbery and robbery, and puts forward the corresponding countermeasures.Key words: robbery; robbery; prevention; Countermeasures目录前言 (2)一、抢劫罪概述 (2)（一）抢劫罪的概述 (2)（二）抢夺罪的概述 (2)（三）抢夺罪与抢夺罪之间的联系与区别 (3)二、促使抢劫与抢夺罪发生的原因 (4)（一）市场经济体制的影响 (4)（二）毒品的影响 (5)（三）宣传不到位 (5)三、抢劫罪与抢夺罪的预防与对策 (5)（一）重视社会机制建设 (5)（二）加大社会主义文明社会建设力度 (6)（三）增强群众安全防范意识 (7)（四）做好外来人口管理 (8)结束语 (9)参考文献 (9)致谢 (10)前言：在社会主义法治社会建设时期，我国刑法学界逐渐加大了对各种犯罪行为的研究，尤其是针对抢劫罪与抢夺罪的研究较多，之所以将抢劫罪与抢夺罪作为研究重点，主要是由于它们在现代社会中发生几率较大，一旦发生将给守法造成不良影响，再加上很多人经常将抢劫罪与抢夺罪混为一谈，影响了司法部门对案件的顺利处理，为促进社会主义法治社会建设，应结合实际情况，研究如何做好抢劫罪与抢夺罪的预防。

张明楷：论入户抢劫●张明楷 (进入专栏)【摘要】入户抢劫的加重法定刑，决定了对入户抢劫的成立条件必须进行限制解释；成立入户抢劫，要求行为人认识自己所侵入的是“户”；入户的目的仅限于为了抢劫；入户方式应限定为携带凶器入户或者使用暴力、胁迫方式入户；户内成员教唆、帮助他人进入户内抢劫的，虽然他人可能成立入户抢劫，但户内成员仅承担普通抢劫罪的刑事责任。

【关键词】入户抢劫；入户认识；入户目的；入户方式；入户主体《刑法》第263条将入户抢劫规定为法定刑升格的情形（加重构成要件）之一，法定刑为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

显然，如果不对此规定进行限制解释，仅按照法条的字面含义适用该规定，必然导致诸多判决违反罪刑相适应原则。

例一：2000年2月11日，被告人呼国友、肖奎伙同齐乃君（在逃）窜至辽源市电机厂舞厅内，由齐乃君将被害人展某骗出，呼国友、肖奎尾随其后，齐乃君进入展某家中，呼国友、肖奎在外等候。

齐乃君用呼国友提供的事先准备好的溶有“三唑仑”药物的巧克力糖将展某麻醉后，抢走皮夹克一件、BP机一个、电话子机一个、半导体一个、香烟、身份证及人民币90元。

法院认定，被告人的行为构成入户抢劫的既遂，判处呼国友有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；判处肖奎有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000）元。

从形式上看，这样的判决并不违反罪刑法定原则。

但是，“如果一个法律形式主义法官遵循制定法的平白文义，那么可能会损害制法者的意图，甚至与其背道而驰。

这就是所谓…草率的‟或者…机械‟法学。

”{1}质言之，如果根据《刑法》第5条规定的罪刑相适应原则评判上述判决，不能不认为法院量刑畸重。

罪刑相适应原则与罪刑法定原则都是刑法规定的基本原则，不能因为某个判决符合罪刑法定原则，就可以不过问其是否符合罪刑相适应原则。

换言之，对任何案件的处理，必须同时符合罪刑法定原则与罪刑相适应原则，不能认为，只要符合罪刑法定原则，就可以违反罪刑相适应原则；反之亦然。