下载文档原格式
新华网武汉6月16日电湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。
巴东县人民法院审理查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。
黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。
邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。
当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。
一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。
邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。
被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。
经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。
据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。
邓贵大是实施强奸还是辱骂殴打邓玉娇？如能根据事实认定邓贵大等人涉嫌强奸，则邓玉娇的行为在法律上适用无限防卫原则，当无罪释放。
但在巴东当地官方的第三次情况通报中，出现一个关键变化：冲突地点为服务员休息区，且有两名服务员进行劝解。
这一点，在《南方都市报》的报道中，邓玉娇的朋友证实了。
如果法院不认定这是强奸行为，则邓玉娇的行为并不适用正当防卫或防卫过当，而是故意伤害。
《刑法》第二百三十四条规定，在认定为故意伤害时，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
对邓玉娇有利的是，邓贵大有过错，邓玉娇的行为属激愤状况下杀人。
而且，邓玉娇杀人后主动报警且无逃脱行为，自首情节明显，如被量刑应从轻。
法律文书结课作业邓玉娇案刑事判决书学院：政法学院专业：法律系班级：2011级法双班姓名：马利君学号：1101015石河子大学2012 至2013学年第一学期法律文书学课程论文班级11法学1 班姓名：马利君学号：1101015 成绩：评语：写作要求：1.格式规范；2.适用法律正确并附文书内相关法律条文；3.语言通顺；4.论证充分，符合逻辑；5.卷面整洁，字迹工整。
6.独立完成，无抄袭。
命题组长签字：湖北省巴东县人民法院刑事判决书（2009）巴刑初字第82号公诉机关：湖北省巴东县人民检察院被告人：邓玉娇（又名娇娇），女，1987年7月11日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，巴东县野三关镇雄风宾馆服务员，住于巴东县野三关镇木龙垭村10组。
因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，系部分限定刑事责任能力人。
法定代理人：张树梅，女，1965年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，现住于湖北省巴东县野三关镇竹园淌村7组，系被告人邓玉娇之母。
辩护人：王少鹏，湖北立丰律师事务所。
辩护人：刘刚，湖北诚业律师事务所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉字［2009］第58号起诉书指控被告人邓玉娇犯故意伤害罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。
巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、杨玉莲出庭支持公诉。
被告人邓玉娇及其法定代理人张树梅以及邓玉娇的辩护人汪少鹏、刘刚到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控：2009年5月10日晚上8时许，邓贵大、黄德智等人酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。
黄德智要求宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务，遭到拒绝。
邓贵大、黄德智为此对邓玉娇进行拉扯、辱骂。
邓贵大拿出一叠钱向邓玉娇炫耀并搧击邓玉娇面部和肩部。
在“梦幻城”服务员罗某某和阮某某等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并推倒在沙发上。
“邓玉娇”案案件分析报告姓名：徐哲班级：司法 1001班学号： 54（一）案件事实2009年5月10日，湖北省巴东县野三关镇雄风宾馆发生一起命案。
邓玉娇用随身携带的水果刀将该镇政府招商协调办主任邓贵大刺死，同时将与邓贵大同办公室的黄德智刺伤。
邓玉娇随即报警，并因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。
一、邓玉娇案件的基本情况以及相关处理邓玉娇案由湖北省恩施州公安局组织侦办，湖北省公安厅派员指导办案。
巴东县公安局通过网络、电视台等向社会通报该案的基本情况。
综合相关报道，邓玉娇案件的基本情况概括如下：（1）涉案人员邓玉娇：女，生于1987 年7 月11 日，系野三关雄风宾馆服务员。
邓贵大：男，生前系野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任。
黄德智：男，系野三关镇农业服务中心职工；2009 年2 月至案发前借用在野三关镇项目招商领导小组办公室工作，任招商办副主任。
（2）案件的发生2009年5月10日晚8 点左右，邓贵大、黄德智和邓中佳在一起吃完晚饭后陪他人到雄风宾馆休闲中心梦幻城消费。
三人来到梦幻城二楼的一个休息室（即该中心水疗区的一个包房），黄德智走在前面，他进门后，看见邓玉娇正在休息室洗衣服。
黄德智以为邓玉娇是水疗区的服务员，便要求邓玉娇提供异性洗浴服务。
邓玉娇回答说，她是三楼KTV员工，不是水疗区的服务员，拒绝黄德智的要求。
黄德智听后很是气愤，质问邓玉娇说，这是服务场所，你不是“服务”的在这里做什么双方随后发生口角。
争持过程中，邓玉娇走出该休息室，进入隔壁的服务员休息室。
黄德智认为邓玉娇态度不好，尾随邓玉娇进人服务员休息室并继续与她争吵。
此时，邓贵大闻声进入该室，与邓玉娇争吵，他说：“怕我们没有钱么”即拿出一沓钱炫耀，并用钱打邓玉娇的头部、肩部，说来消费就应得到服务。
邓玉娇回答说有钱她也不提供洗浴服务。
在三人争吵过程中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇欲离开休息室。
邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上。
由刺死官员的女服务员想起的现象简述：巴东县野三关镇政府的三名官员10日晚间到一家宾馆的娱乐场所消费时，向邓玉娇索要“特殊服务”，遭到拒绝。
双方发生争执，在这过程中该镇招商协调办主任邓贵大曾用钱击打邓玉娇头部，并曾两次把邓玉娇按在沙发上，最后邓玉娇用刀将邓贵大刺死。
10日案发后，巴东警方在邓某包内发现治疗抑郁症的药物。
12日下午，邓某被送到恩施州优抚医院进行检查鉴定。
邓某被送到该院后院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。
5月18日中午，巴东县公安局在互联网上通报了“5·10”案件的一些细节和警方的处置情况从18日警方发布的案情来看，三个细节发生了变化：一是案发现场新出现了两名服务员；二是邓贵大由“按倒”变成“推坐”。
三.之前媒体报道的索要“特殊服务”被换成了索要“洗浴服务”。
现象分析：这篇报道一眼看下去是典型的官员牺牲情色场所的案例，官员利用手中权力来满足自己的兽欲，却反而成了自己的催命符。
女服务员的行为是否是自卫行为，还是杀人行为，都有代确定。
但是邓贵大的行为明显反映了他生活作风的腐败，值得深思。
但可笑的是黄德智作为邓贵大生前最后陪在身边的同事，在邓贵大的葬礼上为他致辞，他说，邓贵大同事是一名优秀的党员，平时工作恪尽职守，为了完成招商引资工作的任务，他不但在工作时间忘我工作，下班后还继续在娱乐城内陪伴前来考察的企业家，他的死是巴东人民巨大的损失……如果这样的人也算是人民的公仆，死了是人民的损失的话，那么损失的越大越好。
相反，邓玉娇一个无助的女子为了保持自己的贞洁，不被侮辱，作出了反抗，虽然被拘捕反而让人怜惜。
纵深分析：1.为什么邓玉娇要杀邓贵大？作为一级政府官员的邓主任，如果不去此休闲娱乐场所“潇洒走一回”，没有严重影响服务员的工作，特别是没有过分的淫荡下流和粗鲁的举动，使女服务员忍无可忍，该女服务员是无论如何也不敢对顾客尤其是政府官员动刀的，那么惨剧也不会发生，所以邓贵大有不可推卸的责任。
邓玉娇案一审刑事判决书（全文）湖北省巴东县人民法院刑事判决书［2009］巴刑初字第82号公诉机关湖北省巴东县人民检察院。
被告人邓玉娇（又名邓玉姣、娇娇），女，1987年7月11日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，巴东县野三关镇雄风宾馆服务员，住巴东县野三关镇木龙垭村10组。
因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。
系部分刑事责任能力人。
法定代理人张树梅，女，1965年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村7组。
系被告人邓玉娇之母。
辩护人汪少鹏，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人刘刚，湖北诚业律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉字［2009］第58号起诉书指控被告人邓玉娇犯故意伤害罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。
巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、杨玉莲出庭支持公诉。
被告人邓玉娇及其法定代理人张树梅以及邓玉娇的辩护人汪少鹏、刘刚到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控：2009年5月10日晚上8时许，邓贵大、黄德智等人酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。
黄德智要求宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务，遭到拒绝。
邓贵大、黄德智为此对邓玉娇进行拉扯、辱骂。
邓贵大拿出一叠钱向邓玉娇炫耀并搧击邓玉娇面部和肩部。
在“梦幻城”服务员罗某某和阮某某等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并推倒在沙发上。
倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开，并从随身携带的包内掏出一把水果刀藏于身后，站立起来。
当邓贵大再次扑向邓玉娇时，邓玉娇持刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。
黄德智见状上前阻拦，被邓玉娇刺伤右肘关节内侧。
邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
案发后，邓玉娇主动向公安机关投案自首。
邓玉娇案判决书默认分类2009-07-24 11:04 阅读30 评论0 字号：大大中中小小湖北省巴东县人民法院刑事判决书［2009］巴刑初字第82号公诉机关湖北省巴东县人民检察院。
被告人邓玉娇（又名邓玉姣、娇娇），女，1987年7月11日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，巴东县野三关镇雄风宾馆服务员，住巴东县野三关镇木龙垭村10组。
因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。
系部分刑事责任能力人。
法定代理人张树梅，女，1965年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇竹园淌村7组。
系被告人邓玉娇之母。
辩护人汪少鹏，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人刘刚，湖北诚业律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉字［2009］第58号起诉书指控被告人邓玉娇犯故意伤害罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。
巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、杨玉莲出庭支持公诉。
被告人邓玉娇及其法定代理人张树梅以及邓玉娇的辩护人汪少鹏、刘刚到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控：2009年5月10日晚上8时许，邓贵大、黄德智等人酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。
黄德智要求宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务，遭到拒绝。
邓贵大、黄德智为此对邓玉娇进行拉扯、辱骂。
邓贵大拿出一叠钱向邓玉娇炫耀并搧击邓玉娇面部和肩部。
在“梦幻城”服务员罗某某和阮某某等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并推倒在沙发上。
倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开，并从随身携带的包内掏出一把水果刀藏于身后，站立起来。
当邓贵大再次扑向邓玉娇时，邓玉娇持刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。
黄德智见状上前阻拦，被邓玉娇刺伤右肘关节内侧。
邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
邓玉娇案详细经过“邓玉娇”背后的法治走向之争“邓玉娇”背后的法治走向之争上个月一则法治新闻，打开了潘多拉的魔盒；5月10日，湖北巴东县某镇政府3名工作人员，在休闲中心被女服务员邓玉娇刺成一死一伤。
死者的“官家”身份，加上弱女子以刀捍卫贞洁，引爆了网络舆论。
事件情节波澜起伏：邓玉娇被送进精神病院，律师当众痛苦，邓母更聘官方背景的律师……直到近日检察院审查起诉。
案情发展的每个节点，都引发了草根与官方话语的“白刃战”。
本案已不是一起单纯的刑事案件，而成了中国法治的横截面。
加上几位专业法学家披挂上阵，形成泾渭分明的阵营，背后是中国司法专业化VS司法民主化，全民法官VS精英法治，是对中国法治之路的话语权争夺。
专业判断和民众的正义直觉案件本身并不复杂，即便按律师控诉书的说法，3位官人中的一位黄德志企图在浴室里“强奸”邓玉娇，后邓逃至外间，当着多人的面，死者邓贵大用钱扇打她，羞辱她，并两次“摁倒”她，邓不堪羞辱拔刀自卫。
对相同事实的定性，草根民众的判断和专业司法截然相反。
从民众的正义自觉看，民女有捍卫自己贞操的绝对权利，特别是面对官家淫威时，她被冠以侠女、贞女的名号——无数人对现实的无奈，转化成激情投射在这个女孩子身上。
邓玉娇也契合中国传统的文学想象——民女反抗胥吏欺凌的经典题材，比如脍炙人口的诗篇《羽林郎》、《陌上桑》。
这种文学想象中的“合法性”，和现代法治有着话语权上的紧张。
现在法治社会不是宗法社会，并没有把“贞洁”放在与人身安全同等重要位置，即只有针对危害人身安全的侵害，才有无限防卫权。
虽然亿万中国人认可保卫名节有充分的理由杀人，但这并不为中国现行的刑法所接受。
这是现代法治理念和亿万人认可的传统冲撞。
《刑法》规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”学理上对此有着不同理解——“无限防卫权”是针对“严重危及人身安全”的强奸，还是只要是强奸都适用？但司法实践中一般倾向前者，即“无限防卫权”应与犯罪危害性相匹配。
邓玉娇档案和照片信息类型：社会新闻信息来源：两性健康网添加时间：2009-5-16 14:59:41邓玉娇，女，湖北巴东县人，从事修脚工作。
湖北省巴东县公安局再次通报了“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓某因涉嫌故意杀人而被刑拘。
目前，她仍在医院接受检查和鉴定。
邓某两次被推倒巴东县公安局通报说，女服务员邓某刺死野三关镇招商办主任邓贵大的地点，在野三关镇“雄风”宾馆水疗区。
与邓贵大一同去“休闲”的黄德智误认为邓某是水疗区服务员，遂要求其提供异性洗浴服务，遭邓某拒绝后，双方发生争执。
在这一过程中，邓贵大拿出一叠钱炫耀，朝邓某头、肩部扇击，并两次将邓某推倒在沙发上。
在此情况下，邓某持刀刺死邓贵大，刺伤黄德智。
通报称，鉴于该案未侦查终结，此次情况通报的内容尚不能作为最终认定结论。
认可主动投案情节5月11日，邓某因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。
昨天，巴东县警方称，邓某有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。
案发当晚，巴东县委、县政府及县委政法委主要领导分别作出指示，要求公安机关依法客观公正地侦办案件。
警方称，此案的性质及相关事实情节，应待案件侦查终结后由有关职能部门依法作出认定。
约束性保护邓某10日案发后，巴东警方在邓某包内发现治疗抑郁症的药物。
12日下午，邓某被送到恩施州优抚医院进行检查鉴定。
16日，据邓某的主治医生李昱称，由于警方目前未办完委托医院进行精神病司法鉴定的相关手续，同时为使最终的鉴定结果更客观公正和有说服力，医院目前并没有正式对邓某的病症展开鉴定，而是申请将鉴定改由上级医院或在异地进行。
尽管如此，邓某被送到该院后，还是被院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。
李昱说，从进院之后，邓某就没吃过东西，营养全靠强行输液补充。
10日晚8时许，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。
邓玉娇的生活真相作者：杨璐龙志来源：《37°女人》2009年第09期22岁的邓玉娇原本是个普通女孩。
然而，一夜之间，邓玉娇的人生被3个要求特殊服务的人改变了。
2009年5月10日晚。
刚刚到雄风宾馆工作一个多月的邓玉娇，碰到经常出入娱乐场所、并要求她提供异性洗浴服务的镇招商办主任邓贵大。
命案的发生和命运的改变，就在那一刻发生了……刺死邓贵大之后，邓玉娇成了公众关注的焦点。
也成为湖北省巴东县有史以来最特殊的一名犯罪嫌疑人。
网络上，邓玉娇被演绎为烈女、侠女，甚至有人为其立传，也有自称认识邓玉娇的人出来爆料：“邓玉娇脾气暴躁”“精神不太正常”。
伴随着媒体的报道，邓玉娇的形象就如神农溪上笼罩的水雾一样，越来越拨不开、看不透。
那么，真实的邓玉娇到底是什么样的?童年坎坷的小姑娘邓玉娇命运坎坷，一岁多时父母离婚，然后又各自成家、生子，邓玉娇是跟着外公外婆长大的。
通往邓玉娇外婆家的路很难走。
开车到了不能再往前的地方后，还要再爬5里山路。
因交通不便，村里人很少与外界往来，民风淳朴，见到外来人，就笑脸相迎地拎来凳子。
泡上茶，递烟，然后也不问人来自何方、去向何处。
邓玉娇的外公外婆也是如此，老夫妻住在山坳里，年近70岁了还在背柴劳动。
邓玉娇就是在这座大山里长大的。
“一碗白水，一碗蛋饭，一碗白糖饭。
”邓玉娇的外公用地方俗语来形容养大外孙女不容易。
“娇儿生下来没多久她妈妈就没了奶，她是用米汤喂大的，后来她妈妈离婚又再婚生子，我们看着娇儿心疼。
”虽然缺少一个完整的家庭，邓玉娇还是被外公外婆呵护着长大了。
“每天上学要爬5里山路，我都要接送。
”邓玉娇的外公说，“但我们也没溺爱孩子。
从小就教她出门有三稳：身稳、口稳、手稳。
不能骗钱，不能贪财。
”外公一直觉得自己的教育很成功：“她在浙江打工时，头被人碰破了，人家赔给她500块钱，她都没要，说算了。
”在外公眼里，邓玉娇的性格像男孩子。
“高兴时做事就风风火火的”。
如果犯了错误，骂她不是个好办法，她是那种越骂越倔强的人，必须要来软的，这个脾气成年之后也一直没变。
从正当防卫看邓玉娇案件3100101094 社科1012班张晓滨“邓玉娇案件”是2009年5月10日晚发生在湖北省恩州市巴东县野山关镇的一起宾馆女服务员刺死、刺伤镇人民政府人员的刑事案件。
事情经过是宾馆女服务员因不满前来消费的镇政府官员提出特殊服务的要求，并在屡次拒绝仍被纠缠的情况下奋起反抗，用随身携带的水果刀刺向两名相关人员，导致一死一伤。
巴东县公安机关开始以涉嫌故意杀人拘留邓玉娇。
在公布案情时，巴东县公安机关虽三易其词，但是不论是依据09年5月13日通报案情中称的邓玉娇在拒绝邓贵大、黄德智等人言语侮辱后起身欲离开休息室时“被邓贵大按在休息室沙发上。
邓玉娇欲起身，却被再次按倒在沙发上”，还是依据5月18日通报案情中称在邓玉娇欲起身离开休息室时，“邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上”来进行分析，邓玉娇拿出水果刀刺向邓贵大和黄德智的行为都具有防卫性质。
按照我国刑法第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。
若依据13日通报案情中称的邓玉娇是被连续两次“按倒在沙发上”不得离去，则邓贵大的行为涉嫌强奸。
而按照我国刑法第20条第3款规定：“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
基于此，既然当时的情况是，不法侵害行为确实存在且正在发生，且邓玉娇用刀刺向邓贵大黄德智的行为又是针对不法侵害人本身，为维护自身合法利益（即性自由的权利）做出的，同时刑法第23条赋予了她在遭遇强奸时的特殊防卫权，则邓玉娇的行为完全符合正当防卫的构成条件，不应负刑事责任。
即使根据巴东公安机关最后案情通报中所称，在邓玉娇起身欲离去时，邓贵大仅仅是将其“推坐”在沙发上不让其离去，邓玉娇的行为也具有防卫性质。
论正当防卫的限度引言2009年发生的邓玉娇案吸引了全国范围内的关注，其审判结果也发人深省，一时间据以定罪的“防卫过当”问题重新引起人们的兴趣，学术界对此又展开了热烈的讨论。
事件的大致经过：2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。
邓向黄解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。
双方为此发生肢体冲突，当邓贵大再次逼近邓玉娇时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，最终导致邓贵大因伤势严重死亡，黄受轻伤。
巴东县法院依法审理了此案，认定邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。
但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。
鉴于邓玉娇是部分刑事责任能力人，并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对邓玉娇免除处罚，最终判决被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
在这里，弱者反抗带有公权力背景的强者的侵犯是最令人关注的地方，但是据以定罪的防卫过当的认定也引起了不小的轰动。
防卫过当从本质上讲也是正当防卫的范畴，只不过是超过了“必要限度”，这里的必要限度就是正当防卫的限度，也是本文的研究对象。
一、正当防卫的限度概述按照我国《刑法》第20条第1款的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免收正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”以上则是正当防卫的标准定义，也是法律界比较认可的定义。
对于正当防卫的确定在一定程度上取决于是否有超过必要限度，若是超过了必要限度就有可能造成防卫过当，需要负刑事责任。
我国关于正当防卫的记载已经有千余年的历史，在《尚书》、《汉律》、《唐律疏议》中都有明确的规定，我国关于正当防卫的最早记载，见于《尚书》。
邓玉娇两次被按在沙发湖北巴东警方公布案件细节，并称其可能患有抑郁症，要等待精神病鉴定结果5月10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在一服务场所向一女服务员提出特殊服务要求，遭拒后发生争执，随后该服务员用修脚刀刺死一人。
前日，当地警方公布了该案的细节，并表示，女服务员很有可能患有抑郁症，最终结果要等待精神病鉴定结果。
三干部酒后休闲5月10日晚8时许，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。
案发后，当地政府高度重视，于当晚成立调查小组展开调查。
据了解，死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关政府招商办公室主任；另一名伤者叫黄德智，以前是该镇农业服务中心副主任，今年年初抽调到招商办工作。
另一名工作人员是邓贵大的同事邓某，他们三人均在同一间办公室。
据警方初步调查，10日晚7时30分左右，邓贵大与同办公室的黄德智和邓某在外一起吃晚饭并饮酒后，前往该镇雄风宾馆梦幻城休闲。
休闲之前，邓贵大三人欲前往梦幻城二楼一休息室休息。
黄德智一个人在前，邓贵大和另外一位邓姓同事尾随其后。
服务员两次被按倒黄德智进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣。
黄德智便询问邓玉娇，是否可为其提供特殊服务。
邓玉娇回应，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。
黄德智听后很是气愤，质问邓玉娇这是服务场所，你不是“服务”的，在这里做什么？双方遂发生争执。
争执中，邓玉娇欲起身离开休息室，此时，跟在身后的邓贵大插话道：怕我们没有钱么？便随手从衣袋中抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。
邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室的沙发上。
邓玉娇欲起身，却被再次按住。
就在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她拿出一把刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状大惊，欲上前去阻拦，不料，右手臂也被刺一刀。
其中，另外一位邓姓同事吓得不敢靠近。
邓贵大因伤及动脉血管及肺部，在送往医院途中身亡。
邓玉娇，女，（1987年7月11日－），湖北省恩施州巴东县野三关镇木龙垭村人。
在野三关镇“雄风”宾馆做服务员时，于2009年5月10日晚基于自卫目的，刺死、刺伤镇政府人员引起全国轰动。
/view/2443586.htm?fr=ala0_1_1邓玉娇事件2009年5月10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，涉嫌对当时在该处做服务员的邓玉娇主动进行骚扰挑衅,邓玉娇用水果刀刺向两人，其中一人被刺伤喉部、胸部，经抢救无效死亡。
邓玉娇当即拨打110报警。
次日，警方以涉嫌“故意杀人”对邓玉娇采取强制措施。
死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关政府招商办公室主任；另一名伤者叫黄德智，以前是该镇农业服务中心副主任，今年年初抽调到招商办工作。
另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均在同一间办公室。
消息在网络上传开后，因死者邓贵大原系巴东县野三关镇政府招商办公室主任，故被称作：邓玉娇刺官案。
邓玉娇案发后，网络上出现《烈女邓玉娇传》、《侠女邓玉娇传》、《生女当如邓玉娇》等赞美之文，舆论几乎呈一边倒——纷纷攻击淫官黄德智、邓贵大等人。
2009年5月31日，湖北省恩施州公安局认定邓玉娇“防卫过当”，移送检察院起诉。
巴东县纪检委则开除黄德智党籍，县公安局对其治安拘留，未予刑事拘留更未逮捕。
2009年6月5日，邓玉娇两位来自湖北的辩护律师收到巴东县法院依法送达的起诉书。
检察机关认为邓玉娇具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。
网民继续声援支持邓玉娇。
但也有人认为法律为大，她防卫过当刺死邓贵大，被起诉是合情合理的，不能因为对方是官员，政府就屈服于网上的压力。
备受各界瞩目的“邓玉娇刺死官员案”，定于2009年6月16日在湖北巴东县法院一审开庭。
邓玉娇的两位辩护律师汪少鹏、刘钢则认为，邓玉娇的行为属于正当防卫，他们将为邓玉娇做无罪辩护。
根据中国《刑法》相关规定，防卫过当属于“应当减轻或者免除处罚”的情节，而自首和部分（限定）刑事责任能力均为“可以从轻或者减轻处罚”的情节。
新华网武汉6月16日电湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。
巴东县人民法院审理查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。
黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。
邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。
当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。
一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。
邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。
被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。
经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。
据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。
邓贵大是实施强奸还是辱骂殴打邓玉娇？
如能根据事实认定邓贵大等人涉嫌强奸，则邓玉娇的行为在法律上适用无限防卫原则，当无罪释放。
但在巴东当地官方的第三次情况通报中，出现一个关键变化：冲突地点为服务员休息区，且有两名服务员进行劝解。
这一点，在《南方都市报》的报道中，邓玉娇的朋友证实了。
如果法院不认定这是强奸行为，则邓玉娇的行为并不适用正当防卫或防卫过当，而是故意伤害。
《刑法》第二百三十四条规定，在认定为故意伤害时，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
对邓玉娇有利的是，邓贵大有过错，邓玉娇的行为属激愤状况下杀人。
而且，邓玉娇杀人后主
动报警且无逃脱行为，自首情节明显，如被量刑应从轻。
因此，量刑很有可能在10年以下。
邓玉娇是否精神病患者？
据最新报道，原本被送到精神病医院看护、失去人身自由的邓玉娇，已于19日下午1点左右办理了
出院手续，并被警方带走。
从现有信息来看，很难判定邓玉娇是否为精神病患者。
根据刑法规定，即便是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，也应当负刑事责任。
根据已有对其同事，家人、老板、主管的询问，发生案件时，邓玉娇并无明显的精神病发作症状。
而对于是否因邓贵大侮辱行为诱发其精神病发作，亦需证明其既往的间歇性精神病史和何种行为可诱发其病发。
而对于抑郁症，有律师指出：“抑郁症是心理科疾病，而刑法上能够免责的疾病，目前限于某些精神
科疾病。
因此，如果只是患有抑郁症，对案件没有实质的意义。
”
关于正当防卫
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”
在此案中，黄德智、邓贵大（还有“失踪”的神秘人）明确表明了犯意，并且，展开了实施行动，表现出明确的主动攻击性，倘若邓玉娇不制止，伤害结果随之就可能发生，邓玉娇采取可制止犯罪行为的措施，是正当的。
正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产造成一定损害的方法来实现防卫意图，邓贵大命丧黄泉是他侵害行为换来的结果。
另一方面，什么是“正在进行？”强奸是一个过程，从受害人确认犯罪嫌疑人的犯意通过其行为开始实施，到使被害人失去自由，到脱掉对方衣服，到露出性器官实施强奸是一个完整的过程，强奸的进行时应该从犯意被受害人确认那一刻算起，而不能从进入被害人身体后算起，否则，法律岂不成了笑话？还怎么帮助公民保护自己免遭强暴之害？
邓玉娇在这种情况下受辱是肯定的，但她选择了走开，试图摆脱，而黄德智紧随不设，到休息室继续“与之争吵”。
随后，邓贵大也加入进来威胁她。
这时候，邓玉娇再次选择了退让，请看警方的通报“邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上”。
这显然已经超出了普通意义上的威胁的概念，面对三个男人的包围，邓玉娇在惊恐之下作出对方要强奸自己的直觉判断是正常的，自卫也是理所当然的。
而且，邓玉娇在第二次被按倒（推坐）在沙发上后才做出的反抗，无疑属于自卫邓玉娇在水疗区洗衣，黄德智要求她提供特殊服务，邓玉娇拒绝，“双方为此发生口角”，
6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。
合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。
