知识流与技术创新的群体社会互动
- 格式:pdf
- 大小:94.92 KB
- 文档页数:5
什么是学习型社会?学习型社会有哪些特点?学习型社会,是指有相应的机制和手段促进和保障全民学习和终身学习的社会,其基本特征是善于不断学习,形成全民学习、终身学习、积极向上的社会风气。
学习型社会是时代发展和社会进步的产物,它对学习的要求比以往任何时候都更强烈、更持久、更全面,全社会的人只有不断学习,才能应对新的挑战。
学习型社会不是自然而然地形成的,需要人们根据实践发展的要求,努力建设学习型家庭、学习型组织、学习型企业、学习型社区和学习型城市。
(1)学习将成为一种生活方式。
学校只是学习的一种场所,人的一生无法区分成“教育阶段”和“工作阶段”,强调“终身教育”。
(2)21世纪将更加强调正规教育、非正规教育、非正式教育三者协调统一,地位平等,以大教育观在全员中开展教育。
(3)社会将根据个人随时需要,提供多渠道、多时空、多媒体的学习机会和方式。
(4)全社会在谋职过程中,将从以学历证书为主转向以资历格证书为主。
什么是学习型组织?学习型组织有什么特征?所谓学习型组织,是指通过培养弥漫于整个组织的学习气氛、充分发挥员工的创造性思维能力而建立起来的一种有机的、高度柔性的、扁平的、符合人性的、能持续发展的组织。
这种组织具有持续学习的能力,具有高于个人绩效总和的综合绩效。
其特征有:(1)组织成员拥有一个共同的愿景,使具有不同个性的成员凝聚在一起,朝着共同的目标前进。
(2)组织由多个创造性个体组成,组织的所有目标都是直接或间接地通过团体学习的努力来达到的。
(3)善于不断学习,强调“终身学习”、“全员学习”、“全过程学习”和“团体学习”。
(4)重视学习成果转化,促进组织以新的方式处理事物,取得竞争优势,使组织具有更大的适应能力及创新能力。
(5)扁平式管理结构,保证上下级的不断沟通。
(6)自主管理,使组织成员能边工作边学习并使工作和学习紧密结合。
(7)员工家庭与事业平衡,使丰富的家庭生活与充实的工作生活相得益彰。
(8)领导者肩负新的使命,领导者是设计师、仆人和教师。
组织行为学考试(习题卷3)第1部分:单项选择题,共51题,每题只有一个正确答案,多选或少选均不得分。
1.[单选题]领导艺术离不开( )A)实践B)经验C)原则D)知识答案:C解析:2.[单选题]现代组织系统开放的程度如何,直接决定这( )A)组织内部成员的满意度B)管理效能的大小C)组织内部运转的灵活度D)员工工作的效率答案:B解析:3.[单选题]( )是指组织内部人与人,部门与部门之间,以及组织内部与外部之间进行的信息交流或传递活动。
A)组织沟通B)人际沟通C)跨文化沟通D)网络沟通答案:A解析:4.[单选题]当人们发现所说的话不够明确,或者说写出的句子难以理解时,自己对其做出调整,这种反馈称为( )。
A)自我反馈B)外来反馈C)模糊反馈D)正反馈答案:A解析:5.[单选题]影响组织学习的外部因素有:社会经济价值的变迁、社会运动、社会和经济制度的转型、市场信号的分析与采纳以及( )。
A)个体因素B)团队因素C)组织因素D)技术愿景想象和技术发展答案:D解析:6.[单选题]根据行为及其结果对行为者的稳定心理特征素质或个性差异做出合理的推论,这属于归出论所研究的( )A)社会推论问题答案:A解析:7.[单选题]组织行为学的研究方法是( )A)系统分析方法B)比较分析方法C)控制方法D)逻辑推理方法答案:A解析:8.[单选题]按照社会功能对组织进行分类时,教会属于A)以经济生产为导向的组织B)以政治为导向的组织C)整合组织D)模型维持组织答案:D解析:B,以政治为导向的组织9.[单选题]克服变革阻力的最后一种策略是( )A)营造强烈的归属感B)谈判C)操纵和收买D)强制答案:D解析:10.[单选题]公平理论是由美国行为科学家( )提出的。
A)洛克B)斯金纳C)亚当斯D)佛洛姆答案:C解析:无11.[单选题]()是指个体在行动中,善于控制自己的情感,约束自己的言论,节制自己的行动。
您没有作答A)坚毅性B)果断性C)坚定性D)自制性答案:D解析:略12.[单选题]与个体创新不同,组织创新意味着资源组合方式的改变,它以( )为特征,具有相对刚性的组织地位。
全球化社会的趋势
全球化社会的趋势是指全球各国和地区之间的经济、社会、文化和政治联系日益加强, 形成一个相互依存、相互影响的全球社会。
以下是全球化社会的趋势:
1. 经济全球化:全球贸易、投资和金融交流日益频繁,国家之间的经济联系越来越紧密。
跨国公司在全球范围内运营,全球价值链的形成使各国在生产和供应链上相互关联。
2. 文化多元化:随着信息技术的发展,文化交流变得更加容易,各种文化产品和观念在全球范围内传播。
同时,移民和移民潮使不同文化群体在同一地区相互交融,形成多元化的社会。
3. 科技创新的全球合作:科技的进步推动了全球合作与共享知识。
在不同国家和地区的科研机构和企业之间开展合作成为常态,推动了科技创新和知识共享的发展。
4. 政治全球化:全球性问题如气候变化、人权和安全威胁超越国界,需要国际社会共同努力解决。
国际组织和协议的建立和加强,使得国家间的政治合作和互动更加紧密。
5. 教育与人才交流:跨国教育项目和交流活动日益增多,国际学生和学者的流动越来越频繁。
人才流动加速了全球化过程,促进了知识和技术的传播。
6. 环境意识的提高:全球环境问题的突出表现,如气候变化和生物多样性丧失,促使各国加强合作以保护和可持续利用地球资源。
总的来说,全球化社会的趋势是国际合作和联系的不断加强,各国在经济、社会、文化和政治领域上的互动日益密切。
这对于解决全球性问题、促进繁荣与发展具有重要意义。
浅谈高校图书馆的社会化服务【摘要】高校图书馆作为学校的重要组成部分,在现代社会中扮演着至关重要的角色。
社会化服务是高校图书馆不可或缺的一部分,包括提供学术资源、文献检索、文献传递等方面。
这些服务对高校图书馆起到了重要的支撑作用,同时也受益于社会化服务的影响。
高校图书馆应当不断提升社会化服务的质量,以更好地满足用户需求,推动教育和文化事业的发展。
未来,高校图书馆的社会化服务将持续发展,与社会文化发展密不可分。
高校图书馆的社会化服务不仅使其在社会中发挥更大作用,也对推动教育事业发展具有重要意义。
通过不断提升社会化服务水平,高校图书馆将继续为社会和学术界做出积极贡献。
【关键词】高校图书馆、社会化服务、重要性、影响、质量提升、未来发展、社会文化、作用、教育事业、发展推动。
1. 引言1.1 高校图书馆在现代社会中的重要性高校图书馆在现代社会中的重要性体现在多个方面。
高校图书馆是高等学府的核心设施之一,承载着为师生提供学习资源和知识服务的重要职责。
通过收藏各类图书、期刊、资料和电子资源,高校图书馆为学生和教师提供了学术研究和教学所需的丰富信息,促进了教学科研水平的提升。
高校图书馆也承担着文化传承和社会服务的功能。
它不仅是知识的仓库,更是文化的守护者,通过展览、讲座、活动等形式传播文化知识,促进社会文化的繁荣与发展。
高校图书馆也是社会各界了解高等教育机构、推动教育研究和发展的窗口和平台,是教育事业不可或缺的一部分。
高校图书馆在现代社会中的重要性不仅表现在为师生提供学习资源和知识服务的功能,更体现在文化传承和社会服务方面的作用。
它是教育事业和社会文化发展的重要支撑,对培养人才、推进科技创新和促进社会进步发挥着不可替代的作用。
高校图书馆的发展与社会进步息息相关,其重要性日益凸显。
1.2 社会化服务的概念社会化服务是指高校图书馆通过开展各种社会化活动和服务,并与社会其他机构和群体进行合作,以满足用户需求并促进社会发展的一种服务形式。
2024年创新理论知识是什么创新理论是指在不断发展的社会和科技环境下,涉及创新过程、创新方式和创新策略的一套理论体系。
创新理论不断演进,旨在指导个人、组织和社会创新实践,推动社会进步和经济发展。
2024年,面对日新月异的科技发展和全球变局,创新理论正经历着新的转变和挑战。
知识经济与创新在2024年,全球经济正逐渐转向知识经济,创新已成为推动经济增长和竞争优势的关键要素。
创新理论将更加注重对知识经济的深入探索,包括知识创新、知识管理和知识产权等方面。
知识创新不再局限于研发领域,还涉及到组织内外的知识共享和合作。
创新理论将强调如何在不断变化的知识经济环境中培养创新人才,促进知识的创造和传播。
可持续创新与环境保护随着全球气候变化和环境问题的日益严重,可持续创新成为新时期创新理论的重要方向。
不仅要追求经济效益和利润,还要与环境保护紧密结合。
创新理论将鼓励和引导企业在创新过程中关注环境影响,推动绿色技术和可持续发展战略的创新应用。
同时,创新理论也将研究如何实现创新与环境保护的良性互动,创造出更加环保和可持续的创新模式。
数字化创新与数字经济数字化创新是2024年创新理论的重要内容之一。
随着互联网、大数据、人工智能等技术的飞速发展,数字化正在深刻改变着人们的生活和工作方式。
创新理论将研究数字化创新的核心要素和规律,包括数据的价值挖掘、数字化技术的创新应用和数字化转型的管理策略。
数字化创新将促进新业态和新模式的出现,推动数字经济的快速增长。
开放创新与跨界合作在2024年的创新理论中,开放创新和跨界合作将成为关键词。
创新不再局限于单一企业或组织的内部,而是涉及多个主体之间的合作和协同创新。
创新理论将研究如何构建开放的创新生态系统,促进知识、技术和资源的流动与共享。
同时,在全球化时代,国际合作和跨界合作也将成为创新理论的重要内容,推动创新和竞争力的全球共享和合作发展。
2024年的创新理论将与新兴科技、经济和社会环境相结合,更加注重可持续发展和环境保护,推动数字化创新和数字经济的发展,倡导开放创新和跨界合作。
企业创新能力提升和知识网络优化的互动机理分析摘要:在知识经济的背景下,本文从基于创新能力的企业知识网络优化策略和知识网络结构优化维度下的企业创新能力提升策略两个方面探讨了企业创新能力的提升和知识网络优化的互动机理。
关键词:创新能力;知识网络;互动机理一、引言伴随着当前物质资源的匮乏和科技的迅猛发展,知识已经成为了当前企业生存和发展的一项最重要的资产,企业之间的竞争已经从价格竞争、质量竞争、技术竞争和服务水平竞争的层次变化到了企业信息能力和知识管理能力的竞争。
面对这种快速变化的外部环境,一方面,企业只有拥有持续性的创新能力方能保证自己核心竞争优势的稳固,对于企业的创新能力而言,其运作基础必然是知识管理水平的完善;另一方面,对于企业的知识管理制度而言,其关键运作范式和核心管理理念必然是企业创新体制的设计和体系的运作。
因此对于知识经济时代下的企业而言,知识管理和创新能力是一对相伴相生的组织行为,对其中任何一种行为进行分析时都必然会受到另外一种行为的影响。
对于知识管理而言,随着当前信息的快速更迭以及网络化社会的来临,企业的知识管理行为已经蕴含了明显的网络化特征,或者说企业知识网络的运作和优化已经成为了企业知识管理的本质。
二、企业创新能力和知识网络简介(一)企业创新能力一般来说,企业创新能力是企业经营者合理运用知识和信息,在企业实践运作过程中不断提供具有经济价值、社会价值和生态价值的新理念、新范式和新方法的能力。
企业的生存和发展在很大程度上依赖于企业的创新能力,具有及时推陈出新的能力,表明企业对自身目标市场的认知程度很高,对消费者的偏好和潜在需求的认识十分充分。
创新对于企业竞争优势的贡献是通过不断地更新企业资产和能力的价值来实现的,当企业的创新能力能够让企业产生让竞争对手相对难以模仿的能力时,创新能力就会形成企业的一种非程序化的战略资产,从而能够让企业有效规避或延缓竞争对手的复制行为。
(二)企业知识网络根据文献表明,知识网络研究始于20世纪90年代中期。
人教版二年级语文下册专项训练字音、字形专项一、划去加点字的错误音节。
(4.5分)照顾.(g ù h ù) 传.统(chu án cu án ) 沸腾.(t éng t én ) 赞赏.(sh ǎng shu ǎng ) 敏.捷(m ǐn m ǐng ) 扫帚.(z ǔ zh ǒu ) 遗漏.(l ù l òu ) 元宵.(y āo xi āo ) 叮咛.(n ín n íng ) 二、看拼音,写词语。
(12分)b ì l ǜ ji ào d ǎo w ēn nu ǎn r è n ɑosh āng li ɑng pi āo d àng ju é d ìng y īng g āiqu àn g ào y ù sh ì yu àn y ì j īng l íng晃⎩⎪⎨⎪⎧huàng ( ) ( ) 圈⎩⎪⎨⎪⎧juàn ( ) ( ) 坊⎩⎪⎨⎪⎧fāng ( ) ( ) 泊⎩⎪⎨⎪⎧bó ( ) ( ) 漂⎩⎪⎨⎪⎧piào ( ) ( ) 骨⎩⎪⎨⎪⎧gǔ ( ) ( ) 转⎩⎪⎨⎪⎧zhuàn ( ) ( ) 结⎩⎪⎨⎪⎧jiē ( ) ( ) 参⎩⎪⎨⎪⎧cān ( ) ( )五、形近字辨一辨。
(6分)摘、滴⎩⎪⎨⎪⎧水( )( )除 蜜、密⎩⎪⎨⎪⎧茂( )( )糖 籽、仔⎩⎪⎨⎪⎧( )细草( )考、烤⎩⎪⎨⎪⎧烧( )( )试 须、需⎩⎪⎨⎪⎧( )求触( ) 慢、漫⎩⎪⎨⎪⎧快( )( )长六、加上偏旁组成新字,并组词。
(12分)禾⎩⎪⎨⎪⎧火→ ( )只→ ( )希→ ( ) 石⎩⎪⎨⎪⎧开→ ( )皮→ ( )专→ ( ) 月⎩⎪⎨⎪⎧止→ ( )土→ ( )庄→ ( ) 心⎩⎪⎨⎪⎧亡→ ( )音→ ( )自→ ( )七、连一连,组成新字写在括号里。
社会互动与社会交流社会互动和社会交流是人类社会中不可或缺的重要组成部分。
它们促进了人与人之间的联系和交流,推动社会的发展和进步。
在这个信息化的时代,社交网络的兴起使得社会互动和社会交流更加广泛和方便,但同时也带来了一系列新的挑战和问题。
首先,社会互动和社会交流有助于建立和加强人际关系。
人类是社会性动物,我们需要与他人进行互动和交流来满足情感和心理上的需求。
通过互动和交流,我们可以建立深厚的友谊和亲密的关系。
亲密的人际关系有助于提高个体的幸福感和生活满意度,并在困难时给予支持和帮助。
此外,社交活动还有助于拓展社交圈子,结识更多的朋友和伙伴,为个人提供更多的机会和资源。
其次,社会互动和社会交流对于社会发展与进步至关重要。
人们通过交流分享知识、经验和观点,从而促进全社会的学习和进步。
互动和交流可以改善人们之间的合作和理解,促进文化的多样性和交融。
同时,社交互动还激发了创新、创业的活力和热情,推动社会的发展和进步。
然而,社会互动和社会交流也面临着一些挑战和问题。
首先,虚拟社交网络的兴起给了人们更多的沟通渠道,但也导致了人与人之间的真实互动的减少。
人们过度依赖虚拟社交网络的互动,与实际社交活动的参与减少,这可能导致孤立和疏远感的增加。
其次,虚拟社交网络也增加了虚假信息的传播和隐私泄露的风险。
信息的不确定性和真实性让社交网络变得复杂和脆弱,容易成为不良信息传播和网络攻击的温床。
面对这些挑战和问题,我们需要找到平衡和解决的方法。
首先,我们应该保持对于真实社交的重视和参与。
虚拟社交网络只是一种辅助工具,而真实社交才能带来真实的情感和互动。
参加实际的社交活动,与他人建立面对面的联系和互动,是构建稳定和健康的人际关系的重要途径。
其次,我们需要增强网络安全意识,保护个人隐私和信息安全。
在使用虚拟社交网络时,我们要注意信息的真实性和有效性,避免随意泄露个人信息,确保自己的网络安全。
此外,我们还可以借助新的技术创新来改善社会互动和社会交流的质量和效果。
新媒体对社会影响力的分析报告随着新媒体的蓬勃发展,其在社会中的影响力不断扩大。
本文将从不同角度对新媒体对社会的影响进行分析,并探讨其可能带来的正面和负面影响。
一、传播效率的提升新媒体的出现极大地提升了信息传播的效率。
相较于传统媒体,新媒体具有更快的传播速度和更广泛的传播范围。
借助互联网的力量,新闻、热点话题等信息可以在短时间内迅速传播到全球各地。
这不仅加速了信息流通的速度,也为人们获取和分享信息带来了便利。
二、知识获取的多样性新媒体为人们提供了多样化的知识获取途径。
通过网络搜索引擎、社交媒体等平台,人们可以随时随地获取到丰富多样的知识,涵盖了各个领域的知识。
这使得知识获取不再受限于传统媒体所提供的有限内容,使人们的学习方式更加灵活多样。
三、群体互动的增强新媒体的互动性使得群体互动得以加强并扩大范围。
人们通过社交媒体平台可以更方便地与其他人进行交流、分享观点和体验,从而拉近了人与人之间的距离。
无论是家人之间的联系、好友之间的沟通还是陌生人之间的交流,都在一定程度上丰富了社会的互动。
四、商业模式的创新新媒体的兴起催生了许多新的商业模式。
互联网手段的运用,使得传统行业的商业模式得到了革新和突破。
例如,电商平台的崛起使得传统零售业受到冲击,同时也为人们提供更加便捷的购物方式。
这种创新为社会带来了更多商业机会和就业机会。
五、观念传播的多元化新媒体改变了观念传播的方式和范围。
通过社交媒体、短视频等形式,不同的观念和价值观得以更加广泛地传播。
这种传播的多元化,既让更多人接触到不同观点,也带来了对于传统观念的追求和重新审视。
六、隐私和信息安全的挑战新媒体的发展也带来了隐私和信息安全的新挑战。
随着个人信息泄露和网络诈骗事件的频发,人们对于个人隐私安全的担忧日益增加。
此外,虚假信息的传播也对社会造成了负面影响。
因此,保障个人隐私和信息安全已经成为一个紧迫的任务。
七、信息过载和真实性的困扰尽管新媒体为人们提供了大量的信息,但也带来了信息过载的问题。
人类学对于人类技术与创新的观察与解读在人类的历史长河中,技术与创新一直是人类社会发展的关键推动力。
然而,在传统的科学研究中,技术与创新往往被局限在技术本身的层面上,而忽略了深层次的社会和文化影响。
人类学作为一门综合性的社会科学,专注于对人类文化和社会行为的观察与研究,为我们提供了全新的视角来解读人类技术与创新的本质。
一、技术与社会的互动关系技术是一种实践行为,其本质是人类对于自然力量和资源的驾驭与利用。
然而,技术的发展并非孤立存在,而是与社会环境息息相关的。
人类学家通过对于不同文化和社会群体中的技术应用进行观察和研究,揭示了技术与社会互动的多重维度。
从工艺技术的转移和传承,到社会地位和身份的象征性技术展示,技术与社会的关系被揭示得更加复杂而丰富。
二、文化视角下的创新创新是技术发展的核心动力,它源于人类对于现实世界的不断审视与思考。
然而,创新并非仅仅是技术的推动力,它还受到文化背景和社会认知的影响。
人类学家通过考察不同社会中的创新实践,发现创新具有文化特异性。
不同社会和文化中的创新方式和动机各异,从而反映了不同文化对于技术与创新的理解与期待。
三、技术实践与社会动力技术的实践过程往往被社会动力所驱动。
人类学家通过研究技术实践的社会背景和动力,揭示了技术创新的深层次驱动因素。
社会需求、经济利益、政治权力等方面的因素都对于技术的产生和发展产生着重要影响。
借助人类学的视角,我们可以更深入地理解技术实践与社会动力之间的互动关系,从而为技术创新提供更加全面和准确的解读。
四、技术传播与文化变迁技术的传播是技术演进和创新的重要环节,同时也是文化变迁的关键因素。
人类学家通过对技术传播的观察和研究,发现技术的传播往往不仅仅是技术本身的流动,而是包含了大量的社会和文化元素。
技术的传播受到不同文化和社会背景的制约和塑造,同时也对于接受技术的文化群体产生着重要影响。
通过人类学的研究,我们可以更好地理解技术的传播路径和传播过程,为技术创新的推广和应用提供参考依据。
社会互动与创新合作的关系探究社会互动和创新合作是现代社会中不可或缺的两个要素。
社会互动是指个体与个体之间的交流和互动,如言语交流、信息分享、合作协作等。
而创新合作是指不同个体之间通过共同努力来创造出新的想法、方法或产品的过程。
社会互动和创新合作之间存在着紧密的联系和相互促进的关系,本文将从不同角度探究这种关系。
首先,社会互动为创新合作提供了必要的资源和环境。
一个人的创新能力受限于个人的认知和经验,而社会互动可以扩展个体的认知范围,并从其他人的经验中获得启示。
通过交流和互动,人们可以分享彼此的思想、知识和技能,借此促进创新的产生。
例如,在一个团队中,成员们可以互相讨论、分享各自的观点和建议,从而提高整个团队的创新能力。
社交网络的出现更加便利了人们之间的交流和共享,使创新合作更加容易实现。
其次,创新合作也可以促进社会互动的发展。
通过共同的目标和任务,个体之间的互动得以增加并更加紧密。
在创新合作的过程中,团队成员需要相互协作、协调和交流,共同解决问题。
这种合作不仅可以培养团队精神和协作能力,还可以加强个体之间的信任和理解。
例如,在一个科研团队中,团队成员需要相互合作进行实验、讨论实验结果,并共同撰写研究报告。
通过这样的合作,团队成员之间的社会互动不断增强。
再次,创新合作与社会互动的关系还体现在知识创新和技术创新的推动上。
社会互动可以激发个体的创新激情,借助他人的智慧和经验,不断创造新的知识和技术。
创新合作通过共享和整合不同个体的知识和技能,促进了新的思维和观念的形成,从而推动了知识和技术的创新。
例如,开放式创新模式的兴起,强调了企业和外部合作伙伴之间的合作与创新的重要性,通过与外部合作伙伴的互动,企业可以获取更多的创新资源和机会。
总之,社会互动和创新合作是相互依存、相互促进的关系。
社会互动为创新合作提供了资源和环境,促进了思想的碰撞和知识的分享。
而创新合作通过共同的目标和任务,增强了个体之间的互动和交流。
技术创新与社会经济发展的关系研究技术创新是推动社会经济发展的重要驱动力。
科技革新和新兴技术的出现,推动了人类的进步和改善生活。
与此同时,技术创新也成为了实现经济增长和提高生产效率的重要途径,成为了全球经济发展的核心因素。
因此,探讨技术创新与社会经济发展之间的关系,对于为经济发展提供有益的启示和指导意义,具备十分重要的研究价值。
一、技术创新对社会经济发展的推动作用技术创新作为生产力的进步体现,与经济发展密切相关。
技术创新与经济发展之间特别是产业的发展之间有着密切联系。
随着科技的进步和不断的技术升级,经济发展也更加快速了。
技术创新不断推出新的产品,提高生产效率,减少生产成本,提高企业盈利能力,影响着社会各方面的生产和消费。
即使同样的能源、原材料和资本的投入,通过技术创新,可以保持经济增长的动力,并且提高产品品质。
技术创新不仅可以对生产经济发展做出贡献,还可以吸引更多各行各业才华横溢而有创意的人才,推动科技繁荣。
技术创新也扩展了服务业的范围,促进了经济的多元化发展。
二、技术创新与社会经济发展的互动关系社会经济发展越好,人们的需求与欲望就会越来越高,这就需要技术创新不断地迎合市场需求和消费者的相关要求。
就像互联网的快速发展,是因为消费者的需求在改变,而技术创新基于这种需求被创造出来的。
因此,社会经济的需求和技术创新之间有一定的互动关系。
当技术创新满足了一定的市场需求,经济就会进一步发展。
反过来,技术创新也需要足够的社会支持和市场需求,以推动技术的发展。
随着社会和经济的发展,技术创新得到了越来越多的支持,带来了更多给各个领域和行业创造更多机会。
随着新的技术不断被创造出来,对于技术创新本身的需求和市场需求也有更多的投资和需求。
它们作为互动的关系,将在经济中所起到的作用越来越重要。
三、技术创新带来的社会影响技术创新不仅仅是对经济发展的推动作用,同时也对社会互动和文化交流的发展做出了重要的贡献。
随着全球关系和经济交流紧密连结,技术在带来文化的转变、生活方式等方面也产生了深刻影响。
我国社会互动的研究热点与演进趋势一、社会互动的研究热点1. 社会媒体与社会互动随着互联网的普及和社交媒体的兴起,人们之间的社会互动开始呈现出新的模式和特点。
社交媒体的快速发展不仅改变了人们的信息获取和传播方式,也给社会互动带来了全新的挑战和机遇。
研究人员纷纷关注社交媒体对社会互动的影响,探讨社交媒体如何改变人们之间的交流模式、社会关系和社会组织结构,以及社交媒体在社会动员、公共参与和社会调查等方面的作用。
2. 社会互动与文化传播文化传播是社会互动的重要内容之一,不同文化背景的人们之间的交流和互动具有很大的影响力。
研究人员关注不同文化间的交流互动模式、文化认知、文化传播路径及其在社会发展中的作用。
随着我国对外交流的不断加强和国际化进程的推进,我们也需要更多地关注国际间的文化交流与互动,以促进文化多样性的交流与交融。
社会治理是一个国家和社会的基本职能,对社会互动的研究也广泛涉及到社会治理的诸多方面。
研究人员关注社会互动对社会治理的影响和推动作用,探讨社会互动如何促进社会参与、社会组织发展、社会冲突调解、社会信任建设等方面的作用。
这些研究对于提升社会治理能力和促进社会和谐发展具有重要的理论和实践意义。
4. 社会互动与技术创新随着科技的不断发展,新的技术手段不断改变着人们的生活和工作方式,也在重塑社会互动的模式和机制。
人工智能、大数据、虚拟现实等新技术的应用不断拓展着社会互动的边界,为社会互动提供了新的可能性和挑战。
研究人员将聚焦于技术创新对社会互动的影响,探讨技术创新如何改变人们之间的交流模式、关系构建和社会组织方式,以及技术创新在社会发展中的作用和应用。
二、社会互动的演进趋势1. 多元化和复杂化的社会互动随着社会的不断发展和变迁,社会互动也呈现出多元化和复杂化的趋势。
不同社会群体之间的交流互动愈发频繁,不同社会领域之间的互动关系也愈发紧密,社会互动模式和机制也在不断发生变化。
未来,社会互动将更加多元化和复杂化,要求研究者更加深入地理解和解释社会互动的本质和特点,为社会的发展和变革提供理论支持和政策建议。
高校如何加强与社会的互动在当今社会,高校不再是孤立于社会之外的象牙塔,而是与社会紧密相连、相互影响的重要组成部分。
加强高校与社会的互动,对于提高高校的教育质量、促进社会的发展进步具有重要意义。
那么,高校应该如何加强与社会的互动呢?一、加强产学研合作产学研合作是高校与社会互动的重要途径之一。
高校拥有丰富的科研资源和人才优势,而企业则具有市场需求和实践经验。
通过产学研合作,高校可以将科研成果转化为实际生产力,为企业解决技术难题,同时企业也能够为高校提供科研资金和实践平台,促进高校科研水平的提高。
首先,高校可以与企业建立联合研发中心,共同开展科研项目。
双方可以根据各自的优势和需求,确定研究方向和目标,共同投入人力、物力和财力,实现资源共享和优势互补。
例如,在一些高新技术领域,高校的科研团队可以与企业的技术人员合作,共同研发新产品、新技术,提高企业的核心竞争力。
其次,高校可以鼓励教师和学生到企业挂职锻炼或实习。
教师通过挂职锻炼,可以了解企业的实际需求和生产流程,将实践经验融入教学和科研中,提高教学质量和科研水平。
学生通过实习,可以提前接触社会,了解企业的运作模式和行业发展趋势,提高自己的实践能力和就业竞争力。
此外,高校还可以为企业提供技术咨询和培训服务。
高校的专家学者可以为企业提供技术指导,帮助企业解决技术难题,提高企业的技术创新能力。
同时,高校还可以为企业员工提供培训课程,提高企业员工的素质和技能水平。
二、开展社会服务活动高校作为知识和人才的聚集地,应当积极开展社会服务活动,为社会发展做出贡献。
社会服务活动不仅可以提高高校的社会声誉,还可以增强师生的社会责任感和实践能力。
高校可以组织师生开展科普宣传活动,普及科学知识,提高公众的科学文化素质。
例如,举办科普讲座、科普展览、科技下乡等活动,向公众传播最新的科学技术成果和科学理念。
高校还可以为社会提供教育培训服务。
可以针对不同群体的需求,开设各类培训课程,如职业技能培训、继续教育课程、社区教育课程等,满足社会成员多样化的学习需求。
文章编号:1000-7695(2004)04-0105-05知识流与技术创新的群体社会互动张培富1,李艳红2(1.山西大学 科学技术哲学研究中心,山西太原 030006;2.解放军军事交通学院政治教研室,天津 300161) 摘要:随着知识经济时代的到来,知识成为最重要的资源,知识流成为创新制胜的关键,而知识流本质上蕴涵着社会群体的互动行为。
本文通过分析知识流的内涵与本质,把握知识流与群体社会互动的内在联系,提出了我国技术创新工作中促进知识流动与技术创新群体社会互动的若干对策。
关键词:知识流;技术创新;社会互动中图分类号:C83 文献标识码:A 随着社会的不断知识化和知识经济时代的到来,知识成为第一生产要素,其他生产要素的更新与提高愈加依赖于知识的更新与提高。
从知识流的角度看,不同创新行为者之间的互动,总是伴随着知识的流动和扩散。
知识流正逐渐成为创新个体及群体社会互动的基本模式,成为提高创新绩效的一个重要途径。
1 知识流的内涵与本质知识流概念的提出是从知识的存在状态来说明的。
知识可分成:知道是什么(know-what)的知识,知道为什么(know-why)的知识,知道怎样做(know-how)的知识和知道是谁(know-who)的知识。
know-what和know-why 属于“显性知识”(codified knowledge),know-how和know-who属于“隐性知识”(tacit knowledge)。
显性知识可由语言、数字表示,并可以以数据、公式、产品说明书、原理等形式共享。
隐性知识不容易用明显的形式表达,具有高度个性化,深入个人的思想与行为,体现在个人的价值观及感情中。
知识还可分为静态知识和动态知识。
静态知识指已储备在组织和个人内部,还没有被激活和使用的知识;动态知识指处于活性状态的知识,包括正在使用的知识和被交易或交流的知识。
动态知识在新近兴起的知识经济、知识管理研究中受到重视,尤其在国家创新体系的研究中,对国家宏观层次的知识流分类以及测度进行了研究,但就知识流自身还没有形成一个公认的概念框架。
事实上,任何一种知识都不可能以一种游离的方式存在,而是深嵌于知识的载体———人力资源和组织之中。
所以,应从知识流与知识载体的内在关系来把握知识流的内涵,即知识流是通过知识载体的互动行为促成知识的动态流动,在动态的流动过程中使知识处于不断增值的良性循环状态。
知识流包含了知识的传播、共享、学习和集成等几个依次循环的过程:知识传播———知识的交流与传播;知识共享———知识内容的扩散与分享;知识学习———知识的搜寻、筛选和动态增长;知识集成———原有知识的集成并产生新知识。
由此可见,知识流实质上有两个层次上的意义:(1)组织内的知识流。
个体是组织的起点,尤其是个人的隐性知识通过组织内成员的相互沟通与学习转化为组织知识,而组织知识反过来促进个体知识的更新与扩展。
(2)组织间的知识流。
组织间的竞争、合作与交流是一种知识的传播、获取与共享过程,从而使组织能够对各类环境信息与知识加以识别、吸收和利用,使组织知识不断扩充和更新。
依照以上分析,我们可以对技术创新过程中的知识流做出如下的界定:(1)企业内部的知识流,包括技术工人、R&D人员、销售人员、企业家等个体、部门间的知识流动。
(2)企业与其他组织之间的知识流,这实质上是国家宏观层次上的知识流。
在国家创新体系中,不同行为者之间主要有四类知识流动:其一,企业间的相互作用,如企业部门间的研究协作,包括联合研究、技术协作或大的合作计划;企业对产业范围内标准化活动和非正式研究网络的参与;企业接触其他企业和部门的研究成果,如已发表的信息、交换使用专利权或购买许可证和专利;其二,企业和大学、研究机构之间的相互作用,如大学、研究机构和企业的合作研究;大学、研究机构和企业共同申请专利和出版论著;企业接触大学研究成果等;其三,知识与技术向企业扩散,如新装备和机器等的技术扩散;其四,人员流动,如大学、研究机构和企业的人员变动,研究人员跨企业和部门流动等。
(3)国际知识流,主要形式有:国外直接投资与合资进行研究开发、技术许可和其他协议模式、战略联盟、本国企业在国外建立研发中心等。
实际上,各种形式的国际链结伴随着世界范围内的知识流动,促进了更广泛的社会互动。
就目前的研究情况看,企业内部知识流和国际知识流是国家创新体系研究中被忽视的重要方面,国家创新体系过分关注国家宏观层次的知识流动,把其看作是一个封闭的系统。
企业内部知识流对以企业为创新主体的技术创新来讲,是极为重要的,而在知识经济时代全球经济一体化2004年第4期 科技管理研究Science and T echnology Management Research 2004N o14收稿日期:2004-02-25的趋势下,国际知识流也是企业创新的重要方面。
上图向我们展示了知识流动的一系列过程与图景,同时也从一个侧面向我们展示了围绕知识流动,知识载体所进行的社会互动行为。
知识流的分析为研究复杂性不断增加的技术创新过程提供了一个恰当的视角。
2 技术创新的群体社会互动各种创新行为可以抽象地理解为增进或利用知识的活动,因而就是通过知识载体之间的社会互动行为来实现知识流动的循环过程。
知识流在本质上蕴涵着不同创新个体及群体之间的社会互动,特别是随着社会的不断知识化,创新行为对知识高度依赖,个体及群体之间的社会互动可以通过知识流动加以刻画。
211 知识传播与群体结构———构筑网络组织。
随着知识经济时代的到来,属于工业化时代的金字塔式等级制组织、指令与控制组织等观念正在消退,人们正在反思工业化组织形式所造成的种种弊端:层级过多、等级森严、信息不畅、对环境变化反应迟钝等,还禁锢了不同部门具有不同知识结构的成员之间的接触和交流,妨碍了知识的更新与应用。
适于知识传播的群体结构应具有网络化特点,网络组织成为应运而生的复杂组织模式。
网络与系统相比,具有边界模糊和不稳定性的特点,更适合以知识流为分析框架的技术创新研究。
1996年德布瑞森(C 1DeBress on )首先开展了技术创新网络研究,证明了不同类型的创新组织之间存在着交互作用,这种交互作用影响着技术创新活动,它们之间具有很强的相关性。
长期以来创新网络研究没有受到重视,最重要的原因在于社会学研究中普遍存在的是“个体研究方法”。
德布瑞森把创新网络分为三种类型,即没有创新网络、供应商主导网络和集成网络,并对1990—1992年欧洲国家的技术创新进行了统计,结果发现,技术创新倾向于集成网络,占了7218%。
技术创新的网络结构是由技术创新的各群体构成的非线性联结机制,是多元主体参与的、有多种创新资源流动的、开放的结构,各群体相互作用实现沟通、交流、冲突和协调,保持协同创新、共同提高,以达到多赢的目的。
尤其是在当代,技术创新的一个趋势就是企业获取知识的外向化,单独一个企业,无论规模多大,也不能适应目前技术互相渗透、新技术层出不穷、技术生命周期缩短、开发风险加大的情况,创新各群体的互动与协作变得比过去任何时候都重要。
网络组织结构构筑了创新各群体要素之间的紧密联系,各创新群体对流经它的知识具有处理能力,围绕特定目标,不同职能的各创新群体之间实现知识共享。
同时,知识流驱动人流、物流、资金流等资源流动,协调技术创新各要素的匹配关系和技术创新的整体运作,从而使知识共享———协作创新———成果分享的创新过程变得有序高效。
此外,网络的本质特性是动态的。
随着技术创新的不断展开,网络结构的具体形式也随之发生变化,形成了知识流以及社会互动的变化。
技术创新网络结构的变化和重建主要表现在四个方面:(1)技术共同体分裂,指跟随已有主导设计的技术共同体进行的一系列增量创新的行为特征失去了一致性,导致共同体分裂;(2)外部入侵者,指不是原有技术创新网络组织的成员在加入创新过程后成为新的竞争者;(3)新的技术周期,这通常暗示着技术创新过程的巨变,但是新的技术如何影响创新的网络结构和创新进程,是很难界定的,这种不确定性使网络成员加强了互动;(4)环境变化。
技术创新的环境包括市场、公共政策和其他社会制度等宏观社会环境,环境变化影响了技术创新的选择过程,暗示着即将出现的变化。
212 知识共享与群体沟通———消除不确定性。
在技术创新过程中,知识流显示了如下一些特性,使技术创新社会互动的群体沟通行为受到制约,群体沟通必须考虑知识流具有的这些特性而达到知识共享。
(1)分布性和集成性。
知识的产生首先是一个个体的活动。
技术创新过程中,知识流的运行是各创新行为者之间不断学习的结果,主要体现在“研中学”、“干中学”、“用中学”的过程中,这离不开每个个体的理性活动的参与。
所以,知识存储于各创新行为者内部,分布于创新的各环节之中,使知识在一定范围内具有经验成分和隐性特征。
但同时,创新各行为者表现出来的非线性协同作用,又使知识在某种程度共享的基础上实现了知识的集成,使个人和小团体所掌握的技术诀窍、隐性知识等变为技术创新过程中的共享资源和特有的新知识,增强了知识的可靠性和确定性,为创新成功提供了条件。
(2)独占性和非独占性。
独占性知识是企业独自占有与其创新活动有关的知识,具有排它性;非独占性知识则是指无偿流入公共领域的知识。
产生独占性知识的原因,601张培富等:知识流与技术创新的群体社会互动一方面是由于创新者知识有限、知识优势者对知识的垄断、企业搜寻知识需要支付成本等因素使创新企业在知识的获得与拥有方面表现出明显的不平等;另一方面,隐性知识常存在于个体成员当中,是个体在研究和生产实践中逐渐形成的,其获得和传播需要付出较高的成本,有时甚至无法发生转移。
在技术创新过程中,企业都尽力增强对创新知识的独占能力,力图获得领先优势和垄断优势。
然而,增强创新群体的沟通,某些独占性知识在创新网络中实现共享,就会使技术创新过程中所蕴涵的大量技术和经济知识成为发展类似技术和同样产品的企业所共同拥有的非独占性知识。
(3)动态累积性和路径依赖性。
创新群体通过各种技术活动及在此基础上进行的学习活动使获得的知识不断积累,具有动态积累性。
创新群体以往积累的知识对其以后的技术活动的选择和发展产生影响,表现为路径依赖的增长过程。
创新网络共同享有科学技术知识、经济知识和政策信息等各种显性知识,形成了技术共同体所拥有的技术范式,即应用一定的知识、信息,解决一定技术问题。
因此,不同的相互竞争的企业能够沿着技术轨道,共同积累和分享共同体内的各种信息,共同影响技术发展。
在这一过程中,经济力量、组织形式、市场和其他社会因素起了“选择装置”的作用,技术创新过程是在技术范式规定下,沿技术轨道方向发展的一种强选择性的动态累积过程。
从以上分析我们看到,知识流在网络组织中的传播是一个矛盾和不确定的过程。