三峡水库运行调度对鄱阳湖湖口水文情势影响分析

三峡水库与鄱阳湖水位的关系先贴几张图：这第一张是2010年1月1日到2011年6月24日三峡水库的水位变化图。

这是2010年8月1日到2011年6月24日三峡水库入库流量和出库流量的变化图。

这是鄱阳湖2010年9月的水位变化图，其中星子水位站代表湖内水位，湖口水位站代表鄱阳湖口处长江的水位。

鄱阳湖2010年10月的水位变化图找这些数据费了我不少工夫，如果大家能看到图，再往下讨论。

说明：前两张图是我从三峡公司找到的数据，自己做的图，选取的时间点是每日20时，不是平均值。

这个数据与平均值有一定误差，但算平均值比较麻烦，谁有兴趣自己去算。

其中水位、入库流量与平均值差别不大，出库流量差别较大，20时的出库流量可能因为是夜晚用电高峰期，多数是每日的高值，低值一般要低500－1000，每日都不大同。

我在做两曲线比较时做了往下调整，依据是11、12两个月水位保持平稳，所以出、入库线在11、12两个月基本重合。

但在某一天或某几天的时间段中可能还有较大误差，但不影响总的趋势。

讨论问题应该以第一张水位变化图为准，水位上升说明出小于入，是在蓄水；水位不升不降说明出基本等于入，来多少放多少；水位下降说明出大于入，水库在放水或叫往下游补水。

后两张图是九江水文局公布的，还有许多，但不全。

找不到洞庭湖的水文数据，所以无法针对洞庭湖讨论，不过应该与鄱阳湖类似，区别在于鄱阳湖口的长江水位还有洞庭湖、汉水的补充，汉水不影响洞庭湖口的水位。

今年鄱阳湖的最低水位并不是近年最低这些数据都是从九江水文网上找到的。

九江水文网比三峡集团网站好的地方是有一些水位变化曲线图，不好的地方是介绍比较概略，而且不全。

从2010年1月开始的图比较全，但2010年8月的图是错的，与9月份的完全一样，但这张图很明显可以看出是9月的，与7月的图接不上。

2010年1月以前的就是断断续续的，有的月份没有，最早的图是2005年的。

全部数据中有的有月最高、最低、平均水位，有的缺其中一部分。

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析自从三峡工程蓄水后，九江至湖口河段的河道冲淤情况引起了人们的关注。

这一区域是长江上游的重要河段，也是三峡工程的输出河段之一。

对九江至湖口河段河道冲淤情况的分析对于长江的治理和三峡工程的运行具有重要的意义。

本文将对该河段的河道冲淤情况进行分析，以期为相关部门提供参考。

我们需要了解三峡工程对九江至湖口河段的影响。

三峡工程是中国第一个以发电为主要目标，兼顾航运、防洪等综合利用的大型水利枢纽工程。

蓄水后，三峡水库将会改变长江中、下游的水文特征，并对河道冲淤、河床稳定等方面产生一定的影响。

据相关数据显示，三峡蓄水后，九江至湖口河段的水位明显上升，水流速度减缓，河道冲刷力减弱，河床淤积加剧。

我们来分析九江至湖口河段的河道冲淤情况。

根据九江市水利局的监测数据显示，自三峡工程蓄水以来，九江至湖口河段的河道冲淤情况较为严重。

主要表现为河道淤积加剧，特别是在水位较低的干支流河段，淤积更加明显。

由于水流减缓，部分河段出现了漫滩和沙洲，沿岸滩地面积扩大，且河道两岸的植被明显增多。

这些情况都对航运、水资源利用以及河道生态环境产生了一定的影响。

在此基础上，我们需要进一步分析九江至湖口河段河道冲淤的原因。

三峡蓄水后，水库的调水调沙能力明显下降，导致水库调洪调沙不及时，无法将泥沙顺利排出，从而导致了下游河段的河道淤积。

由于水库蓄水引起了水位上升和流速减缓，使得河道冲刷力降低，加之下游支流的输入泥沙增加，也进一步加剧了淤积情况。

河道两岸的植被增多也为河道淤积提供了物质基础，植被的生长会影响到河道的通畅，导致了河道的冲淤不平衡。

九江至湖口河段的水资源开发和运输船只的频繁通行也给河道冲淤带来了一定的影响。

针对以上分析，我们可以提出一些应对措施。

应加强对三峡蓄水后九江至湖口河段的监测和研究工作，掌握河道冲淤的动态变化情况，及时调整水库的调水调沙策略，尽量减少淤积情况。

加强对下游支流的管理和治理，减少对九江至湖口河段的泥沙输入，降低河道冲淤的压力。

三峡工程运行对鄱阳湖水位影响试验邬年华;罗优;刘同宦;黄志文【摘要】三峡工程运行改变了长江中下游水沙情势,影响了鄱阳湖湖区水位,造成了水资源利用、水质、湿地和生态等方面的新问题.实测日水位资料分析认为:湖区水位年内变化可分为低水、涨水、顶托倒灌和退水4个阶段;顶托倒灌阶段湖区水位基本由长江干流控制,另外3个阶段湖区水位受湖口流量和长江干流的共同影响,受影响程度与水位站位置、湖口流量和长江干流相互作用强弱有关;三峡工程运行没有改变鄱阳湖水位“高水湖相、低水河相”的基本特征,但对水位造成了一定影响.开展物理模型试验探索三峡工程运行对湖区水位的影响程度,结果表明:蓄水期三峡工程运行造成湖区水位降幅较大,枯水年都昌站平均(最大)降幅为0.94 m(2.58 m),枯水年湖区水面面积减小68％;增泄期会增加湖区水位,都昌水位最大增幅约1 m,平水年湖区面积增加约32％;枯水期三峡工程运行对鄱阳湖水位基本无影响.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2014(026)004【总页数】7页(P522-528)【关键词】江湖关系;鄱阳湖;水位;三峡工程;生态;湿地【作者】邬年华;罗优;刘同宦;黄志文【作者单位】江西省水利科学研究院,南昌330029;江西省水利科学研究院,南昌330029;长江科学院,武汉430010;江西省水利科学研究院,南昌330029【正文语种】中文鄱阳湖是吞吐型、季节性淡水湖泊，是国家重点湿地保护地，已列入联合国“国际重要湿地名录”，是国际六大湿地之一，具有防洪、调节气候、涵养水源、净化水质和维持生物多样性等功能.鄱阳湖、长江和江西“五河”相互作用和影响，江河湖关系极其复杂，湖流主要有吞吐流和风生流，吞吐流受江湖关系控制呈顺畅型、倒灌型和顶托型分布［1］.五河流域降水充沛，年内分配不均，最大径流出现在4-6 月［2-3］.长江洪水主要发生在7-9月，因而倒灌发生时间主要集中在长江主汛期的7-9月，其中7月下旬、8月底至9月中下旬是江水倒灌最为频繁的时间［4］.长江和五河洪水的遭遇情况决定了鄱阳湖“单峰型”和“双峰型”洪水过程:大多数年份五河洪水与长江洪水不遭遇，湖区洪水过程为“双峰型”;当五河洪水推迟，长江洪水提前，两者遭遇，或者五河洪水很大，长江洪水很小，则出现“单峰型”［5］.洪水过程涨水段一般由五河洪水控制，峰段与退水段由长江洪水控制，特大洪水通常出现在五河洪水与长江洪水相互遭遇的条件下，如1954、1973、1983、1995、1996、1998和1999年洪水［6］.鄱阳湖枯水期一般为10月至次年3月，近11年鄱阳枯水程度显著加剧，分析认为鄱阳湖流域降水，五河、长江来水和湖盆形态变化［7］是造成枯水位较低的重要原因［8］.水位是湖泊重要水文因子，鄱阳湖水环境［9-10］、湿地［11］和生态［12-13］等与湖区水位密切相关.三峡工程运行虽然未明显改变长江径流以及长江与鄱阳湖作用的基本特征［14-15］，但在一定程度上影响了江湖作用的季节变化和鄱阳湖流域的旱涝几率［16］.已有成果表明三峡工程运行通过改变湖区水位对湖区局部湿地生长发育造成了一定影响［17］，因此需要开展研究探索三峡工程运行对鄱阳湖水位的影响幅度和范围.在三峡工程修建前已有学者就三峡工程对鄱阳湖水位的影响进行了预测［18］，但是根据三峡工程实际运行情况对鄱阳湖水位影响幅度和范围的研究较少.鄱阳湖湖区面积宽广，洲滩、湖湾较多，边界复杂，因此本文在对鄱阳湖实测水位资料进行分析的基础上，开展物理模型试验研究三峡运行对鄱阳湖湖区水位的影响.1 实测资料分析1.1 湖区水位变化阶段划分鄱阳湖湖区水位受五河来水和长江干流的综合作用，与江湖关系密切相关.鄱阳湖流域与长江干流年径来水基本同枯、同平和同丰，因而选择1986、2000和1998年作为鄱阳湖和长江枯、平和丰水年进行实测资料分析(本文水位值除特别说明外均为黄海基准值)，不同典型水文年湖区水位和长江、湖口流量过程见图1.不同典型水文年湖区水位都经历了4个阶段:低水阶段(与枯水期时间相对应)、涨水阶段(与五河汛期时间基本一致)、顶托倒灌阶段(与长江汛期时间基本一致)和退水阶段，不同水文年不同阶段持续时间和相应水位不同:枯水年低水阶段为1月初至2月底(约第30～70 d);涨水阶段为3月初至6月中旬(约第71～160 d);顶托倒灌阶段为6月中旬至10月下旬(约第161～280 d)，最高水位仅约16 m;退水阶段为10月下旬至11月底(约第281～335 d);12月(约第336 d之后)为低水阶段.平水年相对于枯水年，涨水阶段有所提前，顶托倒灌阶段持续时间较长，最高水位与枯水年接近;丰水年五河和长江干流来水都较大，低水阶段时间较短，1月中旬至3月中旬(约第20～90 d)湖口流量较大，五河涨水，水位相对较高，顶托倒灌阶段提前到5月初(约第130 d)，7月至9月(约第210～250 d)水位近21 m(图1). 不同阶段水位特点不同:低水阶段湖区水位与湖口流量增减过程高度一致，而湖口水位与长江干流保持一致;涨水阶段湖区水位变化与湖口流量和长江干流流量增减有关，湖区水位在湖口水位较小时受湖口流量控制，在湖口水位较大时则受湖口水位影响明显;顶托倒灌阶段湖区水位与湖口水位保持一致;退水阶段长江干流流量减小，湖口水位下降，湖区水位出现落差(图1).1.2 不同阶段水位控制因素分析湖口站位于鄱阳湖出口段末端，该站水位是湖区水位侵蚀基面，由长江干流而不是湖口流量决定(图2):1991-2008年湖口水位与大通流量(考虑了传播时间和涨落率修正)的相关性较好;湖口站水位与湖口流量关系数据点很散乱，即湖口水位基本由长江干流控制.低水阶段湖区水位相对较低并有较大落差，具有河道特性，因而受湖口流量和湖口水位(侵蚀基准面)的共同影响，即受湖口流量和长江干流的共同作用.离湖口较远的棠荫站和都昌站水位主要受湖口流量控制，受长江干流影响较小，星子站水位受湖口流量和长江干流的共同作用，长江干流影响较大.从各湖区低水阶段日平均水位与湖口和大通流量的关系(图3)可以看出:棠荫站水位与湖口流量数据点密集，相关性较好，与大通流量的数据点松散且上、下半年分离，总体表现为正相关;都昌站水位与湖口流量数据点相对密集且上、下半年稍有分离，相关性良好，与大通流量也总体表现为正相关;星子站水位与湖口流量数据点较为松散且上、下半年明显分离，相关性较差，而与大通流量数据点相对于棠荫站和都昌站密集，相关性相对更强.涨水阶段湖区水位受湖口流量和长江干流的共同作用(图1):当长江流量较大时，湖口水位将在短期内顶托湖区水位，即湖区水位由长江干流控制;当长江流量较小，入江水道段存在一定比降时，湖区水位受湖口流量控制.顶托倒灌阶段湖区水位与湖口水位基本一致，受长江干流控制，汛期三峡工程调峰作用将减轻鄱阳湖的防洪和蓄洪压力.退水阶段湖口水位顶托作用消失，湖区不同位置水位开始出现差异，表现出河道的特性，此阶段湖区水位由受长江干流控制逐渐向受湖口流量控制转变. 图1 鄱阳湖湖区水位年变化过程Fig.1 Yearly variation of water level in Lake Poyang图2 1991-2008年鄱阳湖湖口水位与大通和湖口流量的关系Fig.2 Relationship between water levels at Hukou station and discharges at Datong，Hukoustations of Lake Poyang during 1991-20081.3 三峡工程运行影响分析图3 低水阶段鄱阳湖水位与湖口、大通流量的关系Fig.3 Relationships of water level and discharge at Hukou and Datong station of Lake Poyang in low level stage从三峡工程运行前(1999-2002年)和运行后(2003-2006年)星子、都昌和棠荫站水位与湖口水位的关系(图4)可以看出，工程运行前后低水位(＜13 m)时，水位大小为棠荫站＞都昌站＞星子站＞湖口站，水位关系数据点较松散，湖区水位具有河道的特点，有一定比降;高水位(≥13 m)时，鄱阳湖呈湖相，4个站点水位相差不大，因此可认为三峡工程运行后鄱阳湖水位基本特征并没有改变.工程运行后湖口水位5～7 m时星子站与湖口站水位差明显减小，星子、都昌和棠荫站水位差依然明显，这可能与三峡工程在枯水期对下游有一定补水作用，而补水作用只影响到星子站有关.图4 鄱阳湖湖口水位与其他站点水位的比较Fig.4 Comparison of water levelsat Hukou station and those at other stations of Lake Poyang尽管三峡工程运行没有改变鄱阳湖水位基本特征，但是低水、涨水和退水阶段湖区水位在不同程度上受长江干流影响，因而与该3个阶段对应的枯水期、增泄期和蓄水期三峡运行将对鄱阳湖水位造成不确定于或等于入库流量;9月中旬开始蓄水1个月，下泄流量减少，少数年份这一蓄水过程延续到11月份;12月至次年4月，水库按电网要求放水，动用调节库容，出库流量大于或等于入库流量.三峡工程运行影响长江径流过程，将对鄱阳湖水位造成影响.图3 低水阶段鄱阳湖水位与湖口、大通流量的关系Fig.3 Relationships of water level and discharge at Hukou and Datong station of Lake Poyang in low level stage从三峡工程运行前(1999--2002年)和运行后(2003--2006年)星子、都昌和棠荫站水位与湖口水位的关系(图4)可以看出，工程运行前后低水位(＜13 m)时，水位大小为棠荫站＞都昌站＞星子站＞湖口站，水位关系数据点较松散，湖区水位具有河道的特点，有一定比降;高水位(≥13 m)时，鄱阳湖呈湖相，4个站点水位相差不大，因此可认为三峡工程运行后鄱阳湖水位基本特征并没有改变.工程运行后湖口水位5～7 m时星子站与湖口站水位差明显减小，星子、都昌和棠荫站水位差依然明显，这可能与三峡工程在枯水期对下游有一定补水作用，而补水作用只影响到星子站有关.图4 鄱阳湖湖口水位与其他站点水位的比较Fig.4 Comparison of water levelsat Hukou station and those at other stations of Lake Poyang尽管三峡工程运行没有改变鄱阳湖水位基本特征，但是低水、涨水和退水阶段湖区水位在不同程度上受长江干流影响，因而与该3个阶段对应的枯水期、增泄期和蓄水期三峡运行将对鄱阳湖水位造成不确定影响:1)增泄期与鄱阳湖洪水期时间基本一致，长江干流增泄将在一定程度上增加湖区防洪压力;2)蓄水期长江干流流量减小将降低湖区水位，使得湖区枯水期提前，影响湖区生态、水质、航运以及生活和工农业用水，3)枯水期鄱阳湖水位较低，三峡调度将可能增加下游流量.因此本文开展物理模型试验，研究三峡工程增泄期、蓄水期和枯水期运行对鄱阳湖水位的影响.2 物理模型试验简介2.1 模型范围和比尺图5 鄱阳湖湖区模型范围Fig.5 Simulation range of physical model in Lake Poyang鄱阳湖湖区模型平面比尺500，垂直比尺50，相应的水流运动相似比尺包括流速、糙率、流量和水流运动时间比尺，分别为7.07、0.607、176750 和 70.72.湖区模型模拟范围包括鄱阳湖湖区(指湖口水位站防洪控制水位22.50 m(冻结吴淞高程)所影响的环鄱阳湖区)、五河尾闾、湖口及部分长江段(武穴至彭泽河段，长约100 km)，各进口控制口门和长江出口水位控制口门布置如图5所示.2.2 模型验证结合水槽加糙试验成果、河工模型加糙实践经验对鄱阳湖湖区和长江武穴-彭泽河段采用卵石梅花加糙和密铺塑料草垫加糙方法对模型进行加糙率定.由于鄱阳湖湖区制模地形采用1998年实测地形，长江干流河段制模地形为2006年实测河道地形，因此对长江干流段和鄱阳湖入江水道段分段进行水面线验证:选取2006年实测资料作为长江段枯平洪水面线验证试验资料;选取1998-1999年水位流量实测资料作为入江水道枯平洪水面线(湖口站为水位控制点)验证试验资料.流速分布和分流比验证:选取2011年11月13--19日(枯水)和2012年5月11-19日(平水)水文测验资料作为验证试验资料.验证结果表明:各站水位模型与原型误差一般在±0.01 m与±0.05 m之间，满足《河工模型试验规程(SL99--1995)》要求，即满足模型与原型河床阻力相似的要求;各断面横向流速分布与原型实测资料基本一致，局部位置因制模地形与水文测验地形不同，模型的流速分布与原型有所偏差;左水道CJ3分流比为38.7%，右水道CJ4分流比为61.3%，对应原型实测的40%和60%，模型左、右水道的分流与原型也基本相似.模型与原型在水面线、流速分布及汊道分流比等方面是基本相似的，满足了模型与原型水流运动相似的要求，可以在此基础上进行相关试验研究.3 结果分析3.1 影响幅度分析选取对鄱阳湖水情影响显著的典型水文年，重点研究三峡工程运行前后不同时期(增泄期、蓄水期和枯水期)长江水情变化对湖区水位的影响规律.基于汉口站和鄱阳湖五河的水文特征，按丰、平、枯的特征选取1986年(江枯湖枯)、2000年(江平湖平)和1998年(江丰湖丰)作为对湖区影响显著的典型水文年.根据宜昌至大通河段江湖河网一维非恒定流数学模型的计算成果，确定鄱阳湖定床模型试验进出口试验条件(表1):计算三峡工程运行前和运行后在现状地形上(长江干流为2006年实测地形，鄱阳湖区为1998年实测地形)各典型年长江至大通河段(含洞庭湖和鄱阳湖)的江湖水流演进过程;分别选择增泄期和蓄水期三峡工程运行前后长江进口平均流量、长江出口平均水位、湖口平均流量作为边界条件，反映三峡工程运行前后长江在增泄期和蓄水期水情的总体变化情况;选择增泄期和蓄水期三峡工程运行前后长江出口水位变化最大值当日长江、湖口水情作为边界条件，反映增泄期和蓄水期湖区水流运动的极端个别情况;分别找出三峡工程运行前长江出口水位最低值、长江进口流量最小值和运行后长江出口水位变化最大值当日的长江、湖口水情作为边界条件，模拟枯水期湖区水流运动情况，反映长江水情变化对鄱阳湖水位的影响范围及幅度.从表1可以看出:三峡工程运行对鄱阳湖水位的影响由湖口站到星子和都昌站逐渐减小;蓄水期三峡工程运行对鄱阳湖水位影响最大，特别是枯水年造成星子站水位平均(最大)降幅为1.58 m(2.78 m)，都昌站水位平均(最大)降幅为0.94 m(2.58 m)，丰水年湖区水位降幅相对平枯水年降幅较小，但星子站和都昌站水位最大降幅也达到1.70 m和1.39 m;泄水期三峡工程运行会增加鄱阳湖水位，丰水年增幅最大，星子站和都昌站水位增幅约1 m，平、枯水年两站水位增幅为0.30～0.79 m;枯水期三峡工程运行对鄱阳湖水位的影响总体较小，补水作用基本只影响到星子站，这与工程运行后星子站与湖口站低水位时落差减小，而星子、都昌和棠荫站水位有明显落差的实际情况相一致.水位影响范围与长江尾门水位变幅有关:当长江尾门水位变化幅度小于1 m时，尾门水位变化带来的影响随着距离不断减弱，都昌站水位基本不受影响;随着尾门水位变幅的增大，其对星子和都昌站水位带来的影响增大，当尾门水位变幅达3.57m时，都昌站水位变幅达2.58 m，即长江干流水位变化对整个湖区造成了影响. 表1 三峡工程运行前后鄱阳湖水位差值(运行后-运行前)Tab.1 Variation of water level in Lake Poyang before and after operation of the Three Gorges Project水位差值ΔH/m典型年时期工况都昌星子湖口尾门1986年(枯水年) 增泄期ΔHmax=0.89 m(6月8日) 0.30 0.60 0.83 0.89(5月25日 6月10日) ΔHavg=0.35 m(平均值) 0 0.10 0.35 0.35蓄水期ΔHmax= －3.57 m(10月24日) －2.58 －2.78 －3.57 －3.57(10月1日 2月28日) 最小流量(2月1日) 0 0.17 0.55 0.57最大水位差(2 月20 日) 0 0.24 0.70 0.72 2000年(平水年) 增泄期ΔHmax=1.03 m(6月10日) 0.63 0.79 0.94 1.03(5月25日 10月31日)ΔHavg= －2.14 m(平均值) －0.94 －1.58 －2.10 －2.14枯水期最低水位(2 月5 日) 0 0.18 0.63 0.65(1月1日 6 月10 日) ΔHavg=0.85 m(平均值) 0.40 0.65 0.83 0.85蓄水期ΔHmax= －2.89 m(10月22日) －2.02 －2.45 －2.88 －2.89(10月1日 2月29日) 最小流量(2月17日) 0 0.20 0.41 0.41最大水位差(2 月29 日) 0.15 0.51 0.73 0.76 1998年(丰水年) 增泄期ΔHmax=1.13 m(6月12日) 0.96 1.02 1.11 1.13(5月14日 10月31日) ΔHavg= －1.56 m(平均值) －0.84 －1.15 －1.52 －1.56枯水期最低水位(2 月18 日) 0 0.20 0.36 0.38(1月1日 6 月14 日) ΔHavg=0.90 m(平均值) 0.60 0.70 0.81 0.90蓄水期ΔHmax= －2.13 m(10月23日) －1.39 －1.70 －2.11 －2.13(10月1日 11月14日)ΔHavg= －1.18 m(平均值) －0.58 －0.94 －1.12 －1.18枯水期最低水位(1月1日) 0 0 －0.01 －0.01(1月1日 2月29日) 最小流量(1月6日) 0 0.04 0.08 0.11最大水位差(2月21日)0.32 0.60 0.69 0.713.2 湖泊面积变化根据湖泊1998年地形实测资料，建立通江水体高程-鄱阳湖面积关系曲线方程(忽略了湖面比降)，结合枯平洪水年增泄期、蓄水期、枯水期三峡工程运行前后都昌站各运行期平均水位，对比分析工程运行前后鄱阳湖湖面面积变化(表2):三峡蓄水期将造成鄱阳湖湖区水面面积损失较大，特别是枯水年，面积减小68%;三峡增泄期明显增加湖区面积，平水年和丰水年分别增加32%和26%;枯水期三峡工程运行对鄱阳湖湖面面积基本无影响.表2 三峡工程运行前后鄱阳湖湖面面积变化(运行后-运行前)Tab.2 Variation of water-surface area of Lake Poyang before and after operation of the Three Gorges Project__工况典型年湖面积变化/km2 变化比例/%蓄水期 1986年－218 －68 2000年－486 －28 1998年－284 －24增泄期 1986年 0 0 2000年140 32 1998年 353 26枯水期 1986年 0 0 2000年 0 0 1998年004 结论鄱阳湖湖口水位年内经历了低水、涨水、顶托倒灌和退水4个阶段，其中顶托倒灌阶段湖区水位受长江干流控制，低水、涨水和退水阶段湖区水位受湖口流量和长江干流的共同作用.三峡工程运行虽然没有改变鄱阳湖“高水湖相，低水河相”的基本特征，但是对鄱阳湖湖区水位值有所影响:枯水期影响较小，补水作用基本只影响到星子站;增泄期会增加湖区水位，都昌站最大增幅约1 m，考虑到三峡增泄期与鄱阳湖汛期时间基本一致，三峡增泄可能增加湖区防洪压力;蓄水期造成湖区水位降幅较大，枯水年都昌站平均(最大)降幅为0.94 m(2.58 m)，枯水文年湖区水面面积减小明显.三峡蓄水将导致鄱阳湖枯水期提前，对鄱阳湖生态湿地和水资源利用造成影响.试验成果没有考虑三峡工程运行对河道冲刷的影响，如果考虑三峡工程运行中后期河道冲刷带来的湖口站枯水期水位下降，三峡蓄水期造成的鄱阳湖湖区水位下降的影响将进一步加大.本研究成果为正确认识三峡工程运行对鄱阳湖与长江江湖关系影响提供了科学依据，同时也为鄱阳湖区防洪安全提供了重要依据，具有良好的经济与社会效益.5 参考文献【相关文献】［1］熊道光.鄱阳湖湖流特性分析与研究.海洋与湖沼，1991，22(3):201-207.［2］谢冬明，严岩，邓红兵等.江西省“五河”流域水文特征初步研究.江西农业大学学报，2009，31(2):364-369.［3］刘健，张奇，许崇育等.近50年鄱阳湖流域径流变化特征研究.热带地理，2009，29(3):213-218.［4］叶许春，李相虎，张奇.长江倒灌鄱阳湖的时序变化特征及其影响因素.西南大学学报，2012，34(11):1-7.［5］《鄱阳湖研究》编委会.鄱阳湖研究.上海:科学出版社，1988.［6］闵骞.20世纪90年代鄱阳湖洪水特征的分析.湖泊科学，2002，14(4):323-330.［7］闵骞，时建国，闵聃.1956～2005年鄱阳湖入出湖悬移质泥沙特征及其变化初析.水文，2011，31(1):54-58.［8］闵骞，占腊生.1952-2011年鄱阳湖枯水变化分析.湖泊科学，2012，24(5):675-678.［9］顾平，万金保.鄱阳湖水文特征及其对水质的影响研究.环境污染与防治，2011，33(3):15-19. ［10］胡茂林，吴志强，刘引兰.鄱阳湖湖口水位特性及其对水环境的影响.水生态学杂志，2010，3(1):1-6.［11］张全军，于秀波，胡斌华.鄱阳湖南矶湿地植物群落分布特征研究.资源科学，2013，35(1):42-49.［12］刘惠英，桂发亮.吞吐型湖泊湿地最低生态需水研究——以鄱阳湖湿地为例.南昌工程学院学报，2011，30(6):69-72.［13］熊小英，胡细英.人工控湖对鄱阳湖区湿地生态的影响及对策研究.江西师范大学学报:自然科学版，2003，27(1):89-93.［14］Xiong L，Guo S.Trend test and change-point detection for the annual discharge series of the Yangtze River at the Yichang hydrological station.Hydrological Sciences Journal，2004，49:99-112.［15］Zhang Q，Chen G，Su B et al.Periodicity of sediment load and runoff in the Yangtze River Basin and possible impacts of climatic changes and humanactivities.Hydrological Sciences Journal，2008，53(2):457-465.［16］郭华，HU Qi，张奇.近50年来长江与鄱阳湖水文相互作用的变化.地理学报，2011，66(5):609-618.［17］余莉，何隆华，张奇等.三峡工程蓄水运行对鄱阳湖典型湿地植被的影响.地理研究，2011，30(1):134-143.［18］姜加虎，黄群.三峡工程对鄱阳湖水位影响研究.自然资源学报，1997，12(3):219-224.。

三峡工程对鄱阳湖影响研究（主报告）目录一、项目背景二、三峡工程运行方式分析三、鄱阳湖区域水文特征四、水文情势变化分析五、三峡工程运行对鄱阳湖防洪形势的影响六、三峡工程运行对鄱阳湖区域供水的影响七、三峡工程运行对鄱阳湖水质的影响八、三峡工程运行对鄱阳湖生态系统的影响九、三峡工程运行对社会经济发展的影响十、对策与建议前言鄱阳湖是我国最大的淡水湖泊，接纳赣江、抚河、信江、饶河、修河等五大河水的汇入，水资源十分丰富。

鄱阳湖丰富的水资源和特殊的气候地理孕育了丰富的生物多样性，为国家保存了难得的自然资源，为区域经济社会发展提供了优越的自然条件。

三峡工程运行后，由于长江来水来沙情势的变化，鄱阳湖湖口、湖区及“五河”尾闾水文情势会相应发生变化。

这些变化将进一步引起鄱阳湖及“五河”尾闾防洪形势、水资源利用形势和生态环境的变化，进而影响鄱阳湖周边区域的防洪安全、工农业生产和生活用水的取水口布置、生态湿地及生物多样性的维护和区域经济社会可持续发展，而且对枯水期长江下游急需鄱阳湖补充水量也十分不利，直接影响长江中下游水资源可持续利用和生态环境保护。

本次研究，通过分析影响鄱阳湖湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的相关因子，采用BP神经网络模型构建影响因子与湖口水位、鄱阳湖湖区水位、“五河”尾闾水位之间的关系，建立了湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位三个层次的BP神经网络模型，定量分析三峡工程运行对鄱阳湖的影响。

在三峡工程初期运行的2004年到2007年，利用所建立的模型，在假定城陵矶、汉川及五河来水不变的情况下，计算了不考虑三峡工程下模拟的湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位，并与其相应站点实际观测值进行了比较，分析其变化；进一步以水位变化作为控制因素，结合典型调查，分析了三峡工程初期运行对鄱阳湖区域防洪、供水、水质、生态及社会经济发展的影响。

在三峡工程未来运行期，分别以长江来水、长江和鄱阳湖共同来水建立系列，选择反映长江三峡水库以上、长江和鄱阳湖共同来水两种情形下的典型年，以典型年为代表分析了三峡工程运行对湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的影响。

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析1. 引言1.1 三峡工程蓄水背景三峡工程是中国目前最大的水利工程，位于长江上游的湖北省宜昌市，是一个枢纽多用途水利工程。

三峡工程的主要功能包括防洪、发电、航运和水利灌溉。

2003年，三峡工程正式开始蓄水。

蓄水后，峡江水位上升，形成了一个长达660公里的水库，即三峡水库。

三峡水库的蓄水导致了上游河段水位的稳定，同时也对下游河段的水文和水质产生了一定影响。

从三峡工程蓄水开始至今，九江-湖口河段作为三峡水库下游的河段，其河道冲淤问题逐渐凸显。

沉积物的堆积不仅会影响河道的导航能力和水域的透明度，还可能影响水文水质条件，造成生态环境的恶化。

对于九江-湖口河段河道的冲淤问题，有必要进行深入分析，提出有效的对策和建议，以保障水域的健康和持续发展。

1.2 九江-湖口河段河道冲淤问题九江-湖口河段是长江主要支流之一，自古以来就是重要的航运要道和水资源利用区域。

自三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段的河道冲淤问题日益突出。

这一问题主要表现为河道淤积严重，导致水深减小、航道变窄，不仅影响了航运安全，也影响了水质和生态环境。

河道冲淤问题的根本原因是蓄水后水流速度减慢，沉积物沉淀在河道底部，导致淤积现象加剧。

水流变化也会导致局部水域生态系统失衡，进一步加剧河道冲淤问题。

冲淤问题严重影响了九江-湖口河段的综合利用功能，急需采取有效的措施进行治理。

为了解决九江-湖口河段河道冲淤问题，需要综合考虑水文水质条件、河道特性、人为因素等多方因素，提出科学合理的对策和建议。

下文将对水文水质条件进行分析，分析河道冲淤影响因素，预测河道冲淤趋势，提出对策建议和工程实施措施，最终评估三峡工程对九江-湖口河段河道冲淤的影响，并展望未来的应对措施。

2. 正文2.1 水文水质条件分析水文水质条件分析是评价河道冲淤问题的重要一环，其中水文条件是指河流的流量、水位、流速等因素，水质条件是指河流的水质状况。

通过对九江-湖口河段蓄水前后的水文数据进行对比分析发现，三峡工程蓄水后，九江-湖口河段水位有所上升，流量有所增加，流速也有所增加。

《湖南水利水电）2020年第4期二"工程％行后洞庭+质/化研究（益阳水文水资源勘测中心，湖南益阳413002）摘要：三峡工程的建成对于长江和洞庭湖关系变化有着深远的影响，也导致洞庭湖的水位、泥沙以及水质发生了变化。

文章在三峡水库调度运行的基础上，分析了三峡工程的资料，以及三峡工程建设之X和建成之后洞庭湖水文以及水质的变动，这些变化将直接影响到洞庭湖及周边地域的防汛抗旱、水资源分配、水环境保护等$因此，研究三峡工程建成运行后对洞庭湖水文、水质的直接影响，具有重要价值。

关键词：三峡工程；洞庭湖；水文；水质洞庭湖属于我国境内的第二大淡水湖，也是长江的调蓄湖泊。

在湖南省北部、长江荆江河段南岸，南部汇集湘、资、沅、澧四水,北部承接藕池、太平、松滋三口分流,具备极强的蓄洪能力，能够有效地防洪，为长江中游地区储蓄水资源叫另外、洞庭湖也是我国传统农业发祥地、鱼米之乡，是我国重点保护的湿地生态区，为生物多生态统的维护重要的保障。

三的，长江流域洞庭湖的水位、水文特征都有大的变化，长江流洞庭湖的水也的，流的有生，水、生态能。

，河的重，。

，三洞庭湖水文、水的有。

文对三洞庭湖水文、水91三峡水库调度方案三峡水库于2003年开始运行蓄水,水库整体运行水位是145-175m。

每年6月，为了留出220亿m3库防汛，水库水位145m°在主汛7~9，的水流，强水在防洪的效水的流在，洞庭湖的水位也，145m。

在，水流调节，并且蓄水，当水水位升至175m后，使入库流量和出库流量保持平衡°次2月起，通过调节大流，使之大于入流，大下游来水，使水位在6份到145m°上就是三水的调度计划，并且每年都会随着三地区天气变改变，改变的内涵盖了水中小洪水的生、发电、航效益、水排沙以长江下游区域的经济展和生态环境叫2三峡工程建成运行后对洞庭湖水文情势的影响2.1水位、水量通常，洞庭湖的水位变化受长江流量的影响，口江湖的相互作用肌城陵矶汇流口、洞庭湖荆江段分泄三口、长江形个庞大复杂的江湖系统9其中的一个分支，其他统也需做相应的改变。

三峡水库运行以来洞庭湖水文条件变化与对策刘晓群;戴斌祥【摘要】The variation of the hydrological conditions of Dongting Lake and its influenceafter the operation of the Three Gorges Reservoir was studied in the present paper.Based on the actual measured hydrological and topographic data,the variations of Dongting Lake were analyzed,including the change of sediment at the three inlets,the relationship between water levels at Chenglingji and the shrinking of lake area,the uncertainty of water source of the three inlets river network.Under the regulation of the Three Gorges Reservoir and the cascade reservoirs in the upstream,clear water discharge and the smooth of runoff process result in flood accumulation in Chenglingji.The water resources of the three inlets has also been damaged.In the future,only Songzi estuary can maintain constant runoff to avoid river blanking.The deepwater region of the west,south and east Dongting Lake will transform into rivers.To alleviate the impact of these changes and adapt to the flood control near Chenglingji,improving and regional optimizing of the flood control engineering systems in the lake area should be implemented.Dredging in the downstream can improve water environment at the three inlets area.The water level in the outlet of Chenglingji can be adjusted so that to protect the water condition of Dongting Lake and to ensure the ecological security of the wet land.%为了解三峡水库运行以来洞庭湖区的水文条件变化和影响,利用实测水文地形资料对三口水沙、城陵矶水位变化与湖泊萎缩、三口河系水源不确定性及洞庭湖变化趋势等进行了分析.结果表明:在三峡水库及其上游梯级水库调节下,清水下泄及径流过程的进一步坦化,出现了洪水在城陵矶附近进一步集中、三口河系水资源与水环境的水源缺失的不利影响;未来水情趋势下三口仅松滋口具备不断流条件,洞庭湖主要以西、南、东洞庭湖内深水河道转化为河流形态.为缓解这些变化的影响,可通过湖区防洪工程体系提质改造和区域再划分,以适应城陵矶附近防洪蓄洪的水情变化;通过稳流拓浚,维持三口河系中下游水源条件,以改善该区域水资源水环境;通过城陵矶出口控制调节水位,以维护洞庭湖湖泊水域条件,保障湖泊湿地的生态安全.【期刊名称】《水利水电科技进展》【年(卷),期】2017(037)006【总页数】7页(P25-31)【关键词】洞庭湖;三峡水库;水文条件;变化趋势【作者】刘晓群;戴斌祥【作者单位】湖南省水利水电科学研究院,湖南长沙 410007;中南大学数学与统计学院,湖南长沙 410083【正文语种】中文【中图分类】TV697.1;P343.3洞庭湖位于长江中游荆江河段南岸、湖南省北部,为我国第二大淡水湖,是长江流域重要的调蓄湖泊和水源地。

三峡水库洪水调度对洞庭湖吞吐水量的影响葛华;朱玲玲;张细兵【摘要】The Three Gorges Reservoir operation during small and moderate flood stage changed the process of flood runoff in middle and lower Yangtze River , which will has an obvious influence on the hydrological boundary conditions of flow diversion at the three entrances in Jingjiang reach , as well as to change the backwater effect at the export of Dongting Lake . As a result , the inflow and outflow of Dongting Lake was to be greatly changed , and the flood situation in this area varied at the same time . By using the mathematic model of the river -lake nets , and taking the inflow and outflow of Three Gorges Reservoir as the boundary conditions , the influence of the Three Gorges Reservoir operation (2009-2012 ) on water throughput of Dongting Lake during small and moderate flood stage was analyzed . The results shows that , influenced by the operation , the flow diversion of the three entrances in Jingjiang reach was reduced to certain extent , and the water level of the Yangtze River and Dongting Lake area was declined . This can effectively relieve the flood pressure of Jingjiang reach and Dongting Lake area .%三峡水库中小洪水调度运用改变了长江中下游汛期的径流过程，这一方面使荆江三口分流入洞庭湖的水文边界条件发生了变化，另一方面也改变了长江对洞庭湖出流的顶托作用，导致洞庭湖的吞吐水量发生一定的变化，区域防洪形势也随之改变。

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析三峡工程是中国重要的水利工程之一，它不仅对长江流域的水资源进行了调控，同时也对长江中下游地区的生态环境和经济发展产生了深远的影响。

三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段河道冲淤情况备受关注。

本文将对三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤情况进行分析，旨在探讨三峡工程对当地河道冲淤的影响，为相关部门提供科学依据和参考。

一、三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤状况三峡工程建成后，蓄水量较大，对长江中游的水流和泥沙运移产生了一定的影响。

九江-湖口河段作为长江中游的重要河段，其河道冲淤情况备受关注。

据相关数据显示，三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段的冲淤情况呈现出复杂多变的特点。

一方面，部分河段出现了淤积现象，河床高程上升，河道减深，导致水位升高，直接影响了当地的防洪安全和水运运输；部分河段出现了冲刷现象，河床淤积减少，河道深化，导致水位下降，直接影响了当地的生态环境和灌溉用水。

三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段的河道冲淤情况呈现出了不同程度的冲淤现象，给当地的水资源管理和生态环境保护带来了一定的挑战。

二、三峡工程对九江-湖口河段河道冲淤的影响分析1.水位升高与降低三峡工程的蓄水使得长江中游水位普遍升高，九江-湖口河段也不例外。

水位的升高一方面可增加了河道的堤防压力，加剧了防洪工作的难度；另一方面也给水运运输带来了便利，促进了当地经济的发展。

而水位的降低则对水资源的利用和生态环境造成了一定的影响，尤其是对洪涝灾害的预警和防治产生了一定的挑战。

2.河道淤积与冲刷三峡工程蓄水以后，受长江水流和泥沙运移的影响，九江-湖口河段河道出现了局部淤积和冲刷的情况。

由于河道的淤积，导致了水流阻滞和河岸冲垮的风险增加，直接影响了当地的防洪安全和水资源利用；而河道的冲刷则减少了河床的泥沙量，影响了当地的生态环境和水土流失情况。

河道的淤积与冲刷对当地的水资源管理和生态环境保护产生了一定的影响。

长江上游水库调度缓解鄱阳湖枯水情势作用研究要威;余启辉;游中琼【摘要】In recent years, the low water situation of Poyang Lake is deteriorated, especially the dry season occurs ahead of time, the water level is lower and the duration is prolonged. The reservoir impoundment is one of the important causes for the de-terioration, so the feasibility of alleviating the low water situation by adjusting the discharge process of upstream controlling reser-voirs is studied. Four schemes centering on beforehand or extended impoundment of Three Gorges Reservoir and controlling reser-voirs at upper Yangtze River are described and the alleviating effects on Poyang Lake are analyzed. The results show that the ad-justment can ease the water drop of Hukou in a certain period of time, but the effect is relatively limited, which can not solve the problem of low water level of Poyang Lake fundamentally.%近年来,鄱阳湖出现了枯水时间提前、枯水位偏低、持续时间延长等现象,其中水库蓄水是造成鄱阳湖枯水情势恶化的重要原因之一. 对通过调整长江上游干支流控制性水库蓄放水过程来缓解鄱阳湖枯水情势可行性进行了研究. 分析比较了三峡水库及上游控制性水库提前蓄水或延长蓄水时间等4个方案对缓解鄱阳湖枯水情势的效果. 结果表明,调整上游干支流控制性水库调度运用方式,只能在部分时段缓解湖口水位降低的情势,且幅度较为有限,难以根本解决湖区低枯水位的问题.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2015(046)024【总页数】6页(P1-5,20)【关键词】水库调度;控制性水库;枯水情势;提前蓄水;鄱阳湖;三峡水库【作者】要威;余启辉;游中琼【作者单位】长江勘测规划设计研究有限责任公司,湖北武汉 430010;长江勘测规划设计研究有限责任公司,湖北武汉 430010;长江勘测规划设计研究有限责任公司,湖北武汉 430010【正文语种】中文【中图分类】TV697.11鄱阳湖是我国最大的淡水湖泊，水系流域面积16．22万km2，不仅是长江中游洪水的重要调蓄场所，同时也是长江水资源的重要来源，而且还是长江流域生态系统的重要组成部分，在长江流域治理、开发与保护中占有十分重要的地位。

三峡工程运行后沮漳河洪水优化调度研究靳鹏;卢少为;王大明;翁朝晖【摘要】The construction and operation of Three Gorges Project and Yangtze River embankment changes the water regime and engineering situation of Juzhang River significantly, so the flood regulation scheme should be rechecked and adjusted. On the basis of the present flood control capacity of Juzhang River, by consideration on the influences of the hydropower projects, the mathematical model for flood control regulation of Juzhang River is established. The floods of Juzhang River under different com-binations of typical years, flood levels of Changjiang as well as flood diversion by polders were calculated. The results show that 60% of the excessive flood can be stored by optimal utilization of the polders, which can control 1984 type 10-year recurrence flood but can not control 1996 type 10-year recurrence flood.%由于三峡工程、长江堤防等水利工程的建设运行，沮漳河水情和工情改变较大，需对其洪水调度方案进行复核和调整。