下载文档原格式
征收拆迁典型案例征收拆迁是指政府为了实施城市规划、建设公共设施或其他公益事业需要，对居民的房屋或土地进行征收并进行拆迁的行为。
下面列举了十个典型的征收拆迁案例：1. 北京市CBD拆迁案北京市中央商务区（CBD）的规划建设需要大量土地，这导致了大量居民的房屋被征收并拆迁。
虽然政府提供了相应的补偿和安置政策，但仍引发了居民的不满和抗议。
2. 上海世博园拆迁案上海世博园的规划建设需要大片土地，许多居民的房屋被征收并拆迁。
政府通过提供新房、补偿费用等方式来安置被拆迁居民，但仍引发了一些争议和纠纷。
3. 成都轨道交通拆迁案成都市轨道交通建设需要大量土地，因此许多居民的房屋被征收并拆迁。
政府通过提供新房、经济补偿等方式来安置被拆迁居民，但也引发了一些社会问题和矛盾。
4. 广州城中村拆迁案广州市的城中村拆迁是为了改善城市环境和提升市容市貌。
政府通过提供新房、经济补偿等方式来安置被拆迁居民，但由于涉及大量居民和复杂利益关系，引发了一系列问题和争议。
5. 武汉江滩改造拆迁案武汉市的江滩改造计划需要大面积拆迁，以改善江滩地区的环境和发展旅游业。
政府通过提供新房、补偿费用等方式来安置被拆迁居民，但也引发了一些社会问题和矛盾。
6. 深圳违建拆迁案深圳市对违建进行拆迁是为了规范城市建设和维护城市秩序。
政府通过提供补偿费用、重建安置等方式来解决违建拆迁问题，但由于涉及大量违建和利益关系，引发了一系列争议和纠纷。
7. 杭州城西铁路拆迁案杭州市城西铁路的规划建设需要大量土地，导致了许多居民的房屋被征收并拆迁。
政府通过提供新房、经济补偿等方式来安置被拆迁居民，但也引发了一些社会问题和矛盾。
8. 南京长江大桥拆迁案南京长江大桥的建设需要大面积土地，导致了大量居民的房屋被征收并拆迁。
政府通过提供新房、经济补偿等方式来安置被拆迁居民，但也引发了一些社会问题和矛盾。
9. 天津滨海新区拆迁案天津滨海新区的规划建设需要大量土地，许多居民的房屋被征收并拆迁。
房屋拆迁法定继承案例大全近年来，随着城市的不断发展和经济的快速增长，房屋拆迁成为一个热门话题。
随之而来的，是涉及房屋拆迁法定继承的案例层出不穷。
本文将搜集整理一些典型的房屋拆迁法定继承案例，以便读者们对相关法律进行更深入的了解。
1. 案例1：张先生的继承权保障张先生是一名老党员，年迈的他住在城里的一栋老旧楼房中。
由于城市的拆迁工程，张先生所在的楼房被列为拆迁范围。
张先生作为合法的房屋使用权人，享有相应的法定继承权。
当局在进行拆迁时，张先生的合法继承人将按照法定的继承顺序享受张先生的房屋拆迁补偿。
2. 案例2：李女士的过户纠纷李女士是一名离异的单身母亲，拥有一套房屋作为独自抚养子女的资产。
然而，当地政府开展了一项拆迁项目，李女士的房屋也包括在内。
在此过程中，李女士的前夫以其男性身份和继承权利，试图获得李女士拆迁补偿款。
根据相关法律规定，李女士是独立的法律主体，享有房屋的继承权，因此她成功维护了自己的权益。
3. 案例3：刘先生的公共利益权刘先生所居住的小区被规划为公共用地，需要进行拆迁。
根据相关法律规定，刘先生享有合理的拆迁补偿权，并在拆迁后享受相应的住房安置。
尽管刘先生的房屋并没有继承的问题，但他作为房屋使用权人依然享有公共利益权。
4. 案例4：王先生的非法转让王先生拥有一套房屋，但他在未经任何继承手续的情况下将房屋卖给了他人。
随后，该房屋也被纳入拆迁范围。
根据相关法律规定，非法转让并不能改变房屋的继承权，因此王先生的继承人有权继承相应的拆迁补偿。
通过以上案例，我们可以看到房屋拆迁法定继承涉及到一系列的权益保护和继承顺序。
正确的理解和遵守相关法律，既能保护个人的合法权益，也能促进社会的公平正义。
如果您面对类似的情况，建议咨询专业的法律人士，以保障自身的权益。
总结起来，房屋拆迁法定继承案例涉及到不同的情况和当事人的权益。
根据相关法律规定，合法的房屋使用权人在拆迁中享有相应的继承权，而非法转让并不能改变房屋的继承顺序。
第1篇一、案件背景近年来，随着城市化进程的加快，土地征收、拆迁补偿等问题日益凸显，成为社会关注的焦点。
钉子户现象更是其中的一大难题，不仅影响了城市化进程，也引发了大量的法律纠纷。
本文将以张某某与某房地产开发有限公司土地征收补偿纠纷案为例，探讨钉子户的法律问题。
张某某原居住在某市某区一老旧小区，该小区位于城市中心区域，因城市规划需要，某房地产开发有限公司拟在此地开发建设新的住宅小区。
根据城市规划，该地块需要征收张某某的房屋。
然而，在征收过程中，张某某以补偿不合理、安置方案不合适等理由拒绝搬迁，成为了一名典型的钉子户。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 征收程序的合法性：某房地产开发有限公司是否依法取得了征收许可证，是否符合征收条件？2. 补偿标准的合理性：征收补偿方案是否公平合理，是否符合相关法律法规的规定？3. 安置方案的可行性：安置方案是否满足被征收人的实际需求，是否得到被征收人的认可？三、案件审理过程1. 征收程序的合法性法院经审理查明，某房地产开发有限公司已依法取得了征收许可证，且符合征收条件。
根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，征收程序合法。
2. 补偿标准的合理性法院认为，征收补偿方案应当遵循公平、合理、公开的原则。
本案中，某房地产开发有限公司提出的征收补偿方案在补偿标准上存在一定的问题，未能充分考虑到被征收人的实际损失。
因此，法院判决某房地产开发有限公司对补偿方案进行调整，提高补偿标准。
3. 安置方案的可行性法院认为，安置方案应当满足被征收人的实际需求，并得到被征收人的认可。
本案中，某房地产开发有限公司提出的安置方案存在一定的问题，未能满足被征收人的合理需求。
因此，法院判决某房地产开发有限公司重新制定安置方案，并征求被征收人的意见。
四、案件结果法院最终判决某房地产开发有限公司按照调整后的补偿标准对张某某进行补偿，并重新制定安置方案。
在法院的调解下，张某某同意搬迁，案件得以圆满解决。
曲阜市石家村拆迁补偿案例曲阜市石家村拆迁补偿案例1. 引言在中国的城市化进程中，拆迁是一项既必要又充满争议的行动。
曲阜市石家村拆迁补偿案例是一起备受关注的案例，涉及到政府、拆迁人员以及居民的权益和利益。
本文将全面评估这个案例，并探讨其中的深度和广度，旨在帮助读者更深入地理解这一复杂的问题。
2. 案例背景曲阜市石家村拆迁补偿案例发生在20XX年，涉及该地区的大规模城市更新项目。
为了推进城市现代化建设，政府决定拆除石家村的老旧房屋，进行道路拓宽和房地产开发。
然而，拆迁过程中，居民之间和政府之间产生了许多争议，主要集中在拆迁补偿方面。
3. 案例分析3.1 拆迁补偿标准在曲阜市石家村拆迁补偿案例中，政府设立了一套拆迁补偿标准，以保障居民的权益。
然而，许多居民认为这些标准不公平，无法充分反映实际房屋价值和居民的财产损失。
他们质疑政府对房屋评估的准确性，并要求更公正和合理的补偿方式。
3.2 补偿方式选择在拆迁案例中，政府提出了多种补偿方式，包括货币补偿、房屋替代和就业安置等。
然而，居民对不同补偿方式的选择存在分歧。
有些居民希望直接获得货币补偿，以方便他们购买新的房屋或解决生活问题；而其他居民则希望得到房屋替代，以保持原有的社交网络和生活环境。
这样的纠纷使得拆迁补偿问题更加复杂。
4. 案例应对策略在曲阜市石家村拆迁补偿案例中，政府采取了一系列应对策略来解决纠纷和争议。
政府加强了与居民的沟通和协商，听取他们的意见和诉求。
政府改进了拆迁补偿标准，并提供更具吸引力的补偿方式。
政府还加强了拆迁过程中的监督和管理，以确保公平和透明。
5. 个人观点和理解对于曲阜市石家村拆迁补偿案例，我认为政府需要在平衡城市发展和居民权益之间找到一个最合理的解决方案。
政府应该更加关注居民的合法权益，增加补偿标准的公平性和透明度，以及提供更多的选择和灵活性。
政府也需要加强监督和管理，确保拆迁过程的合法性和公正性。
6. 总结与回顾曲阜市石家村拆迁补偿案例是一个复杂而具有挑战性的问题，涉及到政府与居民之间的多方利益和权益的平衡。
第1篇一、案例背景某市某区某街道某小区因城市规划需要进行旧城改造，政府决定对该小区进行拆迁。
该小区共有居民1000户，其中80%的居民同意拆迁，20%的居民因各种原因不同意拆迁。
不同意拆迁的居民中有部分居民因房屋面积、安置补偿等问题与开发商产生纠纷，部分居民因个人原因拒绝拆迁。
以下是其中一个典型拆迁案例及法律分析。
二、案例概述（一）案情简介居民张先生是该小区的业主，拥有该小区一套100平方米的住房。
张先生因房屋面积、安置补偿等问题与开发商产生纠纷，拒绝拆迁。
经多次协商未果，张先生将开发商告上法庭，要求法院判决开发商赔偿其损失。
（二）争议焦点1. 张先生的房屋面积是否符合拆迁政策规定？2. 开发商是否应赔偿张先生的损失？3. 法院应如何判决？三、法律分析（一）房屋面积问题根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋面积应按照实际测量面积计算。
张先生的房屋面积为100平方米，符合拆迁政策规定。
因此，张先生的房屋面积问题不属于争议焦点。
（二）安置补偿问题1. 安置方式：根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当为被拆迁人提供安置住房或者货币补偿。
本案中，开发商提供了安置住房，张先生对此无异议。
2. 补偿标准：根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁补偿标准应按照被拆迁房屋的评估价值、被拆迁人的实际损失等因素确定。
本案中，张先生认为开发商的补偿标准低于市场价值，要求法院判决开发商赔偿其损失。
（三）赔偿问题1. 开发商是否应赔偿张先生的损失？根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当依法对被拆迁人给予补偿。
本案中，开发商提供的补偿标准低于市场价值，存在违法行为。
因此，开发商应承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿金额如何确定？赔偿金额应根据以下因素确定：（1）被拆迁房屋的市场价值：根据房地产市场评估机构评估的被拆迁房屋的市场价值确定。
（2）被拆迁人的实际损失：包括搬迁费用、临时安置费用、停产停业损失等。
5月15日最高法发布的第二批征收拆迁典型案例2018年5月15日上午，最高人民法院召开人民法院征收拆迁典型案例新闻通气会，最高人民法院行政庭庭长黄永维、副庭长王振宇、审判长于泓出席并介绍有关情况，最高人民法院新闻发言人林文学主持。
人民法院征收拆迁典型案例（第二批）目录1.王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案2.孙德兴诉浙江省舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿案3.王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案4.陆继尧诉江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处强制拆除案5.吉林省永吉县龙达物资经销处诉吉林省永吉县人民政府征收补偿案6.焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案7.王艳影诉辽宁省沈阳市浑南现代商贸区管理委员会履行补偿职责案8.谷玉梁、孟巧林诉江苏省盐城市亭湖区人民政府房屋征收补偿决定案一、王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案（一）基本案情2010年，北京市房山区因轨道交通房山线东羊庄站项目建设需要对部分集体土地实施征收拆迁，王风俊所居住的房屋被列入拆迁范围。
该户院宅在册人口共7人，包括王风俊的儿媳和孙女。
因第三人房山区土储分中心与王风俊未能达成拆迁补偿安置协议，第三人遂向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请裁决。
2014年3月6日，房山区住建委作出被诉行政裁决，以王风俊儿媳、孙女的户籍迁入时间均在拆迁户口冻结统计之后、不符合此次拆迁补偿和回迁安置方案中确认安置人口的规定为由，将王风俊户的在册人口认定为5人。
王风俊不服诉至法院，请求撤销相应的行政裁决。
（二）裁判结果北京市房山区人民法院一审认为，王风俊儿媳与孙女的户籍迁入时间均在拆迁户口冻结统计之后，被诉的行政裁决对在册人口为5人的认定并无不当，故判决驳回王风俊的诉讼请求。
王风俊不服，提起上诉。
北京市第二中级人民法院二审认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第八条第一款第三项有关“用地单位取得征地或者占地批准文件后，可以向区、县国土房管局申请在用地范围内暂停办理入户、分户，但因婚姻、出生、回国、军人退伍转业、经批准由外省市投靠直系亲属、刑满释放和解除劳动教养等原因必须入户、分户的除外”的规定，王风俊儿媳因婚姻原因入户，其孙女因出生原因入户，不属于上述条款中规定的暂停办理入户和分户的范围，不属于因擅自办理入户而在拆迁时不予认定的范围。
第1篇一、案情简介原告：张某，男，汉族，1980年1月出生，住某市某区某街道某号。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
案由：房屋拆迁纠纷二、诉讼请求原告张某请求法院判决：1. 被告某房地产开发有限公司支付原告房屋拆迁补偿款人民币一百万元；2. 被告某房地产开发有限公司支付原告搬迁费人民币五万元；3. 被告某房地产开发有限公司支付原告临时安置费人民币十万元；4. 被告某房地产开发有限公司赔偿原告经济损失人民币五万元；5. 被告某房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
三、事实与理由原告张某与被告某房地产开发有限公司因房屋拆迁赔偿问题产生纠纷。
原告张某于2008年购买了被告某房地产开发有限公司开发的某小区一套住房，房屋建筑面积为100平方米。
2018年，被告某房地产开发有限公司因城市规划需要，对该小区进行拆迁改造。
原告张某的房屋被纳入拆迁范围。
在拆迁过程中，原告张某与被告某房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿问题未能达成一致意见。
被告某房地产开发有限公司提出以下补偿方案：1. 按照房屋面积给予原告张某拆迁补偿款人民币八十万元；2. 按照房屋面积给予原告张某搬迁费人民币三万元；3. 按照房屋面积给予原告张某临时安置费人民币五万元；4. 拆迁过程中，原告张某的经济损失由被告某房地产开发有限公司赔偿人民币三万元。
原告张某认为，被告某房地产开发有限公司的补偿方案严重低于市场价格，且未充分考虑原告张某的实际损失。
原告张某认为，按照市场价格，其房屋的拆迁补偿款应为人民币一百万元，搬迁费为人民币五万元，临时安置费为人民币十万元，经济损失为人民币五万元。
因此，原告张某向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
四、法院审理法院审理认为，被告某房地产开发有限公司作为拆迁方，在拆迁过程中应按照国家有关法律法规和政策规定，合理确定拆迁补偿标准，保障被拆迁人的合法权益。
本案中，原告张某与被告某房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿问题未能达成一致意见，故法院依法受理本案。
人民法院征收拆迁典型案例（第二批）目录1.王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案2.孙德兴诉浙江省舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿案3.王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案4.陆继尧诉江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处强制拆除案5.吉林省永吉县龙达物资经销处诉吉林省永吉县人民政府征收补偿案6.焦吉顺诉河南省新乡市卫滨区人民政府行政征收管理案7.王艳影诉辽宁省沈阳市浑南现代商贸区管理委员会履行补偿职责案8.谷玉梁、孟巧林诉江苏省盐城市亭湖区人民政府房屋征收补偿决定案一、王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案（一）基本案情2010年，北京市房山区因轨道交通房山线东羊庄站项目建设需要对部分集体土地实施征收拆迁，王风俊所居住的房屋被列入拆迁范围。
该户院宅在册人口共7人，包括王风俊的儿媳和孙女。
因第三人房山区土储分中心与王风俊未能达成拆迁补偿安置协议，第三人遂向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请裁决。
2014年3月6日，房山区住建委作出被诉行政裁决，以王风俊儿媳、孙女的户籍迁入时间均在拆迁户口冻结统计之后、不符合此次拆迁补偿和回迁安置方案中确认安置人口的规定为由，将王风俊户的在册人口认定为5人。
王风俊不服诉至法院，请求撤销相应的行政裁决。
（二）裁判结果北京市房山区人民法院一审认为，王风俊儿媳与孙女的户籍迁入时间均在拆迁户口冻结统计之后，被诉的行政裁决对在册人口为5人的认定并无不当，故判决驳回王风俊的诉讼请求。
王风俊不服，提起上诉。
北京市第二中级人民法院二审认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第八条第一款第三项有关“用地单位取得征地或者占地批准文件后，可以向区、县国土房管局申请在用地范围内暂停办理入户、分户，但因婚姻、出生、回国、军人退伍转业、经批准由外省市投靠直系亲属、刑满释放和解除劳动教养等原因必须入户、分户的除外”的规定，王风俊儿媳因婚姻原因入户，其孙女因出生原因入户，不属于上述条款中规定的暂停办理入户和分户的范围，不属于因擅自办理入户而在拆迁时不予认定的范围。
第1篇一、案件背景原告：张某某，男，汉族，某市某区居民。
被告：某市某区人民政府。
第三人：某房地产开发有限公司。
某市某区某村村民张某某原居住在该村某处房屋内，因某房地产开发有限公司在该村进行房地产开发项目，张某某的房屋被纳入拆迁范围。
某市某区人民政府作出《房屋征收决定书》，规定征收张某某房屋并给予补偿。
张某某不服该决定，向某市某区人民政府申请行政复议。
某市某区人民政府维持了该征收决定。
张某某不服，向人民法院提起行政诉讼。
二、案件经过1.一审法院审理某市某区人民法院受理了张某某的诉讼请求，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审中，张某某认为某市某区人民政府作出的房屋征收决定违法，请求法院撤销该决定。
某市某区人民政府辩称，其作出的房屋征收决定合法，符合法律法规的规定。
第三人某房地产开发有限公司认为，其开发项目符合国家产业政策，房屋征收决定合法。
一审法院经审理认为，某市某区人民政府作出的房屋征收决定合法，符合《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定。
张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院判决驳回张某某的诉讼请求。
2.二审法院审理张某某不服一审判决，向某市中级人民法院提起上诉。
某市中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审中，张某某坚持其上诉请求，认为某市某区人民政府作出的房屋征收决定违法。
某市某区人民政府辩称，其作出的房屋征收决定合法，符合法律法规的规定。
第三人某房地产开发有限公司认为，其开发项目符合国家产业政策，房屋征收决定合法。
二审法院经审理认为，某市某区人民政府作出的房屋征收决定合法，符合《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定。
张某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
三、案件评析本案涉及房屋征收补偿纠纷，主要涉及以下法律问题：1.房屋征收决定的合法性《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“城市、镇规划区内国有土地上的房屋征收，应当依照本法规定进行。
信访办接访典型案例一、房屋拆迁补偿纠纷案例。
有一天，一位大爷气呼呼地走进信访办。
他一进门就大声嚷嚷：“你们可得给我做主啊！这房子拆得我是没地儿说理去了。
”我赶忙请大爷坐下，给他倒了杯水，让他慢慢说。
大爷喝了口水，开始讲述他的遭遇。
原来他家的老房子面临拆迁，但是他觉得拆迁补偿款少得可怜，根本不够他再去买一套差不多的房子。
我详细地询问了大爷关于房子的面积、地段以及他期望的补偿金额等情况。
大爷一边比划一边说：“我这房子虽然老，可位置好啊，离菜市场、医院都近，那补偿款怎么着也得再多个十万八万的吧。
”我安抚大爷说：“大爷，您先别着急。
拆迁补偿都是有标准的，我这就联系相关部门，让他们把补偿标准的明细给咱们拿过来，咱一项一项核对。
”随后，我联系了负责拆迁的部门工作人员。
工作人员带来了厚厚的一沓文件，详细解释了拆迁补偿的计算方式，包括房屋面积的测量方法、根据地段的补偿系数等等。
大爷听得一头雾水，我就用最简单的话给他解释：“大爷，您看啊，这个房子面积呢，他们是按照房产证上的为准，您家的面积就是这么多平米，这个改不了。
但是呢，您说的这个地段好，确实在补偿里有体现，不过不是您想的那么简单直接加钱。
这个系数已经在这个总价里了。
”经过反复核对和解释，大爷终于明白自己的补偿款并没有被克扣。
但大爷又提出了新的问题：“那我这老房子拆了，我得有地方住啊，这钱在咱这小县城也不好买房啊。
”我又和拆迁部门商量，能不能给大爷在安置房源上提供一些便利，比如优先选房之类的。
拆迁部门考虑后表示可以给大爷优先选择一套合适的回迁房。
大爷这才满意地离开，走的时候还一个劲儿地说：“多亏了你们信访办啊，要不我还蒙在鼓里呢。
”二、小区物业管理不善案例。
一位年轻的女士抱着孩子走进信访办，满脸的疲惫和无奈。
她委屈地说：“我们小区的物业简直太糟糕了，我都快被折磨疯了。
”我请她先放松，把孩子放在旁边的椅子上，让孩子玩着小玩具。
女士开始倒苦水，说小区的垃圾好几天都没人清理，楼道里臭气熏天；还有电梯经常出故障，她每次带着孩子坐电梯都提心吊胆的。
