虹吸与重力比较
- 格式:doc
- 大小:595.00 KB
- 文档页数:3
湖南衡阳中钢项目
劲驰虹吸式屋面雨水排放系统与传统重力流屋面雨水排放系统比较
一.传统重力流屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统工作原理
(详见重力系统及虹吸系统排水原理和应用演示文稿)
(1)传统的重力流屋面雨水排放方式
传统的重力流屋面雨水排放原理:利用屋面结构上的坡度,水自然流入屋面上的雨水斗,然后水以气水混合的状态依靠重力作用顺着立管而下,排放到雨水检修窨井中。
(2)虹吸式屋面雨水排放系统
劲驰虹吸式屋面雨水排放系统原理:在特殊的虹吸雨水斗作用下,使管道内充满水,充分利用屋面雨水与地面的落差势能,在管道内产生局部真空,从而引起虹吸现象,并利用这种虹吸现象进行屋面雨水排放。
该系统由雨水斗,管道配件,以及专门设计的固定装置和专业服务组成。
这套系统可以在横吊管或埋地管不需要任何坡度的情况下彻底排清屋面积水。
(见虹吸实验录像资料)
二.传统重力流屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统特点
(详见劲驰虹吸系统技术原理、设计概念和SO-SOON虹吸排水优势及应用演示文稿)
基于传统重力流排水屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统工作原理,其各自特点如下:
由于传统重力流屋面雨水排放系统是气水劲驰虹吸式屋面雨水排放系统是满管流,
混合流,雨水管管径不能充分利用,并且雨水在管道里流速快,流速可达4米/秒
雨水在管道内流速慢,所以有以下特点:以上,所以有以下特点:
⏹排同样量的雨水,所需管道管径大。
■雨水管管径小、主管少,所需材料少,
立管数量多,所需管道及配件材料多,材料成本低。
材料成本高。
■虹吸系统,上部悬吊管在虹吸状态下
⏹在重力条件下排水,悬吊管与埋地管需排水,呈现负压状态;下部呈正压有
要坡度,造成设计施工工作量大,浪费压流状态,所以悬吊管与埋地管无需空间,特别是由于埋地排水管管径比虹坡度,设计施工简单,节省空间,地吸管径大,又需一定坡度,地面开挖工面开挖工程量少,土建成本低。
作量大,土建成本高。
■雨水在管道里流速快,管道有自洁能
⏹雨水在管道内流速慢,管道易堵塞,需要力,管道不易堵塞,不需要设大量检
设大量检修雨水窨井。
修雨水窨井。
■同样的单斗排放系统,传统重力系统斗■虹吸系统雨水斗斗前水深低,劲驰,前水深比虹吸系统高一倍以上,所以排 SYG90雨水斗排量32.3l/s,斗前水深水安全性降低。
64.3mm;SYG110雨水斗排量49.3l/s,
斗前水深97.6mm。
由于排量大,斗前
水深低,对钢天沟建筑而言,大大提升
了建筑物排水安全性。
三.湖南衡阳中钢项目传统重力流屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统方案根据湖南衡阳中钢项目图纸,以P轴天沟为例:传统重力流屋面排水系统和劲驰虹吸式屋面雨水排放系统二种方案。
汇水面积:5400m2(建议做虹吸系统处)
暴雨重现期:按衡阳地区十年:5.95l/s*100 m2
汇水量:321.42l/ s
设计依据:
1、建筑给水排水设计规范GB50015-2003。
2、给水排水设计手册。
3、虹吸式屋面雨水排放系统技术规程CECS183:2005。
方案:
(1)传统重力流雨水排放系统方案:36个87型雨水斗,36根管径Φ110立管,出户设36个雨水井。
地面需挖两条分别长150米地沟或埋地管,排水坡度至少1%,坡降150*1%=1.5米。
根据
《给水排水设计手册》表5-16,埋地管采用管径400HDPE波纹管。
(2)劲驰虹吸式屋面雨水排放系统方案:20个SYG90雨水斗,2套虹吸式屋面雨水排放系统,出户需2个雨水井。
埋地深度-1.00,不需要坡度。
(详见湖南衡阳中钢图纸文件夹中平面图及系
统图HYL-3.4)
上述可见:
重力排水系统:(1)立管数量多,立管36根,气水混流管径大,管径110,埋地管管径400。
(2)由于埋地管管径大,埋地管需要坡度,所以开挖面积大,开挖深度深,土建开
挖工作量大。
(3)每根雨水立管出户,需设一个雨水检查窨井。
虹吸排水系统:(1)雨水立管相对比较少,计20根。
满管流,流速快,排水立管管径小,为75、
90,埋地管平均管径为200。
(2)埋地管无需坡度,开挖量小,土建费用低。
(3)由于虹吸的抽吸作用和埋地管道为有压流,管道具有自洁能力,无需设检查窨
井。
四.湖南衡阳中钢项目两种排水系统比较
根据以上两种排水系统的特点及方案,针对湖南衡阳中钢项目P轴天沟为例将作如下比较
(1)技术及施工等方面的比较
条件:传统重力流屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统使用的材料都是HDPE。
技术及施工比较
(2)成本核算
1、传统重力流屋面雨水排放系统与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统,使用的材料都是HDPE材料,
那么重力流屋面雨水排放系统因使用的材料数量远远高于虹吸系统,所以重力流屋面雨水排放系统成本肯定是高于虹吸系统的,在此不做详细成本分析。
2、传统重力流屋面雨水排放系统采用U-PVC管材与劲驰虹吸式屋面雨水排放系统采用劲驰HDPE
材料成本核算比较:
成本核算比较
*U-PVC材料价格参考联塑、公元
如考虑
..劲驰
..虹吸式屋面雨水排放系统
.......高于
..............其它
..地面开挖成
.....本.,传统重力流排水系统
..........综合成本是远远
综上所述,劲驰虹吸式屋面雨水排放系统不仅在经济上比传统重力流排水系统节约,而且由于雨水斗、立管数量少,雨水检查窨井数量少,系统比传统重力流排水系统更加安全,悬吊管不需要坡度使空间利用率增大,劲驰虹吸式屋面雨水排放系统可控制屋面雨水高度,雨水流态稳定,技术上更先进。
尤其适用于大屋面雨水排放。