下载文档原格式
伊安·麦克哈格生态设计之父简介英国著名园林设计师、规划师和教育家，宾西法尼亚大学研究生院风景园林设计及区域规划系创始人及系主任。
他一生中获得了无数的荣誉，包括1990年由乔治.布什总统颁发的全美艺术奖章和日本城市设计奖。
生平年鉴1920年麦克哈格出生于苏格兰1939年—1946年在英国军队服役，并被授予上校军衔1955年创立了宾西法尼亚大学研究生院风景园林设计及区域规划系1960年—1981年与设计师威廉，罗伯特及托德合伙成立了设计事务所。
1969年出版《设计结合自然》1975年参与伊朗帕迪森公园项目1996年出版《生命的追求》1998年出版《拯救地球》于2001年3月5日去世生态规划之路1920年，麦克哈格出生在格拉斯哥，麦克哈格生存环境意味着两种截然不同的体验，体验到城市大部分地区让人产生的不愉快，而相反农村的小路上则截然不同。
1929年，规划和设计分立两派，麦克哈格获得城市规划和景观设计的双学位。
随后，盖迪斯《进化中的城市》在美国学界的广泛推崇，让盖迪斯成为了麦克哈格的先驱者。
1956年，麦克哈格开始独立授课，预示着麦克哈格走上了通向“设计结合自然”的道路.1961年，与生态学家马丁合作，主持了“哈维雪松”项目设计课，最终成为“设计结合自然的内容之一。
1962年，开办麦克哈格公司，最麦克哈格和他的学生在对该流域的综合调查和土地适宜性分析中分别提出了千层饼模式和创作了设计结合自然其他内容。
麦克哈格主要思想麦克哈格对于生态现象、自然地理和地址条件等方面作了大量研究。
他主张人与自然相结合。
他阐明自然演进过程.总结人类社会在不同的历史背景和不同文化中对待自然的不同态度证明人对大自然的依存关系。
麦克哈格崇尚东方尊重自然的理念，认为西方世界失误的根源在于流行的价值观。
他们的错误在于过分强调以人为中心的社会，自以为具有统治一切的权力，以为宇宙是为人建立起来的结构。
麦克哈格批评“喜好几何图形的规划师”把城市用绿环圈起来的做法并不成功因为绿带的自然条件本身不一定是最适合农业或游憩活动。
Design With Nature（设计结合自然）I.L.麦克哈格[推荐]Design With Nature（设计结合自然）I.L.麦克哈格目录绪言城市与乡村海洋与生存－－沙丘的形成与新泽西海岸的研究困境－－东西方对人与自然的关系的态度前进一步－－里士满林园大路选线方案研究模子和囊膜－－环境和环境的形成大城市地区内的自然－－费城大城市地区开放空间和空气库的研究社会准则对社会准则的回应－－沃辛顿河谷地区研究世界好比是一个宇宙舱视发展过程为价值－－纽约斯塔滕岛环境评价研究自然主义者流域－－波托马克河流域的研究大城市地区－－华盛顿西北部地区自然要素和土地利用的研究发展过程和形式城市：发展过程和形式－－华盛顿特区的分析研究城市：健康和病理－－费城的健康和病理调查研究展望绪言迄今为止，从整体上研究人及其环境相互关系的著作：既研究行星与恒星、岩石、土壤和海洋等所谓物质宇宙，又研究栖息在地球上的生物，即研究使人成为现在这样的所有力量和生物的著作，仍为数不多，有关人类本身的这种知识的研究，发展是缓慢的；因为早先的希腊思想家，或是孤立地研究人，或是在研究自然时忽视了人的存在；为了想文凤法增进人自身的生存，好象人和自然的任何一部分知识，只要通过人脑提供的各种手段和符号文字就能理解。
至少从西方的传统来说，自希波克拉底(Hippocrates,公元前460－375，希腊著名医生、有医学之父的美名－译注）的医学名著<<空气、水和场地>>开始，第一次公开承认：人的生命，无论生病还是健康，都是和自然力量息息相关的；自然是不可抗拒和征服的，倒是必须了解它的规律，尊重它的忠告，把它当作盟友来对待。
<<设计结合自然>>是这以后少数这类重要的收籍中的又一本杰出的著作。
这种西方传统的某些方面以后由医学界继续保持下去，因为人只要无知地违返了自然规律，很快就会受到身心失调的惩罚；但是，虽然努力去克服流行病和传染病有时会取得很小一点环境改善，但这种防治措施没能在人及其环境之间建立一个健全的动作关系，而这种关系却能为维持和提高人类生活而正确地发挥所有潜在的可能性。
读麦克哈格《设计结合自然》有感麦克哈格出版的《设计结合自然》 (Design With Nature)，从人为空间与自然环境相结合的角度，提出在尊重自然规律的基础上，建造与人共享的人造生态系统的思想，并进而提出生态规划的概念，发展了一整套的从土地适应性分析到土地利用的规划方法和技术。
他认为：“世界是丰富的，为了满足人类的希望仅仅需要我们通过了解、尊重自然。
人是唯一具有理解能力和表达能力的有意识的生物。
他必须成为生物界的管理员。
要做到这一点，设计必须结合自然。
”1这些思想在当时的时代背景下是具有深远影响和现实意义的，直至今日依旧对我们的规划工作有着指导作用。
笔者认为麦克哈格生态规划理论的闪光点之一，在于其价值观念的转变。
麦克哈格在书中通过实例与生态理论的共同阐述极力向人们宣传自然价值观转变的重要性。
这种自然价值观的转变似乎比生态科学的规划方法更为重要一些。
规划师，管理者与民众如果没有把这种基本的观念深植于心的话是难以在规划过程中彻底的贯彻任何生态思想的，尊重自然的人类发展模式也就无从谈起。
如今，不断恶化的生态环境已经正预示着人类发展的灾难性前景。
人类对待自然的价值观念急待转变。
与人们习惯认为的以人为中心的自然观念针锋相对，麦克哈格在书中详尽的阐述了他的自然观。
他强调人是整个自然界的一分子，与其他许多生物以及各种物质共存于宇宙之中，而非整个自然的统治者，与其他的物质一样持有自己的独特性与相互依赖性，为获得生存，成长，繁衍，发展，就必须在系统中中得到平衡，相互支持和相互需要而编制在一起。
麦克哈格借助一个宇宙舱的实验来生动的说明了这一点。
他还阐述了自然主义者对人与自然的一些主要观点。
自然主义者认为自然界所有的生物都有他们的独特性与存在的价值。
人是自然的产物，人在自然中的作用与其他生物的作用是没有什么区别的，人被认为与其他生物一样感受和知觉都不能违抗自然规律，而只能反映这些自然规律。
人属于自然这个纷繁复杂的大系统并完全依赖它，但由于人具有感觉能力因此和酶一样具有调节能力，所以有管理这个系统的责任。
设计结合自然 Design with natureDesign With Nature（设计结合自然）I.L.麦克哈格[推荐]Design With Nature（设计结合自然）I.L.麦克哈格目录绪言城市与乡村海洋与生存－－沙丘的形成与新泽西海岸的研究困境－－东西方对人与自然的关系的态度前进一步－－里士满林园大路选线方案研究模子和囊膜－－环境和环境的形成大城市地区内的自然－－费城大城市地区开放空间和空气库的研究社会准则对社会准则的回应－－沃辛顿河谷地区研究世界好比是一个宇宙舱视发展过程为价值－－纽约斯塔滕岛环境评价研究自然主义者流域－－波托马克河流域的研究大城市地区－－华盛顿西北部地区自然要素和土地利用的研究发展过程和形式城市：发展过程和形式－－华盛顿特区的分析研究城市：健康和病理－－费城的健康和病理调查研究绪言迄今为止，从整体上研究人及其环境相互关系的著作：既研究行星与恒星、岩石、土壤和海洋等所谓物质宇宙，又研究栖息在地球上的生物，即研究使人成为现在这样的所有力量和生物的著作，仍为数不多，有关人类本身的这种知识的研究，发展是缓慢的；因为早先的希腊思想家，或是孤立地研究人，或是在研究自然时忽视了人的存在；为了想文凤法增进人自身的生存，好象人和自然的任何一部分知识，只要通过人脑提供的各种手段和符号文字就能理解。
至少从西方的传统来说，自希波克拉底(Hippocrates,公元前460－375，希腊著名医生、有医学之父的美名－译注）的医学名著<<空气、水和场地>>开始，第一次公开承认：人的生命，无论生病还是健康，都是和自然力量息息相关的；自然是不可抗拒和征服的，倒是必须了解它的规律，尊重它的忠告，把它当作盟友来对待。
<<设计结合自然>>是这以后少数这类重要的收籍中的又一本杰出的著作。
这种西方传统的某些方面以后由医学界继续保持下去，因为人只要无知地违返了自然规律，很快就会受到身心失调的惩罚；但是，虽然努力去克服流行病和传染病有时会取得很小一点环境改善，但这种防治措施没能在人及其环境之间建立一个健全的动作关系，而这种关系却能为维持和提高人类生活而正确地发挥所有潜在的可能性。
读麦克哈格《设计结合自然》有感麦克哈格出版的《设计结合自然》(Design With Nature) ，从人为空间与自然环境相结合的角度，提出在尊重自然规律的基础上，建造与人共享的人造生态系统的思想，并进而提出生态规划的概念，发展了一整套的从土地适应性分析到土地利用的规划方法和技术。
他认为：“世界是丰富的，为了满足人类的希望仅仅需要我们通过了解、尊重自然。
人是唯一具有理解能力和表达能力的有意识的生物。
他必须成为生物界的管理员。
要做到这一点，设计必须结合自然。
”1这些思想在当时的时代背景下是具有深远影响和现实意义的，直至今日依旧对我们的规划工作有着指导作用。
笔者认为麦克哈格生态规划理论的闪光点之一，在于其价值观念的转变。
麦克哈格在书中通过实例与生态理论的共同阐述极力向人们宣传自然价值观转变的重要性。
这种自然价值观的转变似乎比生态科学的规划方法更为重要一些。
规划师，管理者与民众如果没有把这种基本的观念深植于心的话是难以在规划过程中彻底的贯彻任何生态思想的，尊重自然的人类发展模式也就无从谈起。
如今，不断恶化的生态环境已经正预示着人类发展的灾难性前景。
人类对待自然的价值观念急待转变。
与人们习惯认为的以人为中心的自然观念针锋相对，麦克哈格在书中详尽的阐述了他的自然观。
他强调人是整个自然界的一分子，与其他许多生物以及各种物质共存于宇宙之中，而非整个自然的统治者，与其他的物质一样持有自己的独特性与相互依赖性，为获得生存，成长，繁衍，发展，就必须在系统中中得到平衡，相互支持和相互需要而编制在一起。
麦克哈格借助一个宇宙舱的实验来生动的说明了这一点。
他还阐述了自然主义者对人与自然的一些主要观点。
自然主义者认为自然界所有的生物都有他们的独特性与存在的价值。
人是自然的产物，人在自然中的作用与其他生物的作用是没有什么区别的，人被认为与其他生物一样感受和知觉都不能违抗自然规律，而只能反映这些自然规律。
人属于自然这个纷繁复杂的大系统并完全依赖它，但由于人具有感觉能力因此和酶一样具有调节能力，所以有管理这个系统的责任。
设计结合自然《设计结合自然》读书报告《设计结合自然》是英国著名环境设计师伊恩〃伦诺克斯〃麦克哈格的代表作。
麦克哈格是英国著名环境设计师、规划师和教育家。
本书写作的背景，是第二次世界大战的之后，社会进入高速发展的初期，人类社会面对着许多前所未有的巨大挑战和问题，当时全世界尤其是美国已经显示出高速发展带来的种种弊端以及被忽视的问题。
作者以富有远见卓识的视角，重新审视当时的设计观念，明确指出传统设计方法中被人们普遍忽视的环境问题，并且以丰富的资料、精辟的论断，阐述了人与自然环境之间不可分割的依赖关系、大自然演进的规律和人类与自然相互之间的作用。
最终作者提出了以生态原理进行规划设计和分析的方法，使理论与实践紧密结合。
书中通过许多实例，详细介绍了这种方法的具体应用，对城市、乡村、海洋、陆地、植被、气候等问题均以生态原理加以研究，并指出正确利用的途径。
虽然此书已经成书五十余年，但书中阐述的许多理论观点即使在今天仍对设计师们富于启发意义，而书中的另一些观点则成为了今人们的共识。
麦克哈格在书中详尽的阐述了他的自然观。
他认为：“如果要创造一个善良的城市，而不是一个窒息人类灵性的城市，我们需要同时选择城市和自然，缺一不可。
两者虽然不同，但互相依赖；两者同时能提高人类生存的条件和意义。
”读过之后，发现这本书最重要的意义以及作者想要表达的中心思想均可见于书的题目“设计结合自然”。
纵观全书，作者以生态学的观点，从宏观和微观研究自然环境与人的关系，提出适应自然的特征来创造人的生存环境的可能性与必然性；阐明了自然演进过程，证明了人对大自然的依存关系，批判以人为中心的思想；对东西方哲学、宗教和美学等文化进行了比较，揭示了差别的根源。
提出土地利用的准则，阐明了综合社会、经济和物质环境诸要素的方法；指出城市和建筑等人造物的评价与创造，应以适应?为准则。
”以下是主要的读书摘要：城市与乡村本章是全书的基础，作者结合自身经历及感受，表达了自己对生态和生活之间关系的态度，作者写道：“本书是关于太阳、月亮、星星、四季变化、播种和收获、云彩、雨水和江河、海洋和森林、圣灵与草木的威力极重要性的个人见识。
I•L•麦克哈格(1an．LMcHarg)1.1Brief Introduction1920born in Clydebank ,Scotland in fought in World War I,not far from Glasgow and Firth of Clyde,Paps of jura in West.1936In thought of contributing what nature gave him to others(入哥拉斯哥艺术学院，在进入学校学习两年半后，师从景观设计师Don Wintergill) 1943-1944Fight all day long(加入英国军队，成为陆军上校，前往意大利参加第二次世界大战) saw the landscape on the island of Sorrento Penisula1946 to 1949.studied landscape architecture and city planning at Harvard University 1949Visited some typical buildings of modern architecture1950worked and taught in Glasgow and Edinburgh,phthisis1954returned to the United States as an assistant professor of city planning at the University of Pennsylvania. （At the time of his arrival, the Department of Land and City Planning, founded in 1950, was the most exciting planning program in the country.）1956founded a newly reinstated Department of Landscape Architecture, for which he gradually built a faculty。
1959introduced prominent scientists, humanists, and poets to landscape architecture by inviting them to speak in his course Man and Environment at the University of Pennsylvania.1969he published Design with Nature, a f inalist for the National Book Award and a book that led to fundamental changes in the teaching and practice of landscape architecture。
1.2设计结合自然阐述了人与自然环境之间不可分割的依赖关系、大自然演进的规律和人类认识的深化。
作者提出以生态原理进行规划操作和分析的方法，使理论与实践紧密结合。
书中通过许多实例，详细介绍了这种方法的具体应用，对城市、乡村、海洋、陆地、植被、气候等问题均以生态原理加以研究，并指出正确利用的途径。
目录绪言城市与乡村海洋与生存——沙丘的形成与新泽西海岸的研究困境——东西方对人与自然关系的态度前进一步——里士满林园大路选线方案研究万物与地球——环境和环境的形成都市里的自然——费城大都市地区开放空间和空气库的研究价值观对价值观的回应——沃辛顿河谷地区研究世界好比是一个宇宙舱视发展过程为价值——纽约斯塔滕岛环境评价研究自然主义者流域一波托马克河流域的研究大都市区——华盛顿西北部地区自然要素和土地利用的研究发展过程和形式城市：过程与形式——华盛顿特区的分析研究城市：健康和病症——费城的健康和病理调查研究展望译后记照片来源1.3对麦氏理论的置疑与挑战麦氏的生态规划方法从1969年出版了《设计遵从自然》之后，便遭到来自各个方面的挑战和质疑，一直到他逝世前不久。
记得1993年夏，麦氏应哈佛大学设计学研究生院的邀请做了一个学期的设计课教授，所选的设计案例是美国东部的Acadia国家公园，笔者有幸目睹了设计课的全过程，其方法和过程几乎完全反映了他几十年来发展和完善的生态规划方法和技术，除了在GIS技术上大大改善了规划过程的地图叠加技术外，基本思想与其30年前是一致的。
在期末的讲评会上，麦氏就面对面地与现代景观规划权威学者斯坦尼兹（Carl Steinitz）和北美景观生态之父福尔曼（Richard Forman）展开了激烈的争论。
30多年来对麦氏的争论归结起来可从以下三个方面来讨论。
1.3.1理念上的唯环境论（或唯自然论）麦克哈格笃信每一块土地的价值是由其内在的自然属性所决定的，人的活动只能是认识这些价值或限制，去适应和利用它，只有适应了（to fit）才有健康和舒适，才会有生物，也是人的进化和创造力，才有最大的效益。
所以，他又将其规划方法称为人类生态系统规划（McHarg，1981）。
规划的过程就是帮助居住在自然系统中，或利用系统中的资源的人们找到一种最适宜的途径，让自然环境告诉人们该做什么，从找一条红鳟鱼到找一块地方居住，再到置地开发，只要你有足够的关于生物和自然系统的数据，你都可以实现（见Miller and Pardal，1992，P31）而规划师的工作是个触媒和资源，他的最主要工作是先从自然资源开始收集、解释、评价自然环境系统数据，有了这些数据，问题的答案便可通过层层的地图叠加来获得。
规划师的主观能动性在McHarg那里是几乎看不到的。
环境决定了人的行为，对于有人批评他为环境决定论者，McHarg并不表示反对，而且还以之为荣。
他觉得在他当时开展生态规划研究的时候，环境主义的概念尚没有出现，即使在哈佛这样的高等学府里，将环境和自然系统考虑到城市规划和设计中的几乎没有，即使你在全美国“也可能只有半打子生态学家”（见Miller，1992P36）。
所以，他必须用更极端、更强有力的姿态来捍卫生态和环境，让迷途的世人认识到不尊重环境的可怖后果。
1.3.2 方法上的唯技术论早在1971年，加州伯克利大学著名规划学者Burton Litton等（1971）就发表书评指出:“尽管本书对物质规划理论有着重要的推动作用，然而，不幸的是它又是精英论和唯技术论导向的，这种价值观在这个时代已受到了强烈的质疑。
”这种唯技术论的缺点在于他相信规划是一个完全理性的过程，是一个基于科学的全面信息基础之上的，是一个寻求最佳和最大的过程（见俞孔坚1998）。
这至少在两个方面受到质疑：首先，McHarg所谓的数据的可靠性是受到质疑的，“他对生态知识的应用只是支离破碎的、断章取义的，……仅仅是为了使他的观点能自圆其说而已”（Litton and Kieieger，1971）。
他将生态学的方法和技术应用于社会科学的规划只是反映了我们的无知，而不是解决问题。
而且我们的城市最重要的资源是信息和教育。
如果这样，城市规划的生态问题首要的是如何组织信息和知识，而不是McHarg 所主张的生物系统。
第二，人类并不需要完全的信息来获得具体的解决方案。
人工智能和信息处理科学的研究表明，人类只需用相关的信息来获得满意的答案。
关于这一点，几乎在同时，诺贝尔奖获得者Herbert Simon（The Science of the Artificial，MIT Press，1969）的研究就证明，如果要想获得更多的信息，我们的数据采集就应与所解决的问题更加相关，而不是大规模地收集数据。
在解决规划问题时，我们应该用更经济和有效的方法来收集数据，而不是如McHarg所推行的千层饼式地层层筛选数据。
人类只求满意而不是最好最佳。
1.3.3 生态科学基础的局限:限于垂直过程而缺乏对水平过程的关注McHarg以时间为桥梁来建立不同过程之间的联系是一个基于垂直过程的规划模式，强调发生在某一景观单元内的生态关系，而忽视了水平生态过程，即发生在景观单元之间的生态流，它基本上是在哈佛早期的园林教育家Eliot和规划先驱Pattric Geddes的“先调查后规划”的模式基础上发展而来（Faludi;1978，Steiner等1987），是生物，尤其是植物对环境适应的生态学思想的延伸。
所以，McHarg 极力强调某一景观单元内地质—土壤—水文—植被—动物与人类活动及土地利用之间的垂直过程和联系。
而事实上大地景观中普遍存在着水平的生态流或生态关系，如自然的风与水的流动，火灾的空间蔓延，候鸟的空间迁徙，城市的空间扩张。
而在McHarg的生态规划模式中，这些水平过程很难得以体现。
这一局限，被20世纪80年代走向成熟的景观生态学的研究所克服从而使景观规划的生态途径走向景观生态规划。
ⅤInfluenceGeographic Information Systems (GIS)Ian McHarg is considered an important influence on the modern Landscape Architecture profession and land planning in particular. With his book "Design with Nature", he popularized a system of analyzing the layers of a site in order to compile a complete understanding of the qualitative attributes of a place. This system became the foundation of today’s Geographic Information Systems (GIS). McHarg would give every qualitative aspect of the site a layer, such as the history, hydrology, topography, vegetation, etc. GIS software is ubiquitously used in the landscape architecture profession today to analyze materials in and on the earth's surface and is similarly used by Urban Planners, Geographers, Forestry and Natural Resources professionals, etc.Landscap Architecturehe turned landcape architecture into a comprehensive subject,unified with Ecology, anthropology, geography, He promoted landscape architecture as the instrument of environmentalism and helped shape national policy on the environment.ⅥWhat Can We LearnAfter the study we have learned that landscape design is not only to build a beautiful place,but also to heal the ecological system of a site,a city,a region and even the earth. We should design with a sense of responsibility for the environment and a respecting heart for the nature. Secondly,he has brought us a useful tool for landcape will help us consider more comprehensively about the site,making our design more scientific and economic.Ⅶ.In MemoriamIan McHarg has passed away but his legacy lives on,as more than 1,500 former graduate students under the direction of McHarg have now moved on to become deans and department heads of learning institutions throughout the world, while others have become high placed people in both government and the private sector. As James Corner, chair and associate professor of landscape architecture and regional planning for the University of Pennsylvania summarized at his memorial service, “Ian McHarg was one of the great cultural figures in 20th century planning and design”…”He painted an incredibly rich and exuberant picture of the organic world and the various forms of life it continues to body forth, and from this he conjured up the vision for a more wholesome and productive world metropolis.”。
