自然资源丰裕度对中国地区经济增长的影响及其传导机制研究_李天籽

浅议自然资源丰裕程度对经济增长的影响摘要：随着经济的不断发展，自然资源丰裕程度对经济增长的影响受到了人们广泛的关注，甚至有许多经济案例可以得出一个结论：丰富的自然资源对经济发展是诅咒并非祝福。

本文从“资源诅咒”这一假说出发，简单分析了自然资源阻滞经济增长的经典理论，自然资源作为经济增长的物质基础和条件，其丰裕程度势必会影响到一个国家或地区的经济发展情况，密集而过度的资源开发导致制造业衰退和制度弱化，同时也是制约经济增长的罪魁祸首。

也就是说，自然资源的丰裕程度和经济发展两者即相辅相成，同时也存在着“资源诅咒”的现象。

关键词：自然资源丰裕程度;经济增长;资源诅咒;影响一、前言针对自然资源丰裕程度与经济增长之间的关系在前期大多数人都认为丰裕的自然资源是一种潜在的财富，能迅速转为资本进而对经济的增长提供了有力支撑。

Habakkuk(1962)认为，丰裕的自然资源让美国的生产率快速提升，从而在十九世纪形成了一股繁荣昌盛的经济局面。

而在Wright(1990)在分析了美国二十世纪初制造业能够继续保持技术领先的原因是他本人在对制成品的要素构成进行精密测算之后，发现美国制造业出口产品有很多是属于非再生自然资源，同时在大衰退前的半个世纪内一直呈现上升状态。

在接下来的二十世纪八十年代中期至今，就有许多经济事件被用来分析自然资源和经济增长之间的抑制关系，学术界逐渐形成了“资源诅咒”这一概念，其核心内容描述的是资本投入的转移使得经济受到阻滞，密集而过度的资源开发导致制造业衰退和制度弱化这才是抑制经济增长的主要原因。

二、自然资源的丰裕程度对经济增长的影响目前，针对自然资源的丰裕程度对经济增长方面的具体影响并没有一个统一口径。

一方面，丰裕的自然资源抑制了经济的增长，是制约经济增长的罪魁祸首。

另一方面，丰裕的自然资源是一种潜在的财富。

下文将对其正负影响分别进行阐释：自然资源的丰裕程度对经济增长的正效应首先，自然资源是经济增长的物质基础和条件。

2011年第12期　总第210期Foreign Econmic Relations &Trade【国际贸易】“资源诅咒”国内研究现状述评谢继文(北京师范大学经济与工商管理学院,北京100024)[摘　要]对近年来国内学者在“资源诅咒”存在性的实证检验、传导机制以及对策建议方面的研究成果进行了综述,并在此基础上提出目前国内的研究还缺乏对其传导机制进行全面、深入的分析,国内学者应该在这一领域加大研究力度,促进我国资源富集地区的经济发展。

[关键词]资源诅咒;传导机制;政策研究[中图分类号]F062.1 [文献标识码]A [文章编号]1002-2880(2011)12-0027-03 作者简介:谢继文(1970-),男,湖北武昌人,中国人民大学经济学硕士,加拿大Simon Fraser University 经济学硕士,北京师范大学经济与工商管理学院经济学在读博士,研究方向:西方经济理论与政策。

一、引言20世纪80年代中期以来,一些经济学家在通过大量的实证研究比较各国经济增长速度差异的过程中发现了一个令人十分沮丧的事实,即资源丰裕国家的经济增长绩效远不如资源贫乏的国家。

自然资源在经济增长中的角色仿佛由“天使”变成了“魔鬼”。

1993年,Auty 在研究产矿国的经济发展问题时首次在正式经济学文献中使用了“资源诅咒”(ResourceCurse)这一概念(Stevens,2003),即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制。

此后,Sachs and Warner(1995,1997,1999,2001)连续发表了数篇引用率较高的经典文献,对“资源诅咒”这一假说进行了开创性的实证检验。

从此,“资源诅咒”成为发展经济学中的一个著名命题,它的出现极大地颠覆了传统经济学理论对自然资源与经济增长关系的看法,对“资源诅咒”传导机制的研究也成为近20年来国际经济学界中最令人感兴趣的热门话题之一。

中国资源富集地区资源禀赋影响经济增长的机制研究作者：岳利萍吴振磊白永秀来源：《中国人口·资源与环境》2011年第10期摘要自然资源禀赋对经济增长来说究竟是“财富”还是“诅咒”是一个存在争议的问题。

我国资源富集地区经济发展过程中呈现了对自然资源的高度依赖，自然资源禀赋与经济增长总体上呈现负相关关系，但资源禀赋通过何种渠道影响经济增长尚缺乏理论和实证检验。

本文以“条件收敛”假说为基础，构建了资源禀赋对人均收入影响的理论模型，并将自然资源对经济增长所产生的影响区分为直接效应和间接效应；在此基础上，以我国煤炭、石油、天然气和铁矿石地域分布与储量前十名的18个省（区）19年的自然资源储量以及经济社会面板数据为研究对象，在分析了自然资源对经济增长所产生直接、间接和总效应大小的同时，对我国资源富集地区资源禀赋影响经济增长的渠道和机制进行了比较。

研究结果显示：自然资源禀赋对我国经济增长的影响既存在正面的直接效应，也存在负面的间接效应，且间接效应大于直接效应；自然资源禀赋主要是通过影响投资、受教育水平、开放度、R&D等社会经济变量，降低了自然资源对经济增长的促进作用。

关键词资源富集地区；资源禀赋；经济增长；直接效应；间接效应中图分类号 F062.1文献标识码 A文章编号 1002-2104（2011）10-0153-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.10.023很多发展经济学家认为自然资源是经济增长的基础，丰富的自然资源会使经济快速增长，而经济增长迟缓的部分原因则是资源匮乏造成的。

他们把自然资源看作是经济增长潜在的动力，强调自然资源在经济发展中的积极作用。

但也有事实表明自然资源与经济增长并不存在必然的正相关关系。

拥有较少自然资源的经济体，如日本、韩国、新加坡和瑞士等，一直有着较高的经济增长［1］，而尼日利亚、安哥拉和委内瑞拉等许多自然资源丰富地区的经济增长速度却不尽如人意，出现了“资源诅咒”的现象［2］。

资源禀赋对中国经济发展的影响研究中国作为一个发展中国家，其经济发展受到资源禀赋的影响不容忽视。

所谓资源禀赋，指的是某个区域或国家所拥有的自然资源、人力资源等各项资源的类型、数量以及质量等因素。

这些因素的不同或不足，对经济发展产生了深远的影响。

一、资源禀赋的类型及其对经济发展的影响1、自然资源自然资源是指自然界中存在并能被人利用的各种资源，如水、土地、森林、矿产等。

中国是一个拥有丰富自然资源的国家，但由于自然环境的不同，各地的资源禀赋也不同。

例如，西部地区拥有丰富的煤炭、天然气等化石能源，而东部地区则拥有优良的港口和交通条件，适宜发展制造业和外贸业。

自然资源对经济发展的影响主要体现在两个方面：一是对产业结构的影响，二是对经济增长方式的影响。

对于第一个方面，由于不同地区的自然资源类型、数量及质量的不同，因此相应的产业结构也有所不同。

例如，煤炭、钢铁等传统产业在西部地区占据主导地位，而以电子信息为代表的高新技术产业则更多分布在东部地区。

对于第二个方面，自然资源的开发利用方式对经济增长也有着深远的影响。

如果过度依赖自然资源的开采和利用，会导致环境污染、能源消耗过多等问题，因此需要适当调整资源开发方式，推动经济转型升级。

2、人力资源人力资源是指人口中具有劳动能力和知识技能的人的数量和质量。

由于中国人口众多，因此人力资源在一定程度上具备丰富性的特点。

但是，由于我国教育水平的普及程度不同，人口素质的差异也较为明显。

例如，在一些发达省份，人口素质相对较高，具有良好的教育背景和专业技能；而在一些欠发达地区，由于历史原因和地理条件等因素，人口素质偏低，且劳动力数量较多。

人力资源对经济发展的影响则主要表现在产业结构和经济增长方式上。

具有较高人力资源素质的地区，更容易发展高技术产业和服务业，如电子、互联网和金融业等。

同时，人力资源还与教育、科技密切相关，具有较高的人口素质可以促进技术创新和经济转型升级。

3、社会资源社会资源包括政策、文化、社会制度等各方面的资源。

资源禀赋对地区经济发展的影响研究经济发展是现代社会中一个重要的关键词，而资源禀赋则是决定地区经济发展的一个重要因素。

资源禀赋可以分为自然资源禀赋和人力资源禀赋两个方面。

自然资源包括土地、矿产、水资源等，而人力资源则包括人口数量和素质等。

这两者的结合将直接影响地区经济发展的潜力和水平。

首先，自然资源禀赋对地区经济发展的影响不可忽视。

自然资源的分布是不均衡的，某些地区可能拥有丰富的石油、矿产等资源，而另一些地区则缺乏这些资源。

自然资源的丰富程度决定了地区经济发展的起点和潜力。

相比之下，资源匮乏的地区在经济发展中面临更多的挑战。

然而，自然资源禀赋并不是决定性的因素。

在现代经济中，技术和创新的进步变得越来越重要。

即使是资源匮乏的地区，通过技术的进步和创新，也可以实现跨越式的发展。

这表明，尽管自然资源禀赋在一定程度上影响地区经济发展的速度和规模，但并不是决定性的影响因素。

其次，人力资源禀赋对地区经济发展也具有重要的影响。

人力资源具有独特的禀赋特点，包括数量、素质和结构。

人口数量的多寡将影响地区经济活力的程度。

随着人口规模的增加，市场规模也将扩大，为经济发展提供更多的机会和潜力。

同时，人口素质的提高也将为经济发展提供更多的动力。

一支受过良好教育和专业培训的劳动力队伍将有助于提高生产效率和创新能力。

因此，人力资源禀赋在地区经济发展中起着至关重要的作用。

除了资源禀赋之外，还有其他因素对地区经济发展产生影响。

政府的政策扶持、基础设施建设、市场需求等都是重要的因素。

不同地区的政策环境、区位条件和市场需求也将对经济发展产生巨大的影响。

同时，地区之间的贸易和合作也能够促进资源的优化配置和经济的跨越式发展。

因此，在研究资源禀赋对地区经济发展的影响时，需要综合考虑各种因素的相互作用。

综上所述，资源禀赋对地区经济发展具有重要的影响。

自然资源禀赋和人力资源禀赋的分布和特点将决定地区经济发展的潜力和水平。

但资源禀赋并非决定性的因素，技术创新和政策支持等也对地区经济发展起着重要作用。

我国省域自然资源丰裕度与经济增长关系研究作者：米冰来源：《商业时代》2014年第10期内容摘要：改革开放以来，我国经济增长存在着区域之间差距，如山西等自然禀赋较为丰裕，但经济增长相对缓慢，一些省份如浙江、福建等自然资源相对匮乏，经济却较为发达。

基于此，本文利用我国1995-2011年省域资源与经济的数据，引入相关要素，构建合理模型，验证自然资源丰裕度与经济增长的关系及机制。

结果显示：我国省域之间存在资源诅咒效应，自然资源丰裕度对经济增长的影响随要素的增加而有影响，在探究了相关问题基础上，文章提出了破除我国资源诅咒的相关建议。

关键词：资源诅咒自然资源省域经济增长引言自然资源是一个国家或地区经济发展和稳定增长的基础，经济发展与增长需要自然资源的支持。

一个国家或地区的自然资源与经济增长的关系如何？一般情况下，资源丰富的地区会对经济发展有更多的支持。

但二战以来一些资源丰富的国家并没有实现经济的腾飞，如伊朗、委内瑞拉等一些发展中国家，反观中国香港、新加坡等资源匮乏的地区却实现了经济的腾飞，这些反常现象不断引起学者们的注意，提出资源诅咒理论，认为自然资源的丰裕可能阻碍经济发展。

就我国来看，我国地大物博，资源分布不均匀，东部资源匮乏，西部资源丰富，但经济增长却相反，如改革开放以来资源大省的山西、黑龙江等经济增长率约为10%，而广东、浙江等沿海地区经济增长率为12%，一些资源丰裕的省份为何陷入资源诅咒，怎样避免，如何实现地区间经济平衡，成为资源丰裕区经济持续发展急需探讨的问题。

因而，在此背景下，本文以我国省域为对象，构建相关模型，探讨资源禀赋和经济增长的关系，进行对比分析，不仅充实了制度经济学的相关内容，也能了解各省资源的分布、地位、作用，探讨区域间差异，分析落后的原因，解决资源丰富地区的资源诅咒现象，实现资源优势转化经济优势，缩小我国区域差距，实现可持续发展，具有一定的现实意义。

相关文献综述从国外来看，国际上对资源诅咒现象的探讨，主要存在存在论和怀疑论两种观点。

自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究3200字摘要自然资源是人们生存和发展的基础，是人们进行工业发展的重要根基。

自然资源与经济发展之间具有极为密切的关系，对两者之间的关系进行计量检测和研究，则可以很好地分析其此消彼长的关系，也能够很好地解释“资源诅咒”的假说。

同时，为资源的丰富、经济的增长提供思路和路径。

关键词“能源诅咒” 经济增长科技创新人力资本一、前言“资源诅咒”是经济学领域中重要的假说，其本身的含义是指经济增长因为自然资源受到了阻碍，经济在资源丰裕基础上的增长速度相比资源较贫乏的情况下要慢。

例如，20世纪的非洲与瑞士相比，其因为自身资源极为丰富，在进行发展来说则极为缓慢，而瑞士本身资源较为匮乏，其经济的发展之快则有目共睹。

依照相关的研究来说，资源匮乏的国家，其为了摆脱资源的束缚转而谋求经济的发展和进步，而资源较为丰富的国家则更加依托于传统的经济增长方式，造成自身经济停滞不前。

中国作为资源大国，是否也会陷入“资源的诅咒”之中，是否能够在此基础上寻找最有利的突破口则成为非常重要的工作内容之一。

二、自然产出与地区经济增长之间的关系依照“资源诅咒”的假说理论来说，其主要是在国家之间比较的基础上形成的，并未单独针对某一个国家区域之间进行相关的比较，并得出相应的资源与其经济间的关系。

因此，笔者结合我国地区层面的比较进行了重点观察，尤其对于福建、广东等地区的经济增长与资源盈亏情况进行了重点观察，从而进一步探究了自然资源与地区经济增长之间的关系。

通过1995～2015年自然资源与平均增长率的调查我们了解到，经济发展最快的福建省，其平均增长率达到了18.23%，但是其原煤产量仅为0.11亿吨，原油产量为0，天然气产量为0，铁矿石产量为115231万吨。

而经济增长率最低的甘肃，其原煤产量为0.21亿吨，原油产量为151.2万吨，天然气产量为0.41亿立方米，铁矿石产量为154236万吨。

其他地区也在此方面呈现出一定程度的反比表现。

自然资本对中国经济增长的深层影响及机制郝枫;张圆;陆洲【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2024(34)4【摘要】自然资本是经济增长的重要物质支撑,对可持续发展具有关键作用。

该研究将多类经济增长理论的代理变量共同纳入扩展的MRW模型,利用BMA方法解决模型不确定性难题,明确区分可再生自然资本与不可再生自然资本,兼顾依赖度与丰裕度,基于省级面板数据考察自然资本对中国经济增长的直接与深层影响,并借助CART算法开展多重机制分析。

研究发现:①兼顾表层理论与深层理论构建模型,自然资本对中国经济增长具有深层影响,且影响方向因代理指标而异,其依赖度“诅咒”效应明显但丰裕度“祝福”效应突出,该全景视角可以调和已有文献对“资源诅咒”存在性的严重分歧。

②两类自然资本的增长效应迥然不同,可再生自然资本的影响符合“资源中性”假说,不可再生自然资本依赖度的“诅咒”效应和丰裕度的“祝福”效应都很强烈,其对经济增长的整体效应取决于资源利用模式。

③高物质资本积累机制下,自然资本依赖度对经济增长的“诅咒”效应消失,而其丰裕度对经济增长的“祝福”效应显著提升,城市化率和纬度分别从发展阶段和地理区位视角丰富并深化物质资本积累的调节机制。

中国各地应立足自身资源禀赋与经济发展阶段,将自然资源租金用于国民财富再投资和资本组合优化,通过自然资源保护利用与投资补偿摆脱“资源诅咒”,走上经济发展与生态文明双赢的可持续发展之路。

【总页数】15页(P172-186)【作者】郝枫;张圆;陆洲【作者单位】天津商业大学经济学院【正文语种】中文【中图分类】F124.5【相关文献】1.中国贫困发生机制的理论解读及现实证据——基于经济增长、人力资本和社会资本的视角2.人力资本投资结构对经济增长的影响研究——以增加人力资本量为传递机制3.自然资源对中国城市经济增长的空间差异影响及机制研究4.自然资源丰裕度对中国地区经济增长的影响及其传导机制研究5.关键自然资本对中国区域经济增长的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。