下载文档原格式
民事诉讼法举证责任是怎样的所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任;同时指在诉讼结束之间，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。
我国民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民事诉讼中举证责任是很重要的，毕竟最后法官作出判决都是根据证据来的，此时当事人就要格外注意举证责任的问题了。
那么民事诉讼法举证责任是怎么规定的呢?以下是具体介绍。
▲一、民事诉讼法举证责任是怎么规定的1、《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
4、当事人向人民法院提交的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在港、澳、台地区形成的，应履行相关证明手续。
5、当事人提供外文书证或外文说明资料，应附中文译本。
6、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依对方当事人人数提出副本。
▲二、向人民法院申请调查取证1、当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
2、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条所列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集取证。
3、当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。
申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。
民事诉讼法举证责任如何规定？1、《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在民事诉讼中，经常会涉及到举证的问题，大家常常有“该谁来举证”的疑惑，在诉讼过程中，搞不清楚这个问题会给您带来很多的不变。
关于“▲民事诉讼法举证责任如何规定？”这个问题，其实法律中是有具体规定的，按照法律行事才能是您的生活更加便捷与顺畅。
在下文中为您整理了相关问题的答案，欢迎您的阅读。
▲一、一般规定：谁主张，谁举证。
根据《证据规定》的一般规则，谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，在该事实真伪不明时，没有能够证明这一事实的一方就要承担相应的法律后果。
1、合同纠纷案件：《证据规定》第5条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
2、侵权纠纷案件的一般规定：主张侵权损害赔偿请求权的当事人应当对侵权责任构成要件承担举证责任。
即对加害人行为违法、加害行为与结果之间存在因果关系、加害人有过错、存在损害事实加以证明。
加害人如果就妨碍权利产生的事实主张予以抗辩时，加害人就应当对该事实的存在加以证明。
《道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
民事诉讼中的举证责任一般由谁承担？1、当事人举证责任：《民事诉讼法》第六十四条一款;“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
2、人民法院举证责任：《民事诉讼法》第六十四条二款;“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。
双方通过签署合同建立买卖关系后，如果一方违约给对方造成损失，仲裁无果的情况下当事人可以发起民事诉讼。
法院受理案件后，会根据收集的证据审理案件，这里就涉及到谁举证的问题。
那么▲民事诉讼中的举证责任一般由谁承担？小编结合民诉法相关知识，为大家简单介绍下。
▲一、民事案件举证责任如何分配？1、当事人举证责任《民事诉讼法》第六十四条一款；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
2、人民法院举证责任《民事诉讼法》第六十四条二款；“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。
[3]3、举证责任倒置。
是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
▲二、民事诉讼举证时效是多久？举证时效也就是审判实践中所说的举证期限，对此，我国民事诉讼法尚未做出具体的规定来设立举证时效制度。
根据审判实践经验，我所可以给举证时效下这样一个定义，举证时效是指在民事诉讼中负有举证责任的当事人，在提出某项主张时，应在人民法院规定的诉讼期间内，提出相应的证据来支持自己的主张，逾期不能或者没有提供证据的即是不履行举证责任，放弃举证的权利，应当承担不利举证的后果的一种制度。
设立举证时效制度，有利于正确贯彻实施民法通则规定的诉讼时效制度。
民法通则规定的诉讼时效，目的是为了促使权利人在规定的期限内及时行使自己的权利，使人民法院能够及时地解决民事纠纷。
然而，审判实践中，有的民事案件审理期限过长，使诉讼时效的目的难以实现，从而失去了法律规定的诉讼时效的意义。
民事诉讼法举证责任分配有什么原则在民事诉讼中要进⾏举证，当事⼈进⾏举证才能够保证⾃⼰在诉讼中可以获得更⼤的主动权。
很多⼈对于诉讼中的举证责任不太了解，也不清楚⾃⼰到底该怎么样做才能举证，民事诉讼法举证责任分配有什么原则？店铺⼩编介绍了相关内容。
民事诉讼法举证责任分配有什么原则《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第50条规定：“质证时，当事⼈应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明⼒有⽆以及证明⼒⼤⼩进⾏质疑、说明与辩驳。
”既然质证是围绕证据的“三性”展开的，那么当事⼈就主张提供的证据必须具备“三性”。
当案件事实真伪不明，尚需进⼀步提供证据加以证明时，法官分配举证责任应就当事⼈的主张，其证据是否完整——证据是否具备“三性”为分配举证责任的基本原则。
1、证据应具备真实性。
证据的真实性也叫做证据的客观性或确定性。
证据的真实性是证据最本质的特征。
它要求证据的形式和内容都要是真实的、是客观存在的。
案件事实发⽣后，必然在客观世界留下其印象或痕迹。
当事⼈为证据其主张，⾸先其提交法庭的证据必须是客观的，不是为证明⾃⼰的观点⽽伪造的证据。
审判实践中，当证⼈出庭作证时，法官⾸先要向证⼈释明法律规定，要求其应保证作真实陈述，不得作虚假证词;当被告未到庭，法院依法缺席审理时，法官均要向原告交待：“因被告未到庭，原告应保证⾃⼰主张的事实，提交的证据都是真实的、合法的，否则将承担相应的法律责任。
”这些都是对证据真实性的基本要求。
因此，对于证据的提供，当事⼈不仅要提供证据，还要确保提供的证据是真实的，当对证据的真实性产⽣分歧时，则提供证据的⼀⽅必须提供进⼀步的证据证明证据的真实性。
当然，需要相对⽅提供辅助性义务时，相对⽅应予提供，否则亦应承担不利于其的法律后果。
如上述案例中，当对借条的真实性产⽣分歧时，原告李某应申请鉴定，证明借条中署名的真实性，⽽被告王某有义务提供其书写真迹⽤于⽐对。
如果被告不予配合，则其署名虚假的主张则不能成⽴。
民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。
《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？律师通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。
当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。
《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么▲民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？的小编通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。
▲一、举证责任基本原则谁主张，谁举证。
根据《新民诉法解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
▲二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
根据《新民诉法》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
▲三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。
根据《新民诉法》第九十三条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
民事诉讼中的举证责任规定民事诉讼中的举证责任规定是指在民事诉讼过程中，各方当事人有义务提供证据证明自己的主张，以便法院能够正确地作出裁决。
举证责任的规定对于确保公正审理案件、维护当事人合法权益具有重要意义。
以下将对民事诉讼中的举证责任进行详细探讨。
一、举证责任的原则在民事诉讼中，举证责任的原则可以概括为谁主张，谁举证。
也就是说，提出主张的一方应当承担举证责任。
这是因为民事诉讼是一种争议解决方式，当事人通过法院来解决争议，应当主动提供证据来支持自己的主张。
举证责任的原则体现了诉讼的对称性和公平性。
当事人应当独立承担自己的举证责任，法院则在此基础上进行审判，确保公正判决。
如果一方当事人不能充分承担举证责任，法院有可能对其不利的事实进行推定，从而可能导致判决结果的不利。
二、举证责任的具体规定根据我国《民事诉讼法》的规定，举证责任主要包括两个方面：民事诉讼中的原告举证责任和被告举证责任。
原告举证责任指的是原告在提起诉讼时，应当提供与自己主张相符的证据。
例如，在申请合同违约赔偿的案件中，原告需要提供与合同订立、履行及违约相关的证据材料，以证明其主张的合理性。
被告举证责任则指的是被告在接到起诉状后，如对原告的主张有异议，应当提供相应证据予以证明。
例如，在离婚诉讼中，被告如不同意离婚，应当提供夫妻感情确实存在的证据。
无论是原告还是被告，都要在法庭上根据事实披露的原则提供可信、充分的证据，以证明自己的权益和主张。
三、举证责任的特殊情况在一些特殊情况下，举证责任的规定可能会有所不同。
例如，在劳动争议中，我国法律规定用人单位对职工享有的权益应当承担举证责任。
这是因为用人单位在掌握了大部分相关信息后，更能提供证据证明是否违法解除劳动合同、拒不支付劳动报酬等情况。
此外，在一些特殊领域的民事诉讼中，法律也可能对举证责任作出具体规定。
例如，知识产权纠纷中，要求证书、注册证明等必要凭证的原则，规定了某些专门性质的证据的举证责任。
民事诉讼中的举证责任在民事诉讼中，举证责任是指当事人在争议案件中需要提供证据来支持自己的主张。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，举证责任主要分为原告举证责任和被告举证责任两个方面。
一、原告举证责任原告举证责任是指原告在诉讼中需要提供证据来证明其主张的合法性。
在我国的民事诉讼中，原则上适用的是谁主张谁举证的原则，也就是说，原告需要提供充分的证据来支持其主张。
在具体操作上，原告可以通过提供书证、物证、证人证言等方式来完成举证责任。
1. 书证书证是指以书面形式记录的公文、合同、凭证等文件。
原告可以通过提供合同、收据、发票等书证来证明其权利主张的合法性。
在提供书证时，原告需要注意保证其真实性和合法性，如提供的合同必须是合法有效的，发票必须是真实性的，以免在法庭上遭到质疑。
2. 物证物证是指能够直接证明争议事实存在或不存在的实物。
原告可以通过提供相关实物来证明其权益受到侵害或者证明争议事实的真实性。
比如，在一起交通事故的民事诉讼中，原告可以提供车辆损坏的照片、事故现场的照片等物证来证明车辆受损的事实。
3. 证人证言证人证言是指通过证人对关于争议事实的口头陈述来证明其真实性的方式。
原告可以向法庭传唤证人，并要求其提供证言以证明其权利主张的合法性。
在传唤证人时，原告需要注意证人的可靠性和证言的完整性，以免证人证言不利于自己的主张。
二、被告举证责任被告举证责任是指被告在诉讼中需要提供证据来反驳原告的主张。
在某些特殊情况下，被告需要提供证据来证明其主张的真实性，从而抵制原告的主张。
被告的举证责任主要体现在以下几个方面。
1. 反诉事实的举证责任当被告提出反诉时，被告需要提供证据来支持自己的反诉。
被告可以通过提供书证、物证、证人证言等方式来完成举证责任。
反诉事实的举证责任同样适用举证的一般要求，即需提供真实性和合法性的证据。
2. 证明主张符合法律的举证责任在一些特定情况下，被告需要提供证据来证明其行为符合法律规定。
研究民事诉讼法中的举证责任民事诉讼法作为我国民事诉讼的基础性法律，规定了诉讼的基本原则和程序。
在民事诉讼过程中，举证责任是一个重要的概念。
本文将从举证责任的含义、适用范围、举证的方式及相关的争议问题等方面进行研究。
一、举证责任的含义及适用范围举证责任是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的主张或抗辩而提供证据的责任。
按照我国法律的规定，举证责任一般由主张权利的当事人承担。
主张权利的当事人应当举证，以证明其行使的权利或主张的事实。
同时，被告方在作出反驳或抗辩时，也需要承担一定的举证责任。
在民事诉讼中，举证责任的适用范围通常以民法关系的主体、法律关系的内容以及法律规定为依据。
例如，在合同纠纷中，买卖双方应当就合同的成立、履行等事实予以证明。
在侵权纠纷中，原告应当证明被告的行为构成侵权行为，被告则需要提供证据以证明自己没有过错。
举证责任的适用范围主要依据具体案件的事实和法律规定。
二、举证方式及相关争议问题在民事诉讼中，举证方式主要包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
当事人可以通过不同的方式来提供证据，以证明自己的主张或抗辩。
1. 书证书证是最常见且被广泛采纳的证据形式。
它主要包括书面合同、凭证、公函、通知书等。
当事人可以通过提供这些书面文件来证明案件中的事实。
2. 物证物证是指有形的、客观存在的物品或现场等，作为证据来证明案件中的事实。
例如，在交通事故中，损坏的车辆可以作为物证来证明事故发生的经过。
3. 证人证言证人证言是指在法庭上证人通过口述方式陈述自己知道的与案件有关的事实。
证人的证言对案件的判决起着重要的作用。
然而，证人证言的真实性和可信度也是存在争议的问题之一。
4. 鉴定意见鉴定意见是指由法院委托专门机构对案件中的专门问题进行鉴定，并出具书面意见。
例如，在知识产权纠纷中，法院可以委托专门的技术鉴定机构对相关技术问题进行鉴定，以辅助判断。
在实际的民事诉讼中，举证责任常常涉及以下争议问题：1. 举证能力当事人的举证能力是指其提供证据的能力。
民事诉讼中的证据采信与证明在民事诉讼中，证据的采信与证明是非常重要的环节。
它决定了案件的胜败，也体现了司法公正与效率。
本文将就这一问题展开论述。
一、证据的定义与作用证据是指用以证明或者证伪事实的材料、物品或者信息。
在民事诉讼中，证据具有以下作用：1. 事实证明：证据可以证明某事实是否存在或者某事件是否发生。
2. 争议解决：证据可以用于解决争议，明确当事人之间的权利与义务。
3. 法律适用：证据是法官进行法律适用的依据，帮助判断法律关系、确定事实依据。
二、证据采信的方式在民事诉讼中，证据的采信方式主要有以下几种：1. 直接证据：直接证据是指能够直接证明某个事实或者事件的证据，如目击证人的证言、书面文件等。
2. 间接证据：间接证据是通过推理或者推定来间接证明事实的证据，如相关的经济数据、鉴定报告等。
3. 口供证据：口供证据是当事人或者证人的陈述和供述的内容，可以直接或者间接证明事实。
4. 书证证据：书证证据是指书面的证据材料，如合同、协议、往来函件等。
5. 物证证据：物证证据是指物质性证据材料，如物品、照片、视频等。
三、证明的要求与规定为了证明证据在民事诉讼中的真实性和可信度，有一些要求和规定需要遵守：1. 合法性：证据必须合法获得，不能通过非法手段或者违法行为获取。
2. 充分性：证据必须充分，能够确凿地证明相关事实或者事件。
3. 相关性：证据必须与案件的事实及争议点有直接或者间接的联系。
4. 考证性：证据必须经过调查、核实和审查，确保其真实性和可靠性。
四、证据采信的原则在证据的采信过程中，法院会遵循一些原则，以保证公正与公平：1. 公正原则：法院对于证据的采信应当遵循公正原则，避免偏袒任何一方。
2. 充分采信原则：法院应当尽可能充分采信有利于事实真相的证据，而不是简单地采信数量多的证据。
3. 自由原则：法院应当尊重当事人提供的证据，不得限制或者阻碍当事人提供合法证据的权利。
4. 综合认定原则：对于多个证据之间相互矛盾或者存在争议的情况，法院应当综合考虑，进行综合认定。
浅谈民事诉讼举证责任性及相关证据制度的完善在诉讼史上，举证责任最早产生于罗马法，其含义是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，就承担败诉的风险。
关于举证责任的性质问题，目前在诉讼理论界主要有三种观点：第一种观点是权利说，认为举证责任是当事人的一项诉讼权利。
其根据是：当事人在民事诉讼中享有处分权，原告有权放弃或变更诉讼请求，被告有权反驳或承认原告之诉讼请求，双方当事人有权和解等。
因此推导出当事人的举证责任是一项诉讼权利。
在我国民事诉讼中，举证责任不能单纯理解为当事人的诉讼权利，其理由是：民事诉讼法规定：当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，而当事人举证责任的实质，是为了查明案件事实，分清是非责任。
当事人举证是为了避免承担败诉之风险，如果将举证责任单纯理解为当事人的一项诉讼权利，那么当事人对所享有的诉讼权利，可以由当事人自己决定行使还是放弃，这与民事诉讼法关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定显然是相互矛盾的。
所以说，权利说不符合我国民事诉讼的实际情况。
第二种观点是义务说，认为当事人的举证责任当事人的诉讼义务，当事人不履行举证的义务，法院可以直接裁判其败诉。
这一观点也是不成立的。
按照我国民事诉讼法的规定，当事人在民事诉讼中主要有三项义务，即必须依法行使诉讼和权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定。
虽然民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据，但同时还规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
同时我国民事诉讼法还明确规定，当事人在民事诉讼中有权收集、提供证据。
这些规定表明，在我国民事诉讼中，也不能将举证责任单纯理解为当事人的诉讼义务。
从某种角度讲，它也可看作是当事人的一项诉讼权利。
第三种观点是权利义务说，认为举证责任具有两重性，既是诉讼权利、又是诉讼义务。
我认为这一观点更符合我国民事诉讼现状及民事诉讼法的规定。
试论民事诉讼证据及当事人的举证责任摘要：证据贯穿于诉讼活动的始终，是诉讼的灵魂，证据制度是诉讼制度的核心，而举证责任是证据制度的核心，它与诉讼结果有直接关系，影响着当事人的切身利益与诉讼活动的社会效益。
在民事诉讼中，当事人的举证责任及其分配直接影响民事案件的审判结果，因此，当事人的举证责任在民事诉讼中起着至关重要的作用。
在司法实践中，当事人能否履行自己的举证责任与其是否掌握证据源密切相关，但是当事人是否掌握证据源与其承担的举证责任在某些个案中无法使用“谁主张，谁举证”的证据规则。
故本文将着重介绍民事诉讼当事人的举证责任及其分配，通过结合典型案例中当事人对证据源的掌握情况，阐明当事人的举证责任及其分配对民事案件审判结果影响的重要性、特殊性。
关键词：证据证据规则证据源举证责任举证责任分配一、民事诉讼中的证据民事诉讼的第一要务是公平公正地解决当事人之间的纠纷，为此，法院所作出的判决必须以事实为依据，并且得当的适用法律。
而查明事实必须要有充分和完善的证据作为有效支撑予以佐证，如若证据缺失则无法查清民事纠纷产生的各个矛盾因素，继而无以客观公正地判断是非，民事纠纷就不能获得正确的解决。
显而易见，证据在民事诉讼中的作用及其重要也无法被替代。
（一）民事诉讼证据概述。
“甲事物能证明乙事物的真实性，甲就是乙的证据。
”这是“证据”一词在《现代汉语词典》中的解释。
在新版《现代汉语词典》中，“证据”的解释则是“能够证明某事物的真实性的有关事实或材料。
”证据的含义可以从两个角度理解：其一，证据是指能够证明案件真实情况的事实资料。
其二，证据是法院依照法定程序搜集的、能够认定案件真实情况事实的所有的材料。
民事诉讼证据与刑事诉讼证据一样，具有三个特征：第一，客观性，即证据是客观存在的或者是对客观存在的客观反映。
民事诉讼当事人、代理人、以及审判人员必须依法收集客观事实证据，如书证、物证，要求应当是原件；而证人证言、当事人陈述等证据则只能是对客观存在的客观反映，并且通过合法程序确信采纳这些事实作为证据。
第二，关联性，即证据与待证事实之间需存在一定的内在联系。
只有对认定要件事实有帮助的事实资料才具有法律意义，其表现形式一般有两种：一是直接的联系，即事实资料所反映的事实本身就是待证事实的一部分；二是间接的联系，即事实资料所反映的事实能间接证明某一待证事实的真伪。
第三，合法性，即证据需符合法定要求以及收集证据的程序应合法。
由于民事诉讼的目的在于依照法定诉讼程序解决当事人之间的民事权利义务争议，从而维护当事人的私权利益，因此，对当事人私权利益的维护就不能建立在对另一个人的权益损害的基础上。
这就决定了证据的收集过程和手段必须合法，否则，必然因此而损害被收集证据者的特定利益。
我国法律规定的证据种类较多，但仍存有明显的缺陷。
《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
”在司法实践中，就《劳动合同法》第82条关于不订立劳动合同的法律责任的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
”部分不法分子，不愿与用人单位订立劳动合同，利用该条款对用人单位进行欺诈性索赔，但是用人单位却毫无办法，一旦劳动保障部分认定事实劳动关系成立，那么用人单位就将支付二倍工资给“不法劳动者”。
就该事实而言，我国法律关于证据的规定，无法保障用人单位的合法权益，当然，这只存在于极少的个案。
（二）民事诉讼证据规则。
证据规则是指确认证据的范围，调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中表现。
我国民事诉讼证据规则大体上以采用“谁主张，谁举证”的证据规则为主，附以有关证据的相关法律规定，形成了现行的我国民事诉讼的证据规则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2002年4月1日，（以下简称《证据规则》）开始实施，但是在司法实践中却出现了诸多问题。
例如：第74条：“诉讼过程中，当事人在起诉状。
答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应该予以确认，但是当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
”此处关于“除外”的规定上，不同于第8条第4款，并无受胁迫或重大误解的要求，而是反悔并有相反证据证据即可。
对事实的自认和证据认可又混为一谈，其实是对证据的真实性、关联性、合法性的质证意见不是自认的问题了。
另外，关于承担举证责任的一方，无法举证的例外情况，将在下文关于证据源和举证责任中详细展开。
二、民事诉讼当事人对证据源的掌控影响其举证能力民事诉讼当事人在参与诉讼活动时，对自己的主张要承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。
此时，就能突显出对证据源的控制力将影响当事人的举证能力。
在个别案件中，主张权利的一方或许并不掌握着证据源，无法在最源头提供第一手证据，在司法审判中，要是法官轻率的取信“谁主张，谁举证”的证据规则，将使一部分当事人的权利得不到有效保护，从而打击司法公信力。
因此，这就要求我们分析证据源对查清案件事实的重要性，充分考虑当事人对证据源的控制力，以便有效查清案件事实，维护司法公信力。
这一做法与举证责任倒置有些相似，但是却不同于举证责任倒置。
证据源，即是指证据的自然载体，是证据赖以收集和提取的本源。
具体表现为有关人、物两方面。
案件事实发生作用于人，在人的头脑中留下印象，该人即为证据来源。
如各种案件中的当事人、证人即是。
案件事实发生作用于物，即在物品、场所留下特殊印迹的物品、痕迹，这些保留有案件事实发生信息的物品、场所，亦即为证据来源。
如杀人凶器、地面血迹。
司法实践中证明主体收集证据，必须发现证据来源，必须首先从证据来源来收集证据，因此在收集证据过程中要注意对案发现场的保护。
例如：在某住宅小区内，一栋201室住户发现自己住房的房顶出现霉变，疑是楼上301室住户的地面漏水。
经私自协商未果，诉至法院。
201室住户提供的证据有：房屋天花板霉变的照片若干；房屋漏水财产损失调查鉴定报告一份。
其要求法院确认天花板霉变是由于301住户地面漏水造成的，并赔偿相应的损失。
但是，301的住户不同意对自家的地面进行是否漏水的鉴定，并且断言201住户的天花板霉变与自己居住的房屋无关，而是由303室住户的漏水，经预制板渗漏到201室的。
同时，303室的住户也不同意进行是否漏水的鉴定，认为201的天花板霉变与自己家的房子无关。
在司法审判中，一审法院对于该案就到底是301室还是303室漏水无法确认，故根据“谁主张，谁举证”的证据规则，认为不利后果应由201室住户承担。
事后，201室的住户将该案上诉，在上诉中，二审法院作出了截然相反的判决。
二审法院认为，201室的住户已经在自己的控制范围之内完整的提供了理应提交的证据，对于是否是漏水造成天花板霉变，由楼上哪户住户地面漏水引起的，不在自己可以举证的范围之内，不应有201室住户承担举证不能的不利后果。
二审法院还指出，根据常理，201室天花板霉变定是由于楼上住户的漏水引起的，但是究竟是301室还是303室漏水需要进行鉴定。
在201室住户履行完自己的举证职责之后，301室和303室必须对房屋进行鉴定或者允许相关人员对其进行鉴定，通过鉴定，来确认究竟是哪户人家的地面漏水。
若却非由301或303室的地面漏水引起的，也将有足够的理由支持自己主张的观点，驳回对方的请求。
同时，二审法院又引用了德国的“关系分析法”对此予以佐证，就双方当事人而言，对于自己的主张，应提供自己相应的证据，并且尽可能形成完整的证据链，而不是一味的以“谁主张，谁举证”为由，来规避自己的举证责任。
从这个案件我们可以看出，当事人对证据源的控制直接影响案件的走势。
就该案而言，楼上住户的地面是本案的证据源，其掌控者是301室或者303室住户，而不是201室住户。
因此，若不能对该证据源进行鉴定，那么本案中究竟漏水点在哪就将无从知晓。
打官司，就是打证据。
对证据源的掌控直接影响当事人的举证能力，关系到当事人的利益。
证据源的重要性由此可见。
在现实生活中，这样的案件还有很多，但是由于法官的业务水平高低以及社会对举证责任的不同认识，这类案件在审判中还存在不少误区这就要求我们的法官不断提高自己的业务水平，我们的司法制度也能进行相应的解释和规定，从而维护司法公信力。
三、举证责任分配影响归责原则及责任分担在民事诉讼活动中，举证责任分配是举证责任的核心。
举证责任的分配在性质上是个双重问题，它横跨民事实体法与民事程序法两大法域，是实体法与程序法在诉讼中的交汇。
但是，举证责任分担的情况比较复杂，由于民事活动中双方当事人的地位是平等的，他们都具有相同或者相近的条件了解案件事实的真相，在收集证据、调查证据、提供证据等方面，双方当事人面临着同样的机遇。
举证责任的分配使责任承担具有明确性和可操作性。
因而，举证责任的分配情况如何，将直接影响归责原则及责任的分担。
在个案中，由于举证责任分配的不同，对法院适用何种归责原则将产生巨大的影响。
一般情况下，有以下几种归责原则：1、过错责任原则；2、过错推定责任原则；3、无过错责任原则；4、公平责任原则。
但是，在适用不同的归责原则时，其责任分配也不同，举证责任分配作为一个先导因素，法院在适用举证责任分配这个自由裁量权时，应根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定举证责任的分配与责任的承担。
下文将一火灾案例来予以证明。
案情简介：上诉人（原审原告）：甲市房地产管理处。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：李某。
原审查明：2011年5月18日14时20分，座落于甲市某街道2号的民房发生火灾，2011年6月2日，当地消防大队作出火灾故事认定书，认定该次事故起火部位为2号张某的二层室内，起火原因排除人为放火，无法排除生活用火不慎和电气线路故障等原因引起火灾。
经原告委托，此三套公房的房屋重置价合计为人民币167352元。
另查明，该2号的房屋原系第一被告张某所有，于2008年转让给第二被告李某，转让后第二被告尚未占有使用，火灾发生时该房屋实际使用人为第一被告。
第一被告未生育子女，1957年第一被告将其外甥即第二被告李某收为养子，后因双方常为生活琐事发生争吵，且婆媳关系不睦于1989年8月28日经法院调解解除母子关系。
原审判决认为：第一被告在使用第二被告所有的房屋时有疏于管理和防范的过失，未尽到消防管理职责，对本次火灾的发生存在过错，依法应承担赔偿责任。
原告诉请判令第一被告承担赔偿责任，理由成立，法院予以支持。
因2号的房屋原系第一被告所有，第一被告转让后尚未将该房屋交付给第二被告，故第二被告对本次火灾的发生没有过错，依法不负赔偿责任。
