世界各国城市化水平与人均GNP的定量研究分析

GNP（国内生产总值）能怎样反映出一个国家的经济水平GNP(国民生产总值)真正属于自己的价值GNP是EGross National Product (国民生产总值)的简称,是指一个国家或地区范围内的所有常住单位在一定时期内所生产的最终产品的价值的总和。

例如一个在日本工作的美国公民所创造的财富计入美国的GNP,但不计入美国的GDP,而是计入日本的GDP。

列：在1991年之前,美国均采用GNP作为经济总产出的基本测量指标,后来因为大多数国家都采用GDP,加之国外净收入数据不足,GDP 相对于GNP来说是衡量国内就业潜力的更好指标,易于测量,所以美国才改用GDP这里的国民是指包括本国或本地区的公民以及常住外国或其他地区,但未加入外国籍的居民,其所获得的收入叫作“从国外得到的要素收入”,应该计入本国国民生产总值,而外国公司在该国子公司的利润收入则不应该被计入。

诸如目前很多中国人去美国定居、生活或投资创业,只要他们还是中国国籍,他们的收入就要算入我国的国民生产总值内。

同理,很多外国公司在我国开设的分公司,其所创造的利润则不能计入我国的国民生产总值。

为了更深刻地理解GDP和GNP这两个概念,我们不妨举个例子进行说明: 某公司一年在本国的产值是1000亿美元,国外所有的分公司的净利润为200美元,国内的外籍员エ的工资是1亿美元。

那么,这个公司为国家创造的GDP就是1000亿美元。

而GNP包括国土内和国土外的所有收入这个公司为国家GNP做的贡献=1000美元(在国内的收入)-1化美元(外国员工拿走的)+2000化美元(来自国外的净利润)=299亿美元从这个例子我们可以看出,虽然是同一个公司,但是它对国家GNP 和GDP的贡献却相差很大。

由此可见,GDP和GNP是两个既有联系又有区别的指标,虽然它们都是核算社会生产成果和反映宏观经济的总量指标,但因为计算口径不相同,二者反映的国家经济的方面也不同我们可以把GNP用数学公式来表述GNP=GDP+国外净要素收入外净要素收入=从国外得到的要素收入一支付给国外的要素收入掌握了上面这个公式,我们就可以轻松算出一个国家在某一段时间内GNP的总值了。

注：里面所有数据来源均为世界银行数据库网址：/Chinese/相关数据由世界银行数据库提供的数据推算而得。

按世界银行公布的数据，2008 年的最新收入分组标准为：低于975 美元为低收入国家，在976 至3855 美元之间为中等偏下收入国家，在3856至11905 美元之间为中等偏上收入国家，高于11906美元为高收入国家。

联合国联合国开发计划署（UNDP）2010年11月4日发布的《2010年人文发展报告》对世界各国的分组进行了重新的修正，修正后，发达国家或地区的数量由2009年的38个，上升的2010年的44个，增加了6个。

2010年发达国家数量（44个）经济合作与发展组织中的发达经济体(28个国家)：澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、美国、英国非经济合作与发展组织中的发达经济体(16个国家或地区)：安道尔、巴林、巴巴多斯、文莱、塞浦路斯、爱沙尼亚、中国香港、以色列、列支敦士登、马耳他、摩纳哥、卡塔尔、圣马力诺、新加坡、斯洛文尼亚、阿联酋2010年发展中国家或中等收入国家（146个国家）阿拉伯国家(16-1个国家或地区)：阿尔及利亚、吉布提、埃及、伊拉克、约旦、科威特、黎巴嫩、摩洛哥、巴勒斯坦被占领土、阿曼、沙特阿拉伯、索马里、苏丹、叙利亚、突尼斯、也门东亚及太平洋地区(24-4个国家)：柬埔寨、中国、斐济、印度尼西亚、基里巴斯、朝鲜、老挝、马来西亚、马绍尔群岛、密克罗尼西亚、蒙古、缅甸、瑙鲁、帕劳、巴布亚新几内亚、菲律宾、萨摩亚、所罗门群岛、泰国、东帝汶、汤加、图瓦卢、瓦努阿图、越南欧洲及独联体地区(23个国家)：阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、波黑、保加利亚、克罗地亚、格鲁吉亚、哈萨克斯坦（中等发达国家）、吉尔吉斯斯坦、拉脱维亚、立陶宛、摩尔多瓦、黑山、罗马尼亚、俄罗斯、塞尔维亚、塔吉克斯坦、马其顿、土耳其（中等发达国家）、土库曼斯坦、乌克兰、乌兹别克斯坦拉丁美洲及加勒比海地区(32-1个国家或地区)：安提瓜和巴布达、阿根廷、巴哈马、伯利兹、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼克、多米尼加、厄瓜多尔、萨尔瓦多、格林纳达、危地、马拉圭亚那、海地、洪都拉斯、牙买加、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、特立尼达和多巴哥、乌拉圭、委内瑞拉南亚地区(8-1个国家或地区)：阿富汗、孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡撒哈拉以南非洲(45-15个国家或地区)：安哥拉、贝宁、博茨瓦纳、布基纳法索、布隆迪、喀麦隆、佛得角、中非、乍得、科摩罗、刚果(布)、刚果(金)、科特迪瓦、赤道几内亚、厄立特里亚、埃塞俄比亚、加蓬、冈比亚、加纳、几内亚、几内亚比绍、肯尼亚、莱索托、利比亚里、马达加斯加、马拉维、马里、毛里塔尼亚、毛里求斯、莫桑比克、纳米比亚、尼日尔、尼日利亚、卢旺达、圣多美和普林西比、塞内加尔、塞舌尔、塞拉利昂、南非、斯威士兰、塔桑尼亚、多哥、乌干达、赞比亚、津巴布韦最不发达国家(23+1个国家)：阿富汗、不丹、布基纳法索、布隆迪、中非、乍得、刚果(金)、厄立特里亚、埃塞俄比亚、几内亚、几内亚比绍、海地、基里巴斯、利比里亚、马拉维、马里、莫桑比克、尼日尔、萨摩亚、塞拉利昂、索马里、图瓦卢、瓦努阿图、南苏丹一、人均GDP分析首先，从总量看。

人均GDP3000美元时期的城市发展研究--国际比较及对长江三角洲的启示（上）摘自：城市规划1.引言人均GDP3000美元在经济学上是一个重要的发展临界点，它标志着地区经济已经达到上中等收入国家的水平，意味着经济发展逐步进入加速成长阶段，预示着地区工业化进程开始向成熟期过渡。

城市的发展与经济的进步向来有着须臾不可分的联系，当量达到一定的指标后，必然会引起城市发展结构性要素的变化。

目前国内外学者对于GDP与城市发展关系的研究，主要囿于对GDP水平与城市化率数量相关性的分析，而对于人均GDP特定阶段的城市发展特征、空间演化规律、可能出现的问题及应对等则鲜有论述。

分析比较国外城市在人均GDP3000美元时期的发展轨迹，并藉此指导中国城市的发展实践，将具有十分重要的现实意义。

本文以人均GDP突破3000美元的长江三角洲地区为例，在分析发达国家在这一特定历史时期城市发展成败得失的基础上，对长三角地区在该阶段后的发展策略问题进行一些初步的思考。

2.研究方法由于我国的经济发展落后于发达国家的水平，因此采用比较研究的方法，选取人均GDP已经达到较高水平的若干国家，比较它们在人均GDP3000美元时期已走过的道路，从中寻求此阶段城市发展的共同规律和经验教训，并探寻人均GDP向下一个发展临界点，即10000美元跃升时的城市发展趋势。

在比较研究的过程中，有3个必须考虑的问题：首先是参照国家的选择。

美国的城市发展进程受外来偶然或不确定因素的干扰较少，因此城市发展的阶段性特征明显，便于从中寻找规律性的认识；日本在经济和城市化方面都存在短时间内高速增长的特征，且其人多地少的情况与长三角地区颇为相似；巴西是在人均GDP3000美元时期转型失败的典型国家。

选择这3个国家进行比较，会对长三角地区的发展具有一定的指导意义。

其次是需要统一不同的货币单位。

按照2004年人民币对美元的汇率将当年长江三角洲地区16城市人均GDP(按户籍人口计算)35147元，换算为4247美元，并对各城市2004年的人均GDP进行折算，有9个城市的人均GDP超过3000美元，即苏州、上海、无锡、杭州、宁波、南京、常州。

人均国民生产总值趋势研究(一)摘要：十七大报告中提到2020年人均国民生产总值（GNP）比2000年翻两番；国家统计局新闻发言人李晓超也表示，根据近些年经济的增速，实现这一目标没有太大的困难。

本文收集1978年到2002年的人均国民生产总值数据，通过SPSS统计分析软件，运用回归分析的方法，预测到2020年的人均GNP，看是否能得出比2000年翻两番的结论，证实国家统计局以及十七大关于2020年人均国民生产总值的推断。

关键词：回归分析国民生产总值翻两番胡锦涛在第十七次全国代表大会上的报告中指出：中国经济实力大幅提升。

经济保持平稳快速发展，国内生产总值年均增长百分之十以上，经济效益明显提高，财政收入连年显著增加，物价基本稳定。

社会主义新农村建设扎实推进，区域发展协调性增强。

创新型国家建设进展良好，自主创新能力较大提高。

能源、交通、通信等基础设施和重点工程建设成效显著。

载人航天飞行成功实现。

能源资源节约和生态环境保护取得新进展。

“十五”计划胜利完成，“十一五”规划进展顺利。

在国务院新闻办2007年举行的新闻发布会上介绍到，2000年到2006年，中国人均国民生产总值已由7858元上升到16084元，按可比价格计算，2006年人均国民生产总值已相当于2000年的1.69倍。

按翻两番的要求计算，到2006年已经实现了42.3%。

也就是说，中国用了六年的时间完成了20年时间所要完成目标的四成多的目标任务。

按此测算，在2007年到2020年，人均国内生产总值年平均增长5.4%，即可实现2020年人均国内生产总值比2000年翻两番的目标。

从这一增长速度看，实现这一目标似乎没有太大的困难，但对前进中的矛盾和问题一定要有充分的估计，特别是人均国内生产总值达到2000美元以上的时期，既是经济快速增长期，也是风险较大的一个时期，需要防范风险，争取更好地实现这一目标。

对于以上的观点，本文通过收集历年人均国民收入数据，运用统计软件以及方法，对到2020年人均国民收入比2000年翻两番进行验证分析。

基金项目石河子大学校级项目:新疆城市化水平综合评价研究(RWSK2006-Y22)。

作者简介徐秋艳(1972-),女,河南省兰考人,硕士,讲师,从事统计学及经济学的教学与研究。

收稿日期2007-07-30城市化,是当今世界上重要的社会、经济现象之一。

在其各种各样的定义中,较为主要的提法是“人口向城市集中的过程”,这一过程包含了社会、人口、空间及经济转换等多方面的内容。

城市化水平即指城市化发展的程度,对它的测度一般采用城市地区人口占地区人口的比重。

目前国内外学者对城市化水平的测度方法主要有两种:单一指标法和复合指标法。

笔者对目前国内外学者城市化水平的测定作一回顾与总结,并简要地对各种方法作一评论,使读者对这一方面的研究情况有所了解,以便明确进一步深入研究的方向。

1国外研究综述对单一指标法研究具有代表性学者如诺瑟姆把一个国家或地区的城镇人口占总人口的比重作为衡量一国或一个地区的城镇化水平。

国外对于复合指标法来衡量城市化水平的系统研究的著述并不多见,大多分散于各种社会、经济发展理论中。

由于发达国家已经基本完成城市化的过程,近年来甚至出现了逆城市化现象,因此对于复合指标法的研究,比较成熟的有以下几种:第一,联合国和社会事务部统计处建立的指标系统采用19个社会经济指标来考察各发达国家和发展中国家与经济、社会、人口统计变化之间的关系。

第二,英国地理学家克劳克从人口、职业、居住及距离城市中心距离远近等16个指标进行分析,建立城市化的指标系统。

第三,美国斯坦福大学社会学教授因克尔斯提出的现代化指标体系。

该标准作为现代化的标准体系在国际上较为通行。

尽管该指标体系并非直接描述城市化,但是它可以反映城市化中相当大的一部分内涵。

此外,1980年经济合作与发展组织提出的社会指标体系15项,1982年英国制定的社会指标体系10项,1982年印度提出的社会指标体系7项,1986年欧洲的33个世界卫生组织成员国联合发起建立“健康城市”,提出38项目标等,也是对现代化评价指标体系的有益探索,可供借鉴。

国内外关于城镇化水平的衡量标准本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！中央明确指出，解决好“三农”问题，必须协调推进工业化、城镇化和农业现代化，努力形成城乡经济社会发展一体化新格局；国务院在批复北京城市总体规划时，也提出了“以建设世界城市为努力目标，不断提高北京在世界城市体系中的地位和作用”的要求。

这都促使北京积极稳妥地加快城镇化步伐。

为更好地理解城镇化的实质，我们就如何衡量和比较国内外城镇化水平的问题，进行了研究。

一、城镇化水平的核算方法城镇化与城市化并没有实质的区别。

我国长期存在“城市化”和“城镇化”两种提法，指的都是相对于“乡”而言的“城”发展壮大的过程，相对应的英文也是同一个词（Urbanization，为避免翻译不准确影响读者理解，个别地方引用了原文）。

中国城市与区域规划学界和地理学界1982年召开的“中国城镇化道路问题学术讨论会”，曾指出城市化与城镇化为同义语，并建议以“城市化”替代“城镇化”。

国家正式文件曾使用过“城市化”的提法。

2000年发布的《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》提出“加快我国城镇化进程”，此后国家正式文件都使用“城镇化”的提法。

之所以使用“城镇化”而不是”城市化”的提法，主要是因为我国曾长期实行“控制大城市规模，合理发展中等城市，积极发展小城市”，以及“避免农民向大中城市盲目流动”的政策；而“城”一般被理解为县级市或更高级别的地方，“镇”则一般理解为建制镇或集镇，“城镇化”的提法可以引起对“镇”的重视，防止片面发展大中城市的倾向。

只要我们正确理解党的十七大提出的“走中国特色城镇化道路，按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则，促进大中小城市和小城镇协调发展”，就不会对“城镇化”的理解产生歧义。

下面一般使用“城镇化”的提法，涉及国外部分则使用“城市化”的提法。

案例——区域城市化水平化的定量分析随着城市化进程的不断推进，各地区之间的城市化水平差异越来越明显。

为了实现区域城市化的均衡发展，我们需要对不同地区的城市化水平进行定量分析。

本文以国家为例，通过分析该国不同地区的城市化水平，探索促进区域城市化水平化的有效措施。

一、数据收集与处理在定量分析之前，首先需要收集相关数据。

主要包括各地区的人口数量、城市占地面积、城市人口占比、城市基础设施建设等指标。

通过数据收集，可以客观地了解各地区的城市化水平。

然后，对收集到的数据进行处理。

例如，计算各地区的城市化率（城市人口占总人口的比例）、城市化层级（城市人口占地区总人口的比例）等指标。

通过对数据的处理，可以量化各地区的城市化水平。

通过对数据的处理，可以得到各地区的城市化水平数据。

接下来，对各地区的城市化水平进行定量分析。

首先，可以绘制城市化水平的地理分布图。

通过地理分布图，可以直观地了解各地区的城市化水平差异。

例如，可以使用等级符号图来表示城市化率高低，通过颜色或符号的变化来表示城市化水平的差异。

其次，可以进行空间统计分析。

可以使用空间自相关分析方法，探索各地区城市化水平的空间分布规律。

通过空间统计分析，可以发现城市化水平存在的集聚现象或离散现象，为进一步研究提供依据。

最后，可以利用统计学方法分析城市化水平与其他因素之间的关系。

例如，可以使用相关系数分析、回归分析等方法，探索城市化水平与经济发展、基础设施建设等因素之间的关系。

通过分析相关关系，可以找到促进城市化水平化的关键因素。

三、促进区域城市化水平化的有效措施通过定量分析城市化水平差异，可以提出促进区域城市化水平化的有效措施。

首先，加强基础设施建设。

不同地区的基础设施建设水平差异较大，政府可以加大对基础设施建设的投入，特别是在落后地区加大力度，提升其城市化水平。

其次，推动城市化的跨区域协同发展。

不同地区之间可以通过合作，形成城市群或城市带，促进城市化水平的互补发展。

城市化水平、城市化速度及其量测□南月省(河北师大资环学院　050016) 城市是人类文明的象征。

自城市形成之日起就开始了城市化进程,只是那时城市发展速度十分缓慢。

城市化是指一个国家或地区由农村人口转变为城市人口,由农村地域转变为城市地域,由农业经济转变为城市经济的现象和过程。

城市化进程有快有慢,城市化水平有高有低。

自工业革命后,城市大规模扩展,城市化速度加快,开始了世界城市化浪潮。

在对城市化的研究中,最常见的是“城市化水平”和“城市化速度”,二者是如何定义及量测的呢?一、城市化水平及其量测城市化水平是指一个国家或地区的城市化发展的高低程度。

不同的国家和地区,城市发展的速度不同,其城市化水平也有高有低。

一般来讲,世界上经济发达的国家城市化水平较高,而发展中国家城市化水平较低。

量测城市化水平的指标有以下几种:11人口比重指标人口比重指标是指一个国家或地区中城市人口占总人口的比重。

用公式表示为:Pu =up×100%,其中u 为城市人口数,p 为总人口数,Pu 则为城市化水平。

这一指标很直观、简明,资料也容易得到。

因此也是最常用的指标。

但是,由于各国之间存在着确定城镇标准的差异和定义城市人口的差异,使用这一指标时,各国之间的可比性就被削弱。

因此,这一指标只适用于一国或一地区内的城市化水平量测中的今昔对比。

在使用这一指标时还要注意区别城市人口的增长和城市化水平的提高。

同是城市人口增长,但城市化水平不一定都上升。

关键是城市人口占总人口比重大小的变化。

只有城市人口增长速度高于乡村人口增长速度,表明乡村人口有向城镇迁移和集中的过程,使城市人口占总人口的比重也增长,才是城市化水平的提高。

根据这一指标还可以绘制城市化进程曲线图:从图可以看出,一个国家或地区的城市化过程近似—稍被拉平的S 型曲线。

可分为三个阶段:初期阶段———城市化水平较低,发展缓慢;中期阶段(也叫加速阶段)———人口向城市迅速集聚,发展加快;后期阶段———进入高度城市化后发展又趋缓慢甚至停滞。

城镇化——国际经验与教训作者：吴波来源：人民日报城镇化与工业化相伴，在发达国家已有200多年历史，成为其现代化的基本内容和重要标志。

第二次世界大战之后，一些发展中国家急起直追，形成了多样的城镇化模式和路径。

他山之石，可以攻玉。

本期“观察”聚焦城镇化的国际经验和教训，约请专家剖析国外城镇化的典型模式，连线基层干部交流实践体会，以期为我国积极稳妥推进城镇化提供参考。

东亚国家城镇化模式及其得失东亚是当今世界经济中最具活力的地区之一。

从1950年到2011年，东亚地区城镇化率由17.8%迅速提高到55.6%，平均每年提高0.62个百分点，而同期世界城镇化率年均提高幅度仅为0.37个百分点。

由于发展阶段和条件不同，东亚国家城镇化模式和特点存在较大差异，其中较有特色的是日本和韩国模式。

日本：高度集中型城镇化二战之后，日本依靠工业化的强力推动，迅速迈入高速城镇化的轨道。

2011年，日本城镇化率已达91.3%。

由于国土狭窄、人口密集，开发空间有限，日本采取了高度集中型城镇化模式，对少数几个都市圈实行优先集中开发。

战后以来，日本的人口、产业和城镇高度集中在东京、大阪和名古屋三大都市圈。

这三大都市圈面积仅占日本国土面积的14.4%，但人口和国内生产总值占全国的50%以上。

尤其是首都东京，现已集聚3722万人口，占全国总人口的29.4%。

这种高度集中型城镇化模式，加快了日本工业化进程，有力支撑了战后日本经济的高速增长，但也带来经济过密与过疏的矛盾和问题。

一方面，大都市区急剧膨胀，住房紧张、地价高昂、交通拥挤、远距离通勤和生活环境恶化；另一方面，在农村和边缘地区，空心化、高度老龄化、劳动力不足、新娘短缺等问题突出，出现了一批老龄人口超过村庄总人口50%的“极限村落”。

针对这些问题，日本投入巨资加强都市圈交通体系建设和环境综合治理，大规模发展卫星城市，积极引导人口、产业和功能疏散，都市圈环境、交通状况明显改善。

但交通状况的改善又增强了对人口的吸纳能力，加剧了都市圈内工作地与居住地的分离，导致通勤成本和房价不断攀升。