下载文档原格式
经济全球化与经济一体化伍贻康张海冰全球化和一体化是当今世界经济发展的重要特征，是世界经济发展中并行不悖的两股潮流。
两者既密切相关，又并不相同。
这里就经济全球化和经济一体化的含义及其联系做一番探讨，并简要介绍当今世界区域经济一体化的发展现状。
经济全球化和经济一体化的含义对于全球化的概念，国内外学者从不同的角度进行过阐释。
其实，对于经济全球化的发展趋势，马克思和恩格斯早在１８４８年发表的《共产党宣言》中就作出过论断：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守的状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。
”事实上，全球化就是指社会发展呈现出这样一种趋势：生产力高度发展使所有生产要素和经济关系跨越国家和地区界限日益自由流动，使世界经济在全球融合为一个难以分割的整体。
在经济全球化和国际分工深化的基础上，人类社会生活在全球范围展现全方位的沟通、联系和相互影响。
经济全球化要求在国际范围内实现资源的全球优化配置，强调国际合作与协调，它是经济国际化的进一步发展和更高级表现。
目前经济全球化还处在不断深入发展的进程中，其本质是市场和资本的全球化。
总之，经济全球化是生产力和生产关系发展的必然结果。
经济一体化源于西欧，其本义在于以区域为基础，提高资源的利用效率。
经济一体化的实现需要在一体化区域内消除阻碍贸易与生产要素流动的各种障碍，因此有学者简单地表述为“再生产过程各个阶段上国际经济障碍的消除”。
此外，经济一体化还需要在区域范围内设立机构，形成共同的内在管理机制，制定共同的制度规范，为市场提供有效的制度保证和持续一体化的动力。
所以，组织性和制度性是经济一体化的基本特征。
经济一体化有多种表现形式：关税同盟、自由贸易区、共同市场、货币联盟、经济与货币联盟以及完全的一体化。
由于国际经济和政治问题互相影响、密不可分，经济一体化的过程不可避免地会掺杂对政治一体化的要求，所以完全意义上的经济一体化要求政治、法律、安全防务等领域内的一体化，要求更多的主权让渡和主权共享，这意味着建立机制化的制度具有很大的难度。
加快内外贸一体化发展是构建新发展格局、推动高质量发展的内在要求，对促进经济发展、扩大内需、稳定企业具有重要作用。
为贯彻落实党中央、国务院决策部署，加快内外贸一体化发展，提出如下措施。
一、促进内外贸规则制度衔接融合(一)促进内外贸标准衔接对标国际先进水平，建立完善国际标准跟踪转化工作机制，转化一批先进适用国际标准，不断提高国际标准转化率。
加强大宗贸易商品、对外承包工程、智能网联汽车、电子商务、支付结算等重点领域标准外文版编译，加大宣传推广力度，帮助企业降低市场转换的制度成本。
完善“一带一路”共建国家标准信息平台，进一步发挥《出口商品技术指南》作用，优化国内国际标准服务。
推进国家级服务业标准化试点（商贸流通专项）工作，加强标准创新。
(二)促进内外贸检验认证衔接完善合格评定服务贸易便利化信息平台功能。
鼓励检验检测认证机构提供“一站式”服务。
推动与更多国家开展检验检疫电子证书国际合作。
深化共建“一带一路”、《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等框架下检验检疫、认证认可国际合作。
推动内地和港澳地区检测认证规则对接和结果互信互认，推进“湾区认证”。
鼓励符合资质要求的检验检测机构参与进出口商品检验采信，扩大第三方检验检测结果采信范围。
加强对出口转内销产品强制性产品认证绿色通道的政策宣传。
(三)促进内外贸监管衔接着力破除各种形式的地方保护和市场分割，加快建设全国统一大市场，促进内外贸资源要素顺畅流动，促进内外资企业公平竞争。
探索完善短缺药品供应保障应急机制，建立医疗器械紧急使用有关制度，便利药品、医疗器械等商品在发生自然灾害、公共卫生事件等突发情况下快速进入国内市场。
简化用于食品加工的食药物质进口程序。
支持监管方式成熟、国内需求旺盛的进口展品在境内销售。
(四)推进内外贸产品同线同标同质优化同线同标同质（以下称“三同”）产品认定方式，鼓励企业对其产品满足“三同”要求作出自我声明或委托第三方机构进行认证，鼓励各方采信“三同”认证结果，加强“三同”企业和产品信息推介。
从分割走向整合_推进国内统一大市场建设的阻力与对策随着国际经济一体化的不断发展，各国之间的经济联系日益紧密。
在这一背景下，构建国内统一大市场成为了各国经济发展的重要方向之一。
然而，在国内统一大市场建设过程中，不可避免地会遇到各种阻力和挑战。
本文将探讨这些阻力，并提出针对性的对策。
首先，政策和法律制度的不统一是推进国内统一大市场建设所面临的一大阻力。
由于中国地域辽阔，经济发展水平不均衡，各地在政策和法律制度方面存在较大的差异。
这种差异不仅制约了各地企业在国内市场的公平竞争，还增加了企业的运营成本和风险。
解决这一问题的对策可以包括：加强政策和法律的协调与整合，建立统一的市场准入和退出机制，并加大对地方政府的考核与监督力度，推动各地政策和法律制度的一体化。
其次，市场主体的发展不平衡是推进国内统一大市场建设所面临的另一个阻力。
过去几十年来，中国东部沿海地区的发展相对较快，而中西部地区的经济发展则较为滞后。
这种不均衡的发展使得国内市场资源配置存在不合理的情况，阻碍了国内统一大市场的形成。
针对这一问题，应采取以下对策：加大对中西部地区的政策支持和资金投入，促进区域间的协同发展；加强基础设施建设，特别是交通、通信等方面的建设，减少区域间的交通与信息壁垒。
另外，不同企业之间的文化差异也是推进国内统一大市场建设所面临的重要阻力。
中国企业由于地域文化的差异，存在着多元的企业文化。
这种多元带来了企业之间的沟通和协作困难，也限制了国内市场的整合程度。
为了解决这一问题，可以采取以下对策：加强企业间的文化交流和融合，推动企业之间共同价值观的形成；加大对企业文化建设的支持力度，培育具有国际竞争力的企业文化。
此外，不同行业之间的竞争和合作关系也是推进国内统一大市场建设所面临的挑战之一。
在国内市场统一的进程中，各行业之间的竞争可能会加剧，这可能导致一些企业的淘汰和资源浪费。
为了解决这一问题，可以采取以下对策：加强行业间的合作和协同发展，共同应对市场竞争；加大对弱势行业的支持和培育，防止资源浪费。
全球经济一体化对发展中国家的影响前言：经济全球化是由发达国家主导并积极推动的，其根本目的是利用其相对于发展中国家强大的经济、技术优势，尽力在经济全球化过程中占领更多的国际市场份额，继续保持其在国际经济领域中的主动权，进而保证其在世界政治和军事领域的领导地位，以实现国家利益最大化。
广大的发展中国家在全球一体化中实际处于被动地位，但经济全球化对发展中国家而言不仅仅是挑战，还是一个超越的机遇。
本文旨在通过讨论经济全球化的内涵，从而论述当前其对发展中国家的影响。
关键词：经济全球化发展中国家经济全球一体化是世界生产力发展的结果，是世界经济发展所不可避免的趋势，它使世界各国经济联系越发紧密，成为一份相互依赖、不可分割的整体，实现了生产要素在全球范围内实现优化配置。
但也正是经济全球化，使世界经济发展变得不平衡，富者愈富，穷者愈穷，造成了发达国家与发展中国家的差距越来越大，总体来讲，经济全球化对发展中是一把“双刃剑”，能否趋利避害，取决一国是否能因势而动，借助全球化大潮，制定得当的战略，实现经济腾飞、国家富强。
一、全球经济一体化的内涵经济全球化是指资本、信息、技术、劳动力、资源在全球范围内流动、配置、重组的过程，是生产、投资、金融、贸易使世界各国、各地区经济相互融合、相互依赖、相互竞争和制约的趋势。
①国①关进礼. 经济全球化的基本特征及对发展中国家的影响[J]. 当代经济, 2008(1):76-77.际货币基金组织在1997年发表的《世界经济展望》中，曾对经济全球化下过这样的定义：“全球化是指跨国商品与服务交易及国际资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强”。
全球经济一体化有一个重要的产物，那就是跨国公司。
跨国公司以全球战略为出发点，利用不同国家和地区的区位比较优势，把价值链上的各个环节和职能加以分散和配置，使它们有机地结合起来，实行综合一体化经营，努力降低生产经营成本，以期获得长期、稳定的全球竞争优势，实现最大化的全球效率。
第八章国际经济一体化组织区域经济一体化是20世纪下半叶以来，国际经济生活中出现的一大潮流。
区域经济一体化是指两个或两个以上的国家或地区，通过相互协商制定经济政策和措施，并缔结经济条约或协定，在经济上结合起来形成一个区域性经济联合体的过程。
协商制定经济政策和措施内容：❆内部经济政策的统一：即在有关成员国之间实施统一的经济贸易政策；❆外部经济政策的统一：即在有关成员国之间实施统一的对非成员国的经济贸易政策。
通常首先在成员国之间取消贸易和其他经济活动中的障碍，而后逐步实施统一的内部经济政策，再然后实现外部经济政策的统一。
经济政策的统一的实质是成员国之间经济主权的一定程度限制、让渡。
其经济主权限制和让渡程度的区别，意味着成员国之间经济结合程度的高低，据此可以划分出不同层次和水平的区域经济一体化。
在较高层次和水平的区域经济一体化中，一般有一个根据条约或协定组成的超国家机构。
随着经济一体化水平的提高，各成员国逐步向该机构让渡经济主权，由该超国家机构行使共同的内部经济政策和一致的对外经济政策。
一、区域经济一体化的组织形式参加国根据自身的具体情况、条件、目标要求组成不同形式的区域经济一体化组织，不同形式反映了其不同的发展程度，反映成员国之间经济干预和联合的深度、广度。
1.优惠贸易安排(PreferentialTradeArrangement)❆最低级、最松散的组织形式。
❆成员国之间通过贸易条约或协定，规定：在相互贸易中对全部或部分商品的实施关税优惠；对来自非成员国的进口商品，各成员国按自己的关税政策实行进口限制。
例：二战前的“英联邦特惠制”、70年代的“美加汽车贸易协定”等。
2.自由贸易区(Free Trade Area)❆签订自由贸易协定的成员国相互彻底取消商品贸易中的关税和数量限制，使商品在各成员国之间可以自由流动。
❆各成员国仍保持自己对来自非成员国进口商品的限制政策。
❆有的自由贸易区只对部分商品实行自由贸易；有的对全部商品实行自由贸易：工业自由贸易区：“欧洲自由贸易联盟”自由贸易商品只限于工业品不包括农产品。
中国国内市场分割问题研究1.国内市场分割概况1.1引例中国金融市场分割下的监管协调为什么中国企业债券市场长期存在"多头管理、市场分割"的问题，市场千呼万唤要求改革，却迟迟没有结果，仍是央行主管企业的中期票据和短期融资券，发改委主管企业债，证监会主管公司债的分裂格局？中国人民银行货币政策委员会委员夏斌指出，企业债券市场的现状，是中国金融市场“多头监管、市场分割”格局的典型案例。
在当前全球仍陷金融危机泥潭，中国经济结构调整步入攻坚阶段的特殊时期，这一格局已严重影响了中国金融市场的发展与效率，对其改革的必要性与迫切性更为凸显，再也不能拖延下去了。
“企业债券市场统一监管问题，其实在理论上根本不存在需要研究的空间，目前的现状仅是历史上偶然事件因素影响所致，现在却大动干戈，反复讨论，各部门据‘理’力争，使最高决策层迟迟难以决策。
”夏斌指出，这种“多头监管”，使中国企业债券市场分割、低效运行，发展严重滞后，远远满足不了经济发展的实际需求。
比如2010年前后，大银行信贷资产转让给信托、租赁公司和各类不受监督的资产管理公司；大量的金融控股公司，利用不同监管部门之间政策的不一致开展业务。
1.2背景及定义改革开放30 多年来，我国经济建设取得了令世人瞩目的成绩，被海内外学者誉为中国奇迹。
然而，随着市场化进程以及改革开放的不断深入，我国在取得巨大经济建设成就的同时，所面临的问题也日益显露出来，如我国仍旧未能形成完全统一的国内市场，分割零碎的地方市场依然存在。
陆铭、陈钊的研究认为，分割市场对于本地区即期和未来的经济增长具有倒U 型的影响作用。
虽然随着国内改革的不断向前推进，市场分割和地方保护势力在一定程度上得到了遏制，但是市场分割这一问题依旧严重。
刘瑞明则指出，中国的市场一体化程度和地区专业化程度是在不断提高的。
虽然当前理论界学术界对于中国市场分割程度是趋于恶化还是逐步好转争议颇多，莫衷一是，但就近年来许多学者的实证分析和理论分析来看，普遍认同我国仍旧存在着一定程度的市场分割。
中国区域经济一体化的发展经济全球化与区域经济一体化已成为当今世界经济发展的两大趋势，为适应这种形势，中国经济发展必须冲破行政区经济的束缚，深化国内区域经济一体化，增强国家及地区经济增长实力。
一、我国区域经济一体化的必要性在经济全球化与区域经济一体化背景下，我国原有的“行政区经济”，由于条块分割，无视生产要素的优化配置，已不能适应世界经济一体化的要求。
于是，出现了跨行政区不同形式的经济联合，如经济技术协作区、经济协作区等。
但这些经济联合体，仅是区域经济一体化的初级形式，并沿袭了计划经济条件下以政府为主导的经济联合，不符合市场经济要求，也不能达到区域经济一体化目的。
因此，有必要继续探索市场经济条件下区域经济一体化的发展模式，达到强化区域优势或区际间优势互补的目的，增强区域及全国经济实力。
二、区域经济一体化的内涵与发展阶段（一）区域经济一体化的内涵与形式参考已建立的国际间区域经济一体化组织及我国目前存在的各种区域经济联合体，国内区域经济一体化可定义为：在一个主权国家范围内，地域上较接近或地理特征较相似的省区之间、省内各地区之间、城市之间，为谋求发展而在社会再生产的某些领域，实行不同程度的经济联合与共同经济调节，形成一个不受区域限制的产品、要素、劳动力及资本自由流动的统一区域的动态过程，它的目的是优化资源配置，实行区域内各地区合理分工，提高资源使用效率，促进联合体共同繁荣。
经济协作区是我国目前区域经济一体化的主要形式，它是一种初级的、松散的区域经济组织形式，主要围绕加强能源、交通及其他基础产业和基础设施的建设，调整产业结构、产品结构和企业组织结构，通过大跨度的联合，促进区域市场的形成和发展。
根据行政区范围大小又分为四种形式：一是省（区）际经济协作区，即相邻的若干省、区、市，按照发展市场经济的需要，在自愿互利的基础上建立的区域合作组织；二是省际毗邻地经济协作区，即相邻几个省、区、市间的部分接壤地区，按照历史的经济联系和现实经济发展需要，建立的经济合作组织；三是省内经济协作区，根据本省、区的经济布局和各市、县经济发展要求，自愿建立的合作组织；四是城市间经济协作网络，即若干地域相邻，或沿海、沿江、沿路的若干城市，在自愿互利基础上建立的合作组织。
经济全球化与经济一体化伍贻康张海冰全球化和一体化是当今世界经济发展的重要特征，是世界经济发展中并行不悖的两股潮流。
两者既密切相关，又并不相同。
这里就经济全球化和经济一体化的含义及其联系做一番探讨，并简要介绍当今世界区域经济一体化的发展现状。
经济全球化和经济一体化的含义对于全球化的概念，国内外学者从不同的角度进行过阐释。
其实，对于经济全球化的发展趋势，马克思和恩格斯早在１８４８年发表的《共产党宣言》中就作出过论断：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守的状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。
”事实上，全球化就是指社会发展呈现出这样一种趋势：生产力高度发展使所有生产要素和经济关系跨越国家和地区界限日益自由流动，使世界经济在全球融合为一个难以分割的整体。
在经济全球化和国际分工深化的基础上，人类社会生活在全球范围展现全方位的沟通、联系和相互影响。
经济全球化要求在国际范围内实现资源的全球优化配置，强调国际合作与协调，它是经济国际化的进一步发展和更高级表现。
目前经济全球化还处在不断深入发展的进程中，其本质是市场和资本的全球化。
总之，经济全球化是生产力和生产关系发展的必然结果。
经济一体化源于西欧，其本义在于以区域为基础，提高资源的利用效率。
经济一体化的实现需要在一体化区域内消除阻碍贸易与生产要素流动的各种障碍，因此有学者简单地表述为“再生产过程各个阶段上国际经济障碍的消除”。
此外，经济一体化还需要在区域范围内设立机构，形成共同的内在管理机制，制定共同的制度规范，为市场提供有效的制度保证和持续一体化的动力。
所以，组织性和制度性是经济一体化的基本特征。
经济一体化有多种表现形式：关税同盟、自由贸易区、共同市场、货币联盟、经济与货币联盟以及完全的一体化。
由于国际经济和政治问题互相影响、密不可分，经济一体化的过程不可避免地会掺杂对政治一体化的要求，所以完全意义上的经济一体化要求政治、法律、安全防务等领域内的一体化，要求更多的主权让渡和主权共享，这意味着建立机制化的制度具有很大的难度。
区域经济一体化的类型及特点以中国——东盟自由贸易区为例摘要:国际政治多极化、世界经济全球化和区域化迅速发展的今天，随着经济全球化的加速发展和世界市场的快速开拓，世界各国的联系都在不断的加强，这样使得世界各国和各个地区经济的依赖性不断的加深，世界各国及其国内企业进入世界市场的机会也在不断的增加。
各个国家和地区为了取得在世界市场的国际竞争优势和市场利益，组织或参与区域经济一体化成为各国或地区的必然选择。
正是在这一背景下，构建中国——东盟自由贸易区也将成为一种必然的趋势，而本文对这一自由贸易区的发展状况以及在发展进程中遇到的问题进行了综合的阐述，并针对各个问题做出一些个人的理解分析，以期能够对中国——东盟自由贸易区的发展提供一些理论上的建议，最后希望自己的观点能够这针对该区域经济一体化有更加深刻的理解。
关键词：区域经济一体化的类型及特点; 发展的动因；中国——东盟自由贸易区的背景; 意义；发展前景；For personal use only in study and research; not for commercial use一、区域经济一体化组织的类型与特点。
所谓区域经济一体化组织，是指同一区域的一些国家为了维护共同的经济利益和加强经济联系与合作，通过契约和协定，在区域内逐步消除成员国间的贸易与非贸易壁垒，进而协调成员国间的社会经济政策，形成一个跨越国界的商品、资本、人员和劳务等自由流通的统一的经济区的组织形式，区域经济一体化组织的类型多种多样。
（一）、一般而言，区域经济一体化通常采取6种形式。
从低到高依次为特惠贸易区(PTA)、自由贸易区(FTA)、关税同盟(cu)、共同市场、经济同盟和经济政治同盟。
1、在特惠贸易区中，成员之间实行部分特惠关税减让；自由贸易区中成员之间拆除所有关于关税和非关税壁垒，但每个成员有权对非成员设定各自的关税税率：关税同盟也是自由贸易区，但每个成员对所有非成员采取共同的对外关税：共同市场是区域经济一体化的高级形式，除解除成员之间所有贸易和投资壁垒以外。
中国国内市场分割问题研究1.国内市场分割概况1.1引例中国金融市场分割下的监管协调为什么中国企业债券市场长期存在"多头管理、市场分割"的问题，市场千呼万唤要求改革，却迟迟没有结果，仍是央行主管企业的中期票据和短期融资券，发改委主管企业债，证监会主管公司债的分裂格局？中国人民银行货币政策委员会委员夏斌指出，企业债券市场的现状，是中国金融市场“多头监管、市场分割”格局的典型案例。
在当前全球仍陷金融危机泥潭，中国经济结构调整步入攻坚阶段的特殊时期，这一格局已严重影响了中国金融市场的发展与效率，对其改革的必要性与迫切性更为凸显，再也不能拖延下去了。
“企业债券市场统一监管问题，其实在理论上根本不存在需要研究的空间，目前的现状仅是历史上偶然事件因素影响所致，现在却大动干戈，反复讨论，各部门据‘理’力争，使最高决策层迟迟难以决策。
”夏斌指出，这种“多头监管”，使中国企业债券市场分割、低效运行，发展严重滞后，远远满足不了经济发展的实际需求。
比如2010年前后，大银行信贷资产转让给信托、租赁公司和各类不受监督的资产管理公司；大量的金融控股公司，利用不同监管部门之间政策的不一致开展业务。
1.2背景及定义改革开放30 多年来，我国经济建设取得了令世人瞩目的成绩，被海内外学者誉为中国奇迹。
然而，随着市场化进程以及改革开放的不断深入，我国在取得巨大经济建设成就的同时，所面临的问题也日益显露出来，如我国仍旧未能形成完全统一的国内市场，分割零碎的地方市场依然存在。
陆铭、陈钊的研究认为，分割市场对于本地区即期和未来的经济增长具有倒U 型的影响作用。
虽然随着国内改革的不断向前推进，市场分割和地方保护势力在一定程度上得到了遏制，但是市场分割这一问题依旧严重。
刘瑞明则指出，中国的市场一体化程度和地区专业化程度是在不断提高的。
虽然当前理论界学术界对于中国市场分割程度是趋于恶化还是逐步好转争议颇多，莫衷一是，但就近年来许多学者的实证分析和理论分析来看，普遍认同我国仍旧存在着一定程度的市场分割。
之所以会存在对市场分割的严重程度有不同的观点，主要原因可能在于两个方面：首先，估计地方保护或市场分割程度需要使用能够反映各省之间经济往来的相关数据，然而由于很多数据难以得到，或者在量化市场分割时采用了不同的核算方法，从而致使不同学者的数据来源和估计有较大不同，因此对市场分割的估计存在一定程度的偏差，有时偏差甚至很大。
其次，还有一些隐性的市场分割壁垒难以度量，所以不同的研究者得出不同的结论也就理所当然。
目前，不同研究者对国内市场分割的定义不尽相同，有的甚至相差较大。
笔者综合众多学者的观点，现对国内市场分割的定义如下：国内市场分割：在一国范围内，不同区域之间由于各种因素（主要是政府）导致资源在产品市场、劳动力市场、资本市场等市场上不能合理的流动从而形成的分割现象。
1.3衡量方法对市场分割程度的测算方法目前主要有产出结构法、贸易流量法、经济周期法、技术效率法和价格法等五种方法，下面简要介绍各种方法：●产出结构法是通过各区域间产业结构的差异来考察市场分割的程度；●贸易流量法认为贸易流量和贸易结构的改变可以更加直观地反映各地区的市场分割程度, 如果各地区间的贸易流量和贸易比重增长了, 则市场分割程度就下降了；●经济周期法则根据各区域间的经济周期相关程度来考察中国市场的分割程度, 如果各地区的经济周期相关程度高, 则市场分割程度就低；●技术效率法是利用数据包络法从潜在的产出损失中分解出市场分割所造成的损失，损失越大，市场分割就越大；●价格法把价格信息作为衡量市场分割程度的工具，其理论依据是一价定律，当要素或商品能够自由流动时, 各地区的产品价格差异越小,这表明市场分割程度越低，反之则反是。
其中，价格法的思想来源于萨缪尔森的冰山模型。
由于路耗等形式的交易成本的存在,商品价值在贸易过程中将像冰川一样会融化掉一部分,所以即便是完全套利,两地区的商品价格也不可能会绝对相等,两地区的相对价格会在一定的区间内波动。
上面所讲的各种方法都有各自的优缺点，并不能肯定其中一种方法就一定胜过另一种方法，但近几年理论界用的较多的还是容易测算的价格法。
2.特征及影响2.1中国国内市场分割的历史轨迹——时间角度这里主要引述学者李真的研究成果，他借鉴Parsley and Wei( 1996，2001a，2001b) 的方法，以相对价格法为基础，构建国内市场一体化指数，测算1986—2009 年国内产品市场一体化程度，研究其演进轨迹及其特征。
这种方法能够综合多种商品的价格信息，全面地反映地区间的市场整合程度，而且能够描述相对价格在波动过程中的阶段性特点，反映区域市场整合或分割的动态演进过程。
一体化指数的构建国内市场一体化指数构建在相对价格差异指数ΔQ k ijt 、价格差异残差指数Δq k ijt和相对价格方差指数的基础之上，上述四个指数计算方法如下：（1）计算相对价格差异指数ΔQ k ijt（2）价格差异残差指数Δq k ijt，该指标表示区际市场环境引致的价格变动，与区际贸易中交易成本相关。
为了综合反映多种产品的价格变异情况，需要消除产品异质性，令各类产品具有可加性。
某类产品价格发生变动，主要源于两方面，一是与产品本身的特性相关，二则是与区际市场环境有关。
为研究国内市场一体化进程，本文更关注产品价格波动中与区际市场环境相关的部分，因此将某类产品价格差异中与其特性相关的部分去除。
( 3) 相对价格方差指数V( Δq k ijt) ，即对同年、同一区域对的Δq k ijt求方差，该指数越大，国内产品市场整合程度越低。
( 4) 国内市场一体化指数I( Δqkijt)在上述四个指数中，i，j分别代表不同的省( 市) ，t 代表年度，k 代表某一类产品，ΔQkt 为不同区域对某年某类产品价格的均值。
其中，国内市场一体化指数I( Δqkijt) 能够反映价格波动的范围及集中趋势，该指标越大，说明价格波动的范围越小，在综合多种产品的价格信息后，该指标变大意味着区域市场总体整合程度上升，趋向于一体化; 如果变小，则刚好相反。
全国市场一体化的历史轨迹经过数据处理，得到378 组区域对在1986—2009 年间的国内市场一体化程度，对其逐年求平均，可以得到全国产品市场在24 年间的平均市场整合程度，以综合反映国内产品市场中相对价格的波动情况，所得结果如下：全国平均一体化程度经过如上的计算和统计，我们可以得到如下结论：·在1986-2009的24 年观测期内，全国的产品相对价格从大幅度剧烈波动转向平缓。
·1997年以前，国内市场一体化趋势不明显，其变化趋势时有起伏; 1997—2006 年间，数据波动幅度趋于平缓，个别年份出现小幅回落，但总体呈现明显上升趋势。
2006 年以后，国内场平均一体化程度大幅下降; 2009 年，国内市场整合程度有所提高。
·总之，在24 年间，中国国内市场的一体化程度经历了较大幅度的波动，但总体趋向整合。
省际市场一体化的历史轨迹通过进一步加工数据，能够获得1986 －2006 年间、1986—2001 年间、2002—2006 年间和2007 －2009 年间各省( 市、自治区) 市场一体化水平的均值，并予以排序，对比发现各地市场一体化程度的平均变化情况，结果如下：各省(市、自治区)市场一体化均值及排序我们可以得出结果如下：·1986 －2009 年间各省( 市、自治区)市场一体化的演进轨迹与全国市场一体化的演进轨迹基本一致，总体呈现上升趋势。
·不同省份( 市、自治区) 的一体化速度及演进轨迹却存在较大差异。
浙江、江苏、黑龙江三地市场与外省市场的一体化程度最高，这与三地经济的快速发展，当地政府积极倡导区域间的合作有关。
省际市场一体化程度最低的是云南和新疆。
2.2中国国内市场的区域分割——空间角度这里引述学者潘文卿的研究成果，同样是运用价格法构建市场分割指数。
由于方法类似，这里省略指数的构建过程，我们将重点分为两个部分来介绍，即市场分割程度和六大经济区市场分割状况。
市场分割程度走势中国市场分割指数从上图我们可以看出：·无论是全国还是六大经济区，历年的分割趋势近乎一致：从20世纪80年代中期到90年代初呈现上升趋势，20世纪90年代以来在波动中趋于下降。
六大经济区的市场分割状况六大经济区市场内、外分割指数及其变动趋势由上表的结果我们可以得出以下结论：·中国国内市场存在着区域化特征。
在早期，有多个区域的内、外部分割指数相接近，随着时间的推移，内、外部分割指数相接近的区域越来越少。
·各区域间的分割程度具有较大的差异性。
最低：中部最高：西北经济发达的东南沿海地区与其他地区的关联程度并不是最高的。
东南沿海地区的这种特征与其地理位置和经济发展方式是密不可分的。
首先，从地理位置上来讲，这里地区处于祖国的东南陲，与祖国腹地距离较远，从而直接导致了该地区与中国其他地区的关联度相对而言并不高，即与其他区域存在较明显的市场分割；再从经济发展模式上来讲，东南沿海主要是典型的外向型经济，两头在外，主要依靠海外市场带动地区经济，从而也导致了与中国其他区域的市场分割。
2.3对中国经济增长的影响研究表明，市场分割并非一直有利于经济的发展，而是与经济增长呈倒U 型，对经济增长的影响是先扬后抑。
2013年的一项研究（李文洁）表明，样本大部分在该二次曲线的拐点以左，说明中国大部分省份仍然处于受益于地方保护与市场分割的阶段，这也说明为什么地方保护与市场分割能在中国一直存在。
市场分割在短时期内虽然能促进经济增长，但是长期来看却是不利于经济发展的。
尤其是在中国加入WTO 之后，市场分割对经济增长的影响显著为负。
随着经济发展水平的提高, 中国经济的持续增长将越来越依赖于规模经济效应的发挥。
在融入全球经济的进程中, 中国经济的开放度大大提高, 与其他国家( 特别是大国) 相比, 中国的贸易依存度已经非常高, 以参与经济全球化进程作为实现规模经济的途径难以长期持续作为一个区域间地理和自然条件存在巨大差异的经济体, 充分发挥省际间的比较优势, 建立统一的国内市场, 是转变经济增长方式, 进一步利用国内经济的规模效应推动经济持续发展的有效途径。
然而，在总体上市场不断走向一体化的进程中, 地方政府仍然有激励采取地方保护主义和分割市场的经济政策。
我们认为, 这很可能是因为在地方政府看来, 一定程度的分割市场是有利于当地的经济增长的。
实证研究发现, 分割市场对于当地的经济增长具有倒U 型的影响。
换句话说, 在市场分割程度并不太高的时候, 提高市场分割程度有利于当地的经济增长, 但是, 如果市场分割程度超过某个临界值, 经济增长就会受到负面影响。
