下载文档原格式
环境保护与经济发展的关系的辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不矛盾，相反，环境保护是经济发展的重要支撑。
首先，环境保护可以促进经济发展。
随着人们环保意识的增强，环保产业逐渐兴起，如清洁能源、环保技术等领域的发展，为经济增长提供了新的动力。
例如，中国在发展清洁能源方面取得了显著成就，不仅减少了对传统能源的依赖，还创造了大量就业机会，推动了经济的转型升级。
其次，环境保护可以提高人民生活质量，从而促进经济发展。
环境恶化会导致健康问题，增加医疗支出，降低劳动生产力，影响经济发展。
因此，环境保护不仅是为了子孙后代着想，也是为了当前经济的可持续发展着想。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“环境问题不是一个次要的问题，而是我们生存和繁荣的基础。
”环境保护与经济发展是相辅相成的关系。
反方，环境保护与经济发展存在着矛盾。
一方面，环保成本高昂，对企业经营造成负担，可能导致企业减少投资、裁员等，影响经济发展。
另一方面，为了经济增长，一些地方可能会牺牲环境，忽视环境保护的重要性。
例如，中国一些地方为了GDP增长而大量开采煤炭，造成了严重的环境污染问题。
然而，我们不能简单地将环境保护和经济发展画上等号。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说，“我们没有借给我们的地球，我们从我们的子孙那里借来它。
”环境问题不解决，经济发展也是短暂的。
环境保护与经济发展应该是相互促进、相互补充的关系。
在实践中，一些国家和地区已经证明了环境保护与经济发展可以实现良性循环。
例如，丹麦在发展风能、生物能等清洁能源方面取得了巨大成就，不仅减少了对传统能源的依赖，还创造了大量就业机会，推动了经济的增长。
因此，我们应该寻求环境保护与经济发展的良性互动，采取可持续发展的道路。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方观点：环境保护与经济发展可以实现平衡首先，环境保护与经济发展并不是两个完全矛盾的概念。
事实上，环境保护可以促进经济发展，而经济发展也可以为环境保护提供支持。
正如美国总统奥巴马所说：“我们不能将环境保护与经济发展相对立，我们必须将其结合起来，以实现可持续发展。
”环境保护可以带来经济机会。
随着全球环境问题的日益严重，环保产业正成为新的经济增长点。
根据世界银行的数据，环保产业在全球经济中的份额已经超过2%，并且以每年10%的速度增长。
例如，中国的太阳能产业在环境保护的推动下迅速崛起，成为世界上最大的太阳能市场之一，为经济发展带来了巨大的机遇和就业岗位。
同时，环境保护也可以提高经济效益。
环境问题的解决需要投入大量的资金和资源，但这些投入往往能够带来更高的经济回报。
例如，一项研究发现，美国的清洁空气法案在实施后的20年里，每年为美国带来的经济效益高达1.3万亿美元，超过了实施该法案所需的成本。
这表明环境保护措施并不会对经济发展造成负面影响，反而可以为经济增长提供动力。
此外，环境保护也可以提高企业的竞争力。
越来越多的消费者开始关注企业的环境责任和可持续发展性能。
根据一项调查，超过80%的消费者表示，他们更愿意购买环保产品，而且愿意为环保产品支付更高的价格。
因此，企业如果能够积极采取环保措施，不仅可以满足消费者的需求，还可以提高产品的附加值，从而增加市场份额和利润。
反方观点：环境保护与经济发展无法实现平衡然而，环境保护与经济发展之间的平衡并非易事。
经济发展往往需要大量的资源消耗和能源消耗，这会对环境造成严重的破坏。
正如英国经济学家尼古拉斯·斯特恩所指出的：“如果我们不采取行动来减少温室气体排放，那么气候变化将对经济造成毁灭性的影响。
”因此，为了实现经济发展，我们可能需要牺牲一部分环境保护的利益。
经济发展的追求也可能导致资源的过度开发和生态系统的破坏。
例如，中国的经济快速发展导致了大量的水资源消耗和水污染问题，严重影响了人民的生活和健康。
环境保护与经济发展的辩论辩题正方辩手，环境保护与经济发展并重要。
首先，环境保护是我们生存和发展的基础。
没有一个良好的环境，经济发展就无从谈起。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们并不是要求地球给我们生存的权利，而是我们要为地球的生存权利而战。
”这句话表明了环境保护的重要性。
如果我们不保护环境，那么我们将失去生存的基础，经济发展也就无从谈起。
其次，环境保护和经济发展并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。
环境保护可以促进经济发展。
例如，发展清洁能源可以降低能源成本，同时减少对环境的破坏，这对经济发展是有利的。
另外，环境保护还可以创造就业机会，比如发展环保产业可以为社会创造大量的就业岗位，推动经济的发展。
正如联合国前秘书长巴努·金迪曾经说过，“环境保护不是经济增长的敌人，而是它的伴侣。
”。
最后，环境保护是我们对后代的责任。
我们不能只顾眼前的经济利益，而忽视了对后代的责任。
如果我们不保护环境，后代将面临更大的环境问题，这将严重影响他们的生存和发展。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“我们并不是要继承地球，而是要借地球给我们的子孙。
”。
因此，环境保护与经济发展并重要。
我们需要在经济发展的同时，注重环境保护，这样才能实现可持续发展。
反方辩手，经济发展是当务之急，环境保护可以慢慢来。
首先，经济发展是我们当务之急。
许多发展中国家和地区仍然面临贫困和落后的问题，而经济发展可以带来就业机会，提高人民的生活水平。
因此，我们不能因为环境保护而牺牲经济发展。
正如中国改革开放的总设计师邓小平曾经说过，“发展是硬道理。
”这句话表明了经济发展的重要性。
其次，环境保护需要花费大量的资金和资源。
如果我们在环境保护上投入过多的资源，就会影响到经济的发展。
例如，发展清洁能源需要大量的投资，这对经济发展是有一定的影响的。
因此，我们应该优先考虑经济发展，等经济发展到一定程度再来考虑环境保护。
最后，环境保护和经济发展并不是绝对的对立关系。
环境保护与经济发展辩论辩题正方，环境保护与经济发展并重要。
首先，环境保护是我们生存的基础，没有良好的环境，经济发展也是不可持续的。
如著名的环保倡导者、前美国副总统戈尔曾说过，“我们不可能把地球的资源消耗完，然后转向另一个星球。
”这句话表明了环境保护的紧迫性。
如果我们不保护环境，地球资源的消耗将导致环境恶化，最终影响到经济发展。
其次，环境问题也是经济问题。
环境污染、气候变化等问题已经给经济造成了巨大的损失。
据统计，全球每年因环境污染导致的经济损失高达数万亿美元。
如果不加以重视和解决，这些问题将继续对经济发展造成负面影响。
再者，环境保护和经济发展并不是对立的关系，而是相辅相成的。
环境保护可以促进经济发展，例如发展清洁能源产业、推动循环经济发展等都可以为经济增长提供新的动力。
同时，经济发展也可以为环境保护提供支持，例如投入资金进行环境治理、推动技术创新等都可以改善环境质量。
综上所述，环境保护与经济发展并重要。
我们不能牺牲环境来换取短期的经济增长，而应该通过环境保护来推动经济发展，实现可持续发展。
反方，经济发展应该放在首位。
首先，经济发展是国家的根本大计，没有良好的经济发展，环境保护也是空谈。
正如中国改革开放的总设计师邓小平所说，“发展是硬道理。
”只有通过经济发展，才能为环境保护提供更多的资金和技术支持。
其次，环境保护的成本往往是巨大的，如果盲目追求环保，可能会对经济发展造成不可逆转的损害。
例如，严格的环保法规可能会导致企业成本增加，从而影响企业的竞争力，最终导致经济增长放缓甚至停滞。
再者，环境保护与经济发展并不是绝对对立的关系。
通过科技创新和产业升级，可以实现经济发展和环境保护的双赢。
例如，发展清洁能源技术、推动绿色制造等都可以在保护环境的同时促进经济发展。
综上所述，经济发展应该放在首位。
只有通过经济发展，才能有更多的资源和能力来解决环境问题，实现环境保护和经济发展的双赢。
环境保护与经济发展辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
首先，环境保护可以促进经济发展。
例如，投资于清洁能源和环保技术的发展可以创造就业机会，并且减少对有限资源的依赖。
据美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能把环境保护和经济增长对立起来，因为环保产业是未来的发展方向。
”这说明环保产业可以成为经济增长的新动力。
其次，经济发展也可以促进环境保护。
随着经济的发展，人们的环保意识也会增强，他们会更加注重环境保护。
同时，经济发展也可以为环境保护提供更多的资金和技术支持。
比如，中国在经济发展的同时，也加大了对环境保护的投入，大力推动生态文明建设。
反方，环境保护与经济发展是存在矛盾的，经济发展会对环境造成破坏。
首先，经济发展会导致资源过度开发和环境污染。
例如，工业化进程中，大量的工厂排放污染物，导致空气、水资源受到严重污染。
这会对生态环境造成不可逆转的损害。
其次，经济发展也会导致生态平衡的破坏。
比如，为了开发土地建设工厂，大片的森林被砍伐，动植物的栖息地受到破坏，生物多样性受到威胁。
总结，从以上观点来看，环境保护与经济发展并非对立的关系，而是可以相互促进的。
在经济发展的同时，我们也要重视环境保护，采取有效的措施来保护生态环境，实现经济可持续发展。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们没有借给我们的子孙任何东西，而是借用他们的土地和资源。
”这句话提醒我们要珍惜和保护环境资源，为子孙后代留下一个美好的家园。
经济发展还是环境保护的辩论反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天，我代表反方团队，就“经济发展还是环境保护”这一议题发表我的看法。
首先，我认为经济发展和环境保护并不是对立的关系，而是相互促进的关系。
实现经济发展和环境保护的双赢，需要我们采取科学的发展模式和理性的环保措施。
我们不能因为追求经济发展而牺牲环境，也不能因为环境保护而阻碍经济发展。
其次，我们不能忽视经济发展对于环境保护的积极贡献。
经济发展可以带来技术进步和创新，使得环保技术得以不断提升和完善。
同时，经济发展也可以提高人民的生活水平，让人们更加重视环境保护和可持续发展。
最后，我们需要看到，环境保护的成本是不可忽视的。
过于严格的环保措施可能会给企业和民众带来不必要的负担，阻碍经济发展和社会进步。
因此，我们需要在制定环保政策时，充分考虑经济发展和社会成本，实现经济和环境的双赢。
总之，经济发展和环境保护是相辅相成的，我们需要在实现经济发展的同时，积极推进环境保护，让我们的发展更加可持续和健康。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方团队的二辩，今天我将在这里为大家阐述我对于“经济发展还是环境保护”的看法。
首先，我们需要认识到，经济发展和环境保护是两个不同的概念，两者并不是对立的关系。
经济发展是指国家或地区经济的增长和发展，而环境保护是指保护和改善环境质量，防止环境污染和生态破坏。
因此，我们不能简单地把两者混为一谈。
其次，我们需要看到，经济发展对于环境保护的贡献是有限的。
虽然经济发展可以带来一定的环保技术和设施，但是在经济效益和环保效益之间的平衡上，经济效益往往更受重视。
这就导致了许多企业为了追求经济效益，而忽视了环境保护的重要性，造成了严重的环境污染和生态破坏。
最后，我们需要认识到，环境保护不仅仅是为了保护环境和生态，更是为了保障人民的健康和生命安全。
环境污染和生态破坏会给人们的生命和健康带来巨大的威胁，这是我们不能忽视的问题。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方辩手观点：环境保护与经济发展是可以平衡的。
首先，环境保护是人类生存和发展的基础，没有一个良好的生态环境，经济发展也将无法持续。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说：“我们并不是继承我们的土地，而是从我们的子孙那里借用它。
”这说明我们必须保护好环境，让子孙后代能够继续享受自然资源。
其次，环境保护也能够促进经济发展。
例如，发展清洁能源产业不仅可以减少对化石能源的依赖，还能够创造就业机会，推动经济增长。
同时，环境保护还可以吸引更多的生态旅游和环保产业投资，为经济发展注入新的动力。
因此，环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是相辅相成的。
反方辩手观点：环境保护与经济发展很难平衡。
首先，环境保护需要投入大量的资金和资源，这对经济发展造成了一定的压力。
例如，减少排放、治理污染等环保举措都需要大量的投入，这会影响企业的盈利能力和经济增长。
其次，一些严格的环保法规可能会限制企业的发展空间，导致经济增长受到阻碍。
而且，一些发展中国家和地区由于经济条件限制，可能无法承担环保成本，这会导致环境问题更加严重。
因此，环境保护与经济发展在某种程度上是存在矛盾的，需要在实际操作中进行权衡。
正方观点支持者：名人名句：美国总统约翰·肯尼迪曾说过：“我们并不是继承我们的土地，而是从我们的子孙那里借用它。
”这句话强调了环境保护对于子孙后代的重要性，也呼吁人们要珍惜和保护好环境资源。
经典案例：中国的绿色GDP概念，将环境因素纳入经济发展考量范畴，体现了环境保护与经济发展的平衡。
反方观点支持者：名人名句：英国经济学家米尔顿·弗里德曼曾说过：“没有免费的午餐。
”这句话意味着环保成本需要由谁来承担，环保与经济发展之间的矛盾。
经典案例：一些发展中国家由于经济条件限制，无法承担高昂的环保成本，导致环境问题更加严重。
综上所述，环境保护与经济发展的平衡问题确实存在，但并非不可调和。
在实际操作中，需要充分考虑到环保与经济发展之间的关系，寻求最佳的平衡点，以实现可持续发展。
环境保护与经济发展辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不矛盾，相反，环境保护可以促进经济发展。
首先，环境保护可以创造新的经济增长点。
例如，发展清洁能源产业可以创造就业机会，推动经济增长。
同时，环境保护还可以提高企业的竞争力。
许多国际知名企业都意识到了环境保护对企业发展的重要性，纷纷加大环保投入，提升产品质量，赢得了消费者的青睐。
另外，环境保护也可以降低生产成本。
虽然环保投入会增加企业的成本，但从长远来看，减少资源浪费和环境污染可以降低企业的生产成本，提高企业的盈利能力。
反方，环境保护与经济发展存在着矛盾。
在一些发展中国家，由于经济发展压力大，环境保护常常被忽视。
一些企业为了追求利润最大化，忽视环境保护，导致严重的环境污染问题。
同时，环境保护的成本也是一个不容忽视的问题。
对于一些中小企业来说，增加环保投入可能会导致企业难以为继。
而且，环境保护政策的执行也需要大量的财政支持，这对于一些经济发展较为落后的国家来说是一个巨大的挑战。
正方，尽管环境保护对一些企业和国家来说可能会带来一定的压力，但从长远来看，环境保护是促进经济发展的关键。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的，“我们没有继承这个地球，而是从我们的子孙后代借用它。
”环境保护是为了子孙后代的利益，是为了保护地球这个我们生存的家园。
只有保护好环境，才能保障人类的可持续发展。
同时，环境保护也可以推动技术创新和产业升级，为经济发展注入新的动力。
反方，尽管环境保护对子孙后代的利益至关重要，但在当前阶段，一些国家和企业可能无法承担环境保护所带来的成本。
正如中国改革开放初期的情况一样，当时的中国为了追赶世界发达国家的步伐，牺牲了环境保护，导致了严重的环境污染问题。
在一些发展中国家，经济发展仍然是第一位的，环境保护可能会被放在次要位置。
正方，尽管环境保护对一些国家和企业来说可能会带来一定的成本压力，但这并不是不可逾越的障碍。
事实上，环境保护和经济发展是可以相辅相成的。
环境保护与经济发展辩论辩题正方辩手（环境保护与经济发展）：环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是相辅相成的。
首先，环境保护可以促进经济发展。
例如，发展清洁能源可以创造就业机会，推动新兴产业的发展。
根据美国环保署的数据，2019年美国清洁能源产业就创造了约300万个就业岗位，远远超过煤炭和石油行业。
此外，环境保护还可以降低医疗成本。
据世界卫生组织的统计，全球每年有数百万人因空气污染导致的疾病和死亡，而这些医疗支出是巨大的负担。
因此，环境保护实际上可以为经济减负。
其次，环境破坏会对经济造成巨大损失。
例如，2017年美国佛罗里达州遭受飓风袭击，造成的经济损失高达500亿美元。
这种自然灾害的发生与环境破坏有着密切的关系。
另外，环境污染也会影响人们的生产和生活，从而减缓经济增长。
因此，环境保护不仅是为了未来的可持续发展，也是为了当前经济的稳定和健康。
最后，我们引用美国总统约翰·肯尼迪的名言，“我们没有继承我们的地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”环境保护是为了我们的子孙后代能够继续享受美好的地球资源，这也是经济发展的根本动力所在。
因此，我们应该坚定地支持环境保护，因为这不仅符合长远利益，也有利于当前经济的健康发展。
反方辩手（环境保护与经济发展）：尽管环境保护是重要的，但在一些情况下，它可能会对经济发展造成一定的阻碍。
首先，环境保护可能增加企业的成本，从而影响经济的竞争力。
例如，一些环保法规要求企业进行排污治理和减排措施，这些都需要资金投入。
根据国际能源署的数据，全球每年约有数千亿美元的资金用于环保措施，这些资金本可以用于企业的技术创新和市场拓展，从而促进经济发展。
其次，环境保护可能导致资源的浪费。
例如，一些环保法规要求企业使用特定的环保材料，而这些材料可能成本更高、资源更稀缺。
这样一来，企业的生产效率会降低，从而影响经济的发展。
另外，一些环保项目可能并不一定有效，例如一些政府投资的环保工程可能存在着浪费和腐败问题。
辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先?正方：环境保护应优先于经济发展反方：经济发展应优先于环境保护反方一辩陈述本方观点:从人类发展的终极目标看，我们要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治。
要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构堵住产生环境问题的源头,要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。
正方一辩陈述本方观点：经济发展是指社会能够提供丰裕的商品来改善人类的物质生活,环境保护则是采取一定的政策措施来保护生态平衡.经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应——那便存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限,经济优先发展就一定会侵占原本不属于人类的自然资源。
二辩手盘问：请问对方一辩，经济是一时之事，环境是万代之事,哪个重要？经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了,还能生存吗？反方一辩：不好意思对方辩友，恐怕我们今天讨论的重点是优先权。
并不是说经济优先就不搞环保了，只是环保处于较次的位置，跟中国现状一样，政策虽然说要重视环保，但一般县区还是经济发展优先的，也就有资本的大城市才比较重视搞环保,相信大家心知肚明正方二辩:请问正方三辩，如果发展经济优先的话，很可能造成环境成本大于经济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？反方三辩:这种情况确实有存在，但并不是每时每刻都存在.各个行业情况不同，我们不能以偏概全。
但按你的意思，这种情况下经济效益是负的，那我们改行环境保护优先，就能转亏为盈？我不这么觉得。
反方四辩补充发言：反方二辩：我们知道环境的保护是预防为主，防治结合,而预防和治理都要依靠技术的发展,那请问对方一辩，如果没有强有力的经济基础支持科学技术发展,那么以科技为支撑的环保从何谈起呢？正方一辩：你的问题未免抽象了点。
科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么时候算得上是“强有力”呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起.反方二辩：请问反方三辩，经济发展是让人们享受到丰富的生活内容,包括衣食住行娱乐，这难道不是现在社会上人们的普遍愿望吗？正方三辩：人们喜欢的期望的不一定都是好的。
思路:无论正方、反方,都要论述清楚“先后关系”的原因,即为什么要“一方优先、另一方稍后”。
以优先环境治理的观点为例,可以从保护环境的必要性(环境问题的危害)与优先保护环境的可行性(先环境治理的意义)两方面入手,同时要兼顾反向论证,即要强调为什么不能等经济发展好了再解决环境问题。
反之亦然。
先保护环境,后发展经济经济建设重点关乎人类的发展,环境问题关乎人类的生存,生存比发展重要,先谋生再论发展。
当今时代,由于人类环保意识的淡薄,我们几乎把自己推向了生存的边缘,经济发展不仅迷失了自己本真的方向,而且已经深陷环境问题的囹圄。
➢环境问题导致人类生存危机环境污染了固然可以尝试治理,生态破坏后的恢复则常常就是花了买西瓜的钱去换不来芝麻,而生物多样性遭到破坏更就是覆水难收。
可以多举例子:全球变暖导致的南北极冰川融化,酸雨降临导致的土壤腐蚀,氟利昂在臭氧层上的杰作,水体污染带来的水生植物的种类锐减,乱砍乱伐导致的植物濒危。
➢环境问题严重制约经济发展经济学家称,环境已经成为制约我国经济发展的“新瓶颈”,如果不能妥善解决,我国经济将几乎陷入停滞。
广大城乡劳动者因环境污染导致了健康状况的下降,进而导致了劳动生产率下降与总产值的减少的例子在我国乃至世界都比比皆就是。
同样的,因健康状况导致医疗费用支出增加,百姓生活负担加重,居民的消费水平就会下降,这与全球性的经济投资来刺激居民消费的做法背道而驰。
更严重的就是,纵观全球的环保现状,治理环境污染的成本已经远远高于经济建设的收益。
简单的水桶原理告诉我们,水桶的短板决定了水桶的水量,不解决当前的环境问题,就是不可能获得进一步的经济发展的。
➢很多环境问题难以治理,造成的损害不可逆转,先发展后治理的模式难以实现资源耗尽不能弥补:煤、石油等化石能源。
生态破坏难以修复:物种缺失造成生态失衡,气候恶化难以捉摸。
信息系统的破坏。
生物与生物之间彼此靠信息联系,才能保持其集群性与正常的繁衍。
人为向环境中施放某种物质,干扰或破坏了生物间的信息联系,就有可能使生态平衡失调或遭受破坏。
例如自然界中有许多雌性昆虫靠分泌释放性外激素引诱同种雄性成虫前来交尾,如果人们向大气中排放的污染物能与之发生化学反应,则性外激素就失去了引诱雄虫的生理活性,结果势必影响昆虫交尾与繁殖,最后导致种群数量下降甚至消失大气环境正在恶化。
主要表现为:气候灾害增多、加剧,全球气候变暖,冰川消融,海平面相应升高,沿海低地受到海水淹没的威胁; 大气成分发生不利于人的变化,二氧化碳增加,缓解紫外线辐射的臭氧层浓度降低,地球两极上空臭氧层出现空洞并在加大,还有多种有害于人类的成分也在增加。
➢人类对生态环境的破坏行为不会因为社会经济发展而得到缓解人类破坏生态环境的行为来自两个方面:人类的生产活动与生活活动产生大量的废气、废水、废物,不断排放到环境中,使环境质量恶化,产生近期或远期效应,使生态平衡失调或破坏;人类对自然资源不合理的利用,譬如盲目开荒、滥砍森林、草原超载等,也在不断侵害着生态环境。
随着经济发展与科技进步,人类的生产活动与生活活动对生态环境的影响会越来越巨大,人类的生产与生活痕迹会越来越深刻,很可能产生不可预料的且难以控制的不利影响。
同时随着人口的增多,城市群落的扩展,人类对各种自然资源的消耗会有增无减。
➢环境治理的能力在相当长时期内不会因为经济发展而有本质的提升环境问题日益严重,生态危机已经迫在眉睫,不能被动等待科技进步与环境治理能力提升。
依靠资金与技术支持有可能解决某些已有的问题,但新的环境问题也会不断涌现。
在可以预见的时期内,继续以经济发展为优先目标,就是不可能从本质上提升我们环境治理能力的。
➢可持续发展的要求——经济建设,环保先行走可持续发展道路就是中国未来建设的方向,其中重要一条就就是决不能走先污染后治理的老路子。
国家主席胡锦涛也在“四个着力”中强调要着力加强资源节约与环境保护。
为了推进这一战略,国家甚至允许一些地区经济发展为“零增长”甚至“负增长”,这充分表明了国家与领导人对环境的重视已经大过经济发展。
专家指出,保护环境不会阻碍发展,我们甚至还可以发现一些经济的增长点,可以在发展经济的同时又促进环境的发展。
可以说,经济建设,环保先行的理念现在已经越来越深入人心。
➢环境治理不但不会阻碍经济发展,反而会孕育出新的经济生命力,促进新的产业发展。
环保产业就得益于人类社会与国家对节能环保与环境治理的重视,成为经济发展的重要增长点➢可供选用的例证:北京的雾霾……空气污染在中国到处都能感受得到,几年前世界银行公布,世界上污染最严重的20个城市中,有16个在中国。
以首都北京为例,为了达到2008年奥运会的要求,北京已经为减少与降低空气污染做了大量的努力。
然而,从北京举办奥运成功到现在,雾霾又成为了关注热点。
据世界银行估计,每年中国有300万人会由于空气污染引发的呼吸道疾病而早逝。
在中国的主要河流周围,有数以千计的村庄因水源被污染而成为癌症村、矮子村。
另外还有移民问题。
分析家认为,在2000到2020年之间,中国有3000万到4000万人口会因为环境污染而被迫移民;更为重要的就是,污染就是中国不安定因素的一个源泉,当工厂污染或者补偿不力的时候经常会酿成冲突。
在生态系统中,盲目增加一个物种,有可能使生态平衡遭受破坏。
例如美国於1929年开凿的韦兰运河,把内陆水系与海洋沟通,导致八目鳗进入内陆水系,使鳟鱼年产量由2000万㎏减至5000㎏,严重地破坏了水产资源。
在一个生态系统中减少一个物种,也有可能使生态平衡遭受破坏。
中国大陆50年代曾大量捕杀过麻雀,致使一些地区虫害严重。
究其原因,就就是由於害虫的天敌麻雀被捕杀,害虫失去了自然抑制因素。
据1997年美国里奇国家实验室的报告,大气中二氧化碳的浓度,自工业革命以来已增长了30%,甲烷增长了一倍,氮氧化物增长15% 。
二氧化碳、甲烷、氮氧化物都就是能产生温室效应的气体,其浓度的增加导致气温升高。
大气圈中发生的这些变化,有自然本身的原因,火山喷发,森林大火都能把污染物送入大气。
但就是人类使用煤与石油等化石燃料,释放出二氧化碳、甲烷、氮氧化物,二氧化硫及其她有害气体与粉尘,对大气的污染更为严重。
烧煤产生的污染物最多。
由此形成的毒雾与酸雨,就是大气污染的突出表现。
“杀人的烟雾”于1930年首次出现在比利时,1948年至1962年,又四度笼罩伦敦,烟雾中二氧化硫与粉尘的浓度,大大超过人所能承受的程度,累计导致6000余人死亡。
这种记录虽不多见,但污浊的空气,普遍充斥于许多工矿区与城市的空间中。
普通雨水中本常含有微量的碳酸,受到污染的大气,增加了二氧化硫与氮氧化物等成分,使雨水的酸性增强,现在人们把pH值低于5、6的雨水定为酸雨。
它瞧起来与普通雨水无异,但所含酸性物质进入陆地表面土壤与水中,依靠这些水土生存的生物,受到了不利影响,特别就是对森林的破坏作用很大。
先发展经济,后环境治理从人类发展的终极目标瞧,我们要彻底地解决环境问题,必须要标本兼治。
要治本,必须优先发展经济,从根本上优化经济结构堵住产生环境问题的源头,要治标,同样要优先发展经济,为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持,只有这样,才能为人类生存与发展提供环境保障。
➢从经济发展的概念出发,强调真正意义上的经济发展目标就是涵盖了环境保护要求的,优先发展经济与环境保护就是可以并行的。
经济发展就是指追求自身利益最大化的人类,通过不断的技术经济组织与社会经济制度创新,使其总福利在经济总规模持续扩张的过程中得以不断改善。
发展经济学家艾尔玛·阿德尔曼认为经济发展不仅包括经济社会结构性的转变与经济规模的增长,还包括经济社会质的方面的改善,如生活质量改善,生态环境良好,文化程度提高等。
所以从真正意义上的经济发展概念分析,先发展经济就是可以涵盖环境保护目标的,先发展经济并不意味着要破坏环境。
必须强调,经济发展绝对不就是破坏环境,那样的发展,违背自然规律与社会规律。
在优先发展经济的同时,兼顾治理环境,才就是当今可持续发展经济的理念。
➢从价值层面分析,经济发展更有利于人类社会的长远存续(时刻注意,经济发展的大目标就是涵盖了环保目标的,先经济后环保不等于不环保。
)经济发展的标志就是经济总量的增长,经济结构的优化,社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。
环境保护的目的就是为了人类的与谐发展提供环境保障,而我们辩论的前提就就是在肯定经济发展与环境保护同等重要的前提下,在价值层面上判断哪个更有利于人类的生存与发展。
“保护环境”的涵义有两方面:1、把已经被破坏的修复回来;2、保护没有被破坏的不再被破坏。
环境问题的产生就是随着经济发展而来的,经济发展到一定阶段才出现了环境问题,而发展才就是人类不变的主题。
环境问题限制了发展,要解决,但环境问题的解决只就是阶段性的关键,而不能替代发展作为人类社会的主题。
发展经济也让我们有能力兼顾环境保护,经济的发展为环保带来足够的资金技术支持。
人要吃饭,要吃饭就要发展经济;人也要环保,要吃饭与环保兼顾也只能靠发展经济。
可以说,发展经济治的就是环保的本。
而为了环保而环保,只就是原始的、不成熟的方式。
➢从人类需求出发,保护环境就是为人类社会发展服务的,要以保证人类的基本生存为前提,不能本末倒置。
从人类自身的需求上瞧,如果人类把环境保护放在优先的地位,那为什么人类从发展到现在都要改变环境以适应自己的需求,为什么人类会破坏环境来换取人类文明的进步。
当我们的环保意识从“不涸泽而渔、不焚林而猎”发展到今天的人与自然与谐共处,无不证明了环境保护要为人类自身的发展需求而服务。
的确,我们已经面临了许多气候变暖、水污染等环境的问题,但关乎人类生死存亡的却就是经济发展,全世界还有十亿人正生存在贫民窟中,脱离人的需求去谈环保优先,就是对人生存权的蔑视,更就是对环境保护要以人为本这一根本事实的蔑视。
➢对于不同经济发展水平的国家与地区来说,环境治理的重要性就是完全不同的,经济相对落后地区的人民更渴望优先发展经济。
在经济相对发达的地区,人们已经享受到了较高的物质生活(经济发展成果),人口素质也普遍较高,所以能够在发展经济的时候把保护环境放在重要位置,实行的就是经济-环境友好型发展模式。
(切记不要承认经济发达地区应该优先保护环境,富裕地区只就是更有条件去兼顾环保目标,如果以损害现有生活水平为条件实现环保,富裕地区也就是不会接受的。
)在经济相对落后的地区,人们还没有享受到较高的物质生活(经济发展成果),甚至还处于温饱未解决的贫困状态,这时候,她们的国家无法保证在保护环境的前提下去发展经济,人们也更加瞧重经济发展带来的生活水平提高。
➢环境问题已成事实,治理与防控就是当前的关键,而环境治理与防控需要资金的大量支持与科技的全面进步,这就需要经济发展作为后盾。
