管理会计的过去、现在和未来
- 格式:pdf
- 大小:503.05 KB
- 文档页数:4
浅谈管理会计发展的新趋势及构建路径管理会计是一种以为管理者决策和控制提供信息支持的会计学科。
随着经济环境的不断变化和企业管理方式的不断革新,管理会计也在不断发展和演变。
未来,管理会计将朝着更加智能化、数据化和战略性的方向发展,构建新的路径和趋势。
本文将从新趋势和构建路径两个方面进行探讨。
一、新趋势1. 智能化管理会计随着人工智能、大数据和云计算等技术的不断普及和应用,管理会计也在向智能化方向发展。
智能化管理会计将通过数据挖掘、机器学习等技术,实现自动化的数据分析和报告生成,为管理者提供更加准确、及时的决策支持。
智能化管理会计还可以通过智能算法分析企业内部和外部的环境,提出更加科学的管理决策建议。
数据化管理会计是管理会计发展的另一重要趋势。
传统的管理会计主要依靠财务数据进行决策和控制,而数据化管理会计则将更多的关注点放在非财务数据上,如客户满意度、员工绩效等。
数据化管理会计通过建立多维度的数据分析模型,将不同类型的数据进行整合和分析,为管理者提供更加全面和深入的决策支持。
3. 战略性管理会计未来,管理会计将越来越向战略性方向发展。
传统的管理会计主要关注企业内部的成本管理和效率控制,而战略性管理会计则更加关注企业外部的市场竞争和战略定位。
战略性管理会计将从财务角度、市场角度和内部流程角度多方位分析企业的竞争优势和劣势,为企业制定更加符合市场需求的战略决策提供支持。
二、构建路径1. 提升数据技术能力要实现智能化、数据化的管理会计,企业首先需要提升自身的数据技术能力。
这包括引进先进的数据分析工具和软件,建立完善的数据采集和存储系统,培养专业的数据分析人才等。
只有具备了强大的数据技术能力,企业才能更好地应对未来管理会计的发展趋势。
2. 强化战略思维未来的管理会计将更加注重战略性决策支持,这就要求企业管理者必须具备更加深入的战略思维。
管理者需要深入了解市场竞争环境,分析企业的核心竞争力,并制定符合市场需求的战略规划。
从管理会计发展的历史看管理会计的演进作者:曹水林来源:《经济师》2009年第11期摘要:文章通过对20世纪以来管理会计发展的回顾,总结了其未来发展方向,提出了中国管理会计研究的着眼点。
关键词:管理会计发展回顾展望中图分类号:F234.3 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2009)11-155-0120世纪以来,管理会计的发展丰富了会计学科的内容,改变了人们的会计理念,标志着会计学科已经进入一个崭新的发展时期。
笔者在回顾中西方管理会计发展的基础上,展望了管理会计的未来发展方向。
一、20世纪西方管理会计发展的回顾自从会计学科产生“同源分流”之后,管理会计得到迅速的发展。
20世纪管理会计的发展历程大致可以分为4个阶段。
1.追求效率的管理会计时代(20世纪初到50年代)。
20世纪管理会计的发展源于1911年西方管理理论中古典学派的代表人物—泰罗(F.W.Taylor)发表了著名的《科学管理原理》。
伴随着泰罗科学管理理论在实践中的广泛应用,“标准成本”、“预算控制”和“差异分析”等这些与泰罗的科学管理直接相联系的技术方法开始被引进到管理会计中来。
以标准成本、预算控制和差异分析为主要内容的管理会计,其基本点是在企业的战略、方向等重大问题已经确定的前提下,协助企业解决在执行过程中如何提高生产效率和生产经济效果问题。
尽管如此,企业管理的全局、企业与外部的关系等有关问题还没有在管理会计体系中得到应有的反映。
这个时期的管理会计追求的是“效率”,它强调的是把事情做好。
2.追求效益的管理会计时代(20世纪50年代至80年代)。
从20世纪50年代开始,西方国家进入了所谓战后期。
这时的西方国家经济发展出现了许多新的特点。
面对突如其来的新形势,战前曾风靡一时的“科学管理学说”就显得非常被动,其重局部、轻整体的根本性缺陷暴露无遗,并不能与之相适应。
正是由于泰罗的科学管理学说的根本缺陷,不能适应战后西方经济发展的新形势和要求,它为现代管理科学所取代,也就成为历史的必然。
对管理会计发展前景分析随着市场竞争的日益激烈,企业越来越需要高效、精准的管理方式,提高企业管理效率与竞争力。
此时,管理会计应运而生,成为企业管理中不可或缺的一部分。
那么,对于管理会计的发展前景,我们该如何进行分析呢?一、管理会计理论日渐成熟随着管理会计理论不断地深化、丰富,管理会计作为企业管理中的重要工具,其应用范围也在不断地扩大,虽然存在一定的局限性,但是它仍然是企业管理当中必须重视和发展的内容。
因此,我们可以看出,管理会计在未来的发展中还具有广阔的前景。
二、企业需求日益增大在现代企业中,日益激烈的市场竞争让企业不断地调整战略,加强管理效率。
而随着互联网等技术的发展,商业信息爆炸,企业对数据的需求也越来越大,这对于管理会计的应用和发展提出了更高的要求和更广阔的空间。
在模式化、智能化的多元化、信息化时代,管理会计的发展也必将受到充分的重视。
三、管理会计模型不断创新管理会计作为企业管理的重要工具,在模型方面也在不断地创新,比如:生产成本管理、业务流程管理等,都是为了能够更好的提高企业管理效率,让企业管理成为更加精细化、标准化的过程。
因此,管理会计的模型不断创新也成为其未来发展的重要推动力。
四、国家政策倡导当前,国家对于企业的管理也提出了更高的要求和标准,减税降费政策、追求高效、节能、环保、健康的企业方针等,都是在鼓励企业发展创新。
在这个背景下,为了满足企业对于高效管理的需求,管理会计的应用和发展必将成为全国方向。
五、高素质人才培养不足随着管理会计的应用范围不断地扩大,需要更多的高素质人才来支撑企业管理。
但是,由于高素质管理会计人员稀缺,已成为当前行业亟待解决的问题。
因此,培养和引进高素质人才,也成为管理会计未来可持续发展的重要因素。
总之,对于管理会计的发展前景,我们可以看出,在市场竞争日益激烈的当下,高效、精准的管理方式越来越得到企业重视与需求。
管理会计作为企业管理中必不可少的一部分,在未来的发展中还具有广阔的前景。
关键词:管理会计,现状,发展趋势摘要:管理会计的发展对于指导和改进我国经营管理、提高宏观经济效益发挥了积极作用。
它最重要的职能是为最优经营决策和最高经营效率提供各种有用的方案和资料。
本文将从我国管理会计的现状及以后的发展趋势进行简略的阐述。
一、我国管理会计的基本现状管理会计的起源,一般认为是20世纪初西方工业革命及管理学的产物.20世纪初,伴随着西方工业革命的成功,经济得到了飞速的发展,社会化大生产程度的提高,生产规模的日益扩大,企业及市场的竞争加剧,企业的生产经营已经由产品化时代进入市场化时代,生产经营的复杂化也随之加大,对管理知识的需求也相应增加,管理理论由此而产生,以泰罗为代表的管理学说相继建立。
伴随着科学管理理论在实践中的广泛应用,作为其组成部分及具体管理方法体系的“标准成本制度"、“全面预算体系”、“标准差异分析"等,相继引入到会计中来,形成了管理会计的雏形。
其后,伴随着全球经济的快速发展,企业生产经营管理复杂化程度不断提高,管理会计也由早期的应用工具,逐步发展为参与决策,最终上升为战略管理,成为现代管理的重要学科理论。
我国对管理会计的研究和应用起步较晚,约开始于20世纪70年代末、80年代初。
短短20年时间,管理会计无论在理论上还是实践上都取得了较大的发展。
很多事实证明我国管理会计已逐步从数量、定额管理过渡到成本、价值的管理,从项目、部门管理演变为全面管理、战略管理.随着理论研究的拓展和实践经验的积累,现代财务会计、财务管理、管理会计呈现出日趋融合之态势,人们的目光已从过去转向现在和未来,开始用全局的观点、战略的眼光进行财务活动管理。
管理会计的发展对于指导和改进我国经营管理、提高宏观经济效益发挥了积极作用。
但管理会计在中国形成和发展的时间毕竟不长。
立足于我国国情和社会主义建设目标,我国管理会计尚存在许多缺陷和不足。
管理会计的理论结构、研究范围、实践应用等方面更待完善和充实,还存在较大的发展余地。
管理会计理论研究的现状和前瞻管理会计是指为管理决策服务的会计体系,其作用是辨别、度量、汇总、分析、报告和解决企业内部管理问题。
不同于财务会计主要向债权人、股东等外部利益相关方进行信息披露,管理会计主要面向内部经营决策者,为企业的经营管理提供决策信息。
管理会计理论的研究对于企业的工作决策和公司的健康发展至关重要。
本文将对当前管理会计领域的理论研究现状以及未来的前景进行探讨。
当前,管理会计作为与财务会计同时发展的重要焦点,在国内的研究也越来越受到了关注。
中国的学者们以往主要关注财务会计领域,但近年来,随着我国经济快速发展,管理会计在企业内部管理中扮演着越来越重要的角色,因而引起了学者和业界的高度关注和重视。
比如:曹玲玲、李国勇、余少华等学者基于国内管理会计理论前沿研究,探索管理会计的相关性研究、成本管理、管理会计信息决策、实证研究等,为我国管理会计理论界的研究与实践作了积极的贡献。
国外对于管理会计的研究始于上世纪50年代,美国管理学代表人物彼得·德鲁克(Peter Drucker)将管理会计定义为“提供执行管理职能所必须的信息的会计术语”,注重管理学与会计学的结合,其管理价值观念被广泛应用于管理会计的研究与实践。
另外,欧洲发展的管理会计体系也比较完善。
德国和英国的研究对管理会计概念、定位、方法、技术和应用都进行了系统的阐述,法国和意大利也在这方面做出了重要的研究成果。
1. 研究方法的创新管理会计的研究及其实践是一个不断发展变化的过程。
在新技术及金融手段不断更新,管理会计的研究方法也在不断地被创新。
基于数据科学的管理会计方法、大数据分析、人工智能等技术的运用在管理会计领域的应用,使学者们在研究中更容易达成全面的结果。
2. 行业与国别间的差异不同国家和行业的企业在管理会计中往往表现出不同的需求和问题。
因此,未来的管理会计研究将更多地关注行业和国别的特色,更多地挖掘调研管理会计落地的本地化特征,以满足不同为市场需求。
第1篇2023年,我司管理会计工作在全体员工的共同努力下,取得了显著成果。
现将年度管理会计工作总结如下:一、工作回顾1. 管理会计体系完善本年度,我司不断完善管理会计体系,制定了一系列管理会计制度和流程,确保管理会计工作的规范性和有效性。
同时,加强了对各部门、各岗位的培训,提高了员工的管理会计意识。
2. 全面预算管理本年度,我司全面推进全面预算管理工作,制定并实施了详细的预算编制、执行、监控和考核制度。
通过全面预算管理,实现了对公司经营活动的全面控制和风险防范。
3. 成本控制我司高度重视成本控制工作,通过成本分析、成本核算、成本预测等手段,实现了对公司成本的有效控制。
本年度,公司成本同比下降10%,成本控制效果显著。
4. 内部控制我司加强内部控制体系建设,完善内部控制制度,提高内部控制执行力度。
通过内部控制,降低了公司经营风险,确保了公司合规经营。
5. 财务报表分析本年度,我司加强财务报表分析工作,通过对财务报表数据的深入挖掘和分析,为公司经营决策提供了有力支持。
二、工作亮点1. 管理会计体系全面升级本年度,我司管理会计体系全面升级,引入了先进的管理会计工具和方法,提高了管理会计工作的质量和效率。
2. 成本控制成效显著通过加强成本控制,公司成本同比下降10%,为企业创造了良好的经济效益。
3. 内部控制体系不断完善内部控制体系不断完善,有效降低了公司经营风险,确保了公司合规经营。
4. 财务报表分析水平提升财务报表分析水平不断提升,为公司经营决策提供了有力支持。
三、工作展望1. 持续完善管理会计体系在未来的工作中,我司将继续完善管理会计体系,提高管理会计工作的质量和效率。
2. 深化全面预算管理进一步深化全面预算管理工作,提高预算编制、执行、监控和考核的精细化水平。
3. 加强成本控制继续加强成本控制,降低企业成本,提高企业盈利能力。
4. 提升内部控制水平不断完善内部控制体系,提高内部控制执行力度,降低公司经营风险。
我国管理会计理论现实及未来的思考论文目前我国管理会计理论主要是介绍、引进国外的管理会计理论、方法,还没有形成适合我国国情的管理会计理论体系;在实际工作中运用很少,理论与实际严重脱离;管理会计与财务管理的内容重复交叉现象严重。
基于这种现象,我们应将西方的管理会计与我国的财务管理相结合,形成适合我国国情的具有我国特色的新时期的财务管理体系,并且,加强实证方法的研究,多采取案例分析,解决理论与实际脱离的问题。
管理会计理论;现实;未来管理会计起源于美国,萌芽于20世纪二代,以泰罗的科学原理为基础,形成了以标准成本和预算控制为主要支柱的早期执行性会计,20世纪四五十年代是管理会计理论的形成时期,1952年提出了“管理会计”这一专有名词,20世纪七八十年代传入我国,现在已跨入21世纪,我国管理会计理论现实如何?未来又怎样呢?1、理论上没有形成的适合我国国情的管理会计理论体系。
就目前我国管理会计理论的研究状况来看,主要集中于介绍引进国外的最新研究成果上,引进多于研究。
管理会计理论的发展与应用是与一定的经济环境、社会环境相关的,社会环境的变化导致企业形式的变化,企业形式的变化又会引起管理会计实务发生变化,最终导致管理会计研究的目的、内容、方法相应地发生变化。
西方国家管理会计的研究与发展是有其高度发达的经济背景的,我国管理会计发展没有立足于自身的经济条件,没有多少新的内容,新的东西,没有结合我国的国情,我国的实际,仅从每本后面所附系数表来看,都是复利情况下的,没有单利情况下的。
另外,缺乏严谨的结构,没有一条贯穿的主线,给人以拼凑之感。
2、管理会计的理论、方法与实际严重脱离,实际工作中运用很少。
由于我国管理会计主要是沿袭西方的理论,我国的市场、环境、观念等因素与西方毕竟不完全一样。
再者,引进的会计方法本身也存在一些问题,管理会计的一些方法是从实践中得来的,是经验的总结,而有的方法、概念、模式是借鉴经济学和统计学而得来的,如回归分析、保本分析、边际成本、经济批量、机会成本等。
管理会计的转型现状及未来发展方向研究一、管理会计的转型现状管理会计是指在企业管理过程中,通过采集、分析和报告财务和非财务信息,为管理者提供决策支持和绩效评估的一种会计方法。
随着企业经营环境的变化和管理需求的提升,管理会计也在不断发展和转型。
1. 技术驱动的转型:随着信息技术的快速发展,管理会计正向数字化、智能化方向转型。
企业采用先进的信息系统和软件,实现数据的自动化采集、分析和报告,提高管理会计的效率和准确性。
2. 管理会计与战略管理的融合:传统的管理会计主要关注成本控制和绩效评估,而现在越来越多的企业将管理会计与战略管理相结合,通过制定和执行战略来实现企业目标。
管理会计从成本中心向价值中心转变,关注企业的价值创造和竞争优势。
3. 管理会计与风险管理的整合:企业面临着越来越多的风险,包括市场风险、供应链风险、财务风险等。
管理会计需要与风险管理相结合,通过风险评估和控制,为企业提供风险决策支持,降低风险对企业的影响。
4. 管理会计与可持续发展的关联:随着社会对企业的可持续发展要求越来越高,管理会计也需要关注企业的社会责任和环境效益。
管理会计需要通过衡量和报告企业的可持续发展绩效,为企业实现经济、环境和社会的可持续发展提供支持。
二、管理会计的未来发展方向管理会计作为企业管理的重要工具,未来将继续发展和演变,以适应企业管理的需求和变革。
1. 数据驱动的管理会计:随着大数据和人工智能的发展,管理会计将更加注重数据的分析和应用。
通过对大量数据的挖掘和分析,管理会计可以提供更准确、实时的决策支持,匡助企业更好地应对市场竞争和变化。
2. 预测性管理会计:传统的管理会计主要关注历史数据的记录和分析,而未来的管理会计将更加注重预测和预测。
通过建立模型和算法,管理会计可以预测企业未来的业绩和风险,为决策者提供更准确的预测和规划。
3. 管理会计与人力资源管理的融合:人力资源是企业的重要资产,管理会计需要与人力资源管理相结合,通过量化和分析人力资源的价值和绩效,为企业的人力资源决策提供支持。
管理会计的过去、现在和未来
一、欧美管理沿革
(一)与财务会计相比,管理会计更应关注内部
近代大的发展,出现了一些多为等级制的组织形式,在这些组织中产生了对会计信息的新需求,从而产生近代的管理会计。
管理会计信息系统不仅可以提供有关成本管理的及时、真实的信息,还逐步发展成为一种双向沟通系统,在企业内部的规划、控制、交流、激励、评价等方面发挥作用。
然而到了20世纪的二三十年代,当几乎所有与管理会计有关的技术都出现以后,管理会计的发展却似乎停步了。
其原因,很重要的一条是因为采用管理会计信息系统的大型企业获得成功,使得小型企业以其为范例,不再追求创新和改进。
另一重要原因是管理会计信息相关性丧失。
30年代以后,外部市场尤其是证券市场强化了对企业信息披露的要求,企业的股权也越来越多地分散到众多的小股东手中,企业对外财务报告受到的压力不断加大。
企业面对压力,会将会计工作的重心更多地“外向”。
企业的会计人员不得不忙于编制各期的财务报告,不再愿意花时间来设计企业的管理会计系统。
企业管理者也受到了迷信数字的投资者的,不得不时时关注外部人员对自己的评价,琢磨如何在短期提高自己的声誉,而不是关心企业的长期生存。
因此
管理会计赖以发展的企业精神和基本要求完全丧失了,管理会计也就不能再为企业的管理者提供高度相关的信息了。
毕业论文
这种情况持续到20世纪80年代。
在80年代初期的情形是,管理会计信息完全依附于企业的财务会计信息系统对管理者而言,这些信息既缺乏时效,又过于笼统对规划和控制而言更是被扭曲了。
当此种情形被者揭示出来之后,立即在欧美的管理会计界引发了极大震动,无论是实务界还是学术界都开始对传统的管理会计系统进行反思,并按现有的技术条件和环境因素,结合企业的实际情况进行了革新,从而促成了管理会计和研究的新发展。
(二)理论界的发展
从20世纪80年代初期起作为管理会计理论发展的最大推动力,是学的委托代理理论。
代理人和委托人之间的责任关系和,是双方在事前的雇佣合同中约定的。
最初的代理模型只是关注风险规避和惰性条件下的代理人与委托人之间均衡的薪酬计划,也就是委托人在激励机制与风险选择之间的制约均衡。
很明显这只是企业行为的一个方面,后来这一理论逐步扩展到研究管理会计过程和方法在公司内部发挥作用的必要性以及如何发挥上。
从这一意义上说,委托代理理论为我们提供了认识整个企业管理会计的基本理论框架。
后来的实证研究也证明,该理论与企业的部分实际行为(如:企业长期投资选择,短期
行为倾向,签定薪酬合同等)保持一致。
毕业论文
但是由于模型本身的假设过于严格,而分析又过于简化,使得理论在实际中的直接的效果不明显,理论的实证检验也十分有限。
针对理论模型的缺陷,90年代以后,委托代理理论又形成了几大分支(1)分析式代理理论:注重分析方法的规范化,坚信严格方法下必定会得到正确答案。
(2)交易成本理论:强调模型参与人的有限理性,交易成本以及合同的不完美性,可以很好地解释在发生突发事件的条件下模型内部的稳定性,以交易成本的最小化解决代理基本模型与实践的脱节。
本理论非常强调实证研究,强调的发现而不是答案。
(3)Rochester模型强调企业内部均衡之外的劳动力市场与资本市场的作用,以及交易成本、机会主义行为的存在。
本理论的模型分析过程非常明确,尤其注重利用数据对所提出假设的实证性验证结果,可以很好地解释管理者对财务政策的选择倾向和公司模式的选择行为。
以上几个模型大大拓展了传统代理模型在实践中的应用,尤其是在以下几个方面的研究中取得突破(1)内部监督的价值:主要涉及企业代理人、委托人双方的信息状态,以及监督系统本身的成本效益分析;(2)盈余行为主要考察企业内部披露原则的适用性,以及作在代理人私有信息情况下的信息披露的帕累托最优水平;(3)成本分摊选择:主要讨论零积博弈条件下,委托人的最优成本分摊政策选择;(4)业绩评价与回报评价:从敏感性角度设立模型,考察不同业绩
和回报评价组合的最优化。
感谢您的阅读!。