下载文档原格式
ntouch与ifix对比大讨论本以为intouch版本都到10.0了，应该很好用。
可实际用下来，令人失望。
粗粗列了几个intouch不如与它齐名的ifix的地方(其实还有很多)供大家参考：1.每个画面有标题栏，可居然没有关闭按钮。
2.intouch的画面只有打开和隐藏命令，没有关闭命令。
所有画面都在内存中，占用资源大。
而ifix每个画面一个文件。
可以关闭3.组合对象不能做动画链接，而ifix可以。
4.intouch自定义的脚本灵活性不好，给人感觉是凑出来的，而ifix使用vba脚本，灵活并功能强大。
（用过excel脚本的都知道）5.intouch画面元素不是对象结构，只能通过鼠标作画，无法精确修改其属性。
而ifix的画面元素是对象结构可以通过属性窗口精确修改，例如尺寸、大小等等。
同时，ifix通过脚本可以调整修改画面中的元素属性6.intouch对activeX的只能做简单支持，并且不能使用ole对象，只能用ocx 控件。
而ifix由于vba的存在，非常灵活,类似编程。
7.intouch不支持画面模板功能，如果有很多相同设备要监控。
必须做很多相同的画面，并一一链接动画。
而ifix支持taggroup功能，可以只做一个画面，通过替换链接，实现监控不同的设备，大大减少工作量8.intouch的标签管理器简陋。
ifix的标签管理器功能较强，并可以另存标签文件9.ifix本身的很多工具就是通过vba写的，ifix支持自定义工具，用户可以自己定义工具，大大减少工作量。
10.使用intouch做动画链接简直就是体力劳动，要不停的按鼠标选择。
如果画面够多，能把人累死。
11.监控的操作没有记录12.系统组织凌乱，要找到一个功能，要看半天帮助。
而ifix在workspace中即可完成所有的配置、组态等等。
观点一：1. ifix添加一个标签，然后有很多很多地方引用这个标签，后来想改这个标签的名字，改不了，只能再添加一个新标签，然后通过查找替换方法改了所有引用地方的标签名字，...而intouch只要改数据库标签名就可以了。
2012力控监控组态HMI/SCADA软件性能对比表
一、文档分类
1力控eForcecon系列PK亚控KINGSCADA
2力控Forcecontrol系列PK亚控KINGVIEW
3力控监控组态软件性能表
二、背景说明
1、本文档主要针对组态软件进行说明，都是项目的临时汇总。
2、实时数据库也主要针对SCADA厂家进行PK的。
3、MES实时数据库应用PK参考另外的表单。
4、该文档主要是以力控产品为主的叙述风格来引导用户，营销人员根据具体项目可增加和删除。
国内外监控组态HMI/SCADA软件对比表1
国内外监控组态HMI/SCADA软件对比表2
力控监控组态SCADA软件性能表说明：该表只描述性能，而非功能表。
随着工业自动化水平的迅速提高，计算机在工业领域的广泛应用，人们对工业自动化的要求越来越高，种类繁多的控制设备和过程监控装置在工业领域的应用，使得传统的工业控制软件已无法满足用户的各种需求。
在开发传统的工业控制软件时，当工业被控对象一旦有变动，就必须修改其控制系统的源程序，导致其开发周期长；已开发成功的工控软件又由于每个控制项目的不同而使其重复使用率很低，导致它的价格非常昂贵；在修改工控软件的源程序时，倘若原来的编程人员因工作变动而离去时，则必须同其他人员或新手进行源程序的修改，因而更是相当困难。
通用工业自动化组态软件的出现为解决上述实际工程问题提供了一种崭新的方法，因为它能够很好地解决传统工业控制软件存在的种种问题，使用户能根据自己的控制对象和控制目的的任意组态，完成最终的自动化控制工程。
组态软件简介组态（Configuration）为模块化任意组合。
通用组态软件主要特点有（1）延续性和可扩充性。
用通用组态软件开发的应用程序，当现场（包括硬件设备或系统结构）或用户需求发生改变时，不需作很多修改而方便地完成软件的更新和升级；（2）封装性（易学易用），通用组态软件所能完成的功能都用一种方便用户使用的方法包装起来，对于用户，不需掌握太多的编程语言技术（甚至不需要编程技术），就能很好地完成一个复杂工程所要求的所有功能；（3）通用性，每个用户根据工程实际情况，利用通用组态软件提供的底层设备（PLC、智能仪表、智能模块、板卡、变频器等）的I/O Driver、开放式的数据库和画面制作工具，就能完成一个具有动画效果、实时数据处理、历史数据和曲线并存、具有多媒体功能和网络功能的工程，不受行业限制。
目前看到的所有组态软件都能完成类似的功能：比如，几乎所有运行于32位Windows平台的组态软件都采用类似资源浏览器的窗口结构，并且对工业控制系统中的各种资源（设备、标签量、画面等）进行配置和编辑；都提供多种数据驱动程序；都使用脚本语言提供二次开发的功能，等等。
四种主要监控软件比较:iFIX、Cimplicity、InTouch、WinCC本文对四种主要监控软件从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理、加锁设计等六个方面作出比较。
以下内容中的技术参数来源于几家软件的内部参数，其中的看法只代表个人的经历和个人的观点，仅供参考。
运行在工业现场、楼宇自动化的监控软件有很多种，各种监控软件都有着传统的功能，均是提供工业现场控制、楼宇控制的自动化解决方案，实现现场生产的远程可视化过程，现场数据获取和监控功能的工具；同时这些软件在监控中为了权衡矛盾，在软件设计中有所侧重，再加上各软件的设计方案不大一致，运用技术不同，因而在它们的功能反映上就有着自己的鲜明的特点。
目前的监控软件有很多种，本文就工程运用把以下四种软件即：Intellution公司的iFIX（2.2）、GE公司的Cimplicity（4. 01）、Wonderware公司的InTouch（7.1）以及Siemens公司的WinCC（4.02）作以比较，这其中Intell ution公司和Wonderware公司是专门从事监控软件工作的，在市场占领绝大一部分份额；Cimplicity和WinCC 是GE和Siemens公司自动化产品的配套产品，正努力推向市场。
下面就把这四种主要软件从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理方面、加锁设计等六个方面作比较。
一、图形及组态方案四种软件都是基于Object画面，都能实现对现场点的监视：（一）iFIX图形功能很强，支持多种图形格式，其追加的图形库，内容丰富，解决了原来图形过大的问题。
可同时使用256种颜色，其中有64种颜色可用彩虹色调色，组成各种调色方案，嵌入图形中不会因放大缩小而失真。
组态中提供树形结构图，能够浏览所画画面中的所有图形对象，组态信息，提供了全局性的变量组态方案，供画面组态调用，从而实现一改全改的功能，而且全局性的变量并不占用Tag点，对于画面中Group 组内的对象组态并不改变，使状态变化丰富多彩，点数的扩展功能很强，有全面解决扩展点的报警、报警记录、历史记录的方法，有查找替换功能，可以替换整个图画以及画面中的对象的属性、组态点信息，对于同类型物体，避免重复组态。
组态软件有哪些？InTouch、WinCC、组态王?在我国自动化控制领域应用较广泛的工业自动化组态软件有Wonderware公司InTouch、西门子公司Wincc、GE公司iFix和悉雅特公司Citet组态软件。
InTouchInTouch组态软件是英国Invensys公司的子公司Wonderware公司的产品。
Wonderware 公司成立于1987年，是在制造运营系统率先推出基于Microsoft Windows平台的人机界面(HMI)自动化软件的先锋。
世界第一家推出组态软件的公司。
InTouch包括三个主要程序，它们是InTouch应用程序管理器、Win-dowMaker和Window Viewer。
此外，InTouch还包括诊断程序Wonder-ware Logger。
InTouch应用程序管理器用于组织您所创建的应用程序，也可以用于将Window Viewer配置成一个NT服务程序，为基于客户机和基于服务器的结构(C/S结构)。
WindowMaker是lnTouch的开发环境，在这个开发环境中可以使用面向对象的图形来创建富于动画感的触控式显示窗口。
这些显示窗口可以连接到工业I/0系统和其他Microsoft Windows应用程序。
WindowMaker图形用户界面符合Windows2000和Windows NT GUI标准。
支持浮动和固定工具栏，遍布整个程序的鼠标右键菜单可快速访问常用命令，可提供1670万种颜色支持的可自定义调色板(颜色支持仅受显卡性能的限制)。
WindowMaker的应用程序浏览器，能提供了一种强有力的图形方法来浏览和配置InTouch 应用程序。
可以轻易地访问WindowMaker最常用的命令和功能，例如所有的Windows命令、所有的配置命令和所有的InTouchQuickScript编辑器。
此外，应用程序浏览器会显示所有安装的附加程序，例如SQL访问管理器、SPC Pro和配方管理器，并提供了一种可自定义的应用程序启动工具。
序号名称iFix1系统稳定性较为稳定2架构支持多服务器/多客户端结构3系统扩展性支持微软的VBA，做一些二次开发较容易4加密方式硬件狗5I/O通讯支持多种通讯协议6数据点管理数据类型多，有独立的数据点管理平台7图形功能强8远程发布支持9烟厂市场占有率市场占有率稍低，近年呈下降趋势10优点对西门子自己的PLC支持很好，通讯稳定并容易配置。
11缺点体积大，很多功能软件包集成在一起，出现问题无法查找定位。
稳定性不好，经常出现一些莫名其妙的问题(如：丢包、死机、自动更改网卡地址等)，只有重装系统后又正常。
对系统安装环境和步骤要求苛刻，对操作系统的版本都有特殊的要求，不容一点差错。
升级频繁，导致升级费用高。
系统有病毒就会瘫痪，抗病毒能力差。
InTo与WinCC、iFix性能对InTouch与WinCC、iFix性能对比InTouch较为稳定支持分布式服务器/客户端结构，架构最先进集成.Net框架，扩展性强硬件狗通讯协议较少有独立的后台数据对象管理强支持市场占有率较高，近年呈上升趋势InTouch系统平台是主流专业的通用监控软件产品，它对各个厂家的PLC支持都很好，I/O驱动能力强。
新推出的版本，平台技术相对其他厂家的监控软件更先进、更有前瞻性，已处于一个更高的档次。
该平台的集中开发部署模式使系统的应用更方便灵活，便于系统扩展和更新。
提供了很多功能很强的软件包供用户选用，向上对MES平台和向下对底层控制支持都很好。
简单易用，运行非常稳定，运行速度比WinCC更快。
采用了最新的.NET编程技术，面向对象编程。
WinCC项目比较庞大，有时会出现不易查明的故障支持多服务器/多客户端结构自己封装的函数，不宜做较多的拓展开发可使用软授权通讯协议较少通常4－6周一般支持因西门子控制系统较多，所以监控软件也用的较多IFIX系统平台是主流专业的通用监控软件产品，它对各个厂家的PLC支持都很好，I/O驱动能力强。
新产品Proficy® HMI/SCADA CIMPLICITY® 8.0拥有提供了更多新功能，帮助用户降低成本、提高灵活性和快速发展强大的软件解决方案不仅提供了先进的控制和可视化功能，更为加强决策提供了卓越分析，帮助用户在当今充满挑战的商业环境下保持持续的优势。
