政治经济学批判

《政治经济学批判》序言导读一、时代背景和意义（一）时代背景19世纪40年代，欧洲无产阶级已经作为一支独立的政治力量而登上历史舞台。

无产阶级革命运动的发展迫切需要科学世界观和政治经济学的理论指导，为此马克思开始制定自己哲学和经济学的基本原理。

1857年世界性的经济危机爆发这预示着无产阶级革命高潮的到来。

马克思决定在无产阶级革命高潮到来之前完成政治经济学和唯物史观原理的创建，他日以继夜的进行研究和写作并以《政治经济学》为名出版了其中的第一分册，并写了这篇著名的序言。

（二）意义《序言》叙述了马克思早期之所以转向政治经济学研究的思想发展历程对于了解马克思主义思想发展史哟重要的文献价值，《序言》对唯物史观的经典表述是阐述历史唯物史观原理的主要的文本依据。

二、内容简介（一）马克思考察资产阶级经济制度的次序和方法1、次序：马克思考察资产阶级经济制度是按照“资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场”的次序来解释资本主义的经济活动和实质的。

在前三项下，马克思研究了资产阶级社会分为三大阶级（资产阶级、土地所有者和无产阶级）的经济生活条件。

他们三者统一于一个资产阶级“国家”。

而国家与国家之间必然结成关系而进行“对外贸易”，最后形成“世界市场”，这样才能揭示资本主义的经济活动和实质。

2、方法：马克思研究方法的一个重要特点是，不是先说出结论，而是通过大量事实材料的剖析和研究再得出结论，这就是从个别上升到一般的方法。

马克思正是采用了这种科学的研究方法才使得他的论证有一种无可辩驳的逻辑力量。

（二）马克思研究政治经济学的动因马克思大学毕业以后再《莱茵报》任主编，直接投身德国的现实斗争。

在这期间，马克思在关于林木盗窃法、关于摩塞尔地区农民状况以及关于自由贸易和保护关税等问题上和反动政府发生了公开论战。

这是马克思“第一次遇到对物质利益问题发表意见的难事”。

由于马克思在那时还没有研究政治经济学，因此并没有从经济上进行科学的分析，而主要动用黑格尔的国家学说批判普鲁士的反动法律和国家制度。

马克思在《〈政治经济学批判〉(1857—1858年手稿)》中对商品和劳动二重性的论述马克思在《〈政治经济学批判〉(1857-1858年手稿)》中提出了商品和劳动二重性的论述，该书是世界著名的学术著作，也是影响深远的政治经济学理论作品。

马克思认为商品和劳动二重性反映出资本主义社会的本质，即商品是以劳动力的形式转化成其他商品的形式，而劳动力则被视作商品。

1、商品的本质马克思认为商品的本质是劳动，他指出，劳动不能直接产生经济财富，而是通过一种间接的过程转化成商品，即劳动可以产生有价值的商品，但本质上它仍然是劳动。

商品本质上是通过社会劳动而产生的，劳动是商品本质的内涵，商品不能脱离劳动而存在。

2、劳动的二重性马克思指出，在资本主义社会中，劳动不仅是产生商品的力量，也是被视作商品的物质形式。

劳动的二重性反映了资本主义社会特殊的结构。

在资本主义社会中，劳动不仅是产生商品本质的力量，同时也可以被购买和出售，是一种被商品反映的物质形式。

劳动本质上是一种劳动能力，但它在资本主义社会中也成为一种被商品用来交换的物质媒介。

3、劳动力与商品之间的关系马克思认为，劳动力与商品之间的关系是一种物质循环，劳动力将转化成商品，而商品将转化成劳动力。

商品的使用价值因而得到了实现。

马克思指出，劳动力是唯一的财富来源，以及产生商品的动力。

因此，劳动力与商品之间的循环体现了资本主义社会的本质，即以劳动力为基础，商品又作为表达形式。

综上所述，马克思在《〈政治经济学批判〉(1857-1858年手稿)》中对商品和劳动二重性的论述展现出其观点，即商品的本质是劳动，劳动有二重性，劳动力和商品之间存在物质循环。

马克思的理论揭示了资本主义社会特殊的结构，同时也为其他学术思想的发展提供了基础。

为什么要高度重视《（政治经济学批判》序言》的当代价值？《政治经济学批判》序言是马克思著作的开篇之作，对于当代有着重要的价值和影响。

以下是几个原因：1.揭示资本主义经济的本质：《政治经济学批判》序言深入分析了资本主义经济的本质和内在矛盾。

马克思在序言中指出，资本主义经济的核心是资本的无限积累，这导致了剩余价值的生产和剥削的加剧。

这种剖析为我们理解当代资本主义经济的运作和问题提供了重要线索和理论基础。

2.阐明资本主义社会的阶级矛盾：《政治经济学批判》序言强调了资本主义社会的阶级矛盾，并将其视为经济发展的动力。

马克思认为资本家和无产阶级之间的阶级对立是不可调和的，这在当代仍然具有深刻的现实意义。

序言提醒我们关注阶级矛盾和社会不平等的问题，并思考如何推动社会进步和社会公正。

3.引发对社会转型和变革的思考：《政治经济学批判》序言批判了资本主义经济制度，指出它存在着内在的矛盾和不可持续性。

这引发了对社会转型和变革的思考，在当代仍然具有重要意义。

序言提醒我们要反思资本主义制度的问题和限制，并探索更具包容性、公正和可持续的社会经济模式。

4.提供反抗和呼唤变革的动力：《政治经济学批判》序言通过对资本主义经济的批判和分析，唤起了人们对社会变革和解放的渴望。

序言提醒我们要反抗压迫和剥削，呼唤人类的自由和尊严。

它激励着人们对社会不平等和不公正的抗争，并推动着追求社会进步和变革的努力。

综上所述，《政治经济学批判》序言在当代仍然具有重要的价值和影响。

它不仅有助于理解资本主义经济的本质和内在矛盾，也引发了对社会转型和变革的思考，同时提供了对抗不平等和追求社会进步的动力。

因此，我们应高度重视和关注《政治经济学批判》序言的当代价值。

《＜政治经济学批判＞序言》一、历史背景（一）工人运动的斗争需要有科学的理论作指导19世纪30年代到40年代，资本主义生产方式已在英法等主要资本主义国家占居统治地位。

德国也有了一定的发展。

随着资本主义经济的发展，无产阶级作为一支独立的政治力量也登上了历史舞台。

但是，他们对资本主义社会的本质，人类社会的发展规律以及无产阶级的历史使命，还缺乏科学的认识。

各种空想社会主义思潮还严重危害工人运动。

革命斗争的实践迫切需要有无产阶级革命的科学理论，来正确认识与批判资本主义制度，为无产阶级指明斗争方向。

马克思根据革命斗争的需要，考察了资本主义经济关系，研究了大量的社会经济文献，开始创立无产阶级政治经济学的原理。

（二）世界经济形势的发展需要从理论上阐明社会发展的规律1857年世界性经济危机的爆发。

这一新形势客观上要求从理论上对资本主义生产方式及其发展规律作出科学的分析，从而揭示资本主义制度的本质，也要求从理论上结合新形势阐明社会的发展规律。

马克思决心在革命到来之前完成自己的著作。

他写道：“我现在发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。

”1858年8月至1859年1月，马克思对他在1857年至1858年间写好的手稿重新进行了修改整理，同时还写了这篇《序言》。

二、主要内容（一）关于研究政治经济学的次序和方法1、考察资本主义经济制度的次序马克思在当时曾计划按照“资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。

”的次序来研究资本主义经济制度，并准备根据此6项内容来完成由6个分册组成的一部经济学巨著，即《政治经济学批判》。

其中前3项是研究生产关系，即研究现代资本主义社会存在的三个主要阶级：资产阶级、土地所有者阶级和工人阶级的经济生活条件的。

马克思指出：“在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件”。

后3项主要考察资本主义社会在国家形式上的概括，生产的国际关系以及作为资本主义生产总体的世界市场。

政治经济学批判序言读后感政治经济学批判序言是由马克思和恩格斯合作撰写的一部重要著作，它对资本主义制度进行了深刻的批判和剖析，揭示了资本主义的本质和内在矛盾。

这部著作以其深刻的洞察力和理论的前瞻性，成为了马克思主义思想的重要基石，对后世的政治经济学研究产生了深远的影响。

在读完政治经济学批判序言后，我深刻地感受到了资本主义制度的种种弊端和不公，也对马克思主义的理论有了更加深刻的理解。

首先，作者在序言中对资本主义的本质进行了深刻的剖析，指出了资本主义制度的根本矛盾在于生产资料的私有制和劳动力的雇佣制度。

这种私有制导致了财富的不平等分配，劳动者无法分享生产过程中所创造的价值，而资本家则通过剥削劳动者获取了巨大的利润。

这种剥削关系导致了社会的阶级分化和社会的不稳定，也是导致资本主义危机不断的根本原因。

其次，序言中还对资本主义的经济危机进行了深入的分析，指出了资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性。

作者认为，资本主义经济的发展是不平衡的，资本主义经济体系内部存在着生产过剩和需求不足的矛盾，这种矛盾导致了经济周期的不断循环，周期性的经济危机不断出现。

这种危机不仅给劳动者带来了巨大的困苦，也给整个社会带来了巨大的不稳定和动荡。

这种不稳定性也是资本主义制度的内在矛盾所导致的，只有通过社会主义的改革，才能够真正解决这种危机。

最后，序言中还对资本主义的意识形态进行了深刻的批判，指出了资本主义制度通过意识形态的渗透和操纵来维护自身的统治地位。

资本主义通过宣扬个人主义和竞争，来掩盖自身的剥削和不公，通过媒体和教育来操纵人们的思想，使人们对资本主义制度产生盲目的崇拜和迷信。

这种意识形态的渗透不仅使人们失去了对自身利益的认识，也使人们成为了资本主义制度的奴隶，无法自觉地反抗和改变现状。

通过政治经济学批判序言的阅读，我对资本主义的本质有了更加深刻的认识，也对马克思主义的理论有了更加深刻的理解。

我深切地感受到了资本主义制度的不公和剥削，也对社会主义的前景充满了信心。

恩格斯《卡尔·马克思<政治经济学批判>》一、历史背景和重要意义1858年初，马克思打算对自己十五年来经济学研究的成果进行总结加工，分册出版他的经济学著作。

1859年6月11日正式出版《政治经济学批判》第一分册，这是马克思系统发表自己的经济学巨著的开始。

在这篇著作中，马克思发现了商品是资本主义的基本经济细胞和理论研究的出发点，第一次全面系统地阐明了马克思的价值理论和货币理论等，这些都是对马克思经济学说的重大贡献，马克思本人亦十分珍惜这部著作，说这是他一生的黄金时代中十五年的研究成果。

他希望这本书有助于战胜当时工人运动内部流行的蒲鲁东主义。

可是，在这部著作刚出版时，党内的许多同志不了解它的意义。

在党外，资产阶级的喉舌——各种报刊杂志却表现了从来未有的“缄默”，妄图借此把无产阶级政治经济学扼杀在摇篮中。

这时恩格斯挺身而出，担当起粉碎敌人的缄默阴谋、传播马克思经济思想的重任。

《卡尔·马克思<政治经济学批判>》就是恩格斯为马克思的《政治经济学批判》一书写的评论。

他计划连续写三篇评论来宣传和评价马克思的这本书。

《人民报》于1859年8月6日和20日先后发表了头两篇，第三篇原计划介绍该书的经济内容，但未发表，手稿也未保存下来。

恩格斯在这两篇评论中，进一步阐明了唯物史观的基本原理及其革命意义，认为唯物史观是政治经济学的理论前提和基础。

同时，恩格斯详细阐述了马克思研究资本主义经济所主要采用的方法，即历史的与逻辑的相统一的方法。

指出马克思并不沿着客观进程详述资本主义发展的全部历史，而是从最基本、最常见的商品入手作逻辑分析，抓住其价值和使用价值这对内在的基本矛盾，然后一个环节接着一个环节地作逻辑的展开，从而揭示出该社会不可克服的一切矛盾，在这些矛盾的展开中，得出了资本主义必然要灭亡的结论；而这个逻辑体系外部表现出来的，处处是资本主义历史发展的事实。

历史与逻辑相统一作为一种思维方法，它是思考问题以及理论研究的一种基本的方法，对于我们进行理论研究有重要的意义。

政治经济学批判集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）卡·马克思——政治经济学批判１卡·马克思写于１８５８年８月—１８５９年１月１８５９年在柏林出版署名：卡尔·马克思原文是德文卡·马克思“政治经济学批判”一书第一版的扉页序言序言我考察资产阶级经济制度是按照以下的次序：资本、土地所有制、雇佣劳动：国家，对外贸易、世界市场。

在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件；其他三项的相互联系是一目了然的。

第一册论述资本，其第一篇由下列各章组成：（１）商品，（２）货币或简单流通，（３）资本一般。

前两章构成本分册的内容。

我面前的全部材料都是专题论文，它们是在相隔很久的几个时期内写成的，目的不是为了付印，而是为了自己弄清问题，至于能否按照上述计划对它们进行系统整理，就要看环境如何了。

我把已经起草好的一篇总的导言２压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般。

不过在这里倒不妨谈一下我自己研究政治经济学的经过。

我学的专业本来是法律，但我只是把它排在哲学和历史之次当作辅助学科来研究。

１８４２—１８４３年间，我作为“莱茵报”３的主编，第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事。

莱茵省议会关于林木盗窃和地产析分的讨论，当时的莱茵省总督冯·沙培尔先生就摩塞尔农民状况同“莱茵报”展开的官方论战，最后，关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去研究经济问题的最初７动因４。

另一方面，在善良的“前进”愿望大大超过实际知识的时候，在“莱茵报”上可以听到法国社会主义和共产主义的带着微弱哲学色彩的回声。

我曾表示反对这种肤浅言论，但是同时在和“奥格斯堡总汇报”５的一次争论中坦率承认，我以往的研究还不容许我对法兰西思潮的内容本身妄加评判。

我倒非常乐意利用“莱茵报”发行人以为把报纸的态度放温和些就可以使那已经落在该报头上的死刑判决撤销的幻想，以便从社会舞台退回书房。

政治经济学批判概论一、引言政治经济学批判是对现有经济体制、规律和理论的深入反思与挑战。

它旨在揭示社会经济现象背后的本质、规律和动力，为社会主义事业提供理论依据。

在这篇概论中，我们将简要介绍政治经济学批判的基本内容、历史背景、方法论和意义。

二、政治经济学批判的历史背景1.工业革命：18世纪末至19世纪初，英国率先完成工业革命，随后欧洲各国相继跟进。

这一时期，资本主义制度逐渐确立，社会经济关系发生了深刻变革。

2.欧洲三大工人运动：19世纪上半叶，欧洲爆发了三大工人运动，标志着无产阶级开始登上历史舞台。

这三大运动分别为：英国的宪章运动、法国的二月革命和德国的三月革命。

3.经济危机：19世纪中叶，欧洲各国普遍遭遇经济危机，暴露了资本主义制度的矛盾和问题。

4.古典政治经济学：自18世纪以来，亚当·斯密、大卫·李嘉图等经济学家创立了古典政治经济学，为批判提供了理论基础。

5.庸俗经济学：随着资本主义制度的发展，庸俗经济学逐渐兴起。

这一学派忽视社会经济关系的研究，将经济问题简化为纯粹的经济现象。

三、政治经济学批判的方法论1.唯物主义历史观：与唯心主义相矛盾，认为历史发展是由物质生产力和生产关系决定的。

2.阶级分析法：强调社会经济问题具有阶级性，不同阶级具有不同的利益和观念。

3.实证研究：通过对现实生活中的经济现象进行实证研究，揭示其内在规律。

4.批判性思维：对现有经济理论和制度进行深入批判，找出其不足和矛盾。

四、政治经济学批判的意义1. 为社会主义事业提供理论依据：通过批判资本主义制度，揭示其剥削本质和发展规律，为社会主义事业提供理论支持。

2.指导无产阶级革命：为无产阶级提供思想武器，指导革命实践。

3.推动经济学发展：政治经济学批判推动了经济学的进步，为现代经济学的发展奠定了基础。

4.指导实践：政治经济学批判为我国社会主义经济建设提供了有益借鉴和实践经验。

总之，政治经济学批判是对社会经济现象的深入反思和理论探索。

政治经济学批判序言（介绍）《〈政治经济学批判〉序言》历史背景《〈政治经济学批判〉序言》是马克思对他在1857年至1858年间写好的手稿重新进行修改整理，以《政治经济学批判》为名出版的其中第一分册，同时写下了这篇序言。

文章发表于1859年1月。

这篇序言有巨大的理论意义和独立的科学意义，其中对马克思所发现的唯物主义历史观的实质作了精辟的说明，对历史唯物主义实质本身下了经典性的定义。

19世纪三四十年代，欧洲无产阶级作为一支独立的政治力量登上历史舞台，革命实践迫切需要有无产阶级的政治经济学作为理论指导。

马克思根据革命斗争的需要，进行了长达15年的各方面的科学研究工作。

在这一过程中他考察了资本主义的经济关系，研究了大量的经济文献，制定了无产阶级的政治经济学说的原理。

1857年，世界性的经济危机的爆发，预示着无产阶级新的革命运动已经临近。

马克思决心在革命开始前完成自己的著作。

他曾写道：“我现在发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。

”为此，马克思在1858年11月到1859年1月，对他在1857年至1858年间写好的手稿进行了修改和整理，写下了这篇序言。

主要内容《〈政治经济学批判〉序言》共有七个自然段。

第一段讲写作《政治经济学批判》的情况；第二段讲为什么写《序言》；第三、五、六段着重讲研究政治经济学的动因和经过；第四段主要讲通过研究所得出的结论；第七段表述了马克思研究政治经济学的态度。

重点问题是马克思研究政治经济学的动因、经过以及所得出的结论。

(一)马克思研究政治经济学的动因和经过1859年发表的《政治经济学批判》包括两章：第一章商品，第二章货币或简单流通。

这是马克思计划写作的政治经济学巨著的第一分册。

马克思第一次科学地、系统地阐述了自己关于商品和货币的学说，完成了劳动价值论方面的革命，它标志着马克思的经济理论达到了成熟阶段。

后来，马克思修改了写作计划，在1867年发表了《资本论》第一卷。

政治经济学批判读后感
在阅读《政治经济学批判》后，我对马克思的思想深感震撼和思考。

这本书将社会和经济的现象置于马克思主义分析的框架中，从而揭示了资本主义的内在矛盾和剥削的本质。

马克思主义对经济学的批判是全面而深入的。

作者在书中通过对商品、货币、资本等概念的逐一剖析，揭示了资本主义社会中经济关系的特殊性。

他指出，资本主义经济的核心是剩余价值的生产和剥削劳动力的过程。

资本主义的经济体系存在着不平等的关系，劳动者被迫为资本家创造剩余价值，而资本家则依靠剩余价值的积累来壮大自身。

马克思主义政治经济学的批判性思考使我重新认识到资本主义经济体系中的种种弊端。

这种经济体系以利润最大化为目标，而忽视了社会公平和人的福祉。

它带来的剥削和不平等现象，使富者愈富、穷者愈穷。

我开始反思，一个完全以经济利益为导向的社会是否可以真正实现人类的全面发展和幸福。

此外，马克思主义政治经济学的批判性思维还激发了我对社会变革的思考。

在书中，作者揭示了资本主义内部的矛盾和阶级斗争的必然性。

他认为，资本主义经济体系存在着自我矛盾和不平衡，最终将导致社会的变革。

这种变革是为了实现社会主义和共产主义的目标，即通过消除阶级差异来建立一个真正公平和平等的社会。

通过对《政治经济学批判》的阅读，我深刻地理解到经济学是无法脱离社会和政治来进行研究的。

马克思主义政治经济学以
其独特的视角和批判性思维揭示了资本主义经济体系的弊端，并提出了实现社会变革的路径。

这让我认识到，经济学的研究必须考虑社会公平和人的福祉，才能真正为人类社会带来进步和发展。

马克思《政治经济学批判序言》中的“四种生活”理论及其启迪一、本文概述本文旨在探讨马克思在《政治经济学批判序言》中提出的“四种生活”理论，即物质生活、社会生活、精神生活和政治生活，并分析其对现代社会的重要启迪。

通过对这一理论的深入解读，我们不仅能够更好地理解马克思的唯物史观，还能从中获得对当前社会发展和人类生活的深刻启示。

马克思在《政治经济学批判序言》中详细阐述了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的辩证关系，为我们理解社会发展和人类生活提供了科学的理论工具。

他强调，物质生活是社会存在的基础，决定了其他三种生活的形态和发展。

社会生活、精神生活和政治生活又相互作用，共同构成了人类社会的复杂系统。

在当前社会，随着科技的发展和全球化的推进，人们的生活方式和价值观念发生了深刻变化。

因此，重新审视和理解马克思的“四种生活”理论，对于我们认识社会发展规律、推动社会进步具有重要意义。

本文将从理论分析和现实启示两个方面展开论述，以期为读者提供一个全面而深入的理解视角。

二、马克思的“四种生活”理论在《政治经济学批判》的序言中，马克思提出了他的“四种生活”理论，这四种生活分别是物质生活、精神生活、政治生活和社会生活。

这一理论为我们提供了一种全新的视角，使我们能够更深入地理解人类社会和历史的发展。

物质生活是人类生活的基础。

马克思强调，物质生活是人类生存和发展的先决条件，它决定了人类社会的生产方式、经济结构和阶级关系。

在物质生活中，人们通过劳动生产物质生活资料，形成了一定的生产关系和经济基础。

这种生产关系和经济基础又反过来影响和决定人们的政治生活、精神生活和社会生活。

精神生活是人类生活的灵魂。

在马克思看来，精神生活是人类对物质生活的反映和超越，它包括了人们的思想、意识、观念、文化等方面。

精神生活的发展不仅依赖于物质生活的发展，同时也对物质生活产生着反作用。

在精神生活中，人们通过思想文化的交流和碰撞，不断推动着社会的进步和发展。

马克思的政治经济学批判主义马克思的政治经济学批判主义是他对资本主义经济体制进行深刻分析和批判的一系列著作。

以下是马克思政治经济学批判的主要历程：1.《1844年经济学哲学手稿》（1844）：在这一早期著作中，马克思首次提出了他的历史唯物主义和劳动价值论观念。

他批判了资本主义社会中的私有制和剥削，关注了劳动者的自由和人的解放。

此时，他对资本主义的批判主要集中在人的自由和社会公正方面。

2.《德意志意识形态》（1845）：在这一著作中，马克思进一步深化了他的历史唯物主义观点，认为经济基础决定上层建筑。

他关注社会结构中的阶级矛盾，强调经济力量对于政治和意识形态的影响。

3.《资本论》（第一卷于1867年出版，后续卷在马克思逝世后由恩格斯整理出版）：《资本论》是马克思政治经济学批判的集大成之作。

这部著作系统地揭示了资本主义经济的内在机制。

其中，马克思深入研究了商品、货币、资本和剩余价值等概念。

他阐述了剩余价值的生产过程，揭示了资本主义经济的基本矛盾，并提出了无产阶级革命的理论。

4.《资本论》（第二卷和第三卷，1885年和1894年由恩格斯编辑出版）：这两卷延续了第一卷的思想，并对资本主义的发展和矛盾做了更为深入的分析。

第二卷主要关注资本主义的循环过程，而第三卷则着重于资本主义的总体规律、金融资本和世界市场。

5.马克思的其他著作：除了《资本论》，马克思还有许多其他著作，如《雇佣劳动和资本》《工资、价格和利润》等，这些著作从不同角度深入阐释了他的政治经济学观点。

马克思的政治经济学批判是一场深刻的思想革命，对于揭示资本主义制度内在矛盾和发展规律产生了深远的影响。

尽管其理论在实践中也引发了不同的解释和争议，但马克思的政治经济学观点仍然为理解和批判资本主义提供了重要的理论基础。

政治经济学批判与资本论的关系
政治经济学批判与资本论密切相关，可以说是资本论的批判性继承和发展。

马克思的《资本论》是政治经济学批判的基石之一，他从货币、商品、资本三个方面详细地揭示了资本主义社会的本质、结构和运行机制，揭示了资本主义经济发展的历史和规律，指出了资本主义的矛盾和危机，以及无产阶级革命的历史必然性。

政治经济学批判是在对资本主义现实的深刻分析和批判的基础上，提出了对社会主义和共产主义社会的构想和理论，同时也继承和扩展了马克思主义的理论体系，包括历史唯物主义、阶级斗争论、剩余价值理论等。

政治经济学批判强调了对经济、政治和文化领域的批判性分析，揭示了资本主义社会的历史、结构、机制和运行规律，指出了资本主义制度的基本矛盾和危机，以及无产阶级革命和社会主义建设的任务和途径。

因此，政治经济学批判与资本论密不可分，前者是后者的发展和深化，是对后者在历史和现实中的应用和发展，同时也为后者的持续发展提供了理论基础和创新思路。

从政治经济学批判的角度，我们可以更深入地理解和解释马克思主义对资本主义的批判和对社会主义建设的理论探索，也可以更好地应对当前资本主义社会的挑战和矛盾。