违约责任和侵权责任的区分
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:6
论侵权责任和违约责任的区别侵权责任和违约责任是法律领域中两个重要的概念,它们在法律适用和法律效果上有着明显的区别。
侵权责任是指在法律上,当一个人的行为侵犯了他人的合法权益,给他人造成了损害或损失时,侵权人应承担相应的法律责任。
而违约责任是指当一方违反了合同中的约定,导致对方无法获得合同约定的权益时,违约方应当承担相应的法律责任。
首先,侵权责任和违约责任的产生原因不同。
侵权责任是由于侵犯他人的合法权益而产生的,侵权行为可以是故意的也可以是过失的。
而违约责任是由于违反了合同中的约定而产生的,违约行为是有意的,即违反了当事人之间的合同约定。
其次,侵权责任和违约责任的适用条件不同。
侵权责任需要满足三个基本条件:侵权行为、损害结果和因果关系。
侵权行为是指侵害他人合法权益的行为,可以是行为人的故意或过失行为。
损害结果是指行为人的侵权行为给他人造成了实际的损害或损失。
因果关系是指侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。
而违约责任的适用条件是违反了合同中的约定,即违约行为的发生。
再次,侵权责任和违约责任的法律效果不同。
侵权责任属于民事责任,其法律效果是要求侵权人承担损害赔偿责任,即赔偿被侵权人的损失。
侵权责任是一种补偿性责任,其目的是通过赔偿被侵权人的损失来恢复其合法权益。
违约责任属于合同责任,其法律效果是要求违约方履行合同约定的义务或者承担违约责任。
违约责任是一种强制性责任,其目的是通过迫使违约方履行合同义务来保护合同当事人的权益。
最后,侵权责任和违约责任的证明和举证责任也有所不同。
在侵权责任中,被侵权人需要证明侵权行为、损害结果和因果关系的存在,而侵权人可以进行抗辩。
而在违约责任中,违约方需要证明其违约行为的存在,而合同另一方只需要证明合同的存在和违约行为的发生即可。
综上所述,侵权责任和违约责任在产生原因、适用条件、法律效果和证明责任等方面都存在明显的区别。
了解和区分这两个概念对于维护合法权益、保护合同权益以及维护社会公平正义具有重要意义。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述:在法律领域中,缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的概念。
它们分别适合于合同法和侵权法的不同情况下,用于界定当事人的责任和义务。
本文将详细阐述这三种责任的定义、适合范围和相关要点。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的定义缔约过失责任是指当事人在履行合同过程中,由于疏忽、不慎或者错误行为导致合同违约的责任。
它是一种由合同法规定的特殊责任形式。
1.2 缔约过失责任的适合范围缔约过失责任适合于合同法中的普通合同关系,包括买卖合同、租赁合同、劳动合同等。
当事人在履行合同过程中,如果存在过失行为导致合同违约,将承担相应的责任。
1.3 缔约过失责任的要点- 当事人应当履行合同中的义务,以诚实信用为原则,遵守合同规定。
- 当事人在履行合同过程中应当注意合同的条款和义务,避免疏忽、不慎或者错误行为。
- 当事人应当承担因过失行为导致的合同违约责任,包括赔偿损失和承担违约责任。
二、违约责任2.1 违约责任的定义违约责任是指当事人未履行或者不彻底履行合同约定的义务,导致合同无法实现或者产生损失的责任。
它是合同法中约定的一种特殊责任形式。
2.2 违约责任的适合范围违约责任适合于合同法中的合同违约情况,包括主观违约和客观违约。
主观违约是指当事人故意或者过失不履行合同义务,客观违约是指当事人无法履行合同义务,但不属于故意或者过失。
2.3 违约责任的要点- 当事人应当按照合同约定履行义务,确保合同的有效履行。
- 当事人未能履行或者不彻底履行合同义务,将承担相应的违约责任,包括赔偿损失和承担违约责任。
- 违约责任的承担应当根据合同的约定、违约程度和损失情况进行界定。
三、侵权责任3.1 侵权责任的定义侵权责任是指当事人在违反法律规定或者侵犯他人权益时,应当承担的法律责任。
它是侵权法中规定的一种特殊责任形式。
3.2 侵权责任的适合范围侵权责任适合于侵权法中的侵权行为,包括民事侵权和刑事侵权。
违约责任与缔约过失责任以及侵权责任的区别一、违约责任违约责任是指当一方未履行合同约定的义务时所承担的责任。
违约责任通常是在合同中明确约定的,当一方违背合同条款或者未能按照约定履行合同义务时,另一方有权要求违约方承担相应的违约责任。
违约责任的特点:1. 合同约定:违约责任通常是在合同中明确约定的,双方在合同中规定了违约责任的种类、方式和程度。
2. 主体关系:违约责任是在合同关系中产生的,惟独合同当事人之间才会存在违约责任。
3. 赔偿义务:违约责任的主要内容是赔偿,即违约方需要承担因违约行为而给另一方造成的损失。
4. 直接损失:违约责任主要是对合同中明确约定的违约行为进行赔偿,通常只承担违约造成的直接损失,而不承担间接损失或者后果。
二、缔约过失责任缔约过失责任是指当一方在合同订立过程中未尽到合理注意义务,导致对方受到损失时所承担的责任。
缔约过失责任是一种独立于违约责任的责任形式,主要适合于合同订立的阶段。
缔约过失责任的特点:1. 注意义务:缔约过失责任是基于一方未尽到合理注意义务而产生的,即在合同订立过程中,各方应当以诚实信用原则,对合同的订立过程进行谨慎审慎。
2. 损失赔偿:缔约过失责任的主要内容是赔偿,即未尽到注意义务的一方需要承担因此而给对方造成的损失。
3. 合同订立阶段:缔约过失责任适合于合同订立的阶段,即在合同签订之前,各方在商议、提供信息、履行义务等方面存在过失行为。
三、侵权责任侵权责任是指当一方在违反法律规定或者侵犯他人权益时所承担的责任。
侵权责任适合于合同外的情况,即当一方的行为违反了法律规定,侵犯了他人的合法权益时,受害方可以要求侵权方承担相应的侵权责任。
侵权责任的特点:1. 法律规定:侵权责任是基于法律规定的,即当一方的行为违反了法律规定时,受害方可以依法要求侵权方承担相应的责任。
2. 伤害赔偿:侵权责任的主要内容是伤害赔偿,即侵权方需要承担因侵权行为给受害方造成的损失,并进行相应的赔偿。
违约责任与缔约过失责任以及侵权责任的区别在合同法中,违约责任、缔约过失责任和侵权责任是三种不同的法律责任形式。
它们在适用范围、构成要件、责任承担方式等方面存在一些差异。
下面将详细介绍这三种责任的区别。
一、违约责任违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定时,另一方可以要求其承担违约责任。
违约责任是在合同关系中产生的,具有合同性质。
违约责任的构成要件包括:存在合同关系、违反合同约定、违约方有过错、损失的发生以及因违约行为而导致的损害。
违约责任的承担方式一般是赔偿损失,包括实际损失和合理支出。
二、缔约过失责任缔约过失责任是指当一方在合同订立过程中未尽到合理的注意义务,导致对方受到损失时,应承担的责任。
缔约过失责任是在合同订立过程中产生的,具有合同性质。
缔约过失责任的构成要件包括:存在合同关系、违反合同订立过程中的注意义务、对方受到损失以及因缔约过失行为而导致的损害。
缔约过失责任的承担方式也是赔偿损失,包括实际损失和合理支出。
三、侵权责任侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益,导致他人受到损失时,应承担的责任。
侵权责任是在无合同关系的情况下产生的,具有非合同性质。
侵权责任的构成要件包括:侵权行为的存在、损害的发生、因果关系以及过错。
侵权责任的承担方式一般是赔偿损失,包括实际损失和合理支出。
此外,侵权责任还可能承担其他责任形式,如停止侵权行为、消除影响等。
在违约责任、缔约过失责任和侵权责任中,违约责任和缔约过失责任是在合同关系中产生的,具有合同性质,而侵权责任是在无合同关系的情况下产生的,具有非合同性质。
此外,违约责任和缔约过失责任是在合同订立过程中或履行过程中产生的,而侵权责任是在侵权行为发生后产生的。
在构成要件上,违约责任和缔约过失责任都需要证明对方的过错,而侵权责任需要证明侵权行为的存在和过错。
此外,违约责任和缔约过失责任都是在合同约定的范围内产生的,而侵权责任是在法律规定的范围内产生的。
违约责任和侵权责任责任范围哎呀,今天咱们聊聊违约责任和侵权责任,这可是法律界的小秘密哦,听着就觉得复杂,其实也没那么难。
想象一下,你跟朋友约好一起去看电影,结果他临时放你鸽子,这个时候你可能会心里默念:“这小子真不靠谱!”这就是违约,简单来说,就是对承诺不守信用。
咱们一起来看看,这违约责任到底是什么回事。
好吧,违约责任就是当一方不按照约定履行合同的时候,另一方可以追究他的责任。
你想啊,要是约好一起吃饭,他却说:“今天不想去了。
”那你肯定会觉得不爽,毕竟你为了这顿饭可是提前准备了呀。
这种情况下,你可以要求他赔偿你的损失。
说得直白点,就是“你不守规矩,我可不能让你白白得利!”这可是人情世故啊,谁也不想吃亏。
然后我们说到侵权责任。
哎,这个可有点复杂。
想象一下,你在公园里散步,突然有个人骑着自行车冲过来,把你撞了,哎呦,那可真是倒霉。
这时候,这个骑车的小伙子就可能要承担侵权责任。
为什么呢?因为他的行为伤害了你,导致了你的损失。
他可不能说:“哎呀,撞了就撞了,我又不是故意的。
”这可不行,法律上可不会心软。
再往深了说,违约责任和侵权责任的范围也是有区别的。
你看,违约责任主要针对的是合同的履行。
就像你跟朋友打赌,说“谁输了请吃饭”,结果你输了,你当然得照着办,不能食言。
侵权责任则是更广泛的,像是人身伤害、财产损失等等,都是在这个范围之内的。
就好比说,你的邻居养了只大狗,结果那狗把你家花园踩得稀巴烂,哎,那你就可以找他要赔偿,这就是侵权责任了。
大家一定会问,那这两者能不能混在一起呢?哎,答案是可以的。
比如说,你跟朋友一起开公司,结果因为他的失误让公司损失了很多钱,这样他就可能面临违约责任。
如果他的行为还伤害到了别人的权益,那就得承担侵权责任了。
这种情况下,咱们可得小心了,谁都不想背上双重责任,心累呀。
不过话说回来,责任归责任,咱们也不能一味地埋怨。
生活中难免会遇到各种各样的问题,谁还没有个失误呢?这就像打麻将,牌打得不好总得找借口,有时候是运气差,有时候是策略问题。
Doing good deeds is the only truly happy action in life.勤学乐施积极进取(页眉可删)侵权责任和违约责任的区别有哪些(一)产生基础。
(二)归责原则。
(三)举证责任。
(四)责任构成要件和免责条件。
(五)责任范围。
(六)承担责任的法律后果及方式。
(七)时效。
(八)对第三者的责任。
(九)诉讼管辖。
一、侵权责任和违约责任的区别有哪些违约责任又称违反合同的民事责任,是指合同当事人未按合同的约定或法律的规定履行义务所应承担的民事责任。
侵权责任是行为人以其不法行为或法律规定的不当行为致使他人人身、财产权益受到损害而承担的民事责任。
1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。
2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系,只是由于侵权行为的发生,才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;违约责任是以合同的有效存在为前提的,只有当存在有效合同,且当事人违反合同规定的情况下,才能产生违反合同的民事责任。
3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的,行为人可以是完全民事行为能力人,也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人,行为人不具有民事责任能力,不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;违约行为的主体是特定的合同当事人,由于合同当事人必须具备民事行为能力,因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。
4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
看了上述内容,相信大家已经知道侵权责任和违约责任的区别了吧,其实他们两者是有很大的不同的,违约责任往往使用严格责任原则,而侵权责任适用的原则就比较多,要根据具体情况而定。
要是你还想要了解别的知识,可以来电咨询的律师。
论侵权责任和违约责任的区别侵权责任和违约责任是法律领域中两个重要的概念,它们在法律适用和责任划分上有着明显的区别。
本文将详细介绍侵权责任和违约责任的定义、特点以及区别。
一、侵权责任的定义和特点侵权责任是指在民事法律关系中,因为违反法律规定而给他人造成损害,侵害了他人合法权益,从而需要承担相应的法律责任。
侵权责任是一种因过错而产生的责任,它要求侵权行为人对损害后果负有赔偿责任。
侵权责任的特点主要包括以下几点:1. 过错责任:侵权责任是基于过错原则,即侵权行为人必须具备过失或故意行为,才能被追究侵权责任。
2. 损害赔偿责任:侵权责任的核心是赔偿损害,侵权行为人需要对损害后果进行赔偿,包括财产损失、精神损害等。
3. 相对人关系:侵权责任是建立在侵权行为人与受害人之间的关系上,只有受害人才有权利要求侵权行为人承担责任。
二、违约责任的定义和特点违约责任是指在合同法律关系中,当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定时,另一方可以要求其承担相应的法律责任。
违约责任是一种因合同履行不当而产生的责任,它要求违约方对损害后果负有赔偿责任。
违约责任的特点主要包括以下几点:1. 合同约束:违约责任是基于合同关系而产生的,只有在合同关系中,当一方未履行合同义务时,另一方才能要求其承担违约责任。
2. 无过错责任:违约责任是一种无过错责任,即违约方无需具备过失或故意行为,只要未履行合同义务即可被追究违约责任。
3. 履行或赔偿选择权:当一方违约时,另一方可以选择要求其履行合同义务或者要求其支付相应的赔偿金。
三、侵权责任和违约责任的区别侵权责任和违约责任在以下几个方面存在明显的区别:1. 法律依据不同:侵权责任的法律依据主要是《民法通则》和《侵权责任法》,而违约责任的法律依据主要是《合同法》。
2. 责任来源不同:侵权责任是因为侵权行为违反法律规定而产生的责任,而违约责任是因为违约方未履行合同义务而产生的责任。
3. 过错要件不同:侵权责任要求侵权行为人具备过失或故意行为,即需要证明侵权行为人有过错;而违约责任则无需证明违约方有过错,只要未履行合同义务即可追究违约责任。
1.试述侵权责任与违约责任的区别。
答:侵权责任与违约责任的区别主要有以下几点:(1)两者保护的权利性质不同。
侵权责任保护的是当事人在债的关系以外享有的合法权益,主要是物权、知识产权和人身权等绝对权;而违约责任保护的是合同当事人以合同设定的权利即债权,债权属于相对权。
(2)两者的责任基础不同。
侵权责任的责任人违反的是法定义务;而违约责任的责任人违反的是约定义务。
(3)两者的归责原则不同。
侵权责任一般适用过错责任原则,特殊情况下适用无过错责任原则(严格责任原则);而违约责任一般适用严格责任原则,特殊情况下适用过错责任原则。
(4)两者的责任范围不同。
对于侵权责任,当事人一般不得事先约定,即使约定也是无效的;而违约责任可以由当事人事先约定。
(5)两者的责任承担方式不同。
侵权责任可以是财产责任,也可以是非财产责任;而违约责任是一种财产责任,不包括非财产责任。
对于财产责任而言,侵权责任与违约责任也是不同的。
例如,对于侵权责任,不能适用支付违约金等责任形式;而对于违约责任,不能适用恢复原状等责任形式。
2.试述侵权责任的形式。
答:侵权责任的形式包括:(1)停止侵害。
停止侵害是指责令侵权行为人停止正在进行的不法侵害行为。
停止侵害的适用前提,是侵权行为正在进行之中,对于已经停止的侵权行为不能适用这种责任形式。
(2)排除妨碍。
排除妨碍是指排除侵权行为给权利人正常行使权利所造成的妨碍。
排除妨碍的适用前提,是行为人的行为给他人正常行使权利造成了妨碍。
(3)消除危险。
消除危险是指消除因行为人的行为而造成他人财产或人身损害或者扩大损害的危险。
消除危险的适用以存在损害他人财产或人身的危险性为前提,不以损害的现实存在为条件。
(4)返还财产。
返还财产是指侵权行为人将非法侵占的财产返还给权利人。
当权利人的财产被侵害人非法侵占的,权利人就有权要求侵占人返还财产。
(5)恢复原状。
恢复原状是指将损坏的财产修复,即损坏他人的财产的,侵害人就应当将被损坏的财产修复。
论侵权责任和违约责任的区别侵权责任和违约责任是法律领域中两个重要的概念,它们在法律责任的界定和适用上有着明显的区别。
本文将从法律定义、适用条件、责任主体、赔偿方式等多个方面详细阐述侵权责任和违约责任的区别。
一、法律定义1. 侵权责任:侵权责任是指当一个人的行为侵犯了他人的合法权益,导致他人遭受损失或受到伤害时,侵权人应承担相应的法律责任。
2. 违约责任:违约责任是指当一方违反了合同中的约定,未履行或不完全履行合同义务,给对方造成损失时,违约方应承担相应的法律责任。
二、适用条件1. 侵权责任:侵权责任适用于未经允许或违反法律规定,侵犯他人合法权益的行为。
侵权行为包括但不限于人身伤害、财产损失、名誉侵害等。
2. 违约责任:违约责任适用于违反合同约定的行为。
合同是当事人之间约定的权利和义务的协议,一方未履行或不完全履行合同义务即构成违约。
三、责任主体1. 侵权责任:侵权责任的主体可以是个人、法人或其他组织。
侵权行为犯罪的,还可以追究刑事责任。
2. 违约责任:违约责任的主体一般是合同当事人,即签订合同的各方。
但在某些情况下,第三方也可能承担违约责任,如连带责任。
四、赔偿方式1. 侵权责任:侵权责任的赔偿方式主要是损害赔偿。
损害赔偿分为实际损失赔偿和精神损害赔偿两种形式。
实际损失赔偿是指侵权行为造成的具体经济损失,如医疗费、赔偿金等;精神损害赔偿是指因侵权行为导致的精神痛苦、名誉损害等非经济损失。
2. 违约责任:违约责任的赔偿方式主要是履行义务、返还利益和损害赔偿。
履行义务是指违约方应当按照合同约定履行未履行的义务;返还利益是指违约方应当将因违约而获得的利益归还给受损方;损害赔偿是指违约方应当赔偿因违约行为给对方造成的实际损失。
五、证明责任1. 侵权责任:在侵权责任纠纷中,原告需要证明被告的侵权行为、损害事实和因果关系。
被告可以提出免责事由进行抗辩。
2. 违约责任:在违约责任纠纷中,原告需要证明合同的存在、违约事实和损失。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题:缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述:在法律领域中,缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的法律概念。
它们分别适合于不同的情况,涉及到合同关系、违约行为和侵权行为。
本文将分别对这三种责任进行详细介绍,以便读者更好地理解它们之间的区别和联系。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任是指当一方在缔约过程中由于疏忽或者不当行为导致对方遭受损失时,应当承担相应的责任。
1.2 缔约过失责任的要件要求缔约过失责任成立,需要证明一方存在疏忽或者不当行为、另一方遭受了损失、损失与疏忽或者不当行为之间存在因果关系。
1.3 缔约过失责任的举例例如,甲方在合同中明知乙方的特殊要求,却未按照要求履行,导致乙方遭受经济损失,那末甲方应当承担缔约过失责任。
二、违约责任2.1 违约责任的概念违约责任是指当一方未按照合同约定的义务履行时,应当承担相应的法律责任。
2.2 违约责任的类型违约责任分为实际违约和法律违约两种类型,实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务,法律违约是指当事人的行为违反了法律规定。
2.3 违约责任的后果违约责任的后果包括赔偿损失、承担违约金、履行法定责任等,具体后果根据合同约定和法律规定而定。
三、侵权责任3.1 侵权责任的概念侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益,应当承担相应的法律责任。
3.2 侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件包括侵权行为、伤害结果、过错和因果关系等,这些要件是判断侵权责任是否成立的重要依据。
3.3 侵权责任的赔偿方式侵权责任的赔偿方式包括经济赔偿、恢复原状、消除危(wei)险等,赔偿方式应当根据实际情况和法律规定进行确定。
四、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的联系与区别4.1 三者之间的联系缔约过失责任、违约责任和侵权责任都是在合同关系中产生的法律责任,它们之间存在一定的联系和交叉点。
4.2 三者之间的区别缔约过失责任主要涉及合同的履行过程中的疏忽行为,违约责任主要涉及合同的履行不符合约定的情况,侵权责任主要涉及侵犯他人合法权益的行为。
浅谈违约责任和侵权责任的区分
摘要:本文通过对签订合同后债务不履行导致的违约责任和侵权责任进行区分,界定二者在适用的界限,以期对主体的诉求有所帮助。
关键词:债务不履行违约责任侵权责任
一、债务不履行和侵权行为的法理分析
(一)债务不履行和侵权行为的区别和联系
违法行为在债编尚有债务不履行一种,其与侵权行为之不同之处,在乎债务不履行之规定系着眼于侵害”债权的充实性”而设;而侵权行为之规定乃着眼于侵害”权利之不可侵性”而设,至两者效果的发生损害赔偿责任。
二者相同点在于,债务不履行之损害赔偿求偿权与侵权行为之损害赔偿求偿权,均是请求填补损害之权利。
二者的不同点:第一,成立过程不同,前者系现有其他目的之债,因该债之不履行,而后使转化为损害赔偿求偿请求权;后者自始即以损害赔偿为目的而成立。
第二,成立基础不同,前者系基于债权债务之特殊法律关系之加害而成立;后者乃基于人与人之间不可侵之一般的关系之加害而成立。
故前者乃特殊的,范围较狭,后者乃一般的,范围较广。
第三,举证责任之不同,前者以不可归责于债务人之事由为免责条件,故应由债务人对此负举证责任;后者以故意过失为成立要件,故应由被害人对此负举证责任。
基于此,行使债务不履行之损害赔偿请求权为有利。
第四,时效期间之不同,前者消灭时效期间,为15
年;后者为2年甚至是1年。
第五,法律效果不同,前者可以适用抵消的规定;后者如系故意侵权行为,则赔偿义务人不得以自己对于被害人的债权主张抵消。
基于此点行使后者比较有利。
(二)债务不履行和侵权行为导致的责任区别
当事人债务不履行时,导致的是违约责任;侵权行为导致的是侵权责任。
这两种责任有着不同的构成。
1、构成要件方面
《侵权责任法》有过错责任、过错推定和无过错责任。
《合同法》采取的是无过错责任原则,总的说来,违约责任不要求违约人有过错,只要有违约就应当承担责任。
由此可知,在发生责任竞合时,主张违约责任在责任构成方面,对受害人较为容易。
2、举证责任方面
侵权责任过错责任的场合,在责任分配方面,通常采用”谁主张谁举证”的原则,受害人不能举证侵权人过错,则承担举证不能的不利后果。
过错推定是指行为人因过错侵犯他人民事权益,依据法律的规定,推定行为人有过错,如果行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
在无过错的原则的情况下,只要存在侵权行为,存在危害后果,侵权行为人就应当承担责任,侵权人想免责必须自己举证免责事实。
违约责任采用的是严格责任原则,就连举证责任倒置也不需要了,只要证明债务人存在违约就可以了,至于债务人是否有免责事由,则是他自己举证的事情。
3、赔偿范围方面
按照《侵权责任法》的原则及规定,侵权责任的赔偿范围,通常是填补受害人的损失,也有惩罚性条款,但使用条件较为严格。
在侵犯人身权时,可以请求精神损害赔偿;因侵犯人身权造成死亡的,赔偿范围还可以包括死者生前抚养的人的必要生活费。
违约责任的赔偿范围主要指财产损失,并且常常采用可预见性的规则。
违约责任通常不允许有精神赔偿,否则会导致滥诉。
另外还有减轻损害规则、双方违约及有过失规则、当事人约定和法律直接规定等限制性的规定。
二、不同责任形式的优劣比较
(一)在体现的价值方面
现代侵权责任法的发展趋势是以救济受害人为中心而展开的,其基本价值理念是对受害人遭受的损害提供全面救济,充分保障私权。
侵权责任法一般确立了对人身权的优先保护,对受害人的全面救济等制度。
如果不能理解侵权责任法蕴含的人文关怀理念,就无法理解现代侵权责任法的发展及其制度创新,也无法理解侵权责任法的立法目的。
这是合同法和侵权责任法之间在法律理念上的核心区别。
因此,合同法作为交易法,其私法自治的理念表露无疑。
但私法自治在侵权责任中的适用就比较狭小了。
(二)两种责任保护的范围上的主要比较
1、履行利益和可得利益的区分
按照王泽鉴先生的观点,”若因违反保护义务,侵害相对人的身体健康或所有权,而此种情形亦可认为得构成契约上过失责任时,
则加害人所应赔偿的,系被害人于其健康或所有权所受一切损害,即所谓维持利益,而此可能远逾履行契约所生利益,从而不发生以履行利益为界限的问题。
”履行利益和固有利益的界分,仍然是私法自治理念所决定的。
其价值判断的源头即在于此。
2、是否需要依据合同确定所赔偿的利益范围
如前所述,履行利益和固有利益的界分,也是从合同法主要保护合同债权的目的中所引申出来的。
因此,在确定履行利益的范围时,则要考虑合同的目的;而确定固有利益的范围,则无需考虑合同的目的。
3、是否就精神损害进行赔偿。
通常情况下,违约责任中的履行利益不包括精神损害赔偿,因为在基于合同发生的交易关系中,所有类型的价值都通过价金等因素被转化成为经济价值体现出来,所以即便合同履行的结果对债权人具有精神意义,也不能在合同的对价中体现出来;而固有利益通常与交易没有关联性,固有利益是维护身体完整、生命健康、人格尊严所必须的,而这种利益中必然包含了当事人的精神利益。
侵害固有利益时,原则上都可以请求精神损害赔偿。
三、侵权法和合同法在适用中的取舍
在侵权责任法扩张的背景下重新审视合同法所贯彻的私法自治
原则的功能,重新考察合同法所具有的预先分配风险、确定义务内容、确定责任承担和免责事由等独特作用,对我们界分两法的关系具有重要意义。
在绝大多数情况下,侵权责任法因为秉持了人文关
怀的理念,可以强化对人身权利的保护。
但是在当事人已经基于私法自治对其相互之间的关系做出了安排,并通过约定确定了相互间的权利、义务以及违反义务的后果时,如果该约定不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗,就不再涉及到对某方当事人的特别保护问题,而就有必要尊重当事人的意思自治。
尤其是,在违约责任和侵权责任竞合情形下,在当事人已经对合同责任做出安排的情况下,”有充分的理由认为,通过合同自愿地对风险进行安排,比起溯及既往地确定侵权责任要更加优越。
”因此,违约责任与侵权责任之竞合的处理原则是一个蕴含了价值判断的法技术安排。
虽然在许多情况下,侵权责任法的适度扩张对于保护受害人的权益、有效救济受害人是有利的。
但是,也不能将侵权责任法的调整范围无限制地扩张下去,而应当依据具体情形确定是否有必要适用合同责任。
参考文献:
[1]郑玉波,民法债编总论(修订2版),中国政法大学出版社,2004年。
[2]王利明,中国侵权责任法教程,北京:人民法院出版社,2010:143。
[3]韩世远,合同法总论,北京:法律出版社,2008:528。
[4]王利明,与民法同行第2卷,北京:法律出版社,2006:307。
[5]王利明,《侵权责任法与合同法的界分--以侵权责任法的扩张为视野》,中国法学,2011年第3期。
作者简介:张建行(1986-),河南人,天津商业大学2010级民商法专业研究生,研究方向:公司法理论与实务研究。