下载文档原格式
证据法学名词解释和简答证据法学名词解释：1.反证：是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。
2.司法证明：是指诉讼当事人在法官的主持下，按照法定的程序和规制，通过举证和质证来反驳不利于自己的诉讼主张，追求有利于自己的诉讼结果的法律行为。
3.证据能力：即一个证据能否满足诉讼活动对证据的基本要求，是否具备诉讼的准入资格，又称为证据的可采性，即一个证据可否在诉讼中被采纳。
4.司法认知：是指法官对于有待认定的事实，在审判中不待当事人举证，而直接予以确认，作为判断的依据。
5.保全证据：即取证主题在寻找、发现有关证据之后，根据证据的就推行是、特点，采取不同的方法和手段将其固定或保护下来，并以规范、合理、科学的方式加以保管，以便其在后续的诉讼活动中发挥应有的证明作用的一项必要措施。
6.自白规则：是指被指控实施犯罪的人对另一人自愿作出的承认自己犯有指控罪行，并披露罪行实施情况或参与实施的情况的陈述。
（被告人在法庭审判中对犯罪事实的自认）7.补强证据规则：是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证明力，不能单独作为认定案件事实的依据，必须有其他证据以佐证方式补强其证明力，才能作为本案定案根据的一项证据规则。
8.自认：是指一方当事人对另一方当事人主张的案件事实予以承认。
简答题：1.诉讼中，证据应当具备哪些特征？（一）证据的关联性，指证据必须与需要证明的案件事实或争议事实具有一定的联系。
（是指证据必须同案件存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。
）（二）证据的客观性，指证据应该具有客观存在的属性，或者说，证据应该是客观存在的东西，包括形式客观性和内容客观性。
（是指证据事实必须伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为专一而存在的事实。
）（三）证据的合法性，诉讼是一种法律适用活动，因此在诉讼中使用的证据应该符合法律的有关要求，这就是证据的合法性。
证据的合法性体现的是证据的法律特征或社会特征，是国家基于一定的价值考量而赋予证据的特殊规定性。
浅析司法证明的基本范畴浅析司法证明的基本范畴成为会员免券下载立即下载1下载券下载文档到电脑，查找使用更方便需要1下载券立即下载成为会员，免券下载浅析司法证明的基本范畴司法证明，即司法活动中的证明，或者说，为司法裁判服务的证明。
由于司法证明活动存在于各种诉讼过程之中，所以也可以称为“诉讼证明”，或简称为“证明”。
证明的基本含义就是用证据来明确、说明或表明。
此概念貌似简单，其实很复杂，因为人们在使用这个语词的时候可以表示不同的含义。
例如，证明可以表示从已知到未知的推论活动；可以表示支持某种观点或论断的说明活动；可以表示为某人或某事作证或担保的行为；还可以表示各种具有证明作用的文书。
即使在法学领域内，学者们对证明的概念也有不同的解释。
例如，有人认为“诉讼中的证明……是指司法机关或当事人依法运用证据确定或阐明案件事实的诉讼活动”①；有人认为“证明就是认知案件事实的理念运动和具体过程的统一”②；有人认为证明“是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实的活动”③；也有人认为“证明就是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实、论证诉讼主张的活动”④；还有人把证明分为广义的和狭义的，狭义的证明是指“司法机关和当事人依法运用证据对案情中未知的或者有争议的事实查明的诉讼活动”，广义的证明包括“证明过程、证明程序、证明对象、证明责任、证明标准”⑤。
上述观点的差异，既反映了人们对“证明”概念的不同理解，也反映了证明概念本身的复杂性和多义性。
与此相关联，人们在使用与司法证明有关的概念或语词时也存在着含混、模糊、乃至混乱的现象。
因此，我们有必要对这些语词进行清一、证明主体与证明客体理和规范，并进而明确司法证明的基本范畴。
证明主体与证明客体是研究司法证明问题时必须明确的一对重要范畴。
在哲学上，主体与客体是相对而言的。
主体是认识者，客体是被认识者；主体是行为的实施者，客体是行为的承受者；主体一般指人，客体一般指事物，包括作为认识或行为对象的人。
司法证明对象及环节研究一、引言司法证明是指司法机关根据法律规定对某一事实或情况进行的认定并作出书面证明的行为。
司法证明在民事、刑事和行政诉讼中都有广泛的应用，具有重要的法律效力和社会影响力。
本文旨在对司法证明对象及环节进行研究，以期深入了解司法证明制度。
二、司法证明对象1. 个人个人是最常见的司法证明对象，包括自然人和法人。
自然人需要提供身份证件、户口簿等相关材料进行认定；而法人则需要提供营业执照、组织机构代码证等相关材料进行认定。
2. 物品物品也可以成为司法证明对象，包括房产、车辆、财产等。
对于这些物品，需要提供相关的权属证明或所有权凭证以及其他必要的材料。
3. 事件或行为事件或行为也可以成为司法证明对象，在刑事案件中尤其重要。
例如，被害人需要提供相关材料来证实被害经过以及受到的损失；而被告则需要提供辩护材料来反驳指控。
三、司法证明环节1. 申请司法证明的第一步是申请。
申请人需要向有关司法机关提交书面申请，并提供相关材料以证明其身份或事件的发生。
在民事案件中，申请人可以向当地人民法院提出申请；在刑事案件中，则需要向公安机关或检察院提出申请。
2. 审核司法机关收到申请后，将对材料进行审核。
审核过程中，会对材料的真实性、完整性和合法性进行审查。
如果材料不齐全或存在疑点，司法机关会要求申请人补充或说明。
3. 认定经过审核后，司法机关将根据相关规定对事实或情况进行认定，并作出书面证明。
认定的标准包括证据充分、合法、有效等要求。
4. 发放最后一步是发放司法证明。
司法机关将根据规定向申请人发放相应的证明文件，并加盖印章以示认可。
四、总结通过对司法证明对象及环节的研究，我们可以了解到司法证明制度在我国的重要作用和应用范围。
同时，在实际操作中也需要注意相关规定和程序，确保司法证明的真实性和有效性。
刑事案件法庭调查之基础理论（三）：司法证明昨天谈了“证据规则”，今天讲一下“司法证明”。
司法证明具有四个要素：证明对象、证明责任、证明标准和证明程序。
一、证明对象证明对象，又称为“待证事实”，是指提出诉讼主张的一方所要证明的案件事实，而该案件事实可以支持该方所提出的诉讼主张的成立。
证明对象分为：犯罪事实、量刑事实和程序事实。
二、证明责任证明责任，又称为“举证责任”，是指提出积极诉讼主张的一方提出证据、论证所主张的待证事实真实性的证明义务。
一般是“谁主张，谁举证”。
比如，公诉方承担证明被告人构成犯罪的责任。
证明责任转移，是指在遵循“谁主张，谁举证”原则的前提下，提出诉讼主张的一方在将待证事实证明到一定程度后，另一方需要承担证明该待证事实不存在或者另一新的案件事实存在的责任。
比如，公诉方提出证据证明被告人构成犯罪之后，被告人提出正当防卫、紧急避险等抗辩事由的，对这些抗辩事由的真实性，被告人要承担证明责任。
证明责任倒置，是指提出积极诉讼主张的一方不需要承担提出证据进行论证的义务，而对方则需要承担证明前者所主张的待证事实不存在的义务。
比如，在非法证据排除程序中，被告人只需要提供证据系非法取得的相关线索或材料，而由公诉方对证据收集的合法性承担证明责任。
法官在法庭之外所进行的调查核实证据活动，是对司法证明的补充。
因为在我国现行法律下，法官对案件事实的查明负有一定的责任。
三、证明标准证明标准，是指承担证明责任的一方提出证据论证待证事实存在的可信程度，也就是裁判者对待证事实的真实性和可靠性所达到的内心确信程度。
1.对定罪事实、从重处罚的量刑事实以及侦查行为合法性的程序事实，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
比如累犯情节，适用死刑的量刑情节等。
那么，何为“事实清楚，证据确实、充分”？即必须同时具备以下三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已经排除合理怀疑。
司法证明过程的性质——司法证明标准的制度性替代(一)摘要司法证明标准的理论极其繁杂，但大都建立在贫困的哲学观之上，在此基础上的司法证明标准的建构其实是一个虚假的问题。
建立在现代语言哲学之上的司法证明过程性质的分析可以为司法证明活动提供一个坚实的理论基础，并可以提供一种司法证明标准问题的替代性解决方案。
关键词司法证明标准游戏制度"以事实为依据，以法律为准绳"是《中华人民共和国宪法》所确认的基本司法原则，具有指导司法实践的重要作用。
同时，这条原则也揭示了司法过程的两个方面，一是确定事实，一是适用法律。
司法实践中，确定事实主要与诉讼法中的证据制度有关。
近年来，关于事实的性质、证据能够证明的事实以及证明的标准等问题己成为诉讼法中的热点问题，引发了激烈地讨论。
一、既有文献地解读：司法证明标准的虚假性司法证明的标准是诉讼法理论中研讨的热点问题，关于标准是什么的答案可谓繁多。
一种主流的观点认为，"司法证明的目的是客观真实，标准是法律真实"。
这种观点接受"客观真实"与"法律真实"的区分，并认为"事实"与"真实"是不同的概念，"客观真实"是司法证明的理想，而"法律真实"是司法证明的现实，现实要求司法证明的标准具有实践性和可操作性。
不仅如此，这种观点还认为司法证明的标准应该是多元的，并初步建构了这种标准。
为了说明司法证明的特点，还特别地区分了检验真理的标准与司法证明的标准，认为"真理"与"真实"是不同的概念，认识"真理"与"真实"的思维方式也是不同的，前者是所谓的"顺向思维"，后者是"逆向思维"，检验两种思维方式的标准当然也是不同的。
1]存在另一种观点，它接受了主流观点关于"客观真实"与"法律真实"的区分，但对于"真理"与"真实"的区分提出了异议。
司法证明制度是指司法机关在适用法律过程中，根据法律规定，运用证据证明案件事实或者其他法律事实的真实性的活动及其规则体系。
它包括证据的收集、审查和运用，证明对象、证明责任和证明标准，以及证明程序等。
司法证明制度是司法制度的重要组成部分，其目的是为了确保司法公正和效率，保障当事人的合法权益，维护社会公共利益。
具体来说，司法证明制度的作用包括：1.查明案件事实：司法证明制度的首要任务是查明案件事实，为正确适用法律提供依
据。
2.保证司法公正：司法证明制度要求司法机关根据证据和法律规定作出裁决，保证了
裁决的公正性和权威性。
3.提高司法效率：司法证明制度规范了证据的收集和审查程序，避免了不必要的延误
和诉讼成本的浪费。
4.促进司法公开透明：司法证明制度要求司法机关在适用法律过程中公开证据和法律
事实，增强了司法的透明度和公信力。
总之，司法证明制度是保障司法公正、提高司法效率、促进社会和谐稳定的重要制度之一。
我们应该加强对其的研究和应用，不断完善和发展司法证明制度，为建设公正、高效、权威的社会主义司法制度提供有力保障。
司法证明的方法司法证明是指在司法活动中，为了证明某一事实或者证据的真实性、合法性而进行的证明活动。
司法证明的方法有很多种，下面我将介绍几种常见的方法。
首先，书证是一种常见的司法证明方法。
书证是指以书面形式表现的证据，包括书籍、文件、信函、合同等。
书证的证明力较强，因为书面文件通常具有较高的真实性和可信度。
在司法活动中，法院会根据书证的内容和形式来判断其真实性和合法性，因此保留好相关的书面证据对于证明事实的真实性至关重要。
其次，证人证言也是一种常见的司法证明方法。
证人证言是指当事人或者其他知情人员在法庭上就案件相关事实进行陈述和证言。
证人证言的证明力取决于证人的信誉和证言的真实性，因此在进行证人证言时，法庭会对证人进行严格的质询和交叉询问，以确保证言的真实性和可信度。
此外，物证也是一种重要的司法证明方法。
物证是指可以直接证明案件事实的物质证据，包括照片、录像、指纹、血迹等。
物证通常具有直接、客观的证明力，因此在司法活动中，法院会对物证进行严格的鉴定和检验，以确保其真实性和合法性。
另外，鉴定是一种专业的司法证明方法。
鉴定是指对案件相关事实或者证据进行专业性的技术鉴定和评估，包括法医鉴定、文书鉴定、工程鉴定等。
鉴定人员通常具有专业的技术和知识，他们会根据案件的具体情况进行鉴定和评估，并出具书面的鉴定意见，以供法院参考。
最后，认证也是一种常见的司法证明方法。
认证是指对公文、合同、证件等进行真实性和合法性的确认。
认证通常由具有认证资质的机构或者人员进行，他们会对相关文件进行认证和盖章，以证明其真实性和合法性。
综上所述，司法证明的方法有很多种，包括书证、证人证言、物证、鉴定和认证等。
在司法活动中，选择合适的证明方法对于证明案件事实的真实性和合法性至关重要。
希望以上内容能够对您有所帮助。
