合同法法定解除权

龙源期刊网

法定合同解除权与减损规则的关系

作者：于雪

来源：《法制与社会》2013年第24期

摘 要 作为合同之债履行出现障碍下两种各有侧重的制度设计，从法条的文字表述上，法定合同解除权与减损规则各自为政地发挥着制度规范，但从实践上看，在某些情况下由于对二者行使规则的模糊造成对于某一行为性质认定出现差异，因此从价值功能、行使后果等方面厘清二者的关系是必要的。

关键词 法定合同解除权 减损规则 二者关系

作者简介：于雪，大连海事大学2012级海商法专业硕士研究生，研究方向：海商法。

中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-021-02

一、我国法律下的合同解除权与减损规则

（一）我国法律规定下的法定合同解除权

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第94条规定了法定合同解除权的原因，包括四种：不可抗力、预期违约、不履行主要债务、合同目的落空。虽然对于列举的四种情况，法条表述都为当事人可以解除合同，但基于法理分析，只有第一种情况下，合同的解除权由当事双方共同享有，余下三种情况下，解除权由守约一方享有。换言之，除不可抗力外，为了维护守约方的利益，解除权均由守约方单方实行。

（二）减损规则及在我国法律的体现

减损规则，是减少损失规则的简称，也称为减损义务。是指一方合同当事人违约后，另一方当事人应该采取合理的措施减少损失或防止损失的扩大，否则，其无权就这部分损失获得赔偿。我国早在《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）之下即有对减损规则的规定，后来的《合同法》对其进行了完善，其第119条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

2019年03月（上）法制博览法制园地

合同法中的任意解除权问题研究

周璇吉林财经大学，吉林长春130500摘要：合同法能有效保障交易双方的合法权益，促进双方的经济效益提升，在合同法中关于任意解除权的相关问题及其应用，并没有对具体的应用进行深入的解释，在具体的实践中存在较多的问题，影响到其应用效果。合同法中的任意解除权受到了人们的广泛关注，尤其是任意解除权的应用方法以及具体的法律解释方面的问题。本文具体阐述了合同法中的任意解除权的相关问题，希望本文的研究对相关工作有所帮助。关键词：合同法；任意解除权；限制；损害赔偿中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）07－0190－02作者简介：周璇（1989－），女，汉族，吉林长春人，吉林财经大学，硕士在读，研究方向：民商法。

合同解除是合同法中不可忽视的问题，也起到了重要的作用，尽管任意解除权属于法律规定范围内的内容，但是和传统解除权相比，还有一些不同之处，我国的合同法中对此并没有一个明确的逻辑划分，在实际应用上也存一些问题。随着外部环境的改变，任意解除权的范围也发生了明显的改变，呈现出了全新的特征，为了进一步让任意解除权相关问题更好的落实，需要进行一定的调整，以便于更好的进行应用。一、我国合同法中的任意解除权概述（一）任意解除权的概念任意解除权属于法律解除权的一种，具有一般法律解除权的特点，属于法律解除权的重要内容，合同签订的任意一方都可以按照法律的相关规定，解除合同的相关规定。不过从任意解除权的产生角度进行分析，任意解除权和传统的法律解除权之间还是存在一定的差别。传统的法律解除权规定合同圈定的任意一方可以在法律允许范围之内，在合同无法落实的大前提之下，申请解决合同，让当事人能从合同中解脱出来，重新找寻合作伙伴，促进经济发展。任意解除权则和一般的法律解除权不同，可以在任何情况下解除合同。（二）任意解除权的基本特点任意解除权的特点较多，不过其中最为基础的特点就是其适用范围有一定的限制，仅仅能在一些特殊类别中可以应用。从国际范围来看，任意解除权可以在委托合同、承揽合同、建筑工程合同及旅游合同中加以应用，但是我国只能在委托合同和承揽合同中应用任意解除权。二、合同法中任意解除权中存在的应用问题目前，我国合同法中任意解除权在具体应用的过程中，整体情况较为良好，但是在一些具体的案例中，还是存在一些问题，主要表现在任意界定、后续赔偿以及存疑接触几个方面。合同法的任意解除权在应用的过程中，合同约定的法律效应较低，被解除一方的合法权益无法得到保证，影响到了合同法的公平性，也造成了一定的负面社会影响。根据任意解除权的相关规定，解除合同的一方不需要承担违约责任。但是在实际应用的过程中还是存在一定的解释范围，因此，在实际应用的过程中，涉及到合同解除之后的赔偿问题，由于解除一方的意愿，在实际发展中，由于赔偿问题而造成的二次诉讼情况也较为常见。除了一些无意义的解除合同之外，还有一些存疑解除的情况，这些情况在被解除方和解除方之间存在着一些误解或者是经济纠纷，影响到了后续合同的解除。三、合同法中的任意解除权的实行条件（一）限制合同任意解除权范围合同法中任意解除权在应用的过程中，由于任意应用情况的出现，被解除方会有一定的经济损失或者是其他方面的损失，因此很难确保解除过程中的公平合理。为了改善这一问题，在实际应用的过程中，首先需要限制合同任意解除的应用范围，避免有些商家利用这一漏洞进行违规操作。（二）任意解除权的使用时间任意解除权使用时间一般应该根据合同的不同类别进行划分，仓储合同不少于5天，而租赁合同和一般的合同不同，承租人还能在短时间内找到下一个合适的居住场所，同时也涉及到一些居住权等其他法律问题。因此，承租人需要有充分的时间进行后续工作的处理。尽管任意解除权的使用事件已经得到了明确的规定，但还需要进一步的细化。（三）任意解除权使用主体任意解除权在使用过程中，根据主体的不同原因会产生相应的变化，本身合同的签订就是在双方互相信任的基础上，因此合同双方都需要具备任意解除权。但是如果只是单方信任，那么就应该单方拥有任意解除权，同时对于一些弱势群体以及需求方也应该具有任意解除权。（四）任意解除权的应用作用合同都是具有任意解除权的，能够维护自身的合法权益，尽快的从合同中脱离出来，不会承担合同所规定的义务，也能进一步稳定市场经济发展，构建和谐社会。（五）落实合同解除后赔偿机制合同一旦签订完成之后，合同双方都要受到法律的相关因素，因此对于双方来说都有一定的威慑作用。不过，由于任意解除权的拥有会导致其他方受到合同解除带来的损失，在这里情况下很难体现法律的公平正义，因此在任意解除权实际应用过程中需要落实后续的赔偿机制。四、合同法中任意解除权的应用细化（一）任意解除权之特约对于任意解除权是否可以由当事人进行约定，在·091·法制园地法制博览2019年03月（上）合同中放弃任意解除权和约定设立任意解除权两个方面。合同规定了当事人的任意解除权，在时间过程中，有些当事人为了让合同关系具有可预期性，在合同约定放弃任意解除权，后来又以法律规定来行使这一权利，从而产生纠纷。针对这一问题，承认放弃任意解除权约定的效率并不代表合同不能解除或者是必须履行，而是需要针对具体情况具体分析，不能强迫当事人继续履行合同。当事人如果约定设立了任意解除权，在合同可能继续履行的前提下，按照合同有效的相关规定，当事人赔偿损失来解除合同，免于继续履行合同义务，保护其自由。（二）任意解除权的行使限制任意解除权的存在一般都是从经济利益上进行考虑，不需要对于后续的物质和地位进行服务，委托合同的任意解除权需要双方信任关系破裂，并且保障人身自由。尽管不能坚持合同的相关规定，损害当事人的人身自由和经济利益，当事人可以具有任意解除权，确保当事人的合法权益。在不同的合同规定中，任意解除权的限制并不相同，以常见的委托型合同任意解除权限制为例。我国对于委托的规定，较于宽泛并没有区分有偿委托和无偿委托，只是规定了当事人的任意解除权。在现在的生意交易过程中，委托一般都是有偿合同，因此在确定委托合同的任意解除权限制时，需要根据具体情况进行研究。无偿委托合同中，经常受托人会承担义务，但是委托人却并没有给予相应的定价，但是这一合同仍然具有一定的约束。这一约束力的来源主要是双方的相互信任，因此其利益应该受到保护，如果受托人只是出于道义来帮助委托人处理事务，那么可以拥有任意解除权，不能够强迫受托人继续处理后续的事物，如果受托人故意在委托人不方便时解除委托，那么需要承担由此带来的后续损失，这个规定能够保证委托人的合法权益，避免出现不正当行使任意解除权情况。对于有偿委托合同的任意解除权来说，需要进行一定的限制。受托人明显违反诚信原则时，委托人有权解除合同。五、结语综上所述，目前我国合同法中的任意解除权应用问题一直以来都是人们关注的重点，明确任意解除权的相关应用要求和相关解释，能够促进合同法的全面发展。目前在任意解除权的实际应用中还是存在一些问题，存在一些违规操作的行为，针对这一问题，需要进一步明确任意解除权的应用细节，确定赔偿机制，才能确保合同签署方的合法权益不受侵犯。［参考文献］［1］石艳军．我国委托合同下任意解除法律的相关问题研究［J］．法制博览，2018（28）：210．［2］刘翠．我国合同法中的任意解除权问题浅谈［J］．法制博览，2017（22）：212．［3］李榕．关于我国合同法中任意解除权问题的思考［J］．法制博览，2017（01）：174．

论保险合同法定解除权制度的完善

摘 要：在解除权的分配问题上就不能简单的采取 “投保人倾斜”的立场。对于投保人的法定解除权也应坚持以解除合同为例外的立法模式。

关键词：保险合同；法定解除权

中图分类号：d923文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）11-0247-01

保险合同法定解除权是救济当事人之间对价失衡的最极端手段，解除权的行使直接导致合同效力消灭，只有在严重破坏当事人之间对价平衡和当事人之间诚信基础的情况发生，法律才允许当事人行使这一形成权，从保险合同的约束中解脱出来。本文拟就保险合同法定解除权的分配原则与制度完善作一探讨。

一、保险合同法定解除权的分配

（一）解除权的立法作用

合同解除制度是指在合同有效成立后，当解除的条件具备时，通过当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。合同解除制度创设的目的在于：合同有效成立后，有时会因主客观情况的变化而使合同的履行成为不必要或不可能，使得合同当事人一方甚至是双方订立合同的目的无法实现，如果仍然固守合同的拘束力，不但对于一方或者双方当事人没有好处，而且对于社会整体利益也没有任何增益，让合同提前消灭，并妥善处理相

关事宜，更加符合当事人的需要。合同解除可以分为法定解除、约定解除、合意解除，其中根据法律规定而发生的解除权被称为法定解除权。

（二）保险合同法定解除权的作用

保险合同法定解除权是指依据法律的规定，赋予保险合同当事人解除保险合同的权利。保险合同法定解除权依据享有主体的不同可以分为投保人的法定解除权和保险人的法定解除权。法律在保险合同当事人之间对解除权的分配体现的是一种利益的平衡和矫正，对于严重违背诚实信用、破坏当事人平等地位的保险合同，在经过必要的“挽救措施”而仍然没有办法实现合同的价值与目的时，给予当事人解脱合同束缚的途径。即通过权利义务的分配来保证合同当事人之间的利益平衡，进而保证合同自由与合同正义的实现。

龙源期刊网

我国合同法定解除权行使存在的问题及对策分析

作者：胡凌霄

来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第09期

[摘要]在我国相关法律中，关于合同法定解除权的行使看似形成了一个严密的适用过程，但事实上在实践操作中还是存在着较大的问题，文章从这些规定所存在的问题出发，提出自己的一些完善建议。

[关键词]合同；法定解除权

一、合同法定解除权的由来及定义

所谓合同法定解除权，在我国一般是指在合同已经合法成立并且生效之后，在双方当事人履行合同的过程中，出现了法律明确规定的某种情形，在此种情形下，合同的继续履行将对一方当事人产生极大的损害，为公平和效率计，法律赋予该方当事人可以直接解除合同的权利，一经向对方发出通知，解除即告成立，合同立刻不再具有法律效力从而归于消灭的权利。而合同法定解除权的产生，与社会的高速发展，经济上越来越追求高效和节约成本的趋向有极大的关系，其本意是在出现合同无法继续履行或合同的继续履行将给一方当事人带来极度的负担的情形时，以快速和高效的方式将合同终止，使当事人从病态的合同中摆脱出来，避免造成更大的损害和社会资源的浪费。而从罗马法起源以来，由当事人意思自治所产生的合意导致合同就是当事人之间的法律，契约严守不仅一直是合同领域中最重要的原则之一，也一直是维护交易稳定和社会

经济秩序的重要保障，但合同法定解除权的出现，则在一定程度上突破了合同的有约必守和合同神圣原则，它以牺牲交易稳定和经济秩序为代价，来保护当事人的权益和社会交易的安全，进而也保障经济的效率和避免社会资源的浪费。这样的一种博弈与社会发展的脚步有着根深蒂固的关系。

二、我国法律中有关合同法定解除权的相关规定及其不足

合同的法定解除是合同效力的一种非正常终结，它的基础或说效力直接来源于法律的规定，而非当事人之间的约定，这就使合同法定解除权具有了形成权的性质，依一方当事人的单方意思表示即可生效，无须对方同意或承认，而在何种情形下法律赋予合同当事人法定解除权呢，从我国《合同法》第九十四条来看：该条比较集中的规定了合同法定解除的几种情形，主要包括不可抗力、预期违约、迟延履行、其他重大违约以及兜底性条款，即当以上情形都没有出现，而法律规定其他情形合同也应该解除时，当事人也享有合同解除权。 龙源期刊网