利培酮口腔崩解片与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性对照研究

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究目的对利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效进行分析和比较。

方法选择我院2013年1月～2016年1月收治的50例精神分裂症患者作为研究对象，采用随机的方式将其划分为对照组和观察组，每组患者各有25例。

采用利培酮对对照组患者进行治疗，采用阿立哌唑对观察组患者进行治疗。

以精神分裂症的诊断标准针对两组患者的治疗效果进行评价。

结果观察组患者中共计12例痊愈，10例显著好转，1例好转，2例无效；对照组患者中共计8例痊愈，13例显著好转，2例好转，2例无效；在治疗效果方面两组患者相比差异不显著（P>0.05），无统计学意义；观察组患者中出现不良反应的共计有6例，占24.0%，对照组患者中出现不良反应的共计有16例，占64.0%，在不良反应方面两组患者相比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。

结论在精神分裂症的临床治疗中利培酮和阿立哌唑均具有十分显著的疗效，然而阿立哌唑具有更低的不良反应发生率，具有更高的安全性。

标签：阿立哌唑；利培酮；精神分裂症精神分裂症作为一种重症慢性精神疾病，会给患者带来巨大的痛苦，并且严重的影响到患者和家属的正常生活。

近年来由于人们的社会生活压力越来越大，出现了越来越多的不同程度的精神分裂症患者。

精神分裂症的病因尚未明确，相关的研究表明精神分裂症与感知环境、思维、多巴胺受体、遗传以及脑内5-HT 等因素具有密切关系[1]。

在精神分裂症的治疗方面医学界已经进行了一系列的研究，并且取得了一定的成果。

本文回顾性分析我院收治的50例精神分裂症患者的临床资料，对利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效进行分析和比较，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择我院2013年1月～2016年1月收治的50例精神分裂症患者作为研究对象，采用随机的方式将其划分为对照组和观察组，每组患者各有25例。

对照组患者中女11例，男14例，年龄在21～49岁，平均年龄为（32.71±3.75）歲，病程为2个月～18年，平均病程为（8.51±4.26）年；觀察组患者中女12例，男13例，年龄在19～48岁，平均年龄（31.60±4.27）岁，病程为1个月～20年，平均病程为（9.04±3.71）年。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效对比研究卓子禄;胡俊英【期刊名称】《四川精神卫生》【年(卷),期】2012(25)4【摘要】目的探讨阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性.方法符合疾病及有关健康问题的国际分类(ICD-10精神与行为障碍分类)中精神分裂症诊断标准,将80例女性精神分裂症患者随机分为研究组40例,对照组40例,分别给予阿立哌唑口腔崩解片及利培酮,共治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性患者作为研究对象,并评定治疗前,治疗后2、4、8周减分差异.疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价.用治疗时出现的症状量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应发生率.结果研究组总有效率为65％,对照组为67.5％,两组总体疗效相当(P＞0.05).TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、呕吐、便秘等症状.但阿立哌唑口腔崩解片组更多发生困倦嗜睡,利培酮组则以静坐不能、肌张力增高,特别是催乳素增高率显著(P ＜0.05～0.01).两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P＜0.05或0.01).研究组用药初期主要不良反应为嗜睡,头晕、头痛、胃肠道反应,1周后可自行缓解或消失.结论阿立哌唑口腔崩解片治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体胖、泌乳素升高、溢乳等,是女性精神分裂症患者的首选药物.【总页数】4页(P208-211)【作者】卓子禄;胡俊英【作者单位】643020 四川省自贡市精神卫生中心;643020 四川省自贡市精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.3【相关文献】1.阿立哌唑口腔崩解片治疗女性精神分裂症的疗效及安全性分析 [J], 曾昭玮2.阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗青年女性精神分裂症的对比研究 [J], 李海鸿;张欢;崔鹤馨3.阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性对比 [J], 张卉;朱富新4.阿立哌唑口腔崩解片与利培酮片治疗精神分裂症的疗效和安全性比较 [J],5.阿立哌唑口腔崩解片对女性精神分裂症患者的治疗效果观察 [J], 韩冬梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症临床效果及安全性【摘要】目的探讨利培酮结合阿立哌唑在精神分裂症治疗中的应用效果及其安全性。

方法本文所选62例研究对象均为本院接收的精神分裂症患者，选取时间为2019年1月-2020年5月，随机分为对照组（31例，利培酮治疗）与观察组（31例，利培酮结合阿立哌唑治疗），对两组治疗效果进行比较。

结果PANSS评分方面，两组治疗前比较，未见明显差异（P>0.05）；治疗后，观察组更低，与对照组比较，差异显著（P<0.05）；不良反应总发生率方面，观察组（9.68%）更低，与对照组（32.26%）存在显著差异（P<0.05）。

结论利培酮结合阿立哌唑在精神分裂症治疗中，有助于患者临床症状及早减轻，且具有较高的安全性，值得应用与推广。

【关键词】精神分裂症；利培酮；阿立哌唑[Abstract] Objective To investigate the effect and safety of risperidone combined with aripiprazole in the treatment of schizophrenia. Methods the 62 subjects selected in this paper were all schizophrenic patients received in our hospital. The selected time was from January 2019 to may 2020. They were randomly pided into control group (31 cases, risperidone treatment) and observation group (31 cases, risperidone combined with aripiprazole treatment). The therapeutic effects of the two groups were compared. Results there was no significant difference in PANSS score between the two groups before treatment (P > 0.05); After treatment, the observation group was significantly lower than the control group (P < 0.05); In terms of the total incidence of adverse reactions, the observation group (9.68%) was lower, which was significantly different from the control group(32.26%) (P < 0.05). Conclusion risperidone combined with aripiprazole in the treatment of schizophrenia is helpful to reduce the clinical symptoms as soon as possible, and has high safety, which is worthy of application and promotion.[Key words] schizophrenia; Risperidone; Aripiprazole精神分裂症是临床多发的一种精神障碍疾病，具有意志障碍、自知力障碍、行为障碍、智力障碍等，疾病的出现，对患者日常生活和身心健康影响严重【1】。

由巡视护士扶住后，由医生一起送床上平卧位，予面罩吸氧，心电监护，患者当时神志清，汗多，自诉呼吸困难。

查BP87/43mm Hg，P47次/min，R24次，SO297%。

患者大便失禁，自诉胸闷加重。

17：24予生理盐水500ml静脉滴注，予肾上腺素1mg iv。

当时查BP81/42mm Hg，P65次/min，R24次，SO2 96%。

17：26患者神志清，感胸闷症状较前好转，但仍明显。

复查BP130/69mm Hg，P80次/min，R18次，SO299%。

17：40患者神志清，仍主诉胸闷，复查BP：80/45mm Hg，P：82次/ min，R：18次，SpO2：97%，予转ICU监护治疗。

转入时患者神志尚清，遍身冷汗，呼之能应答，自诉轻度胸闷，腹部不适但无明显腹痛。

查体：T：36.2℃P：87次/min R：17次/min，Bp：82/55mm Hg，SpO2：97%（吸氧3L/min），即予补液扩容，血管活性药物升血压，予改善微循环，中药益气养阴，维持水电解质平衡等对症治疗，完善各项相关检查。

经治疗，目前患者自诉胸闷及腹部不适明显缓解，P：90次/min R：19次/min，Bp107/60mm Hg，SpO2：99%.予多巴胺2.6μg/（kg ·min），去甲肾上腺素0.03μg/（kg·min）维持。

1.7晨停用血管活性药物。

上午患者生命体征平稳。

3　讨论鹿瓜多肽是骨科近期使用的新的中药复方注射剂，具有抗炎镇痛，促进骨生长和血液循环等作用，近几年在临床使用较为广泛。

我院是一所中医医院，临床使用鹿瓜多肽较多，月均使用三四千支不止，2年中发生不良反应的例次也仅有15例，可见鹿瓜多肽致不良反应相对来说还是比较少见的［1］。

复方中药注射剂不仅化学成分非常复杂，其有效成分和杂质的含量难于严格控制，安全性和有效性也就难于充分保证。

鹿瓜多肽为梅花鹿的骨骼和甜瓜种子等提取而成的复方制剂，成分复杂，富含钙、磷，多种氨基酸、骨诱导多肽类生物因子、昔类等，均可刺激机体产生抗体，特别是多肽类因有较强的还原性，是最有可能的过敏源。

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究精神分裂症是一种重症慢性精神疾病，其所致的社会功能缺陷给患者带来了巨大的痛苦，患者的生活质量深受影响1。

阿立哌唑是新型的非典型抗精神病药，其对精神分裂症的阳性症状和阴性症状均有明显疗效，且其不良反应发生率较低2。

本文以利培酮为对照组，观察阿立哌唑对精神分裂症疗效和安全性。

资料与方法2010年3月～2011年4月收治精神分裂症患者60例。

入组标准：①符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（ccmd-3）》精神分裂症的诊断标准3；②入组时panss评分≥60分4；③年龄20～60岁；④患有脑器质性疾病或严重躯体疾病，妊娠或哺乳期妇女，有药物滥用或酗酒史，有药物过敏史，实验室检查异常且具有临床意义者排除。

随机将60例患者分为两组，阿立哌唑组（a组）30例，男16例，女14例，平均年龄32.9士7.2岁，病程1～152个月，平均7.0士5.8年。

利培酮组（b组）30例，男17例，女13例，平均年龄33.4±8.3岁，病程1～145个月，平均6.8士5.9年。

两组在年龄大小、性别、文化程度、婚姻及病程长短、阳性和阴性症状量表评分等方面差异均无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

研究药物及给药方法：①阿立哌唑（规格5mg/片），a组初始予阿立哌唑口服10mg/日，1周内加至20mg/日，以后视病情渐加量，最高剂量30mg/日。

②利培酮（规格1mg/片），b组初始予利培酮口服2mg/日，1周内加至4mg/日，最高剂量达5～6mg/日。

治疗中可酌情使用苯海索、苯二氮草药和普奈洛尔，不合用其他抗精神病药物及电休克治疗，疗程8周。

疗效判断标准：用panss减分率[减分率（%）=（治疗前评分-治疗后评分）/治疗前评分×100%]评定临床疗效，规定：基本痊愈（减分率≥75%）、显著进步（50%～74%）、显效（25%～49%），无效（0.05），见表1。

给予对照组利培酮治疗，具体治疗措施如下：患者口服利表1 两组患者的临床效果比较（n/%）表2 两组患者治疗后PANSS 评分比较（n，χ-±S）组别例数痊愈显著进步进步无效总有效率对照组4817（35.42）18（37.50）9（18.75）4（8.33）91.67治疗组4821（43.75）17（35.42）7（14.58）3（6.25）93.752.2 两组患者治疗后PANSS 评分比较两组患者的PANSS 总评分、阳性症状以及一般病理评分均从第2周末起与治疗前相比显著下降（P ＜0.05）；治疗组的患者组别例数因子治疗前治疗后1周治疗后2周治疗后4周治疗后8周对照组48阴性症状24.62±5.2820.68±5.2217.83±4.9915.63±4.69△12.37±4.22△阳性症状26.74±6.5623.35±5.1418.24±3.36△14.68±5.03△9.88±3.56△一般病理38.48±10.2732.73±9.4127.39±7.44△21.46±8.37△17.55±6.38△总分82.36±18.3575.02±17.4965.10±14.31△51.38±15.28△40.65±14.32△治疗组48阴性症状24.21±5.1719.98±5.1716.77±5.21△15.78±4.46△11.97±4.14△阳性症状26.82±5.9323.13±4.7518.19±3.31△14.57±4.56△9.74±3.39△一般病理37.98±10.3632.25±9.0326.61±8.04△20.77±8.19△16.92±5.73△总分81.79±18.5770.22±16.3459.47±15.29△51.26±14.61△40.11±14.24△注：与治疗前相比，△P ＜0.05。

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性观察贾天成【摘要】目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。

方法80名精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑治疗）和对照组（利培酮治疗），每组40例，在治疗前及治疗的2、4、8周末分别采用潘氏阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）评分，并记录治疗期间发生的不良反应。

结果两组患者治疗后的PANSS 量表总分及SANS 总分均明显降低（P ＜0.05），但同一时期，两组患者间的 PANSS 量表总分及 SANS 量表评分差异无统计学意义（P ＞0.05）。

在治疗后第4、8周，研究组患者“思维贫乏”及“意志缺乏”的因子分较对照组明显下降（P ＜0.05），而对照组患者“兴趣／社交缺乏”的评分则明显低于同期的研究组患者（P ＜0.05）。

阿立哌唑不良反应发生率小于利培酮（P ＜0.05）。

结论阿立哌唑与利培酮均能改善精神分裂症患者的阴性症状，且总体疗效相似，但阿立哌唑更善于改善患者的情感与认知症状，而利培酮则对患者的情感与行为症状更有效。

阿立哌唑的用药安全性总体上优于利培酮。

%Objective To explore the efficacy and safety of aripiprazole in treating negtive symptoms of schizophrenia.Methods Eighty patients with schizophrenia were randomly assigned to the experimental group(treated with aripiprazole)and the control group(treated with risperidone),with 40 cases in each group.Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS)and Scale for Assessment of Negative Symptoms(SANS)were used before treatment,and at the weekend of 2nd,4th,8th after treatment respectively.Results The scores of PANSS and SANS in both groups weredecreased in comparison with those pretreatment(P <0.05),but there was no significant difference between the two groups(P >0.05).At the 4th,8th weekends of post-treatment,the scores of“poverty ofthought”and“abulia”in experimental group were decr eased in comparison with those in the control group(P <0.05),while the scoreof“lack of social or interest”was higher than that in the controlgroup(P >0.05).The incidence of adverse effect in experimental group was less than that in the control group(P <0.05).Conclusion Both aripiprazole and risperidone can improve the negative symptoms of schizophrenia with the similar efficacy;however,aripi-prazole is adept in treating the symptoms of affection and cognition,compared with the advantage of risperidone in treating the symptoms of af-fection and behavior.Aripiprazole is generally safer than risperidone.【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】4页(P1721-1724)【关键词】阿立哌唑;利培酮;精神分裂症;阴性症状;疗效;安全性【作者】贾天成【作者单位】311612 浙江省建德市第四人民医院精神科【正文语种】中文精神分裂症患者阴性症状的治疗一直是困扰精神科医师的难题，它主要表现为思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏等。

利培酮与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的疗效对比目的：分析利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的疗效对比。

方法：选取我院2013年5月至2014年5月间收治的康复期精神分裂症患者100例，将其随机分为利培酮片组和阿立哌唑组，各50例，均服用两个月，对两组患者的疗效和治疗前后阴性及阳性症状量进行评定，同时观察患者不良反应情况。

结果：两组患者经过两疗程治疗后，利培酮片组和阿立哌唑口腔崩解片组在疗效评定方面无明显差异P&gt;0.05，无统计学意义;在不良反应方面，阿立哌唑口腔崩解片不良反应概率明显低于利培酮片组P&lt;0.05，具有统计学意义。

结论：利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片对康复期精神分裂症均有显著性效果，不仅起效快，还能有效减少不良反应，十分可靠、安全。

然而，在选用利培酮片治疗过程中，应采取有效措施避免药物的不良反应产生。

【关键字】：利培酮片;阿立哌唑口腔崩解片;康复期精神分裂症阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片的剂型独特，起效快，能够在口腔快速溶解，为了分析利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的疗效对比，现选取我院100例康复期精神分裂症患者作为研究对象，现报告如下。

1资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年5月至2014年5月间收治的康复期精神分裂症患者100例，将其随机分为利培酮片组组和阿立哌唑组，各50例，均服用两个月，根据不良反应症状表、阴性症状表及阳性症状表，对采用利培酮片和阿立哌唑口腔崩解片治疗患者的疗效进行评定。

所有患者均符合相关精神疾病诊断标准[1]。

其中男52例，女48例，年龄20～71岁，平均（38.8±3.4）岁，病程1～5年，采用急性治疗达到临床有效标准：首先患者阳性和阴性症状量表[2]总分减分率不小于60%，其次患者阳性和阴性症状量表总分不大于60分，将药物滥用及严重躯体疾病的患者排除。

两组患者各项基本资料均无显著差异（P&gt;0.05）。

阿立哌唑与利培酮治疗44例精神分裂症的临床疗效差异对比【摘要】本研究旨在比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效差异，共纳入44例患者进行观察。

患者基本情况包括年龄、性别、病史等。

治疗方案为阿立哌唑组和利培酮组，观察其疗效和不良反应。

结果显示两组在改善症状、减少复发等方面有显著差异。

不良反应方面，阿立哌唑组常见的是头痛、恶心，利培酮组则以肌僵硬、口干为主。

统计分析结果表明，阿立哌唑在疗效上略胜利培酮。

结论指出在临床实践中，选择合适的药物对于精神分裂症的治疗至关重要。

本研究为医生提供了一定的参考依据，帮助他们进行更好的药物选择与调整，提高患者的治疗效果，提高生活质量。

【关键词】精神分裂症、阿立哌唑、利培酮、临床疗效、比较、不良反应、统计分析、治疗方案、临床实践、患者基本情况1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的慢性精神疾病，常见于青少年和成年人。

患者常表现为幻觉、妄想、情感淡漠、社会退缩等症状，对患者的日常生活和社会功能造成严重影响。

目前，阿立哌唑和利培酮是治疗精神分裂症常用的药物，但它们的临床疗效差异一直是研究的重点之一。

阿立哌唑是一种非典型抗精神病药物，主要通过抑制多巴胺D2受体和5-羟色胺受体来发挥作用，可改善患者的幻觉、妄想等阳性症状。

而利培酮是一种经典的抗精神病药物，主要通过多巴胺D2受体的拮抗作用来治疗精神分裂症，对阳性和阴性症状都有一定的疗效。

关于阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效差异的研究还不够深入和全面，有些研究结果甚至存在争议。

本研究旨在比较阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效，为临床医生提供更准确的治疗选择，提高患者的治疗效果和生活质量。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较阿立哌唑与利培酮在治疗精神分裂症患者中的临床疗效差异，为临床医生提供更准确的治疗方案选择依据。

通过观察44例患者在使用两种药物治疗后的疗效表现，分析比较两种药物的治疗效果和不良反应情况，进一步了解这两种药物在精神分裂症治疗中的优缺点，以期为临床实践提供参考和指导。

阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症对照研究朱世海;池雷【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2015(21)2【摘要】目的：探讨阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。

方法将60例精神分裂症患者随机分为两组，每组30例，研究组口服阿立哌唑口崩片治疗，对照组口服利培酮片治疗，观察12周。

治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。

结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降（P＜0.01），治疗各时点两组评分比较差异均无显著性（P＞0.05），治疗12周末研究组有效率86.7％，对照组为83.3％，两组比较差异无显著性（ P＞0.05）。

两组不良反应均轻微，研究组治疗第12周末副反应量表评分显著低于对照组（ P＜0.05）。

结论阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症疗效显著且相当，但阿立哌唑口崩片安全性更高，依从性更好。

%Objective To explore the clinical efficacy and safety of aripiprazole orally disintegrating tablets and risperidone in the treatment of schizophrenia .Methods Sixty schizophrenics were randomly divided into two groups of 30 ones each ,research group took orally aripiprazole orally disintegrating tablets and control group did risperidone 12weeks .Efficacies were assessed with the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) before and after treatment and adverse reactions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) .Results After treatment the total and each factor scores of the PANSS in both groups lowered moresignificantly compared with pretreatment (P<0.01) ,there were no significant group differ‐ences in score at each time point (P>0.05) ,at the end of the 12th week effective rate was respectively 86.7% in research and 83.3% in control group ,which showed no significant group difference (P>0.05) . Adverse reactions of both groups were mild and at the end of the 12th week the TESS score was significant‐ly lower in research than control group (P< 0.01) .Conclusion Both aripiprazole orally disintegrating tablets and risperidone have same notable efficacy in schizophrenia ,but the former has higher safety and better compliance .【总页数】3页(P51-53)【作者】朱世海;池雷【作者单位】221006 江苏·徐州徐州精神病院;221006 江苏·徐州徐州精神病院【正文语种】中文【中图分类】R749.3,749.053【相关文献】1.阿立哌唑口崩片与利培酮分散片治疗以阴性症状为主的男性精神分裂症对照研究[J], 于海;李启斌;蒋志浩2.阿立哌唑口崩片与利培酮治疗青年精神分裂症的疗效及安全性对照研究 [J], 李建芬3.阿立哌唑口崩片与舒必利治疗以阴性症状为主的育龄期女性精神分裂症对照研究[J], 杨银;杨晶4.阿立哌唑口崩片治疗老年首发精神分裂症对照研究 [J], 谭余龙;马俊国5.氨磺必利与阿立哌唑口崩片治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床对照研究[J], 刘晓因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿立哌唑与利培酮治疗痴呆精神行为症状的疗效及安全性比较李晓丹黄仁春林瑞钱福建省福州神经精神病防治院精神科福建省福州市350004【摘要】目的：观察阿立哌唑与利培酮的治疗痴呆精神行为的临床疗效及安全性分析。

方法：我院60 例痴呆精神行为患者用药不同的方式分为人数相同的两组，观察组采用阿立哌唑治疗，对照组采用利培酮治疗，分别对两种药物的总体治疗效果及安全性进行比较。

结果：两组患者治疗后临床疗效及安全性均存在差异，差异具有统计学意义P&lt;0.05。

结论：阿立哌唑与利培酮对于治疗痴呆精神行为均有较好的临床疗效，但是在安全性方面阿立哌唑优于利培酮，更适合临床推广使用。

关键词痴呆精神行为；临床疗效；安全性我国已逐渐步入老年化社会，社会人群的健康问题也日益突出，并引起全社会的广泛关注。

其中，痴呆精神行为问题更是关注的热点，成为现社会严重的公共卫生问题。

由于该病性质较为特殊，极大影响着患者的日常生活能力与社会职业能力。

在疾病发展的过程中会伴随出现精神、行为、人格的异常，常出现认知障碍、妄想、幻觉、失控、焦躁等 [1]。

本文旨在研究适合痴呆精神行为患者的临床用药，从而提高患者治疗效率，现将报道整理如下：1 资料和方法1.1 一般资料本次研究对象的选择为2021 年6 月至2021 年6 月，在我院进行住院治疗的60例痴呆精神行为患者，按照所使用的药物不同，分成人数相同的两组进行对比分析。

其中观察组，共30 例，其中男16 例，女14 例，平均年龄65 3.8 岁，精神分裂症患者9 例，阿尔兹海默症患者10 例，血管性痴呆患者11 例；对照组患者，男18 例，女12 例，平均年龄64 2.9 岁，精神分裂患者与血管性痴呆患者各10 例，阿尔兹海默症患者20 例。

两组成员在性别、年龄、病症方面无较大差异，经比较P&gt;0.05，不具有统计学意义。

2 方法2.1 用药方法对照组患者采用利培酮治疗，观察组患者采用阿立哌唑治疗。

利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的临床疗效分析庞继红【摘要】目的：探讨利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的临床疗效。

方法：采用回顾性方法分析，选取我院2013年6月－2014年6月收治的63例康复期精神分裂症患者，随机分为利培酮片组（31例）和阿立哌唑组（32例），比较两组患者的临床疗效。

结果：治疗后，两组患者的评分比较无显著差异（P＞0．05）；利培酮片组总有效率与阿立哌唑组相比，差异无统计学意义（χ2＝2．012，P＞0．05）；利培酮片组不良反应发生率高于阿立哌唑组，差异具有统计学意义（χ2＝10．251，P＜0．05）。

结论：康复期精神分裂症患者采用利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片均有显著疗效，且疗效相当；但阿立哌唑的不良反应低于利培酮片，应根据患者实际病情，合理选择用药。

【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2015(000)022【总页数】2页(P3060-3061)【关键词】利培酮片;阿立哌唑口腔崩解片;康复期精神分裂症【作者】庞继红【作者单位】山西省大同市第六人民医院老年科 037000【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症是一种重大的精神疾病，此病的终身患病率在我国已经达到了6.54%左右[1］。

在对急性精神分裂症患者进行控制治疗后，当患者进入康复期时，通常会遗留一些精神症状，康复期的这些精神症状会给患者日后的人际关系以及社会功能带来一定的负面影响。

为此，我国开始研究治疗康复期精神患者的治疗方案和治疗药物，但是目前治疗精神患者康复期精神症状的药物相对较少，而我国对于此类病症还缺乏系统性的研究[2］。

为了探讨利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片的临床疗效，本文特选取我院收治的63例康复期精神分裂症患者作为此次分析对象，现报告如下。

1.1 一般资料选取我院2013年6月－2014年6月收治的63例康复期精神分裂症患者的临床资料进行回顾性分析。

所有患者均符合精神疾病的诊断标准，无严重躯体疾病、酒、药物滥用者。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者对照研究邹桂香;张程赪;文万军【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2011(023)011【摘要】目的:比较阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效及其安全性.方法:将120例康复期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状不良反应量表(TESS)、不良事件记录表、健康状况问卷(SF-36)评定疗效及不良反应.结果:两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间在疗效评定、不良反应等比较差异无显著性(P＞0.05).结论:阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的疗效相仿,起效都较快,不良反应较少,它们都是安全有效的抗精神病药.【总页数】4页(P1325-1327,1329)【作者】邹桂香;张程赪;文万军【作者单位】广东省乐昌市韶关粤北第三人民医院,广东,乐昌,512200;广东省乐昌市韶关粤北第三人民医院,广东,乐昌,512200;广东省乐昌市韶关粤北第三人民医院,广东,乐昌,512200【正文语种】中文【中图分类】R749.3【相关文献】1.齐拉西酮与利培酮口腔崩解片治疗首发精神分裂症患者随机、双盲、双模拟平行对照研究 [J], 徐娟;刘晓梅;邱大宏;陈东萍;黄群明;郑远松2.利培酮口腔崩解片联用丙戊酸钠治疗躁狂发作的对照研究 [J], 李爱明;侯晓慧;喻平3.利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗112例精神分裂症对照研究 [J], 张谦4.利培酮口腔崩解片治疗痴呆行为和精神症状的对照研究 [J], 刘小琴;王桂荣;杨伟;唐晓明;袁志华;李晓玲;廖秋莲5.喹硫平与利培酮口腔崩解片治疗男性精神分裂症对照研究 [J], 王永良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。