不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比

氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果一、引言小儿哮喘是一种常见的慢性疾病，其发病率与日益增加的空气污染、过敏源、病毒感染等因素密切相关。

小儿哮喘发作时会出现气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，给孩子带来了很大的身体和心理负担。

及时有效的治疗和管理对小儿哮喘的抑制和控制极为重要。

二、布地奈德混悬液的临床应用布地奈德混悬液是一种糖皮质激素类药物，具有抗炎、抗过敏、免疫调节等多种作用。

在小儿哮喘急性发作时，布地奈德混悬液可通过吸入治疗来迅速缓解症状，减轻炎症反应，恢复呼吸道通畅，达到治疗的效果。

布地奈德混悬液作为吸入治疗的药物，具有局部作用、剂量小、药效强、不良反应小等优点，适合于小儿哮喘急性发作的治疗。

三、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的临床效果1. 提高治疗效率氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速进入呼吸道，直接抵达病变部位，快速吸收并发挥药效。

研究表明，与口服激素相比，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液能够提高治疗效率，减少药物的系统吸收，降低全身不良反应的发生率。

2. 缓解症状氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速减轻气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，恢复正常呼吸，提高患儿的生活质量。

临床观察表明，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液对哮喘急性发作的症状缓解效果较好，能够有效改善患儿的临床症状。

3. 控制炎症小儿哮喘急性发作伴随着呼吸道炎症的加重，严重影响了呼吸功能。

氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液具有抗炎作用，能够有效地控制炎症反应，减轻呼吸道粘膜水肿和黏液分泌，改善呼吸道通畅度，提高患儿的呼吸功能。

四、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的治疗注意事项1. 用药剂量在使用氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液时，应严格按照医嘱的剂量和频次使用，不可随意增减用药剂量。

一般来说，小儿哮喘急性发作时使用布地奈德混悬液的剂量为每次0.25-0.5mg/kg，每日3-4次。

2. 使用方法氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液需要通过雾化吸入器给药，使用时应按照器械说明书进行操作。

布地萘德、特布他林雾化治疗小儿哮喘临床观察【摘要】目的探讨布地萘德、特布他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效。

方法将本院收治的小儿哮喘急性发作患者56例，分为治疗组28例,对照组28例,两组的年龄、性别、病程等差别无显著性。

对照组仅给予传统治疗;治疗组在对照组的基础上,加用布地萘德0．5~1 mg/次，2次/d,特布他林2．5~5 mg/次，2~3次/d雾化吸入；比较两组平喘效果。

结果治疗组总有效率94．14%,对照组56．17%,两组有非常显著性差异(χ2=12．72，P＜0．01)。

结论布地萘德、特布他林雾化治疗小儿哮喘急性发作疗效良好。

【关键词】小儿哮喘；布地萘德；特布他林；雾化吸入小儿支气管哮喘(简称哮喘)的发病率在世界范围内呈上升趋势。

哮喘反复发作，由于治疗不及时，往往发生心衰、呼衰等严重并发症，危及患儿生命，因此及时缓解喘息症状至关重要[1]。

近年来，我院对小儿哮喘急性发作患者在传统治疗的基础上,加用布地萘德、特布他林雾化吸入治疗,获得满意疗效,并与仅给予传统治疗的患儿进行对比,现报告如下。

1 资料与方法1．1 临床资料选择2004年1月至2007年12月收治的小儿哮喘急性发作患者56例,均符合儿童哮喘诊断标准[2]。

合并有心力衰竭、呼吸衰竭极重度患儿除外,随机分为治疗组28例和对照组28例。

治疗组：男16 例,女12例。

年龄11个月~10岁,婴幼儿哮喘12例,儿童哮喘16例。

轻度10例,中度16例,重度2例；对照组：男15例,女13例。

年龄10个月~11岁,婴幼儿哮喘14 例,儿童哮喘14例。

轻度11例,中度15例,重度2例。

两组病例性别、年龄、严重程度差异无统计学意义(P ＞0．05),具有可比性。

1．2治疗方法对照组患者给予静脉滴注氨茶碱及地塞米松,防治感染,合理补液,缺氧者给予氧气吸入等传统治疗。

治疗组在以上治疗的基础上加用布地萘德，小于3 岁者0．5 mg/ 次,＞3岁者1 mg/次；特特布他雾化液，体质量＜20 kg 者2．5 mg/次,体质量＞20 kg 者5 mg/ 次。

探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析摘要：目的研究并分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点。

方法此次研究的对象是选择90例小儿哮喘疾病患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并依据入院号的单双号分对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和研究组（氧驱动雾化吸入治疗），各45例，对比两组患儿临床治疗状况。

结果研究组治疗总疗效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组患儿治疗前血氧饱和度（SaO2）指数对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后SaO2指数变化优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

研究组患儿咳嗽胸闷消失时间、反复喘息消失时间、呼吸困难恢复正常时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗前两组患儿最大呼气流量对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组最大呼气流量明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论临床治疗小儿哮喘疾病时可给予氧驱动雾化吸入或空气压缩泵雾化吸入方式，但氧驱动雾化治疗的疗效更为理想，且更为安全可靠，临床应用性和推广性较大。

关键词：小儿哮喘；空气压缩泵雾化吸入；氧驱动雾化吸入；疗效Objective to study and analyze the clinical efficacy and advantages and disadvantages of oxygen atomization inhalation and air compression pump inhalation in the treatment of children with asthma.Methods in this study，90 children with asthma were selected and the clinical data were analyzed retrospectively.According to the single and double number of the admission control group（air compression pump atomization inhalation treatment）and the study group（oxygen driven atomization inhalation treatment），45 cases of each group were compared with the two groups.Results the total effective rate of the study group was 91.11%，which was higher than that of the control group（75.56%）.The difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the blood oxygen saturation（SaO2）index before treatment in the two groups（P>0.05），and the change of SaO2 index in the study group was better than that of the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The time of the disappearance of chest tightness，the time of disappearance of repeated wheezing，the time of recovery of dyspnea，and the time of hospitalization were shorter than those in the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the maximum expiratory flow of the two groups before treatment（P>0.05）.After treatment，the maximum expiratory flow in the study group was significantly higher than that of the control group，with a significant difference（P<0.05）.Conclusion oxygen driven atomization inhalation or air compression pump atomization inhalation can be given in the treatment of children with asthma，but the effect of oxygen driven atomization is more ideal，safer and more reliable，clinical and popularized.[keyword] children asthma；air compression pump atomization inhalation；oxygen driven atomization inhalation；curative effect临床小儿呼吸道疾病中较为常见的一种为哮喘，临床症状主要为肺部存在哮鸣音、胸闷咳嗽、呼吸困难、反复喘息等[1-3]。

不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比哮喘是一个常见的儿童疾病，它通常发作在3岁以上的儿童中，严重影响他们的生活质量和身体健康。

哮喘的治疗方法很多，其中雾化吸入是一种常见的治疗方式。

目前雾化吸入的方式有多种，例如喷雾器、超音波雾化器、霧化器等。

本文旨在探讨不同的雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比。

一、喷雾器喷雾器是一种常见的雾化吸入器，现在市面上有低压喷雾器和高压喷雾器。

低压喷雾器是常用的儿童雾化吸入器，使用方便，费用低。

一般需要将药液加入喷雾器杯中，然后通过气流雾化，最后经过嘴部或鼻孔吸入。

高压喷雾器的药雾粒径较小，能更深入到呼吸道，但价格比较昂贵。

喷雾器的优点在于吸入量容易控制，操作方便，适用于单一药物的吸入。

二、超音波雾化器超音波雾化器是一种使用现代电子技术的雾化吸入器，能将药物精细地雾化成微小粒子，直接进入肺部，治疗效果更佳。

它不需要热量，因此更加安全。

超音波雾化器的吸入时间短，对儿童来说更为方便，操作也较为简单。

但超音波雾化器的价格较高，在一些医院中并不普及。

此外，超音波雾化器不适合硬化药物，因为粒子太小，可能会导致不良反应。

三、霧化器霧化器通常用于治疗慢性呼吸系统疾病，喘息、肺炎等。

它的工作原理是将药液中的液体颗粒通过压力驱动雾化成粒径在1-5微米的微粒，通过呼吸机进入呼吸道。

霧化器有多种型号，包括超声波霧化器、压缩空气霧化器和伊诺霧化器等。

它的优点在于可以用于各种类型的药物雾化，也适合用于特殊治疗方案。

另外，霧化器需要较长的吸入时间，对于小儿可能会比较不便。

总之，不同的雾化吸入器在小儿哮喘治疗中都有其优缺点，需要根据病情和患者的年龄、特点和个体差异来选择合适的雾化吸入器。

在选择哪种雾化吸入器时，需要考虑药物种类、吸入量、用户友好度等因素。

吸入治疗时还需要注意呼吸深入、缓慢且慢吸出，以保证药物呼吸道的渗透和吸入量的最大化。

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较【摘要】目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。

方法选取本院2011年3月至2013年3月期间门诊部收治的哮喘患儿共103例作为对照组，另选取同期住院部病房收治的哮喘患儿共100例作为观察组。

对照组采取空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组采取氧驱动雾化吸入治疗，比较治疗后两组患儿的临床症状改善情况以及血氧饱和度的变化情况。

结果①治疗5 d后，对照组患儿临床症状改善总有效率为90.3%，观察组患儿临床症状改善总有效率为97.0%，高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；②治疗前两组患儿血氧饱和度差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组治疗后血氧饱和度高于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.01）；观察组治疗后较治疗前明显升高，差异具有统计学意义（P＜0.01）；观察组治疗后血氧饱和度明显高于对照组治疗治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状，但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入，且能够显著提高患者血氧饱和度。

【关键词】氧驱动雾化；空气压缩泵雾化；小儿哮喘；临床疗效哮喘在我国是较为常见的儿科呼吸道慢性疾病之一，它严重威胁患儿健康，如中、重度哮喘发作控制不及时，很容易引发呼吸、心力衰竭[1]。

随着环境污染的日益严重，小儿哮喘的发病率正在与日俱增[2]。

临床上对于小儿哮喘通过选用β受体兴奋剂进行雾化吸入治疗，并联用糖皮质激素以达到缓解炎症反应的目的。

雾化吸入可将药物直接作用于支气管的病变部位，不仅可以稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛并改善通气，还具有用药量少、起效快、不良反应少等优点，已成为临床治疗控制哮喘发作主要治疗手段[3]。

随着医学技术的发展，各种雾化方式层出不穷，合理选择雾化器及雾化方式对治疗有直接影响[4]。

本文就氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的治疗效果进行分析与对比，旨在为提高雾化吸入治疗的水平，具体报告如下。

布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效比较摘要：观察布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。

方法：随机选取2022年1-7月本院收治的80例患儿，可分析疗效病例共66例哮喘患儿，随机将66例哮喘患儿分为对照组和观察组，每组患儿为33例。

对照组予以常规治疗，观察组在对照组的基础上加用布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗。

比较两组临床疗效、临床症状和体征改善时间、不良反应发生情况。

结果：观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：布地奈德雾化联合异丙托溴铵吸入能明显改善小儿哮喘的治疗效果，可以加速哮喘患儿的肺功能恢复，且不良反应发生降低，安全性较高。

关键字：小儿哮喘，布地奈德，异丙托溴铵，雾化吸入引言：近年来，小儿哮喘的发病率和病死率呈上升趋势。

有数据表明2010年的小儿哮喘发生率比2000年上升了52.53％，具体发病原因还不完全清楚。

小儿哮喘也是儿科中较为常见的呼吸系统疾病。

是一类由多种细胞及炎症因子参与，以气道高反应性和可逆性气流受限为主要临床特点的儿科慢性呼吸系统疾病加上患儿还处于发育阶段，机体免疫力较为低下，防御能力也较差，急性发作时呼吸道平滑肌持续痉挛导致肺通气功能障碍，若治疗不及时会导致患儿呼吸衰竭危及生命。

主要内容如下。

1 资料与方法1.1一般资料与纳入排除标准一般资料（1）随机选取2022年1-7月本院收治的80例患儿，可分析疗效病例共66例哮喘患儿。

纳入标准：符合《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》[7]中哮喘急性发作的诊断标准者；且检查等确诊;（2）年龄为1岁～8岁（3）存在呼吸困难、胸闷、咳嗽、反复气喘等症状。

1.2排除标准①急性加重期哮喘; ②合并肺结核、肺纤维化，合并支气管异物; ③合并呼吸衰竭; ④2周内出现呼吸系统感染; ⑤合并原发或者继发性心肌病; ⑥合并免疫功能缺陷; ⑦治疗前已使用长效支气管舒张剂、糖皮质激素;⑧过敏体质。

不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比小儿哮喘是常见的儿童慢性气道疾病，临床治疗中常采用雾化吸入方式给药。

不同的雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果有一定的影响，下面对常用的雾化吸入方式进行对比分析。

1. 喷雾器吸入方式喷雾器吸入器通常采用压缩空气将液体药剂雾化成颗粒，病人通过口腔或鼻腔吸入。

喷雾器吸入方便快捷，操作简单，适合儿童使用。

药物可直接到达肺部，吸入后对气道有较好的作用。

喷雾器吸入方式的优点是雾化药剂粒径较小，可以进入呼吸道细小支气管，提高吸收率。

喷雾器吸入方式对呼吸道黏膜刺激小，儿童较为容易接受。

喷雾器吸入器适合额儿童每次雾化剂量较少的情况下使用，可以减少过量用药的风险。

喷雾器吸入方式也存在一些不足之处。

喷雾器吸入器在使用时需要儿童配合呼吸，需要一定的协作能力。

这对于年幼的儿童来说可能比较困难。

喷雾器吸入方式产生的药物雾化颗粒大小不一，部分颗粒可能较大，容易附着在口腔或咽喉部位，影响药物的吸收。

在雾化过程中，药物还会与大气中的水分发生反应，导致药物部分损失，影响疗效。

气压式雾化吸入器是通过气流将药物液体雾化，形成颗粒后通过口鼻吸入。

这种吸入方式可以较好地控制药物的剂量和颗粒大小，适合小儿哮喘患者的治疗。

气压式雾化吸入方式的优点是药物颗粒较小，可直接到达气道细支气管，提高吸收率。

气压式雾化吸入器可以调节药物的雾化速度和雾化压力，适合儿童的不同年龄段和病情使用。

气压式雾化吸入器适用于雾化剂量较大的情况，能够提高药物的治疗效果。

气压式雾化吸入方式也存在一些不足之处。

气压式雾化吸入器的操作相对复杂，需要一定的专业知识和技巧。

这对于非医护人员和年幼的儿童来说可能比较困难。

气压式雾化吸入器需要外接压缩气源，不够便携。

气压式雾化吸入器的价格相对较高，可能对一些家庭经济困难的患者造成一定的负担。

超声雾化吸入方式的优点是药物颗粒较小，雾化效果较好。

超声雾化吸入器操作简单，适合儿童使用。

超声雾化吸入器的雾化过程没有过多的压力和热量产生，对药物的稳定性较好，疗效相对稳定。

不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的对比分析发布时间：2021-02-24T14:41:30.170Z 来源：《医师在线》2021年1期作者：万位亿[导读] 目的：对比不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。

万位亿仁寿县中医医院，四川眉山，620599【摘要】目的：对比不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。

方法：选取2018年10月～2020年9月本院收治的哮喘患儿共86例分为分析组和对比组，分析组应用氧驱动雾化吸入方式，对比组应用空气压缩泵雾化吸入方式，比较两组的治疗效果。

结果：分析组的总控制率明显高于对比组，且治疗后的肺功能指标明显优于对比组，组间有统计学意义（P<0.05）。

结论：氧驱动雾化吸入给药方式在小儿哮喘中的治疗效果更为显著。

关键词：氧驱动；空气压缩泵；雾化吸入；小儿哮喘小儿哮喘是临床上多发的儿科呼吸道疾病，由于生活环境问题的持续加剧，近些年来小儿哮喘的发生率也呈现出逐渐上升的趋势。

该病的发生主要与遗传因素、变应原及促发因素有关，临床表现为咳嗽、胸闷、喘息、肺部哮鸣音、呼吸困难等，如果病情得不到控制，不仅会影响患儿的身体正常发育，还可能造成呼吸衰竭、肾脏衰竭等严重情况。

虽然目前小儿哮喘难以彻底治愈，但经规范治疗后，能有效减少发作甚至不再发作，有助于改善患儿的生活质量，保障其生命安全。

雾化吸入激素是治疗哮喘的有效手段之一，可以有效控制哮喘症状，并起到稀释呼吸道痰液的作用，同时吸入疗法的优势在于药物应用量少，且疗效快、效果好、安全性高[1]。

氧驱动与空气压缩泵雾化吸入给药均为临床常用方式，本文将进一步分析两种给药方式的临床效果，内容如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2018年10月～2020年9月本院收治的86例哮喘患儿进行对照研究，所有患儿均不存在呼吸衰竭合并症、先天性心脏病、结核感染等疾病，且家属均已签署知情同意书。

其中男患儿47例，女患儿39例；年龄1～10岁，平均（6.45±0.96）岁；病程2～35个月，平均（10.35±3.68）个月。

沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗r小儿支气管哮喘急性发作期
的疗效比较
谭知遇
【期刊名称】《中国处方药》
【年(卷),期】2018(016)003
【摘要】目的探讨沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗小儿支气管哮喘急性发作期的应用效果.方法选取2015年1月～2017年10月期间救治的110例支气管哮喘急性发作期患者为研究对象,随机分为两组,对照组为沙丁胺醇气雾剂主动吸入,观察组为沙丁胺醇气动雾化吸入,对比两组治疗情况.结果观察组的咳嗽缓解、气喘缓解、喘鸣音缓解、肺部啰音缓解时间低于对照组,观察组的总有效率高于对照组.结论沙丁胺醇气动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期的应用效果显著,症状得到改善,提
高了治疗效果.
【总页数】2页(P88-89)
【作者】谭知遇
【作者单位】重庆市沙坪坝区妇幼保健院儿科,重庆 400030
【正文语种】中文
【相关文献】
1.沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗支气管哮喘急性发作期的疗效比较 [J], 白仙草;卢经伟
2.沙丁胺醇雾化吸入在小儿支气管哮喘急性发作期的疗效分析 [J], 魏艳华
3.布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗小儿支气管哮喘急性发作期的临床研究 [J], 甄兴军
4.沙丁胺醇气动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作期的效果观察 [J], 龚厚玲;张玉兰
5.硫酸镁联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作期的临床疗效[J], 蔡清勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。