玄武门之变的真相：李世民的目标不止是弑兄逼宫？本文导读：大唐太宗皇帝李世民，治下海内升平四夷宾服，贞观之治被誉为垂风万代。
然而帝者无亲，霸者无情，尸山血海铺就漫漫帝王路，从来不止是敌人的，也包括自己血亲骨肉的。
兄不兄、弟不弟、父不父、子不子，君不君，臣不臣，俱在一场武德九年的玄武门之变。
对决双方集团的真正主角，正是唐高祖李渊和唐太宗李世民这两代英主。
至于太子李建成，他的遭遇当然令人惋惜同情，却仅仅是一个第一配角罢了。
一、李世民的势力基础：天策府集团。
武德年间的李世民，远不止是个朱棣式的带兵亲王，也不止是个韩信式的开国功臣。
哪怕他真是唐朝的朱棣+韩信，李渊堂堂开国之君，要收拾他也不会太难。
可惜李世民早已超过了这个层次，彻底尾大不掉。
李渊从3万人起兵到全据关中河东只用了4个月，到正式称帝还不到一年，历代王朝筑基之速无过于此，很大程度上当然不是因为他能力强过了刘邦朱元璋，而是因为他本身就是关陇集团的重要成员，成为建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝的关陇集团的新代理人。
唐高祖神尧皇帝：李渊李渊一路进军不停滥赏，几乎见人就发世袭国公的帽子，全盘承认关陇集团和关中世家的权力与利益，才得到他们一致支持。
但是这样做最大弊端就是，李唐政权的性质，很大程度上成为形同西魏北周的西北武人之军阀政权，朝堂上的利益已经被他们分割完了。
所以李渊才任用次子李世民为主帅主持统一战争，最初目的也正是为通过他，来吸纳那些朝堂上容纳不下的全国各地的英才与利益集团。
是以才给他种种荣衔权柄，许他自行招降纳叛，开府治事; 未必不存着统一后再把这个本与皇位无缘的儿子当临时工舍弃闲置，其属下卸磨杀驴的心思。
岂知李世民能力太强，野心太大，藉此机会反客为主，得到关东豪杰归心，天策府竟成尾大不掉之势，越到后面越想动他已是投鼠忌器。
而这些陆续投效的关东豪杰，也将李世民当做能够实现自己功名富贵的唯一代表，对李唐皇族与李渊岂有半点忠诚度可言?可参看尉迟恭事变当日杀王囚帝表现，可有半点对李唐天子、皇室的敬畏?老李若不当场屈服，多半跟着二子一起下地府了。
此人正是李世民自关东招降纳叛而来，收为亲卫大将。
与之类似的关东群豪甚多。
他们与其说是降伏于大唐，不如说更多是降伏于秦王。
对李渊这个皇帝的忠诚，怕未必比曹仁许褚们对汉献帝的忠诚更高。
天策府猛将尉迟恭：就连玄武门之变的李靖、李绩两大军中巨头，竟然对“亲王谋皇位害太子”这种大逆不道行径，持所谓“中立”态度，其真实意向可想而知。
正因对他们来说，李世民同样比关陇本位的李渊更能代表其利益。
这才是李渊早已经下场与李世民为政敌，却迟迟不能武力解决他的根本原因，此时两人父子亲情早已淡漠无比了。
一切不过是利益与局势所致。
杀李世民个人，对李渊或许不算很难，但要收拾他死后的烂摊子绝非异事，所谓的皇帝诏命，天策府谁也不会当回事。
如果只会杀人却没有事后收拾局面的把握，如魏孝庄帝杀尔朱荣那样，并不叫果决、只能叫鲁莽无谋。
因此历史上李渊才会扶植李建成，打压李世民，软刀子割肉，分化其部属，力图政治解决之。
杨文干事件是李世民借题发挥，忽悠了李渊上当，甚至更阴谋论点，就是李世民收买了李建成和杨文干身边的人搞出这场乱事。
至于「李渊许诺李世民平乱后当太子」云云，要信李世民的胡扯，干脆就连他是被逼无奈才“周公诛管蔡”一起信得了。
二、李渊和李世民：是父子，更是皇权路上定要分胜负的政敌。
最迟至武德六年，由太子李建成而非李世民出征刘黑闼起，李渊便开始着手遏制李世民集团权势，加入了李建成一方;那以后的数年，李渊与李世民与其说是君臣父子，不如说是定要分出输赢的政敌;之所以不似皇帝对通常政敌那样雷霆霹雳，而力图通过和平手段来化解其争位行动; 这也并非因为李渊的心慈手软或是父子情深，天家无父子，政治家怎会将亲情看得多重?而是因为武德年间，李世民的天策府势力之大，竟可以与东宫太子并行行文号令唐朝各地官府;李世民身兼诸多政府加官，其权势更远超一个正常皇子亲王所应得;这一切并非是李渊对次子无节制溺爱所制，也不单是为酬其战功，而是李世民在统一战争中借机招降纳叛、不断培植自身势力，早已经到了势大难制的地位。
李世民的势力根基、支撑他和李渊对抗的根本，就在于收拢了这些非关陇势力的精英人才。
他们迫切需要在新帝国政治舞台从关陇集团虎口夺食，是以选中了李世民这个代言人。
李世民的能力足以让关东群豪们折服，他们更坚信追随李世民前景远大，因此天策府一时谋臣如云，猛将如虎。
若想强行用武力解决掉天策府实力，便意味着大唐朝廷的空前动荡，若不能成功斩首，而让李世民及其党羽逃出长安成外，唐朝江山分崩离析，再打一场大规模内战，而各方群雄趁势而起，亦非危言耸听。
从开国君主与李唐皇族族长的双重立场，从李渊的角度设身处地，确实很难下定这个决心。
毕竟这等于要一次性大清洗大半个唐朝开国功臣集团，这是连后世朱元璋都未必能成功做得到的。
看看老朱对明初功臣集团是怎么分化瓦解、依次打击，循序渐进历时数十年，才大算功告成。
何况当时天下刚平，人心未定，突厥年年寇边，李渊甚至一度打算放弃关中，迁都襄阳，此时开启内战，其巨大代价李渊承受不起。
到了此时双方都早已是骑虎难下，不解决掉天策府这个畸形怪胎，唐朝政府的政治体制的正规化就根本无从谈起;而对天策府的任何削权行为，都必然遭致李世民集团的剧烈反弹，让朝局更加动荡。
李世民竟先下手为强发动政变，从其短短数日后便接管中枢，没有大的反弹可知，天策府势力之大到了什么程度，之前的一时隐忍，也不过是其策略与假象罢了。
一如他在沙场中对决宋金刚、刘黑闼这些劲敌，所惯用的“避实击虚”兵法。
天策上将或许玩政治玩不过老谋深算的老爹，可是当他将卓越的兵法化用到政争中时，李渊便万不能敌了。
秦王、天策上将李世民：玄武门之变的结果，以牺牲李渊的权柄与自由、及其二子十孙，几千将士性命为代价，避免了一场规模更大、程度更激烈的内战。
让天策府集团整合到唐朝政府中枢，对李唐社稷、天下百姓而言，亦算得上不幸之万幸了。
这才是真正的高手对决，若当真演绎起来，其精彩程度岂是如清代康熙诸子夺嫡那般的儿戏程度可比的?三、李世民对相关历史的篡改真相。
李世民篡改玄武门事变相关史料，可为青史定论，却绝不是因为那个他询问起居注被阻止的记载。
以当时皇权远比秦汉更高的集中程度，他若是真不想让这个记载传下来，自然就不会传下来，显然这是被当成大唐太宗皇帝的纳谏美德之一而记述的。
断定李世民必定改史，是因为他和李唐官方史官宣布的“玄武门事件真相”，稍一分析就知道纯粹是侮辱后人智商的产品：【俄而突厥寇边，太子荐元吉北讨，欲因其兵作乱。
长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、侯君集等劝秦王先图之。
王乃密奏建成等与后宫乱，因曰：“臣无负兄弟，今乃欲杀臣，是为世充、建德复仇。
使臣死，虽地下，愧见诸贼。
”帝大惊，报曰：“旦日当穷治，而必早参。
”张婕妤驰语建成，乃召元吉谋，曰：“请勒宫甲，托疾不朝。
”建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知?”迟明，乘马至玄武门，秦王先至，以勇士九人自卫。
时帝已召裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、宇文士及、窦诞、颜师古等入。
建成、元吉至临湖殿，觉变，遽反走，秦王随呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。
秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追杀之。
俄而东宫、齐府兵三千攻玄武门，闭不得入。
接战久之，矢及殿屋。
王左右数百骑至，合击之，众遂溃。
帝谓裴寂等曰：“事今奈何?”萧瑀、陈叔达曰：“臣闻内外无限，父子不亲，失而弗断，反蒙其乱。
建成、元吉自草昧以来，未始与谋，既立，又无功德，疑贰相济，为萧墙忧。
秦王功盖天下，内外归心，立为太子，付军国大务，陛下释重负矣。
”帝曰：“此吾志也!”乃召秦王至，尉抚之曰：“朕几有投杼之惑。
”秦王号泣不能止。
建成死年三十八。
长子承宗为太原王，早卒;承道安陆王，承德河东王，承训武安王，承明汝南王，承义巨鹿王，皆坐诛。
诏除建成、元吉属籍。
】李世民在官方版唐史中，诉说自己是如何被逼无奈，自卫反击，包括所谓“毒酒不死”事件。
而对此类记载的看法是，一个字都别信就好。
这至多只能勉强解释，李渊改立李世民为太子。
而完全解释不了一个若还能操控大局掌握禁军与中枢的开国之君、实权皇帝，居然就这么屈服于逆子、选择让位了。
是日政变关键不在玄武门，而在皇宫大内;不在李建成，而在李渊。
李世民作乱时，目标不止是弑兄逼宫，而是弑父夺位;(李世民+天策府)VS(李渊+李建成+李元吉+大唐中枢政事堂)李世民此次成败关键，在于就他以斩首战术挟制了李渊，他老子不是史书和相关影视小说里的窝囊老好人，而是大一统王朝众得天下最速的开国之君。
英雄一世的李渊，临老居然会千古艰难唯一死，让李世民省去了一番说服天下的周折与整合中枢的血腥。
堂堂开国皇帝居然能忍下两子十孙惨死、自己被逼宫的奇耻大辱，想来也在李世民及其同党的意料之外。
难怪李世民事后竟会喜极而泣，抱着李渊肉麻表演一番。
当然，若解释成李渊出于王朝建立者与家长族长的立场，选择了顾全大局妥协，而不是为帝王尊严去鱼死网破，亦无不可，也可以因此对他略加赞美。
史料篡改的关键，正在于将李世民的对手从李渊变成了李建成李元吉，关键点放在了三兄弟在玄武门的肉搏战，完全抹杀了政变真正关键，在于突袭并挟制李渊与政事堂诸宰相，把李渊为了保命被逼传位写成了完全自主的主动传位。
李世民之所以要抹去自己逼父篡位的记载，正因按专制帝制的标准，他的真实行径肯定是十恶不赦、大逆不道之事，更无以教化子孙万民，所以为后世计，才非改不可。
因此，就算当天在玄武门前，真有李元吉以弓弦勒李世民之事，然后就算他当真撞大运把李世民勒死了，那就怎么样呢?天策府集团已定，势力已成，如长孙无忌这些人，在突袭控制李渊之后，难道不会以李渊名义，下诏杀了李元吉，然后扶植自己的好外甥李承乾上台么?按此推演下去，只怕又是一个西魏八柱国平衡下的宇文护幕府式执政了。
至于「李渊因建成、元吉死，心灰意冷，只得传位李世民」的传统观点，同样太失之片面。
李建成和李元吉很大程度上都是李渊在武德年间用来制衡李世民的棋子，非他们个人品行、意愿所能决定。
李渊难道只有三个儿子?没有其他儿子孙子?这当是起码常识了。
就算当真非李世民一系的子孙当真全死绝了又如何?如果李渊那时还能号令禁军与中枢，肯定是先杀了这个犯上作乱的逆子，然后大可从李世民几个幼小儿子里选一个出来，当新的皇储来培养。
如果觉得逆子的子孙养不熟，李渊又不是没有生育能力了，开后宫继续生便是。
莫忘他当太上皇后，还继续生了不少儿子，也是囚居深宫的最大乐趣了。
以专制帝王来说，儿孙再重要，难道还及得上自己和自己的权柄重要? 以为杀光其他兄弟就能逼老爹让位，传统史书鼓吹的这种思维方式，未免太傻太天真。
四、死斗或者投降，李渊的两难抉择。
事后推演，即使是李渊选择牺牲李建成，而更立李世民为太子，若李渊不肯让位让权，还是同样根本无法令李世民及其追随者满意，李世民是沙场戎马杀出来的厮杀汉，断然不会为一个太子虚名就放弃手中权柄，而甘心等李渊老死接班的。
