新旧收入准则对比分析

摘要社会在发展，时代在进步，我们的生活水平也在不断提高，随着时代的进步，各行各业的论文题目：新旧收入准则对比分析与会计应用准则规范都发生了巨大的变化，同理，我国的会计准则也发生了根本性的变化。

2017年7月，财政部对《企业会计准则第14号—收入》做出了修订并进行发布。

2018年1月1日起，国际上市公司和使用国际财务报告或使用财务报表编制财务报表的公司将开始实施;从2020年1月1日起，其他境内上市的企业也逐渐陆续施行；预计2021年1月1日起，非上市企业也会施行执行企业的会计准则。

因此，企业为了顺应时代的潮流，获得更好的发展，则必须要加强新收入准则的管理制度，必须进一步了对新旧收入准则的整个变化过程并以此来改变企业的经营管理模式，全面提高企业的财务管理水平。

本文主要从新旧收入准则的背景、意义、变化历程、对比差异分析进行了详细的阐述，并根据新旧收入准则当前存在的一系列问题进行了原因分析并提出了合理的应用对策。

关键词：新旧收入准则;对比；五步法模型；应用对策I目录1 导论 (1)1.1新旧收入准则的背景 (1)1.2新收入准则的意义 (1)1.3新旧收入准则的文献综述 (1)1.4新旧收入准则的研究方法 (2)2 新旧收入标准的基本原则 (2)2.1中国收入标准的历史 (2)2.2新旧收入准则的涵义 (3)2.3新旧标准对比分析 (3)3 新收入准则的会计应用分析 (5)3.1“五步法”模型的具体分析 (6)3.2新收入标准的优势 (8)3.3应用新收入标准的一些问题 (8)3.4解决适用新收入标准的问题的对策 (9)4 结语 (9)参考文献 (10)致谢 (12)封底 (13)修德立信博学求真 (13)1.II1 导论1.1新旧收入准则的背景首先，2006年2月，财政部发布了两个准则，分别是“收入”和“建造合同”，这两个规则控制着公司收入的确认、计量和披露。

标准收入确定了公司通过提供商品、提供劳务和使用权转移获得的收入；建筑公司已经通过了建筑公司的认证。

新收入准则对建筑施工企业收入确认的影响分析引言作为企业财务管理的重要内容，收入确认至关重要，通过科学合理的收入确认可以客观衡量企业的经营成果。

在以前，不同行业、不同企业、不同业务类型，均选择不同的收入确认模式，差异化不统一的收入确认方式不仅影响企业发展，还不利于市场秩序稳定，由此引入新的收入准则，实现与国际会计制度接轨具有必要性。

就建筑施工业来看，随着企业业务愈加复杂，以往的收入准则在会计处理中已逐渐显露疲态，基于此，财政部遵循与国际会计准则趋同的既定原则，制定了新收入准则，明确企业收入确认的依据以合同为主。

一、新旧收入准则的差异可以从以下几方面来阐述：第一，在适用范围上，旧收入准则主要适用于建造合同、租赁、原保险合同等形成的收入，范围相对不够全面。

而新收入准则以合同为依据，企业与客户之间的所有合同形成的收入，都包含在适用范围之内，包括长期股权投资、租赁、保险合同、套期保值等形成的收入。

第二，在收入范围上，旧收入准则主要包括提供劳务获得的收入、让渡出资产使用权获得的收入以及商品销售获得的收入。

而新收入准则不再区分收入的类型。

第三，在收入确认时点上，旧收入准则下销售商品的收入需要满足旧收入准则规定的五个条件。

而新收入准则下，若是按照履约进度，则可以通过投入法或产出法，按照实际进度来确认某一时间内的履约义务；若是实际履约义务在时点进行，则实际企业确认收入的时间点为客户取得商品或服务控制权的时点。

第四，在收入确认标准上，旧收入准则是根据实际风险报酬的转移作为收入确认的标准。

而新收入准则是根据实际控制权的转移作为收入确认的标准。

第五，在操作指引上，在新收入准则实施后，二者在操作指引方面也发生了明显的变化。

旧收入准则下，对于多重交易安排的合同，以及复杂合同，即可变对价合同，尚没有明确规定，这导致不管是收入的确认工作，还是收入的计量，都缺乏依据。

在新收入准则实施后，弥补了旧准则的“留白”问题，同时关于收入确认方面，也进一步明确和规范了操作指引，具体如，在新收入准则下，在合同起始之日，对于合同条款中无法确定具体结果的事项，要科学地进行会计预测以及精准判定，同时，倘若合同中对履约义务进行了明确，要在精准识别的基础上做好交易价格的分摊工作，以确保合理的分摊到不同的履约义务中。

我国新旧收入准则比较研究随着我国经济的不断发展，收入分配问题备受关注。

为了更好地规范和管理收入，我国先后颁布了新的收入准则，对比新旧收入准则的差异和影响，对于了解我国收入分配政策的演变和对比国际上的收入管理制度，具有重要意义。

本文将围绕我国新旧收入准则进行深入研究和比较，以期为我国的收入管理提供一些借鉴和参考。

一、新旧收入准则的概念和内涵1.1 新收入准则我国新旧收入准则的制定和实施，是我国经济改革的产物。

新收入准则主要包括收入来源、税收政策、社会保障等方面，其中最为重要的是《企业会计准则》（2006年修订版）。

新收入准则强调了一系列新的会计原则，比如公允价值、经济实质、货币和非货币交易的处理、成本会计、税收影响等。

这些新的会计原则对于企业的收入核算和税收申报都产生了重要的影响。

旧收入准则是我国改革开放初期制定的，以《企业会计制度》（1981年发布）和《个体工商户会计制度》（1986年发布）为代表。

旧收入准则更注重于收入确认和收入计量方法，而对于收入来源、税收政策、社会保障等方面的规定则相对不够完善。

在实践中，旧收入准则的一些规定逐渐落后于时代的需要，已经不能完全适应我国经济发展的现状。

2.1 收入来源新收入准则对收入来源的认定更加明确和全面，除了传统的商品销售、劳务报酬等外，还规定了公允价值变动收入、独立销售服务收入、特许权使用收入等新的收入项目。

而旧收入准则则相对较少规定明确的收入项目，对于一些新的商业模式和经济活动的收入认定并不清晰。

2.2 税收政策新收入准则对于税收政策的影响更为凸显。

根据新准则，企业在确认收入和计算税负时，需要结合公允价值、税收影响等因素进行综合评估，从而影响了企业的税收成本。

而旧准则对税收政策的要求并不明确，导致了税负不明确、不公平、容易出现漏税情况，一定程度上影响了税收的公平性。

2.3 社会保障新收入准则对社会保障制度的影响也较为重要。

根据新准则，个人所得税的计算和缴纳将更精准地基于实际收入水平，从而为社会保障提供更多的资金来源。

我国新旧收入准则比较研究近年来，我国财务会计准则已经得到了重大的改革和完善。

为了更好地适应市场经济与全球一体化竞争的趋势，旧的收入准则被新的收入准则所取代。

然而，在新旧收入准则之间，还存在着许多差异和互补之处，值得进一步的研究与比较。

1. 概念和定义旧的收入准则将收入定义为“企业在日常经营活动中形成的，使资产负债表中所有者权益发生增加的经济利益”。

新的收入准则则将收入定义为“在非金融资产或服务交换过程中产生的，导致所有者权益增加的经济利益流入”。

从概念和定义的角度来看，新的收入准则相对于旧的收入准则更加精确而言简意赅，更加注重反映交易性质的本质。

2. 计量方法旧的收入准则主要采用“实现制”计量方法，即基于交易日期实现收入。

而新的收入准则则主要采用“履约制”计量方法，即基于履约契约和交易活动进展程度计量收入。

另外，新的收入准则还加强了对预收收入和递延收入的规范。

3. 会计处理旧的收入准则主要采用“储备制”会计处理方法，即将实现的收入通过储备保存，以备不时之需。

而新的收入准则则主要采用“更新制”会计处理方法，即在履约过程中及时确认收入，而不是通过储备进行处理。

4. 税收影响旧的收入准则和新的收入准则对于企业所得税征收也存在一定的差异。

旧的收入准则主要依据实现制计量收入，而企业所得税则主要依据实现计税原则征收。

而新的收入准则则基于履约制计量收入，并增加了对财产交换的规定，使得企业所得税适用范围进一步扩大。

5. 对企业影响相对于旧的收入准则，新的收入准则更加注重交易本质和收入确认的科学性与精确性。

因此，新的收入准则有助于提高企业的财务透明度、规范财务管理、促进企业资产负债表真实反映，从而提高企业融资能力和风险抵御能力。

6. 对会计人员的影响与旧的收入准则相比，新的收入准则对于会计人员的处理与核算要求更加严格。

会计人员需要更加注重交易的实质性质和各种约束条件，确保收入的精确计量和正确确认。

因此，新的收入准则也为会计人员提供了更多的挑战和机遇。

企业所得税会计新准则与旧制度的对比分析一、引言随着税法和会计准则的不断更新，企业在所得税会计处理上需要适应新的变化。

本文档旨在对比分析企业所得税会计新准则与旧制度的主要差异，并探讨这些变化对企业的影响。

二、新旧准则概述旧制度：通常指的是企业过去遵循的所得税会计处理方法，可能基于历史成本原则和过去的税法规定。

新准则：指的是最新发布的所得税会计准则，如国际财务报告准则(IFRS)中的IAS 12《所得税》或中国会计准则中的相关条款。

三、主要差异对比1. 计税基础与会计基础的差异处理旧制度：可能较少区分计税基础与会计基础的差异，或对暂时性差异的处理较为简化。

新准则：要求企业对计税基础与会计基础的差异进行详细识别，并对暂时性差异进行系统性的会计处理。

2. 暂时性差异的处理旧制度：可能只对某些特定的暂时性差异进行调整，对其他差异不予考虑。

新准则：要求企业对所有暂时性差异进行评估，并计算相关的递延所得税资产或负债。

3. 递延所得税的确认旧制度：可能对递延所得税的确认较为保守，只在有明确的转回迹象时才进行确认。

新准则：放宽了递延所得税的确认条件，允许企业在满足一定条件下确认递延所得税资产。

4. 税率变动的处理旧制度：可能要求企业在税率变动时立即调整递延所得税资产或负债。

新准则：提供了更为灵活的处理方法，允许企业在税率变动时对递延所得税资产或负债进行重新评估。

5. 亏损补偿的处理旧制度：可能对亏损补偿的处理较为简单，只允许在有限的年度内进行补偿。

新准则：允许企业在更长的时间范围内或通过更多样化的方式进行亏损补偿。

四、新准则对企业的影响会计处理的复杂性：新准则要求企业进行更为详细的会计处理，增加了会计工作的复杂性。

税务筹划的空间：新准则提供了更多的税务筹划空间，企业可以更有效地管理税务风险。

财务报表的透明度：新准则增强了财务报表的透明度，有助于投资者和其他利益相关者更好地理解企业的税务状况。

合规成本的增加：企业可能需要投入更多的资源来适应新准则，包括培训、系统升级等。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考【摘要】本文主要对新旧会计准则的收入确认条件进行了对比分析和思考。

在首先介绍了背景，即新旧会计准则的出台背景和研究目的。

阐述了研究的意义，即对公司财务报表准确性和透明度的影响。

在分别介绍了新旧会计准则中的收入确认条件，重点对比了两者的异同点，并从不同角度进行了思考和分析。

在总结了新旧会计准则之间的联系和衔接问题，并展望未来可能的发展方向。

通过本文的研究，可以更好地了解新旧会计准则在收入确认条件方面的差异，为公司财务报表的编制和审计提供参考。

【关键词】新会计准则、旧会计准则、收入确认条件、对比分析、联系、衔接问题、未来展望、会计准则、收入确认、对比思考。

1. 引言1.1 背景介绍会计准则是规范企业财务报表编制和披露的准则，是保障财务信息真实、可靠、一致的基础。

随着经济的发展和企业的复杂性不断增加，会计准则也在不断更新和完善。

新旧会计准则之间的差异往往引发了许多讨论和思考。

背景介绍部分将对新旧会计准则的收入确认条件进行对比，以期更好地理解会计准则的变化对企业财务报表的影响。

新会计准则对收入确认做出了更加细化的规定，要求企业根据实际提供的服务或产品来确认收入，强调对收入的概念和确认条件的规范性。

而旧会计准则对收入确认条件较为宽松，企业有可能在不同时间点或条件下确认收入，容易引发财务报表不一致的情况。

通过对新旧会计准则的收入确认条件进行对比分析，可以更好地把握会计准则变化的趋势和原因，为企业在财务报表编制和披露中提供参考。

对新旧会计准则的联系和衔接问题也是当前研究的一个重要方向，未来展望将重点关注会计准则的进一步完善和发展方向。

1.2 研究目的研究目的是对新旧会计准则收入确认条件进行比较分析，探讨其异同之处并深入思考其对企业会计实务的影响。

通过对比研究，旨在揭示新会计准则下收入确认条件的变化对企业财务报表造成的影响，进一步加深对新会计准则的理解和应用。

通过探讨新旧会计准则收入确认条件的联系和衔接问题，为企业在实施新准则过程中提供参考和指导。

会计准则收入确认新旧对比1. 引言会计准则是指为了规范会计处理和报告而制定的一套规则和原则。

其中，收入确认准则是会计准则中的重要内容之一。

随着时间的推移，会计准则中关于收入确认的规定也在不断演变和更新。

本文将深入探讨新旧会计准则在收入确认方面的差异，以及这些差异可能对企业财务报告和分析的影响。

2. 旧会计准则的收入确认原则在旧会计准则下，收入确认主要遵循以下原则： ### 2.1 计入时机原则根据旧会计准则，收入应在以下情况之一发生时确认： - 货物已按合同要求交付给买方 - 提供劳务已经完成并获得相应报酬的权利 - 收到款项或具有收款的权利2.2 可靠性原则旧会计准则要求确认的收入必须具备可靠性，即企业能够合理估计和计量收入金额，并且收入的实现是可以预见的。

2.3 实质重于形式原则旧会计准则强调收入确认应基于交易的实质，而不仅仅是法律形式。

这意味着企业需要综合考虑交易的经济实质和法律形式来确定是否确认收入。

3. 新会计准则的收入确认原则新会计准则相对于旧会计准则，在收入确认方面有一些重要的变化。

以下是新会计准则中的一些关键原则： ### 3.1 控制权原则根据新会计准则，收入应在企业转移商品或服务的控制权时确认。

控制权是指企业能够支配和获得与商品或服务相关的经济利益的能力。

3.2 可识别性原则新会计准则要求企业能够可靠地识别和计量收入。

如果无法可靠地识别和计量收入，企业将不能确认该收入。

3.3 经济利益流入原则新会计准则要求经济利益应已经或将要流入企业，才能确认收入。

这意味着企业仅在确信能够获得与商品或服务相关的经济利益时才能确认收入。

3.4 风险和报酬的转移原则新会计准则强调收入确认应基于风险和报酬的转移。

当企业将与商品或服务相关的风险和报酬转移给买方时，才能确认收入。

4. 新旧会计准则的对比分析新旧会计准则在收入确认方面的差异主要体现在以下几个方面： ### 4.1 收入确认时机的差异新会计准则更加强调控制权的转移，而不仅仅是货物的交付或劳务的完成。

新旧收入准则和企业所得税对收入确认的对比分析[发布日期]2020.10.02由于税法与会计上收入的分类和范围、收入确认的时间、收入确认的条件、收入的计量原则等方面的差异，从而使得收入在税法与会计上形成了各种税会差异。

收入是税务稽查的必查内容，看似简单，实则最容易出现税务风险。

一、收入的税务与会计分类及范围差异分析（一）收入的税务与会计相关规定会计上核算的收入主要分为《企业会计准则第14号——收入》中的收入，和其他相关准则涉及的长期股权投资、租赁、原保险合同、再保险合同等形成的收入。

依据《企业会计准则第14号——收入》（2017版）第二条规定：收入，是指企业在日常活动中形成的、会导致企业所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。

而不包括企业取得的非日常的长期资产处置利得、政府补贴等收入。

而税法上的收入，依据《 企业所得税法》 第六条规定了9类：企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。

包括：（一）销售货物收入；（二）提供劳务收入；（三）转让财产收入；（四）股息、红利等权益性投资收益；（五）利息收入；（六）租金收入；（七）特许权使用费收入；（八）接受捐赠收入；（九）其他收入。

（二）收入范围的税会差异分析从上面关于收入的会计和税法的相关规定可以看到，会计上的收入实际上分散于多个会计准则中，而税法上的收入，直接在《 企业所得税法》 第六条进行了范围的规定。

从会计科目上来看，会计上的收入，主要是指主营业务收入和其他业务收入；而税法上的收入，是指所有能够增加应纳税所得额的项目，除包括会计确认的主营业务收入和其他业务收入外，还包括会计确认的接受捐赠等形成的营业外收入、金融资产及长期股权投资形成的投资收益、长期资产处置利得、政府补贴等项目。

从具体分类来看，会计上的收入主要有销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入这三大类收入；而税法上，是将收入进行了重新的分类。

税法规定的销售货物收入、提供劳务收入、转让财产(不包括固定资产和无形资产)收入、租金收入和特许权使用费收入，与会计确认的主营业务收入相对应。

收入是衡量企业业绩的一个重要标准，收入的确认和计量与国家法律法规、市场环境、财务人员的专业素质息息相关。

随着经济全球化进程不断加快，第三产业不断发展，旧收入准则已经无法满足行业发展的需要。

2017年7月财政部发布了修订后的《企业会计准则第14号——收入》（以下简称“新收入准则”），并于2018年1月1日起正式实施。

新收入准则的实施，有利于企业提高会计实务操作水平，促进企业会计核算更加规范、企业管理和财务管理更加完善。

一、新收入准则修订的意义及内容（一）新收入准则修订完善的意义——突出销售合同的重要性新收入准则中规定确认收入的基础是销售合同。

当前的经济市场环境下，特别凸显合同的重要性，合同中约定的权利和义务是受到法律的保护。

因此企业要审核合同是否适用新收入准则，针对未来客户是否要重新订立新的协议，是否需要寻求更有利于企业的销售战略。

特别是产品更新较快的企业和合同变化频繁的企业需要更早更快地开展合同的评估工作，销售部门需要发现合同中存在的漏洞并及时修订合同。

企业在新收入准则下，不仅要增强合同意识，还要规范合同管理行为，从而使我国的市场经济趋向完善。

（二）新收入准则修订的内容1.现行收入和建造合同合并，统一收入的确认模型。

旧收入准则以收入的类型确认收入，分别是销售商品、提供劳务和让渡资产使用权。

新收入准则不仅不再划分收入类型，而且把旧收入准则的内容和建造合同两者统一结合在一起。

因此企业要确认收入只有两种方式：转让商品和提供劳务。

另外收入是否可以可靠计量取决于企业在完成转让商品和提供劳务后，预期可以获得买方的权益和资产的金额。

新收入准则在确认收入时主要看客户是否已经取得相关商品的控制权。

2.如何判断收入的确认时间。

在新收入准则中，控制权的转移是判断是否确认收入的主要标准，不需要再划分商品与劳务，减少了不必要的收入确认步骤。

企业在履行某项义务时，要注重区分履约时间：是“在某一段时间内”还是“某一个标准时点”，这样为确认收入提供了明确且具体的依据。