特殊创伤识别
- 格式:ppt
- 大小:21.93 MB
- 文档页数:139
创伤的分类、诊断及处理原则机械因素引起人体组织或器官的破坏。
根据发生地点、受伤部位、受伤组织、致伤因素及皮肤完整性而进行分析。
严重创伤可引起全身反应,局部表现有伤区疼痛、肿胀、压痛;骨折脱位时有畸形及功能障碍。
严重创伤还可能有致命的大出血、休克、窒息及意识障碍。
急救时应先防治休克,保持呼吸道通畅,对伤口包扎止血,并进行伤肢固定,将伤员安全、平稳、迅速地转送到医院进一步处理,开放性伤口要及时行清创术。
创伤的预防在于进行安全教育及采取安全措施。
创伤可以根据发生地点、受伤部位、受伤组织、致伤因素及皮肤完整程度进行分类。
按发生地点分为战争伤、工业伤、农业伤、交通伤、体育伤、生活伤等;按受伤部位分为颅脑创伤、胸部创伤、腹部创伤、各部位的骨折和关节脱位、手部伤等。
按受伤类型分为骨折、脱位、脑震荡、器官破裂等;相邻部位同时受伤者称为联合伤(如胸腹联合伤)。
按受伤的组织或器官又可按受伤组织的深浅分为软组织创伤、骨关节创伤和内脏创伤。
软组织创伤指皮肤、皮下组织和肌肉的损伤,也包括行于其中的血管和神经。
单纯的软组织创伤一般较轻,但广泛的挤压伤可致挤压综合征。
血管破裂大出血亦可致命。
骨关节创伤包括骨折和脱位,并按受伤的骨或关节进一步分类并命名。
如股骨骨折、肩关节脱位等。
内脏创伤又可按受伤的具体内脏进行分类和命名。
如脑挫裂伤、肺挫伤、肝破裂等。
同一致伤原因引起两个以上部位或器官的创伤,称为多处伤或多发伤。
按致伤因素,分为火器伤、切伤、刺伤、撕裂伤、挤压伤、扭伤、挫伤等。
按皮肤完整程度,分为闭合性创伤、开放性创伤等。
在各类创伤中,生活伤和体育伤多为单一部位的组织或器官受伤,伤情比较简单明确;而在战争伤、工业伤、农业伤及交通伤中,由于致伤因素是枪、炮、炸弹。
笨重机器及高速行驶的汽车,因此造成的创伤多是开放性创伤及复合创伤,伤情较严重而复杂。
即以目前常见的交通事故为例,伤员可同时有颅脑伤、颌面伤、颈椎骨折脱位、胸部伤、腹部伤或四肢骨折脱位等,伤情非常复杂危急,甚至在急救之前已濒于死亡。
龙源期刊网 心理创伤的识别与应对作者:方新来源:《心理与健康》2006年第04期心理创伤是由突发的或持续的恶性事件引发的心理问题或心理障碍,那么,究竟什么样的事件可以称之为创伤性事件?什么样的反应可以称之为心理创伤?出现心理创伤后我们应该怎样办?这些问题都是今天我们要讨论的话题。
心理创伤的形成常见创伤性事件或严重生活事件包括:遭遇暴力侵犯、危及生命的交通事故、在自然灾害或战争中死里逃生、被监禁、被折磨、儿童期持久地被虐待、亲历所爱的人去世等等。
严重的生活事件发生之后,有的人能够很好地应对,而对有些人来说,某些严重的生活事件却成了长久的严重的创伤性事件。
有研究表明,约占70%的当事人可以在没有专业人员帮助的情况下自己消化其创伤;另外30%的当事人则或多或少会由此而产生心理障碍,在日后表现出焦虑、抑郁、躯体形式障碍、进食障碍、睡眠障碍、酒依赖和药物依赖等不同的症状。
心理创伤就好比躯体创伤,如果受伤者的自我功能强、人格较健全,他的机体免疫力和抗感染能力就强;如果受伤者能够获得很好的社会支持和帮助,那么他的躯体感染得到了很好的外源性帮助,如同有效的消炎药会有利于感染伤口的愈合一样,心灵的创伤也会愈合。
如果受伤者没有外源性帮助或自身免疫力差,则会引发并发症,影响日后的功能。
在严重生活事件发生后,是否成为当事者的创伤,主要取决于事件的严重程度和个体的易感性。
(1)事件的严重程度。
事件越严重对当事人越易形成心理创伤;(2)当事人遭受创伤事件时的年龄。
这一点非常重要,受创伤时的年龄越小,未来形成的心理创伤的可能性越大、心理创伤也越严重。
幼年期是形成无意识的关键时期,还没有形成足够的整合能力,还不能把创伤事件进行正确的加工,也不能用语言清晰地表达出创伤体验、创伤过程等,所以,创伤事件就留在了当事人的无意识当中,对其日后的生活会有很重要的影响作用。
(3)个性特征。
同一年龄段的人遇到相同的创伤事件,每个人的反应不同,这与每个人的个性特征有关。
作者单位:南京医科大学第一附属医院急诊科,210029 南京市(张阳春,张丽,李玫,李琳,季学丽);南京医科大学护理学院(刘扣英) 作者简介:张阳春,硕士,副主任护师 通信作者:季学丽,本科,副主任护师,急诊科科护士长,E-mail:****************[摘 要] 目的:系统评价创伤团队启动标准在急诊预检分诊中识别严重创伤患者的诊断价值。
方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library 等数据库,搜集创伤团队启动标准识别严重创伤患者的相关文献,提取资料并进行Meta 分析。
结果:共纳入13个研究,16 827例研究对象。
Meta 分析结果显示,两阶梯启动标准预测严重创伤患者的Sen 合并、Spe 合并、+LR 合并、-LR 合并、DOR 分别为0.69[95%CI(0.54,0.80)]、0.87[95%CI(0.74,0.94)]、5.3[95%CI(2.6,10.8)]、0.36[95%CI(0.24,0.53)]、15[95%CI(6,35)];三阶梯启动标准预测严重创伤患者的相应值分别为0.85[95%CI(0.81,0.89)]、0.61[95%CI(0.44,0.75)]、2.2[95%CI(1.4,3.3)]、0.24[95%CI(0.15,0.38)]、9[95%CI(4,21)]。
两阶梯与三阶梯启动标准预测严重创伤患者的SROC 曲线下面积分别为0.850 8和0.823 1,两者差异无统计学意义(P >0.05)。
亚组分析结果显示,不同评估启动者和参考标准会对启动标准准确性的实施和评价产生影响。
结论:两阶梯和三阶梯创伤团队启动标准在急诊预检分诊中识别严重创伤患者中具有相似的诊断价值,为使严重创伤患者及时得到最佳救治,同时减少医疗资源的浪费,建议分层启动创伤团队。
受纳入研究质量和数量限制,上述结论尚需更多高质量研究加以验证。