检察院民行科

检察院民行检察工作经验材料近年来，我市检察院积极开展民行检察工作，着力解决人民群众的民事纠纷和矛盾。

我作为检察官，参与了多起案件的调查和处理，积累了一定的经验和体会。

一、注重调处在承办案件时，我始终坚持注重调处。

面对诉讼当事人双方的意见不同，我和我的同事会先进行调解，根据事实情况进行适当的调解，力求达成和解，减少司法资源的浪费，也保证了当事人的合法利益不受侵犯。

例如，去年我承办的一起案件，是一位居民与物业公司的纠纷。

居民认为物业公司存在管理不善、服务不到位等问题，要求物业公司进行赔偿。

我们在了解事实情况后，发现此案并非纯粹的法律纠纷，也涉及到物业公司的管理和服务问题。

因此，我们在调解过程中，要求物业公司提出解决问题的方案，同时也要求居民对方案进行审慎考虑。

经过双方的共同协商，在我们的调解下，终于达成了和解协议。

二、保护弱势群体在执行民行检察工作时，我始终保持以保护弱势群体为出发点。

在某些案件中，一些弱势群体往往容易成为被侵害的一方，他们需要我们的保护和帮助。

例如，在2019年，我市曾发生一起拐卖儿童案件，受害者是一名失独家庭的女婴。

我们在接到线索后，立即组织调查，并最终将犯罪嫌疑人抓获。

在此案件中，我们充分考虑到被拐卖的女婴属于弱势群体，应该给他们提供最大的帮助和保护。

我们成功救回了被拐卖的女婴，并尽力为其提供必要的帮助和支持。

三、科学判断在民行检察工作中，科学判断事实和证据是我们的核心能力，也是最需要加强的方面。

过于主观的判断和错误的证据处理，会给案件的调查和结论带来不良影响。

例如，在一起吸毒案中，我们在收到检举人报案后，迅速展开调查。

通过对嫌疑人日常行踪的追踪和摸排，我们成功围捕了一名涉嫌吸毒的人。

在案件审理过程中，我们根据法律规定对嫌疑人进行逐字逐句的审查和分析，科学研判证据，最终得出了正确的结论。

总之，在检察院民行检察工作中，我们始终坚持注重调处，保护弱势群体，科学判断事实和证据，旨在维护公民权益和社会民生稳定，发挥检察官的职能和作用。

检察院优秀民事行政办案团队事迹材料五篇第1篇:检察院优秀民事行政办案团队事迹材料绛县人民检察院民事行政检察工作宣传材料之一人民检察院民事行政检察部门职责依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》等法律、法规，民事行政检察部门的主要职责有以下几项：一、受理当事人不服人民法院已经发生法律效力的民事行政判决、裁定的申诉，对人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决和裁定，发现确有错误或者违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，依法做好提请，提出抗诉、再审检察建议、出席再审法庭等工作。

二、对于在办理民事行政申诉案件中发现的法官在民事诉讼过程中贪污、受贿、徇私枉法、滥用职权等违法情形进行监督，并对职务犯罪线索进行调查有移交。

三、化解社会矛盾、维护和谐稳定。

对于不符合立案、抗诉等条件的申诉案件积极开展息诉工作，对有和解条件的民事行政申诉案件积极引导、促成当事人达和解。

四、民事支持起诉。

有下列情形之一，受害人有起诉意愿但因证据收集困难等客观阻碍尚未起诉的，检察院可以支持当事人提起民事诉讼，因拒不支付劳动报酬、人身损害赔偿金等侵害农民、农民工等弱势群体利益的共同诉讼、集团诉讼纠纷，因环境污染、垄断经营、产品质量缺陷等侵权行为造成不特定多数人人身、财产损害引起的纠纷。

六、对人民法院民事行政执法活动进行监督。

监督的内容：对已执行的人民法院判决、裁定确有错误的，执行程序的开始、停止、结束有违反法律规定，执行活动中作出的裁定不符合法律规定的，采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖等执行措施违反法律规定的，违法追加、变更被执行人的，违反自愿、合法原则迫使当事人之间达成执行和解协议的，违法采用执行强制措施的，办理委托审计、评估、鉴定、检测、拍卖等手续不符合法律规定，或委托资质等级不符合法律规定的机构进行审计评估、鉴定、检测、拍卖等活动的，当事人的委托代理人委托代理手续不全或者委托代理无效、是查不严允许其参加执行活动的；在进行参与分配的执行中，没有依照法定的清偿顺序清偿的；执行活动中存在拖延执行、执行不力或执行瑕疵及工作失误等事项的；执行人员在执行活动中有贪污受贿、挪用执行款、执行裁判失只或滥用职权、徇私枉法的。

民行检察存在的问题及对策[摘要]近年来，检察机关依照法律规定开展民事行政审判活动检察监督，收到了较好的社会效果和法律效果，但是当前民事行政检察监督在实践中存在不少问题和困扰，严重制约了民行检察监督工作的深入开展。

笔者作为一名基层民行检察工作者，结合工作实践，就基层院民行检察工作存在的主要问题、原因及对策谈一些看法。

[关键词]民事检察监督；民事抗诉；对策一、基层民行检察工作实践中存在的主要问题检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定进行监督存在很多困难。

按照现行法律的规定，检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误的，有权按照审判监督程序提出抗诉，但是人民检察院审查人民法院审判卷宗或进行调卷缺乏相应的法律规定，由于法律没有规定检察机关在民事检察监督过程中的调查取证的职权，就使得现行法律规定的民事抗诉的力度受限，抗诉制度难以发挥应有的作用。

如，延安市院向中院提出抗诉的一件案件，中院裁定由黄陵法院再审，该案在县院发了检察建议的情况下才审结。

人民法院将抗诉案件发回重审，弱化了检察机关的抗诉权，降低了检察机关的法律监督职能。

司法实践中，大部分抗诉案件被发回重审，由原审法院另行组成合议庭重新审理，而原审法院却向提出抗诉的人民检察院（即其对等人民检察院的上级检察院）通知派员出席法庭。

这种做法实际违背了司法制度的基本对等原则，同时也不利于及时纠正错误裁判。

基层人民检察院无抗诉权，不利于抗诉活动的健康发展。

根据现行法律规定，基层人民检察院无抗诉权。

实际上，基层检察院是与公民、法人和其他组织联系最直接的检察机关，由于基层检察院大量接触实际工作，熟悉情况，对于同级人民法院审理的民事案件，情况较清楚，也便于调查取证，最易对民事诉讼进行及时有效地监督。

在实践中，大量的民事申诉案件当事人直接到基层人民检察院去申诉。

而对此基层人民检察却无抗诉权，只能建议或提请上级人民检察提出抗诉。

这无疑加大了抗诉活动的成本。

检察院监所科工作如何开展检察院监所科职责检察院监所科工作如何开展驻所检察室是处于履行监督职责前沿阵地，承担着对刑罚执行和监管活动实施法律监督的职能。

从一定意义上讲，它既是对刑事诉讼活动进行法律监督的最后环节，又是监督范围最广的一项工作。

做好这项工作，对促进监管场所依法、文明、科学管理，维护当事人合法权益，对于促进刑罚的依法正确执行，保障刑罚目的的最终实现，维护社会主义法制的统一，都具有重要作用。

笔者在驻所检察室工作多年，对如何做好检察室的工作谈一谈自己的体会。

一、做好驻所检察室工作的基本要求从检察工作总体上看，监所检察仍然是检察机关法律监督中需要大力加强的环节，刑罚执行和监管活动监督工作的力度、质量、水平与人民群众的期望和要求还有差距。

笔者认为检察室工作人员必须具备以下几个能力。

一是要有高度的事业心和责任心。

检察室远离院机关，没有院领导的直接监督，仅靠有限的规章制度去约束每个人是不够的。

这就要求检察室的同志有高度的事业心和责任心，有良好的组织纪律性，要有对检察事业的热爱和孜孜以求之心。

能做到领导在与领导不在一个样，有人监督与无人监督一个样，会做事，会自己找事做，这一点关键体现在自觉上，自觉上班，到岗到位，自觉工作，自觉履行职责。

二是要有熟练运用法律知识的能力。

检察室的工作涉及批捕、起诉、侦查和诉讼监督等多方面的检察业务，具有综合性、多样性的特点，没有一定的检察基本功和法律知识，很难胜任法律监督工作。

从实践来看，不少遇到的问题或者需要解答的问题都是突如其来的。

如在监管场所巡查时，随时就会有人询问你这样或那样的问题，作为一名检察官不能不答，也不能乱答。

这就要求检察室的工作人员要熟练掌握法律知识，具备深厚的检察基本功。

三是要熟悉监管场所的业务流程和规章制度。

作为检察室的工作人员，不仅要有一定的检察基本功和法律知识，同时，还要熟悉监管场所的规章和制度，否则，就无法开展检察工作。

如对收监进行监督，就必须了解一个监狱收押的地域范围、需要哪些文书才能收押、收押的刑期条件、收押的身体条件，如果不了解，就无法很好地对收监进行监督；对禁闭进行监督，就必须了解禁闭的条件和审批的程序；对监管活动是否合法实行监督，就必须了解监管活动的规章和制度。

民行检察工作宣传材料民事行政检察科工作职责承办对人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决、裁定～发现确有错误或者违反法定程序～可能影响案件正确判决、裁定的～依法提出抗诉等工作。

一、依法独立行使检察权～对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督～维护司法公正和司法权威～保障国家法律的统一正确实施。

二、受理公民、法人和其他组织不服人民法院已生效的民事、行政判决或裁定的申诉案件。

三、对人民法院已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定提出抗诉或者提出再审检察建议。

四、对人民法院在民事行政审判活动中的其他问题以检察建议、纠正违法通知书等形式提出监督意见。

五、对提出抗诉的民事、行政申诉案件～依法派员出席再审法庭支持抗诉～并对再审法庭的审判活动是否合法进行监督。

六、对在办理民事、行政申诉案件中发现的审判人员、执行人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等职务犯罪行为进行查处。

民事行政检察十问十答1(不服法院生效民事行政判决、裁定怎么办,当事人不服法院已生效民事行政判决、裁定可向法院审判监督部门申请再审～也可直接向人民检察院民事行政检察部门进行申诉。

2(人民检察院民事行政检察部门的主要任务是什么? ,一,受理当事人(包括公民、法人和其他组织)不服人民法院已经发生法律效力的民事行政判决、裁定的申诉～经过审查～发现判决、裁定确有错误并符合抗诉条件的～作出抗诉决定或者检察建议使法院进入再审程序予以纠正,若经审查～认为人民法院的判决、裁定正确的～作出不提请抗诉或不抗诉决定～并做好息诉工作。

,二,审判人员在审理民事行政案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为进行查处。

3(人民检察院民事行政检察部门的受案范围是什么, 人民检察院民事行政检察部门受理公民、法人和其他组织对一审或二审法院作出的已经生效的民事和行政案件的判决和裁定不服的申诉案件。

4(向民事行政检察部门提出申诉应符合怎样的条件, ,一,人民法院的判决、裁定已经发生法律效力,,二,有具体的申诉理由和请求。

民政局代讨赔偿惹争议两年前,一起刑事责任附带民事赔偿诉讼案,让新郑市民政局成为焦点——因为属地内一个无名流浪女遭遇车祸身亡,新郑市民政局在当地检察机关建议下,作为原告方向法院提起了附带民事赔偿的诉讼,不仅打赢了官司,还为受害者讨回了6万元赔偿款。

而此事,也成为我省首例由民政部门代为无名流浪人员起诉维权并最终胜诉的公益诉讼案件。

正是因为有了这一“先例”,两年来,在检察机关督促建议下,仅新郑市民政局又相继打赢了3起代被车撞死的流浪人员起诉的案件。

昨天,新郑市民政局社会福利科科长白金安对记者说:“截至目前累计讨回约20万赔偿款,因被害人身份不好确定,到目前这些钱尚未被认领走一分。

”一起案例:民政局代流浪者打赢官司在新郑市民政局打赢的4起代为起诉案件中,发生在20XX年的耿某某交通肇事案最为引人注目,因为该案是全省第一例此类案件。

20XX年3月17日19时许,被告人耿某某驾驶厢式货车,沿S102由南向北行驶时,撞死横过马路的一名女性行人。

新郑市公安局交巡警大队认定,耿某某对事故承担主要责任,其行为已涉嫌交通肇事罪。

因死亡女子是无名流浪者,无法通知其家属。

当年4月24日,新郑市检察院的办案人员在郑州市检察院民行处指导下,向新郑市民政局发放了《检察建议书》,建议民政局“尽快作为本案刑事附带民事部分的原告,向新郑市人民法院提起附带民事诉讼”。

5月8日,新郑市法院开庭审理此案,被告人耿某某自愿赔偿被害人经济损失6万元。

一种争议:民政部门有无资格当原告?伴随着民政部门一次次以原告的身份出现在庭审现场,民间争议颇多。

早在耿某某交通肇事案发生时,案件的审判工作,就曾让法官头疼。

“民政局直接以原告身份出面替流浪人员索赔,在现行的法律中,我们找不到相关的依据,当时能提供参考的,仅是国内的几个类似判例。

”新郑市法院的张连中说,经过法院审判委员会多次讨论,才最终有了定论。

观点碰撞反对者:民政部门代起诉无法律依据相比法院的困惑,法律界人士对此事的看法更为直接。

基层检察院民行抗诉案件案源少的原因及对策检察院民行科的主要任务是对民事行政案件接受当事人的申诉进行审查，符合条件的，提请抗诉，维护当事人的合法权益。

但在实践中，民行抗诉案件普遍出现案源逐年减少的趋势，检察院民行科的主要任务是对民事行政案件接受当事人的申诉进行审查，符合条件的，提请抗诉，维护当事人的合法权益。

但在实践中，民行抗诉案件普遍出现案源逐年减少的趋势，以某基层检察院为例，20XX年为5件，20XX年为4件，20XX年为3件，20XX年1-7月为1件。

对此现象，笔者作了如下分析：一、民行抗诉案件的通常来源1、当事人的申诉当事人申诉是指原告（或被告、或诉讼第三人）对法院的生效判决不服，向各级检察院提出申诉，或向各级党委、人大、政府申诉（转交检察院办理），这是民事抗诉案件的主要来源。

2、律师提供的案件有些案件的当事人，明知是错案，但受各种因素的影响，不愿、不敢提出申诉，代理律师为了维护法律的正义，向检察院提供案源。

3、检察院自行发现的检察院干警在工作和日常生活中，通过职业的敏感性，了解到案件线索后，通过调查发现的。

二、民行抗诉案件案源减少的原因1、法院审判人员素质的提高随着司法改革的不断深入，法院的门槛也不断提高，迫使审判人员的素质也提高了。

审判质量上去了，当事人申诉自然就少了。

2、抗诉案件改判率低，审判的周期性长是造成抗诉案源少的另一个重要原因实践中，当事人到检察院申诉后，检察院通过阅卷发现确有错误的，提出抗诉后，法院却坚持不改的情况时有存在，使得案件的改判率偏低，无形中打击了当事人的申诉积极性，另外，抗诉案件在法院的再审周期长，让案件当事人苦苦等待，如果出现该改未改的再审结果，这不仅使申诉人望改兴叹，也会对以后其他有求申诉人受到影响，这也是一个不可忽视的因素。

3、对“打官司”的不当心理及对法律的缺少理解，也是抗诉案件减少的一个重要原因社会发展到21世纪，在国家开始进行第四个五年普法教育的今天，广大民众的法律意识普遍增强，但一些旧封建传统意识在广大群众中仍有相当的市场，他们一般不情愿打官司，因为耗时耗力，所以要他们上诉、申诉，那更是难上加难了。

XX年上半年检察院民行科工作总结7篇篇1一、背景XX年上半年，检察院民行科在院党组的正确领导下，认真贯彻落实上级部署，按照“讲政治、顾大局、谋发展、重自强”的要求，坚持“公正执法、加强监督、依法办案、从严治检”的方针，全面履行民事行政检察职能，切实加强队伍建设，不断提高办案质量和效率，为维护司法公正和社会和谐稳定做出了积极贡献。

二、主要工作及成效1. 强化学习，不断提高队伍素质民行科始终把学习放在首位，通过集中学习和自我学习相结合的方式，不断提高队伍的综合素质。

科室成员不仅深入学习了相关法律法规，还积极参加了院里组织的各项业务培训，并利用业余时间自学，不断提升业务能力和办案水平。

2. 严格执法，加强法律监督民行科在办案过程中，始终坚持依法办案、从严治检的原则，严格按照法定程序和要求进行。

上半年，共受理各类民事行政案件XX件，其中提请抗诉XX件，建议提出抗诉XX件，不支持监督申请XX件。

在办案过程中，民行科成员注重证据的收集和审查，确保每一起案件都能经得起法律的检验。

3. 注重调解，促进社会和谐在办案过程中，民行科注重调解工作的重要性，尽量通过调解的方式解决纠纷，减少社会矛盾。

上半年，共调解结案XX件，调解成功率达到XX%，有效缓解了社会矛盾，促进了社会和谐稳定。

4. 加强宣传，提高公众认知度民行科注重加强宣传工作，通过召开新闻发布会、发布检察公报等方式，向社会公众宣传民事行政检察工作的重要性和工作流程。

同时，还利用网络等新媒体平台，开展在线咨询和答疑活动，提高了公众对民事行政检察工作的认知度。

5. 创新机制，提高办案效率民行科积极探索创新机制，如建立快速反应机制、案件繁简分流机制等，优化了办案流程，提高了办案效率。

同时，还推行了检察官办案责任制和案件质量评查制度，确保每一起案件都能得到公正处理。

三、存在的问题和不足1. 案件质量仍需提高尽管民行科在办案过程中严格依法办事，但案件质量仍有待进一步提高。