察我国婚姻法男女平等婚姻自由原则
- 格式：doc
- 大小：65.50 KB
- 文档页数：6
察我国婚姻法男女平等婚姻自由原则
在现实中，依据这些原则处理婚姻家庭问题时，往往男女没有得到平等的结果，男女没有同样的婚姻自由。
本文拟从深层次研究其产生的原因、探讨其解决的办法。
“无歧视平等”产生的原因从性别的视角来考察男女平等、婚姻自由原则，新中国婚姻法，不论是1950年的，还是现行的，最大的进步，就是消除了歧视妇女的内容，然而我们研究发现这些基本原则的一个最大缺陷，则是忽视了两性区别。
在立法上把所有的人都视为无性人，用毫无差别的法律规定男女同权、男女平等，这是“无歧视平等”，这种男女平等根本不可能真正实现。
因为在现实社会中，女性在政治利益、经济利益、人身利益方面与男性比，处于弱势地位，反映在处理婚姻家庭事务方面，女性处于不利地位。
例如法律规定男女有平等的离婚自由，但有许多女性因经济等地位低下，离婚后没有出路，女方“不愿”离婚。
如是，许多女性在遭受暴力、虐待、冷落、歧视后，忍气吞声，被迫维持婚姻。
比较普遍是：男方包“二奶”，甚至重婚，公开羞辱女方，女方则因地位低下或生计的需要，而无法摆脱男人的桎梏“，自愿”在婚姻中煎熬。
更有甚者，有的女性遭受丈夫长达十年的侮辱、谩骂和冷落，而没有提出离婚，直到最后绝望、无奈提出离婚时还是处女。
如2009年5月8日，北京市海淀区人民法院审理的孙红(女，化名)离婚案，就是如此。
原告孙红在起诉书中称：自己与被告于1999年结婚。
婚后，被告经常对原告进行侮辱、谩骂，后来开始动手。
从结婚起至今被告从未与原告发生过性关系。
原告尝试着做过各种的努力，都受到被告冷言冷语的攻击。
在长达十年的婚姻里，原告饱受被告言语侮辱及家庭暴力的伤害，同居权、生育权受到严重侵害，迫使原告成为高龄未育女性。
这种形式上不愿离婚，并非女性真正不愿离婚，而是客观条件限制了女性的离婚自由[1]。
再如离婚诉讼中，有些女方的社会地位和文化程度低于男方，诉讼经验和诉讼能力缺乏，在诉讼中往往处于不利地位，难于与男子抗衡。
女性的离婚自由不同程度地受到限制。
“无利差平等”是和谐社会的需求我们认为男女平等，包括无歧视平等与无利差平等。
无歧视平等就是废除在立法上歧视妇女的立法条款。
由于歧视是一种公开的、形式上的不平等，容易被人们所认识，所以，废除歧视女性条款，实现无歧视平等已被社会所普遍接受。
但无利差平等则不同，它是实际利益平等，即实质平等，包括政治利益、经济利益、人身利益，男女两性均无差别，完全平等。
无利差平等往往会被形式上的平等所掩盖，难以被人们认识或接受。
如何实现男女无利差平等呢?我们先来考察体育竞技规则，它没有把所有的人视为同性人或相同人，实行无性别、无差异竞技比赛，而是区分性别和差异，根据不同性别与差异制定不同的胜负评判规则。
最典型的就是区分了男性和女性。
如果在没有性别差异的“人人平等”的竞技比赛规则中评判胜负，男女混赛，女性显然要吃亏。
由于婚姻家庭与我们每个人的切身利益相关，在婚姻家庭里男女平等，不仅是无歧视平等，更应该是无利差平等。
在目前情
况下，男女的社会政治地位、经济地位的巨大差异，男女生理上的差异导致男女对婚姻家庭投入的不同，使女性不具有与男性竞争能力，需要法律补充其能力，对于女性应当给予差别待遇，实行实质上的正义。
如果我们借鉴体育竞技规则原理，婚姻法实行差别立法，从形式上看，它好像也是一种不平等立法，但它实质上是平等的，能够真正实现男女无利差平等。
比如，为了保证女性切实享有与男性同等的权利、同样的自由，在夫妻共同财产范围的确定，给女方以倾斜性保护，女方对于男方的高学历、强挣钱能力有重要贡献的，对男方的高学历、强挣钱能力应当给予适当考量纳入夫妻共同财产范围。
对夫妻约定财产的，但凡有损女方权益的内容，即便是女方签字认可，也应当视为无效。
再如，为了保护离婚时处于弱势的女性利益,对于2001年婚姻法首次增设的离婚家务劳动补偿制度、离婚损害赔偿制度应该进一步完善。
婚姻自由的两个内容
婚姻自由是婚姻家庭法的首要原则，是指婚姻当事人有权根据法律的规定，自主自愿的决定自己的婚姻问题，任何他人不得强行干涉。
婚姻自由包含了结婚自由和离婚自由。
结婚自由的主要内容有两点：1、结婚必须男女双方完全自愿，且意思表示真实，不能容许任何一方对他方进行强迫和任何第三方加以包办和强行干涉。
2、结婚必须符合法律的规定和程序。
结婚自由还包括：再婚的自由和不结婚的自由。
离婚自由的主要内容有两点：1、夫妻双方有共同做出离婚决定、达成离婚协议的权利。
在夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持的情况下，任何一方都有提出离婚的权利。
2、离婚必须符合法定条件，履行法定程序，承担离婚的法律后果。
结婚自由是实现婚姻自由的先决条件，离婚自由是婚姻自由必要补充。
有关法律规定：
婚姻法第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、月男女平等的婚姻制度。
婚姻法第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
民法通则第103条规定：公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
婚姻自由原则有何内容
婚姻自由包括两个方面的内容：结婚自由和离婚自由。
(1)结婚自由是指婚姻当事人依法缔结婚姻关系的自由。
结婚自由主要有两点内容：一是必须男女双方完全自愿且意思表示真实，不容许任何一方对他方进行强迫或者任何第三者加以包办及非法干涉。
二是必须符合法律规定的条件和程序。
结婚自由还包括再婚的自由和不结婚的自由。
(2)离婚自由是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。
离婚自由有两方面的内容：一是指夫妻双方有共同和离婚决定、达成离婚协议的权利;或者在夫妻感情确已破裂、婚姻关系无法维持下去的情况下，夫妻任何一方都有提出离婚的权利。
二是离婚同结婚一样，必符符合法定条件，履行法定程序，承担相应的法律后果。
违背婚姻自由原则的约定有法律效力吗
问：王某和张某经人介绍认识，确定恋爱关系时女方张某提出，为确保双方关系的稳定，要男方王某付2万元定金。
如以后王某反悔，无权要求张某返还该2万元定金;若张某反悔应双倍返还王某给付的定金。
王某为了能结婚，同意了张某的要求，双方还签订了协议，之后王某将2万元给了张某，两人在民政部门登记结婚。
婚后不久双方就发生争执，在不到一年的婚姻生活中，王某、张某因感情不和就一直分居生活。
于是王某想到法院起诉与张某离婚，并要求张某返还定婚时付的定金2万元，其请求能否得到法院的支持?
答：干涉婚姻自由的行为是被禁止的、违背婚姻自由的做法是无效的。
王某和张某约定定金的行为违反了婚姻自由原则。
本案中，王某和张某在恋爱当中就通过2万元保证金的办法，来限制对方选择结婚对象的自由，是对婚姻自由原则的违反。
双方恋爱时所达成的定金协议违背婚姻自由原则，属无效协议，张某为此所收取的2万元定金，应全额返还王某。
相关法条：
《婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
