下载文档原格式
《刑事诉讼法》知识问答1、什么是《刑事诉讼法》？答：《刑事诉讼法》是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。
它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。
它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。
2012年3月14日,《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会第五次会议通过，自2013年1月1日起施行。
2、我国《刑事诉讼法》的任务是什么？答：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
”3、我国《刑事诉讼法》有哪些基本原则？答：我国《刑事诉讼法》的基本原则是：侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使；严格遵守法律程序；人民法院人民检察院依法独立行使职权；分工负责，互相配合，互相制约；人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督；依靠群众，以事实为根据，以法律为准绳；公开审判；两审终审；对一切公民在适用法律上一律平等；各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼；犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护；未经法院依法判决，对任何人不得确定有罪；保障诉讼参与人的诉讼权利；具有法定情形不予追究刑事责任；追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法；刑事司法协助。
4、《刑事诉讼法》关于管辖是如何规定的？答：《刑事诉讼法》关于管辖的规定有：《刑事诉讼法》第二章第十八条：刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。
刑事申诉疑难问题解答刑事申诉疑难问题解答多年来，我国的刑事申诉制度在纠正冤、假、错案和维护当事人合法权益方面发挥了巨大的作用。
但随着法制建设的进步和现代司法理念的确立，现行刑事申诉制度的不足也逐渐突显。
那么今天小编就给大家整理收集了刑事申诉疑难问题解答，欢迎大家阅读。
刑事申诉疑难问题解答一、关于刑事申诉的主体我国1979年刑事诉讼法规定的申诉主体包括当事人、被害人及其家属或者其他公民，范围十分广泛。
1996年修订刑事诉讼法时，对刑事申诉的主体作了限制规定，局限于当事人及其法定代理人、近亲属。
笔者认为，现行刑事诉讼法规定的申诉主体范围基本是恰当的，但仍存在以下缺陷。
一、用“当事人”表述申诉主体不够科学根据刑事诉讼法第82条第2项规定，当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人。
而刑事判决、裁定生效后，被判有罪并处以刑罚的已不再称之为犯罪嫌疑人和被告人，而是称其为罪犯，如从字面理解，“当事人”似乎不包括罪犯，这样就把罪犯排除在了申诉主体之外。
但实际上，通常只是被判有罪的人才会申诉，所以用犯罪嫌疑人和被告人的称谓是不严谨的，容易造成误解，这方面可借鉴国外立法，如日本称为“受有罪宣告的人”，意大利称为“被判刑人”，法国称为“被判罪者”。
笔者认为，刑诉法不宜用“当事人” 来笼统表述申诉主体，而应分别规定，并将犯罪嫌疑人和被告人改为受有罪判决的人为妥。
二、对当事人近亲属申诉权的规定过于宽泛笔者认为，近亲属享有的申诉权相对于当事人及其法定代理人的申诉权是居其次的，只有当事人及其法定代理人死亡或丧失行为能力时，才享有独立的申诉权，而且这种申诉权的行使只有专为当事人本人之利益时才是有效的。
第一，申诉权是一种诉讼权利，按一般诉讼理论，诉权只为与案件有直接利害关系之人享有，当事人的近亲属与案件的关系毕竟不是直接关系，在当事人健在的情况下，不能以自己的名义直接承担相应的法律后果，赋予其诉权缺乏理论根据。
刑诉主观题一、管辖经典提问：（级别管辖）xxx应当由哪个法院管辖？本案由基层法院管辖是否正确？重点法条：《刑诉法》第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
答题模板：本案中，由于被告人xxx涉嫌xx犯罪（或者可能被判处xx刑罚），应当（不应当）由xx法院管辖。
经典提问：（移送管辖）某县检察院可否直接向某市中级法院提起公诉？某县检察院发现犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑，该如何处理？重点法条：《高检规则》第362条各级人民检察院提起公诉,应当与人民法院审判管辖相适应。
公诉部门收到移送审查起诉的案件后,经审查认为不属于本院管辖的,应当在五日以内经由案件管理部门移送有管辖权的人民检察院。
认为属于上级人民法院管辖的第一审案件的,应当报送上一级人民检察院,同时通知移送审查起诉的公安机关;认为属于同级其他人民法院管辖的第一审案件的,应当移送有管辖权的人民检察院或者报送共同的上级人民检察院指定管辖,同时通知移送审查起诉的公安机关。
上级人民检察院受理同级公安机关移送审查起诉案件,认为属于下级人民法院管辖的,可以交下级人民检察院审查,由下级人民检察院向同级人民法院提起公诉,同时通知移送审查起诉的公安机关。
一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,只要其中一人或者一罪属于上级人民检察院管辖的,全案由上级人民检察院审查起诉。
需要依照刑事诉讼法的规定指定审判管辖的,人民检察院应当在侦查机关移送审查起诉前协商同级人民法院办理指定管辖有关事宜。
答题模板：本案中，某县检察院如果认为犯罪嫌疑人xxx可能被判处无期徒刑，应当将案件移送某市检察院，由某市检察院向某市中级法院提起公诉。
二、回避经典提问：（回避的对象与理由）xxx是否应当回避？xxx申请xxx回避是否正确？重点法条：《高法解释》第23条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权申请其回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的;（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的;（四）与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的;（五）与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正审判的。
刑事犯罪侦查警种简答案例题（答案仅供参考）（注：本警种考试的简答题、案例题全部汇总在这里，不用再看非专业警种的简答题案例题，但非专业警种的判断题选择题仍需复习）简答题（一）简述刑事侦查措施的种类。
答：（1）讯问犯罪嫌疑人；（2）询问证人、被害人；（3）勘验、检查；（4）搜查；（5）扣押和调取证据；（6）鉴定；（7）辨认；（8）查询、冻结存款、汇款；（9）犯罪信息采集与网上侦查措施；（10）通缉等。
（二）侦查人员应该从哪些方面对犯罪证据进行审查？答：审查证据应当从以下三个方面审查证据的客观性、关联性、合法性：(1)证据的来源是否清楚；(2)证据证明的内容是否真实；(3)收集、保管证据的方法是否符合法定程序，证据的表现形式是否合法。
（三）简述律师在侦查阶段有权从事哪些业务。
答：1、向公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；2、会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；3、为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告；4、为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。
（四）简述累犯的构成条件。
答：累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赫免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。
累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。
1、一般累犯的构成条件：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
2、特殊累犯的构成条件：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
（五）请简述犯罪主观要件的含义和形式。
答：犯罪主观要件，又称犯罪主观方面，是指行为人对自己的危害行为及其危害结果抱有的故意或过失的心理态度（即主观罪过），是刑法规定成立犯罪所必备的条件。
犯罪主观要件的形式包括：犯罪故意与过失，犯罪目的与动机等。
（六）如何对调查询问材料进行审查？答：1、审查陈述材料的来源是否可靠；2、研究被询问人与案件的利害关系；3、审查被询问人的感知、记忆、表达能力如何以及被询问人思想品质、文化水平、平时表现等情况；4、分析陈述内容与现场实际情况有无矛盾；5、调查询问材料与其他证据是否互相印证。
刑事法律常见疑问解答刑事法律是指国家立法机关依法制定，用于规范和约束人们行为的法律，其涉及到刑罚的适用、证据的认定、程序的规范等内容。
对于大部分人而言，刑事法律仍然是一个相对陌生且充满疑问的领域。
本文将就刑事法律领域中常见的疑问进行解答，以增进对刑事法律的了解。
疑问一：什么是犯罪？回答：犯罪是指违反国家刑事法律规定，触犯刑事法律并社会危害性较大的行为。
根据刑法的规定，犯罪行为同时满足主客观两个要素，即主观要素和客观要素。
主观要素是指犯罪主体有故意或过失等故意形态，客观要素是指犯罪行为具备刑法规定的行为特征。
疑问二：刑法中的故意和过失有何区别？回答：在刑法中，故意与过失是指犯罪主体在犯罪行为中的主观心态。
故意是指犯罪主体明知自己行为的违法性质和后果，且决意实施该行为的心理状态。
过失则是指犯罪主体未预见或者预见但对犯罪实施后果未采取应有的防范措施导致犯罪行为发生的心理状态。
疑问三：证据对刑事案件的重要性是什么？回答：在刑事案件中，证据对于裁判结果的正确性和公正性起着至关重要的作用。
证据是指用以证明犯罪事实的材料、物证、证人证言、书证、鉴定、勘验、检查等。
法庭根据证据的真实性、合法性和足够性来判断案件事实，确定刑事责任和量刑。
疑问四：在刑事案件中，什么是犯罪事实的认定？回答：犯罪事实的认定是指法庭根据审理过程中的证据，确定犯罪嫌疑人或被告人是否犯下了刑法规定的罪行。
在法庭审理过程中，法官在庭审中推理判断，充分听取控辩双方的意见和抗辩意见，最终确定犯罪事实是否成立。
疑问五：自首对被告人的刑罚有何影响？回答：自首在刑法中指被告人自动投案，并如实供述自己的罪行的情节。
根据我国刑法规定，被告人自首可以被法院酌定为从轻或者减轻处罚的情节之一。
自首表明被告人对自己的犯罪行为有悔意，并愿意积极配合司法机关的调查和审判工作。
疑问六：什么是刑罚的适用原则？回答：刑罚的适用原则是指法官在刑事判决时应当遵循的法定原则。
主要包括罪刑法定原则、犯罪事实和刑罚相适应原则、人性原则、罪责刑相适应原则和法律适用均衡原则等。
公安机关办理刑事案件程序规定（讲义）刑事执法基础知识—公安机关办理刑事案件程序规定（讲义）第⼀节⽴案和撤案考点⼀⽴案⽴案是指公安机关在接受案件后，通过审查或者初查有关材料，认为有犯罪事实发⽣并需要追究刑事责任，经县级以上公安机关负责⼈批准，决定对接受的案件进⾏侦查的过程。
公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于⾃⼰管辖的，经县级以上公安机关负责⼈批准，予以⽴案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，县级以上公安机关负责⼈批准，不予⽴案。
【补充知识】初查相关规定对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进⾏审查。
对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责⼈批准，可以进⾏初查。
初查过程考点⼆撤案撤案是指侦查机关对⽴案侦查的案件，发现具有某种法定情形，所采取的终结案件侦查的诉讼⾏为。
撤案的条件：1.没有犯罪事实的；2.情节显著轻微、危害不⼤，不认为是犯罪的；3.犯罪已过追诉时效期限的；4.经特赦令免除刑罚的；5.犯罪嫌疑⼈死亡的；6.其他依法不追究刑事责任的。
【真题演练】1.（单选）甲县公安机关接到⼄县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇⼥的报案，依法对报案材料进⾏⽴案前审查。
下列不是公安机关决定⽴案的条件的是（）。
A.需要追究陈某、刘某、卞某刑事责任B.拐卖⾏为发⽣在甲县C.有明确的犯罪嫌疑⼈D.认为有拐卖妇⼥的犯罪事实2.（单选）受案、⽴案、撤案、终⽌侦查、侦查终结是公安机关在刑事执法中的重要环节，公安机关的办案民警应当依法进⾏。
根据有关法律规定，下列编号内容：①认为有犯罪事实②案件事实清楚③达到刑事案件⽴案追诉标准④依法应当追究刑事责任⑤证据确实、充分⑥犯罪性质和罪名认定正确⑦属于本单位管辖⑧法律⼿续完备，符合侦查终结条件的是：（）A.①④⑤⑥⑧B.②④⑤⑥⑧C.①④⑤⑦⑧D.②③⑤⑦⑧3.（多选）2018 年 7 ⽉ 5 ⽇，潘某⽹约⼩丽来⾃⼰家见⾯，诱使⼩丽与其发⽣了性关系。
目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例一被告人王明,国有宏源股份有限公司经理。
1998年市检察院收到一封检举信,揭露该公司偷税100万元的事实。
检察院经调查后,认为该公司确有偷税事实,依法应追究刑事责任,遂经检察长批准对该公司立案侦查。
1９９8年7月2日检察院批准逮捕王明,并派检察院侦查人员将其逮捕。
7月８日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金,并提供保证人。
7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金,并且提供了保证人,王明被取保候审。
后经侦查发现,该公司自199６年到l99８年间，共偷税漏税50万元,检察院冻结该公司账户,并将５０万元作为税款上缴国库。
该案于ｌ9９9年8月1日向区人民法院提起公诉,经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑３年,缓|法律；教育n网整j理|刑３年,对该公司判处２00万元的罚金。
检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻,直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。
抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。
二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确,但量刑过轻,裁定撤销原判,改处被告人王明有期徒刑7年。
现问：(2０0２年试卷四第3题，本题10分）1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?【答案】检察院不合法的程序：(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。
《六机关规定》第l条规定:对于涉税案件由公安机关管辖,公安机关应当立案侦查,人民检察院不再受理。
因此检察院的做法是错误的。
(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
《刑事诉讼法》第5９条规定,逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定,由公安机关执行。
因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
【收藏】2016-08-10本文刘洪宇赵星天，来源吉林高院转自正义网法律微博一、盗窃犯罪案件1如何认定入户盗窃？按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定“入户盗窃”时，应当注意以下两个方面问题：一、是“户”的范围。
“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。
一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。
例如，农村小卖店，白天经营、晚上住人，如晚上入内盗窃，完全可以认定为入户。
再如合租房子，每人一个房间，客厅卫生间公用，若潜入其中一个房间偷盗是否应认定为入户，须针对具体情况分析。
如果被害人的房间上锁，只供个人起居用，行为人通过撬锁，可以认定为入户，反之，如果被害人对同租人很信任，房间不上锁，敞开式，则户的特征不明显即不宜认定为入户。
对行为人将木头伸入房间勾出财物的情形，倾向性意见是看行为人身体是否全部进入房间，如果仅在窗外则不宜认定为入户。
二、是“入户”目的的非法性。
进入他人住所须以实施盗窃等犯罪为目的。
盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。
例如，受害人装修房屋，施工人发现财物，顺手拿走，不宜认定为入户。
2如何认定携带凶器盗窃？一是关于对“凶器”的理解。
“凶器”应为足以对他人造成伤害的物品，如仅具破坏性则不宜认定。
如系枪支、管制刀具则认定无异。
二是斧子、菜刀、螺丝刀等，具有杀伤力，应认定为“凶器”，而诸如裤腰带、绳子等则不应认定为凶器，因为一般人均可携带，如果认定为携带凶器，则与立法本意相悖。
二是关于对“携带”的理解。
“携带”须为行为人现实管控之下，可以随时拿出。
例如，两人盗窃，一个带着凶器，一个未带凶器，具体实施者没有携带，则不宜认定为“携带”。
1、搜查妇女的身体，应当由（）进行。
A．法医B．医师C．女工作人员D．女侦查人员【正确答案:】C2、下列关于冻结存款的说法错误的是（）。
A．冻结存款的期限为6个月B．公安机关可以办理继续冻结手续，每次续冻期限最长不超过3个月C．存款已被冻结的，不得重复冻结，但可轮候冻结D．逾期不办理继续冻结手续的，视为自动解除冻结【正确答案:】B3、依照《刑事诉讼法》的规定，下列关于讯问地点的说法，正确的是（）。
A.对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，可以传唤到其所在市、县的指定地点进行讯问，但是应当出示公安机关的证明文件B.已羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所或公安机关的工作场所进行讯问C.对已被拘留的犯罪嫌疑人，可以先从看守所提审回办案单位审讯，再送看守所羁押D.提讯在押的犯罪嫌疑人，可以在看守所以外的场所进行【正确答案:】A4、侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，下列做法错误的是（）。
A.将问话和犯罪嫌疑人的供述如实地记录清楚B.告知犯罪嫌疑人有拒绝回答与本案无关的问题的权利C.对犯罪嫌疑人的辩解未做记录D.在传唤结束前作出对犯罪嫌疑人拘留的决定【正确答案:】C5、依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，讯问结束后，讯问笔录由犯罪嫌疑人（）。
A.在首页签名B.在末页签名C.逐页签名D.在任意页签名【正确答案:】C6、公安机关对涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人张某刑事拘留后，办案人员对其进行第一次讯问，其中可以不进行的是（）。
A.出示张某涉嫌犯罪的证据B.告知张某享有的诉讼权利C.问明张某个人的基本情况D.问明张某家庭情况【正确答案:】A7、下列有关勘查的说法错误的是（）。
A．勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人B．公安机关对案件现场进行勘查不得少于2人C．勘查现场，必须持有刑事犯罪现场勘查证D．对重大案件的现场进行勘查，可以录像【正确答案:】D8、某县公安局在办理一起故意杀人案件中，需要对尸体进行解剖，下列说法错误的是（）。
刑事诉讼法简答题63题1、什么是刑事诉讼？刑事诉讼有哪些特点？答：(1)法定的专门机关主持进行(2)当事人和其他诉讼参与人的参加。
(3)依法进行，即必须严格按照刑事诉讼法规定的程序和方式进行。
(4)内容是解决被告人或犯罪嫌疑人是否犯罪、犯了什么罪，是否应当受到刑事处罚，处以什么样的刑罚的问题。
(5)特定的诉讼形式下进行。
(6)目的是通过准确、及时、合法地揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，从而维护社会主义法制，保护公民的人身权利、民主权利、财产权利和其他权利，保障社会主义经济建设顺利进行。
2、简述外国刑事诉讼制度的主要特点有哪些？答：将弹劾式诉讼的优点和纠问式诉讼制度的优点结合而成的一种诉讼制度。
特点1、侦控审分离；2、对被告人实行无罪推定，被告人享有广泛的诉讼权利；3、自由心证制度。
3、中国刑事诉讼制度的主要特点有哪些？答：（1）加强惩罚犯罪，同时重视保障人权。
（2）建立公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的诉讼机制。
（3）确立了一系列科学的适合我国国情的刑事诉讼原则。
（4）实行职权主义与当事人主义相结合的诉讼模式。
（5）赋予人民检察院对刑事诉讼的法律监督权。
（6）规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序和证据制度。
如两审终审制、死刑复核程序、审判监督程序等等。
4、简述人民检察院在刑事诉讼中的主要职权答：(1)侦查；(2)审查逮捕、起诉或者不起诉，侦查监督(3)提起公诉，支持公诉，审判监督；(4)执行监督．5、简述被害人在刑事诉讼中的地位及其诉讼权利答：被害人在刑事诉讼中的权利有：(1)请求立案；(2)申请回避；(3)委托代理人；(4)要求赔偿损失；(5)对不立案和不起诉的；决定向检察院提出申诉或者依法向人民法院提起自诉；(6)有权参加法庭调查与法庭辩论；(7)对一审判决不服在法定期限内请求人民检察院抗诉；(8)对生效判决或者裁定提出申诉，请求重新审判生效判决或者裁定提出申诉，请求重新审判。
办理刑事案件中38个疑难问题解答问题1：预谋以嫖娼名义进入卖淫女出租房，在嫖娼后实施抢劫的，能否认定为“入户抢劫”？根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。
在具体案件中，有时一个与外界相对隔离的房屋所具有的功能特征在不同时间段是不同的，因此能否认定为“户”，应结合实施抢劫行为时房屋所承载的实际功能进行分析判断。
卖淫女在从事卖淫行为时，该房屋实际承载的功能为卖淫牟利的场所，而非生活居住功能，不属于司法解释中的“户”，不应认定为“入户抢劫”。
同理，对进入开设赌场进行赌博的住户抢劫，由于户的实际功能承载的是非法活动场所，因此也不能认定为入户抢劫。
问题2：在公共道路上酒后驾驶机动车造成危害后果，行为性质应如何认定？一般而言，酒后驾驶机动车的行为人多轻信自己能够避免发生危害后果，属过失心态，因此对于大多数这类案件一般是以交通肇事罪评价。
但如果行为人酒后驾车的行为产生了与放火、爆炸、投放危险物质相当的具体的公共危险，且行为人对具体的公共危险具有故意，宜认定为以危险方法危害公共安全罪。
结合最高人民法院《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中的案例，认定醉酒驾车的行为人构成以危险方法危害公共安全罪时需考虑以下因素：一是行为人驾车行驶的道路及时间；二是行为人醉酒的程度及当时的车速；三是行为人在肇事后有无继续驾车冲撞的行为；四是造成的后果严重程度。
如超过醉酒标准数倍而丧失控制机动车能力、严重超过规定时速在闹市区驾驶机动车或者在发生交通事故后继续驾驶车辆冲撞人群的，可以考虑认定为以危险方法危害公共安全罪。
问题3：危险驾驶同时构成其他犯罪的应如何定性？对于因危险驾驶行为而同时构成其他犯罪的，应按照《刑法修正案（八）》的规定，以处罚较重的规定定罪处罚，不再单独认定危险驾驶罪。
如行为人醉酒后驾车，在遇到公安机关执法检查时驾车冲撞执法人员的，其行为既符合危险驾驶罪的构成要求，也符合妨害公务罪的构成要件，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，应以妨害公务罪定罪处罚。
但若该冲撞行为严重危害公共安全，或者致人重伤、死亡、使公私财产遭受重大损失，符合以危险方法危害公共安全罪、交通肇事、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于不是因危险驾驶行为本身带来的危险所导致，仅是醉酒驾车后又实施了其他犯罪，则应数罪并罚。
如行为人醉酒驾车后采取驾驶机动车冲撞以外的其他暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查的，以妨害公务罪和危险驾驶罪数罪并罚；若该阻碍检查的行为致人重伤、死亡或者造成数额较大的财产损失，符合故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的，以处罚较重的规定定罪，并与危险驾驶罪数罪并罚。
此外，对“同时构成其他犯罪”中“同时”的理解不宜过于机械。
如果行为人酒后驾车的行为既有发生在公共道路上也有在非公共道路上的，但只要行为人醉酒驾车的行为是自然延续、没有出现时间间隔的，就可以认定为“同时”。
问题4：故意伤害（致人重伤、死亡）罪与过失致人重伤、死亡罪如何区分？行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或死亡结果时，认定行为性质主要考虑以下两点：一是要准确认定伤害行为。
故意伤害罪致人重伤、死亡中的伤害行为一般是能够引起轻伤以上危害后果的具有相当暴力强度的行为，如果双方仅是由于生活琐事发生纠纷，进而相互撕扯，行为人没有明显的主动殴打行为，或者殴打行为较为轻微，一般情况下不会造成重伤或死亡的危害后果，则不宜评价为实施了伤害行为。
二是行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或死亡后果的，不能一概认定行为人主观上存在“故意”，应综合全案证据认定。
如行为人对被害人进行推搡时被害人自身站立未稳而磕碰在地面、尖锐物体上造成被害人重伤或死亡后果，此时不能否定行为与危害结果之间的因果关系，但在认定行为人的主观方面时，由于行为人的轻微殴打行为在一般情况下不会导致被害人重伤或死亡，因此对于造成的危害结果，行为人往往仅具有过失甚至无过失，宜认定为过失致人重伤、死亡或者意外事件。
问题5：行为人与被害人发生纠纷后，因被害人属于特异体质而发生重伤、死亡等危害后果的，应如何认定行为性质？对于行为人与被害人发生纠纷后，因被害人属于特异体质而发生危害后果的案件，在依据鉴定意见确认被害人死亡与侵害行为之间的因果关系的同时，应着重考察行为人所实施的行为及主观罪过来认定行为性质。
具体可以按照以下原则进行处理：一是行为人与被害人之间仅发生了轻微肢体接触，如撕扯、推搡的，不宜将行为人的行为评价为伤害行为。
尤其是在被害人先对行为人有攻击行为，行为人出手予以制止的，不能视为行为人与被害人进行了互殴。
在轻微肢体接触过程中诱发被害人身体疾病而导致出现重伤、死亡后果的，行为人的行为在客观上不属于刑法意义上的伤害行为，主观上对伤害结果也没有罪过，一般应认定为意外事件。
二是行为人对被害人实施了轻微殴打行为，如扇耳光、踢踹腿部等，但造成被害人重伤、死亡的，如果行为人不明知被害人属于特异体质，且根据案发时的具体情况也不能预见到被害人属于特异体质，此时行为人对危害结果没有罪过，宜认定为意外事件。
如果行为人在与被害人发生纠纷过程中，根据案件具体情况或者通过被害人的身体特征及反应应当预见到被害人可能存在特异体质或患有严重疾病的，如被害人系老年人或出现胸闷、气短等症状的，行为人主观上对危害结果具有过失，一般情况下可以认定为过失犯罪。
三是如果行为人主观上明知被害人属于特异体质，仍针对被害人的特异体质部位实施轻微殴打，则主观上对于危害结果具有故意，可以认定为故意犯罪。
四是如果行为人实施了足以致一般人出现危害后果的伤害行为，如长时间、高强度对被害人进行拳打脚踢或者使用刀棍殴打被害人致命部位等，说明行为人主观上积极追求或放任危害后果的出现，此时即使被害人存在特异体质，也应认定为故意犯罪。
问题6：如何准确认定故意伤害罪中“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”？“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，应同时具备“手段特别残忍”、“致人重伤”和“造成严重残疾”三个条件。
不能只看到伤害后果特别严重，就一律认定为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，并适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑幅度。
关于“特别残忍手段”，是指行为人以社会公众难以接受的、给被害人肉体和精神造成极大折磨的方式对被害人实施伤害行为。
认定时可以从伤害手段和伤害过程等方面予以把握。
比如，（1）挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等造成肢体严重缺损或机能严重受损的；（2）以刀划或硫酸等腐蚀性溶液严重毁人容貌的；（3）电击、烧烫他人要害部位的；（4）长时间、多次伤害、折磨被害人；（5）其他特别残忍手段。
关于“严重残疾”，根据最高人民法院1999年10月印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的精神，在有关司法解释出台前，可统一参照工伤标准确定残疾等级，其中6到1级为“严重残疾”。
目前，伤残等级的认定依据为2015年1月1日实施的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2014，以下简称“新标准”），原2006年标准（以下简称旧标准）已废止。
新旧标准过渡期间，有关问题参照《人力资源和社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》执行。
问题7：被盗物品是尚未进入流通销售领域的商品，如何确定价值？价格鉴定的主要方法有市场法、成本法、收益法等。
不同的鉴定方法适用于不同的鉴定标的，得出的鉴定意见也有所不同。
当被盗物品是尚未进入市场销售的商品时，采取成本法更能体现被盗物品的实际价值和被害人实际的损失数额。
对于未进入市场销售的商品，如果有相关证据可以证明其出厂价，涉案物品价值应以出厂价为主要参考。
检察机关审查鉴定意见时，应细致审查鉴定方法是否科学合理，不能简单直接地采信价格鉴定意见并据此提起公诉。
问题8：办理销售假冒注册商标的商品案件，确定销售金额时应注意什么问题？最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，销售假冒注册商标的商品罪中的“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
在认定“销售金额”时，可采取与上述司法解释中“非法经营数额”一致的标准，即已销售的侵权产品的价格，按照实际销售的价格计算。
未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。
侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
审查起诉过程中，应加强对证明涉案侵权产品价格方面证据的审查、核实，如调取销售记录、收款凭证，讯问、询问相关销售人员等，只有在实际销售价格或标价确实无法查清的情况下，才能以被侵权产品的市场中间价格认定“销售数额”。
问题9：行为人具有两个以上可以减轻处罚的法定量刑情节时，能否减轻两个以上量刑幅度进行量刑？2011年《刑法修正案（八）》对刑法第六十三条进行了修订，增加了“本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”。
实践中，检法机关对该条规定有不同认识。
检察机关认为，行为人无论有几个减轻处罚情节均只能在下一个量刑幅度量刑。
法院认为，如果行为人具有减轻或者免除处罚情节，或者有两个以上减轻处罚情节，可以不受此限。
鉴于目前检法机关之间就《刑法修正案（八）》的上述规定存在理解上分歧，而全国人大常委会也尚未对该条进行解释。
因此，对类似案件应当结合案件的具体情况，如果法院减轻两个以上量刑幅度量刑符合罪责刑相适应，检察机关不宜以法律适用错误为由提出抗诉，但如果法院减轻两个以上量刑幅度量刑造成对被告人量刑畸轻，则可针对量刑提出抗诉。
问题10：司法鉴定中心出具的鉴定意见及相关文证审查意见书的性质？根据《人民检察院刑事诉讼规则》规定，公诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他有专门知识的人审查，审查后应当出具审查意见。
其中，对鉴定意见的审查意见可以称为文证审查意见，文证审查意见不是鉴定意见，但其可以对鉴定意见的科学性、真实性进行审查判断。
各院在审查起诉过程中，遇有鉴定意见可能存在问题的，可以委托检察技术部门具有鉴定人资质的鉴定人员进行文证审查，并将文证审查意见作为是否采纳鉴定意见的参考。
问题11：审查起诉阶段对犯罪嫌疑人变更强制措施为逮捕应把握什么标准？在审查起诉阶段，对犯罪嫌疑人变更强制措施为逮捕的，要达到事实清楚、证据确实、充分的程度，提起公诉要能获得有罪判决。
对案件定罪与否存在较大争议的案件，一般不宜变更强制措施为逮捕。
