围海造田工程造成的海洋生态系统服务损失评估【开题报告】

开题报告
环境科学
围海造田工程造成的海洋生态系统服务损失评估
一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义
1、选题的背景和意义
海岸带的地理区域包括近海水域、潮间带和潮上带的沿岸陆地部分。

作为海域和陆域的动态交汇地带，海岸带地区具有重要的地质、生态和生物特点，其生物生产力高、资源丰富、交通便利，使之成为人类活动的密集区。

据世界联合国环境与发展大会（1992）估计，世界上60%的人口居住在距离海岸线100km的海岸带地区。

《中国海洋21世纪议程》也指出，中国沿海省、自治区、直辖市陆地面积约占全国国土面积的5%，而其人口却占全国人口总数的40%以上。

社会经济的发展、人口的增长以及人口向海岸带地区集中的大趋势使海岸带生态系统承受的压力日益增大、环境与资源的稀缺性更为凸显。

海岸带地区既有显著的区位优势，又是生境极其脆弱的地带，后者往往被人们所忽略。

为了解决经济发展与建设用地不足的矛盾，20世纪80年代以来，向海洋要地已成为我国沿海城市心照不宣的“共识”，填海造地大有风靡我国漫长的18000公里海岸线之势。

随着新一轮海洋经济开发浪潮的到来，以及国家对土地监管力度的加强，新的一轮围填海热潮正在兴起。

事实上，大规模的围填海造地在促进沿海经济繁荣的同时，也带来了环境污染和生态破坏的一系列严重后果，如：湿地、红树林和珊瑚礁等特殊生境被毁、港口航道淤积、海水自净能力减弱、水质恶化、赤潮频发、沙滩退化、海岸侵蚀、沿海景观受损、海洋渔业资源减少、生物多样性下降等等。

据统计，截至2002年我国累计损失滨海湿地面积约219万公顷，占滨海湿地总面积的50%；近40年我国红树林面积由4.83万公顷锐减到1.51万公顷，约80%的珊瑚礁遭到损害。

大规模的围海造地是导致海岸带这些特殊生境被毁的首要原因。

围填海热潮为何愈演愈烈，咎其缘由，一个重要的原因是近岸海域属于无市场价格的公共物品，长期以来一直被无偿或低偿使用。

就海岸带开发利用者（团体或个人）而言，他们关注的是其开发利用产生的收益是否大于其直接投入的成本。

在进行成本核算时，往往仅计算他们投入的各种生产要素，而不考虑生态环境的损耗，因而未能真实地
反映社会的总成本；就海岸带管理决策者而言，由于近岸海域的公共物品性质，围填海等海岸带开发活动造成的生态系统服务功能的损耗难以评估，往往造成决策者比较注重眼前或近期的直接经济效益，而对永久性占用海域造成的生态破化所付出的代价失去应有的关注。

因此，势必导致盲目开发、争占海域、资源浪费、生态环境恶化的生产与消费格局，最终又将对经济发展本身产生严重制约。

目前，海岸带生态系统正承受巨大的压力，在这种情况下，如何科学地进行决策、合理地进行海岸带开发，以实现海岸带地区的可持续发展无疑是一个亟待解决的问题。

而对围填海等海岸带开发活动导致的生态系统服务功能的损耗进行评估，并将评估结果纳入经济分析和管理决策中则是问题的关键所在。

本选题以深入的实证调研为依托，将案例研究与评价理论和技术方法的研究直接结合起来，研究思路和采用的手段体现自然科学与社会科学的交叉。

该研究不仅具有学术价值，而且研究成果实用性强，可直接为案例研究区的海岸带开发决策提供支撑，同时有助于科学合理地制定填海造地海域使用金的征收标准，以及违法围填海案件合理量罚的相关法规条例。

21世纪是海洋的世纪，“蓝色国土”对我国未来经济的走向起举足轻重的作用。

本项目的开展有助于推行近岸海域的有偿使用，指导海洋带开发在实现最高整体效益的同时保护生态环境，从而促进沿海经济持续、稳定、协调的发展。

由此可见，其重大的现实意义。

2、国内外研究现状和发展趋势
围填海工程对近海环境造成的负面影响已引起国外学者的关注。

他们通过化学监测、沉积物粒径分析、沉积速率分析以及其他科技手段，如：遥感和GIS、数模、生态模型等探讨了围填海工程对水质、沉积环境、地形、水体净化能力、海岸侵蚀的影响。

围填海活动对海岸带生态系统影响的分析评估方面的研究报道还很少。

Ellison等就开采、污染、围垦等人类活动对加勒比海红树林生态系统过去的影响、现在的趋势及未来的预测做了宏观的分析；Sato S等通过贝类样品的采集与分析，评估了围堤建设对海洋双壳贝类物种的影响。

填海造地的负面环境影响和生态危害也已引起国内学者的关注。

一些学者从宏观层次做了一些理论上的分析总结，呼吁应“关注填海造地的生态危害”；一些学者针对某一具体海湾，通过沉积柱状样的210Pb分析研究了沉积速率和岸线的变化、应用数值模型研究了水动力、流场、污染物浓度场和通量、潮间带面积的变化；郭伟和朱大奎则通过较长时段的回顾性评价对深圳围海造地对海洋环境的影响作了较全面的分析，包括滩槽演变、纳潮量、水质和生态承载力等的变化。

然而，国内外的这些
研究均未涉及到围填海导致的生态系统服务功能损耗的货币化评估问题。

1991年国际科学联合会环境委员会组织召开的一次会议上专门讨论了如何进行生物多样性的定量研究，这次会议促使生态系统服务及其价值评估成为一个新的研究热点。

1997年，Daily 主编的《Nature’s Service: Societal Dependence on Natural Ecosystem》一书出版、Costanza等的“The value of the world’s ecosystem services and natural capital”在《Nature》上发表，引发了人们对生态系统服务的极大关注和讨论。

从而揭开了生态系统服务价值研究的序幕，使之成为一个新的研究热点。

之后，《Nature》和《Science》杂志都组织了相关文章和讨论。

《Ecological Economics》杂志也在1998年、1999年、2002 年3次以论坛、专刊讨论生态系统服务及其价值评估。

2006年联合国发布了《千年生态系统评估》项目报告，在全球尺度上系统、全面、多尺度地揭示了各类生态系统的现状和变化趋势、未来变化的情景和应采取的对策，但未详细考虑和阐述海洋生态系统的服务种类。

海洋生态系统服务价值的研究是全球生态系统服务研究的一个重要的方面，国内外开展了一系列与海洋生态系统服务相关的研究工作。

就局地或区域的海岸带生态系统服务价值的案例研究而言，国外学者已作了不少工作，但一般只涉及某一种具体服务功能（如：旅游娱乐、水质保护、渔业、风暴防御、物种保护）或者某一具体生境（如：红树林、珊瑚礁、湿地）的价值评估，海域空间资源及海岸带生态系统各种服务价值的综合研究尚罕见。

关于生态系统服务功能的价值评估，我国学者也开展了一些研究（包括基础理论、量化方法和宏观的评估），但主要集中于陆域生态，尤其是森林生态系统。

如：长白山自然保护区生物多样性经济价值和森林生态系统的间接经济价值评估等。

国内海岸带生态系统服务价值评估的研究报道迄今还比较少。

韩维栋曾对中国沿海防护林和红树林的生态价值作了估算。

尽管这些研究取得了一定的成果，但与其它类型的生态系统相比，还存在着很大的差距，特别是在沿岸和近海生态系统中的原创性研究工作还比较少。

综上，有关“围填海造成的海岸带生态系统服务损耗的评估”的研究比较薄弱，研究方向应从实际出发，选择合理的研究方法和思路，导海洋开发在实现最高整体效益的同时保护生态环境，从而促进沿海经济持续、稳定、协调的发展。

二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：
1．基本内容
(1) 基于对海岸带地区土地覆盖、结构功能和生境多样性的考察，并兼顾本研究。