下载文档原格式
法律人必看的74部电影1、《死囚168小时》Dead Man Walking (1995) ：苏珊·萨兰登奥斯卡奖作品。
西恩·潘演一个死囚，死前获得了宁静。
而凶杀事实是渐渐呈现出来的，也并非重要，重要的是死囚的心理变化。
2、《刺杀肯尼迪》JFK (1991)：检察官调查肯尼迪案。
奥利弗·斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯文·科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。
很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。
3、《伸张正义》And Justice for All (1979) ：又名《义勇急先锋》，阿尔·帕西诺主演。
北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。
是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。
说他是三流，太市井味了。
本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。
4、《甘地传》Gandhi (1982) ：甘地学法律的，也做律师。
本片获得当年奥斯卡最佳影片。
5、《丑闻》(1950)：日本法律电影，黑泽明重要作品。
“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。
6、《民事诉讼》A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行动”，获得当年奥斯卡提名，着名律师电影，约翰·特拉沃尔塔主演，是由畅销作家强纳森哈尔的名作《民事诉讼》改编，为一真实故事。
本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。
一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。
《民事诉讼》故事叙述一当红律师，因接手一水污染案件而失去了一切；但与此同时，他才有机会认清法律真义及生命价值。
他在一无所有的窘境下，继续研究该案，上诉时间长达八年，最后终于胜诉。
电影《十二怒汉》之法律解析一、影片背景1957年由西德尼·吕美特执导，亨利·方达主演的《十二怒汉》是一部分以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。
本片讲述了十二个陪审团成员对一个少年弑父罪名的指控过程，影片以民族矛盾为背景，展现了一场司法制度与人性情理的较量。
整个故事发生在一个房间里，原本以为会很单调，没想到着实有趣，十二位陪审团成员的观点的激烈交锋让整部电影情节非常紧凑，引人入胜。
12位陪审员将作出决定他一生的选择。
12陪审员来自社会的各个阶层，他们当中有广告商，有工程师，有警察，有银行家，有推销员……美国的陪审制度要求所有陪审员必须取得一致意见才能做出判决，所以当第一次11票：1票认定少年弑父罪名成立的时候，所有人都以为屈服的会是那个唯一的1。
但亨利·方达出演的工程师以百折不挠的毅力和勇气开始提出疑问，放大疑点，逐渐说服每一个陪审员。
这部以陪审团为主角的法庭戏节奏利落，结构紧凑，主题严肃，丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷，而且众多演员均有精彩表演，将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。
整部影片通过演员精细的表演和精彩的台词，折射出人性的高贵、责任、正直，同时也无情地鞭挞了人性的脆弱、阴暗和自私。
它也形象地说明了陪审团制度的特点：即不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪，这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的例子。
二、案情介绍在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。
被告是一名在贫民窟中长大的年仅18岁的男子，被指控在午夜杀害了自己的父亲。
法庭上提供的证据极具说服力，主要有两位证人的证言：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，在60码外隔着一架铁路桥看到被告举刀杀人的过程；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地的声音，并跑出走廊看到了被告跑下楼梯。
在法庭上，男孩辩解自己从午夜11点到凌晨3点之间并不在场，而是去看电影了，但他却说不出自己看了什么电影，以及主演是谁。
第1篇一、引言电影《无间道》自2002年上映以来，凭借其独特的剧情、紧张的氛围和深入人心的角色塑造，赢得了观众的喜爱。
本文将从法律视角出发，对电影中的案例进行深入分析，探讨法律在现实生活中的应用与意义。
二、案例分析《无间道》讲述了两个身份复杂的警察与黑帮分子之间的斗争。
以下是电影中几个典型的法律案例分析：1. 陈永仁与刘健明身份暴露在电影中，陈永仁（刘德华饰）和刘健明（梁朝伟饰）分别卧底在警队和黑帮。
在长期潜伏过程中，两人身份逐渐暴露，面临着生死存亡的危机。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁和刘健明作为卧底，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，卧底警察在执行任务过程中，可以采取必要手段，但不得违法乱纪。
在电影中，陈永仁和刘健明在执行任务时，多次触犯法律，如参与黑帮活动、受贿等。
这些行为不仅损害了国家利益，也严重影响了司法公正。
（2）法律意义此案例反映出我国法律在维护社会秩序、打击犯罪方面的严肃性和权威性。
法律是维护社会公平正义的基石，任何违反法律的行为都将受到法律的制裁。
2. 陈永仁与刘健明的对决在电影高潮部分，陈永仁和刘健明展开了一场生死对决。
在激战中，两人都受到了严重的伤害，最终陈永仁成功击败刘健明。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁在执行任务过程中，采取暴力手段对抗犯罪分子，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，正当防卫是指在紧急情况下，为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利，采取必要的防卫行为。
然而，在电影中，陈永仁的行为已经超出了正当防卫的范围，属于故意伤害。
（2）法律意义此案例提醒我们在执法过程中，必须遵守法律，严格依法办事。
任何超越法律的行为都将受到法律的制裁。
3. 黑帮头目与警察的博弈在电影中，黑帮头目与警察之间展开了一场激烈的博弈。
在双方对抗过程中，黑帮头目多次试图逃脱法律的制裁。
（1）法律角度分析从法律角度来看，黑帮头目在犯罪过程中，多次触犯法律，如贩毒、绑架、杀人等。
《肖申克的救赎》简介：本片根据著名作家斯蒂芬·金（Stephen EdwinKing）的原著改编。
20世纪40年代末，小有成就的青年银行家安迪（蒂姆·罗宾斯Tim Robbins饰）因涉嫌杀害妻子及她的情人而锒铛入狱。
在这座名为肖申克的监狱内，希望似乎虚无缥缈，终身监禁的惩罚无疑注定了安迪接下来灰暗绝望的人生。
未过多久，安迪尝试接近囚犯中颇有声望的瑞德（摩根·弗里曼Morgan Freeman饰），请求对方帮自己搞来小锤子。
以此为契机，二人逐渐熟稔，安迪也仿佛在鱼龙混杂、罪恶横生、黑白混淆的牢狱中找到属于自己的求生之道。
他利用自身的专业知识，帮助监狱管理层逃税、洗黑钱，同时凭借与瑞德的交往在犯人中间也渐渐受到礼遇。
表面看来，他已如瑞德那样对那堵高墙从憎恨转变为处之泰然，但是对自由的渴望仍促使他朝着心中的希望和目标前进。
而关于其罪行的真相，似乎更使这一切朝前推进了一步……《费城故事》简介：安德鲁（汤姆•汉克斯Tom Hanks饰）和米勒（丹泽尔•华盛顿Denzel Washington 饰）认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主。
然而，年轻的安德鲁不久后因为同性恋和身染艾滋病被老板发现，以莫须有理由解雇了。
遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道。
当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他。
因为米勒像普通人一样憎恨同性恋和惧怕艾滋病，但当他看到安德鲁在图书馆搜索“艾滋病歧视”时遭到管理员的白眼，听着妻子缓慢而平静地说出他们的姨妈、朋友有很多也是同性恋时，他决定受理安德鲁的案件。
在最后的法庭上，病危的安德鲁毅然出庭……《刺杀肯尼迪》简介：肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪。
总统遇刺的两小时内，官方认定的凶手即被逮捕，他就是里·哈威·奥斯瓦多。
第1篇随着社会的发展，人们对法律的认识和尊重日益加深。
一部优秀的法律题材电影，不仅能让人在娱乐中了解法律知识，还能引发人们对正义、道德、人性的思考。
今天，我要向大家推荐一部充满思辨与挑战的电影——《十二公民》。
一、电影简介《十二公民》改编自美国经典话剧《十二怒汉》，讲述了在一个虚构的法庭上，12位陪审员围绕一名被控谋杀的青年的案件展开讨论，最终达成一致意见的故事。
影片通过紧张的剧情、精彩的对话、丰富的情感，展现了人性的复杂、法律的公正以及正义的伟大。
二、案例分析1. 法律的公正与正义电影中，12位陪审员在讨论过程中，每个人都带着自己的偏见和情感，试图说服他人。
在这个过程中，他们不断反思、辩论，最终达成共识。
这充分体现了法律的公正性。
法律是社会的基石，它保障了人民的权益，维护了社会的稳定。
在法律面前，每个人都应平等对待，无论贫富贵贱、身份地位。
2. 人性的复杂性电影中，每位陪审员都有着自己的生活背景、价值观和情感。
在讨论过程中，他们不断展现出人性的复杂性。
有的陪审员偏袒被告，有的则坚持公正；有的陪审员被情感左右，有的则理性思考。
这种复杂的人性，使电影更具现实意义。
现实生活中，我们每个人都是复杂的人，既有善良的一面，也有自私的一面。
3. 道德与法律的冲突在电影中，一位陪审员因个人道德观念而坚持公正，与其他陪审员产生分歧。
这引发了关于道德与法律冲突的思考。
在现实生活中，道德与法律往往是相互关联、相互影响的。
当道德与法律发生冲突时，我们应该如何抉择？这部电影给出了一个思考的方向。
4. 团队合作的重要性电影中，12位陪审员在讨论过程中，需要相互倾听、相互尊重、相互合作。
只有通过团队合作，才能达成共识，实现正义。
这告诉我们，在现实生活中，团队合作的重要性。
无论是工作还是生活，都需要我们学会与他人合作，共同实现目标。
三、电影推荐理由1. 情节紧凑，引人入胜《十二公民》的剧情紧凑，引人入胜。
在短短的120分钟内，观众可以感受到法庭的紧张气氛、陪审员的矛盾心理以及人性的复杂性。
秋菊打官司法律影评《秋菊打官司》——所折射出的中国当时法律问题出于对法律知识的渴求，这学期有幸选了王德新老师的“法律经典影视评论与赏析〞这门课程。
在上课的日子里，伴随着电影和老师的点评，让我在法律知识方面收获很多，课下我也在图书馆借阅了有关法律的书籍增长知识。
看过《秋菊打官司》这场电影后，结合老师的点评和法律书籍，我觉得它所反映的问题还是很多的，具体如下：该影片借由农村妇女秋菊为夫申诉层层上告村长王善堂踢其丈夫要害，并以此讨个说法为题材，生动刻画出了中国90年代我国行政法、实体法、程序法种种的得与失。
从全局审视秋菊三次上告的过程，表达了她乡民意识中“讨说法〞的情感冲动一步步转化为法律意识的启蒙。
具体看，第一次由乡里的李公安进行调节，而这种人为个体单一性的调节，使得结果并不如人意，因为人治的因素大过了法治。
我认为这是由于在正式法律和民间法律之间存在差异：后者偏重于过于情感化的人情根底，而这一点在影片中也被屡次提及，前者那么是立足于法理根底的理性。
因为这种区别，所以在首次的上告中，从实质上看李公安是抱着乡村调解纠纷的老派经验，但处理的结果并不理想。
村长被要求赔偿200元医药误工费，但村长拒绝抱歉。
村长拒绝抱歉的理由很简单，如果村长道了歉认了错，村长的威信就不存在了，日后国家交付的任务也就难以完成了。
由此他认为国家会站在他一边，因为国家还有求于他。
外表看，这符合行政法处理的根本原那么中的合法性，而双方不满意的争端即在于后一个合理性。
在适度性方面有所欠缺，不能更人性化的考虑处于相对弱势方的秋菊。
村长的这番言论也充分暴露出了其对法律的相对偏颇的认识是建立在个人高度情感根底上的，无视了国家公共机构中的上下级法律标准。
从秋菊在被调节过程中反复出现的言论：“他是村长，我能跟他计较啥。
〞可见秋菊还是保有上下意识，暴露了其人情心理主导的非理性法律意识。
联系两者揭露了他们作为乡民在法律意识的根底薄弱性。
第二次上告镇上，值得注意的是在此次上告中，秋菊接触了更为丰富的法理知识，为她的法律根底意识转型做了铺垫。
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思电影与法律：分析电影中对法律与正义的探讨和反思在电影中，法律与正义被广泛地探讨和反思。
电影作为一种艺术形式，通过故事情节、人物形象以及视觉呈现等方式，展现了法律体系和正义观念的多面性。
在许多影片中，观众可以看到法律对社会的影响，以及法律与伦理、正义之间的冲突和协调。
本文将通过分析几部典型的电影，来探讨电影中对法律与正义的探讨和反思。
一、《辩护人》《辩护人》是一部韩国法律题材的影片。
影片讲述了一位律师代理一起交通事故案件，期间与一个不受法律保护的劳动者展开了一段紧张刺激的律师辩护过程。
在这部电影中，法律面临的道德困境和社会问题被深入地探讨。
首先，影片通过展示交通事故的始末，揭示了法律体系中的人性弱点和局限性。
面对社会上普遍存在的“人渣保护伞”现象，主人公律师不仅要与被告、证人等各方进行斗争，还需面对法官的偏见和司法腐败等问题。
这让观众深刻反思了法律体制中的弊端，并对个人与正义的价值观有了新的认识。
其次，影片通过主人公律师与被告的互动，探讨了法律与人性、正义的复杂关系。
律师在辩护过程中遇到的经济利益、家庭关系、伦理道德等问题，使得法律面临了多重考验。
在面对这些复杂问题时，主人公律师秉持着信仰和责任的精神，始终追求真相和正义。
这种对法律文化的反思，让观众更加深入地思考法律与人类社会的关系。
二、《无罪之最后的审判》《无罪之最后的审判》是一部讲述法律冤案的法律题材电影。
影片以真实的故事为基础，通过展示法官的坚持和律师的努力，对法律与正义进行了深入思考。
影片表达了对法律制度和司法过程的批评与反思。
通过真实案件的再现和法庭审判的过程，我们可以看到法律滥用、司法腐败等问题在其中得到曝光。
在这个过程中，律师和法官的坚持和努力，成为了正义力量的象征，也引发了社会对司法公正的广泛关注。
同时，影片还通过法律正义与个人信仰之间的对峙，引发了对法律与道义的思考。
主人公律师在代理案件时，发现被告与自己有着深厚的人情关系，这让律师面临了道德抉择。
电影中的法律题材与司法体系电影作为一种流行的艺术表达形式，常常涵盖了各种题材。
其中，法律题材常常引人入胜，探讨了社会正义、法律伦理等重大问题。
通过电影，观众可以对法律和司法体系有更深入的了解。
本文将通过分析几部脍炙人口的法律题材电影，探讨电影如何呈现法律的复杂性和司法体系的运作。
一、《审判风暴》《审判风暴》是一部以中国现实法庭为背景的电影，深入剖析了现实中的法律现象。
电影通过描绘一起复杂的谋杀案，探讨了法官、检察官、辩护律师等角色在司法过程中的职责与道德困境。
同时还展示了司法体系内部权力斗争和利益纠葛。
通过这些情节，电影揭示了法律和司法体系的复杂性，引发观众对正义和公平的深思。
二、《十二怒汉》《十二怒汉》是一部经典的法庭题材电影，以公诉案件为背景，以陪审团的角度展开。
电影中，十二名陪审员面对一起被控谋杀罪的案件，充分展示了陪审员们的思考和辩论过程。
通过这种方式，观众能够深入了解证据收集、辩护和判决过程中的各种因素和考量，以及每个陪审员的背景和观点对决策的影响。
三、《断背山》《断背山》是一部以同性恋为主题的法律题材电影。
该片通过展示两位主人公在一个保守社会背景下的感情，并受到法律制度的压迫和歧视，引发了对法律中的平等和公正的思考。
电影中，法律的限制和道德观念的碰撞使得观众不得不反思法律所代表的社会和时代的价值观。
四、《法网追凶》《法网追凶》是一部以真实案件为基础的法律题材电影，通过还原真实的法庭审判，展示了犯罪嫌疑人、警察、律师等角色在司法过程中的较量和斗争。
该片以推理和调查的手法展现了法律案件背后的真相。
观众通过这种方式，了解了法庭的证据收集、审判过程等各个环节，并对法律真相产生了更深入的思考。
通过以上几部法律题材电影的分析，我们可以看到电影作为一种表达艺术形式，能够很好地表现法律的复杂性和司法体系的运作。
它们通过各自独特的故事情节和角色形象，向观众提供了对法律和司法体系的深入思考。
电影中的法律题材不仅仅是为了娱乐观众，更多地是为了引发观众对法律正义与公平的思考。
如果没有律师，好莱坞将干什么？在一个立基于版权和整形手术的城市里，律师所作的不只是草拟难懂的影视合同条文或用保释金将眼窝凹陷的明星保释出来以恢复期名誉。
从尖锐的亨利•卓蒙德到（Henry Drummond）和滑稽的林肯先生到稚嫩的丹尼•卡菲（Danny Kaffee）和正义凛然的阿提克斯•芬奇（Atticus Finch），律师为一些好莱坞影片提供了最值得怀念的银幕英雄，其中的一些影片是值得我们敬礼和深思的电影。
2008年初，《美国律师协会杂志》（ABA Journal）请12位杰出的法律专家选出他们认为最佳的有关律师和法律的电影。
《美国律师协会杂志》根据这些不同的提名从而整理出了这份史上最佳法律电影排行榜。
所有的这些影片获得了31次奥斯卡奖和85次奥斯卡提名。
现在请看史上25部最佳法律电影。
1、To Kill A Mockingbird (1962)《杀死一只知更鸟》，1962年该片根据哈柏•李（Harper Lee）的畅销小说改编而成，知更鸟（Mockingbird）在字面上与情节没什么联系，但在小说中具有强大的象征性。
它代表了天真无辜者。
而“杀死一只知更鸟”的故事就是一个罪恶毁灭天真无辜者的故事。
格里高里•派克（Gregory Peck）在片中扮演格外端庄的阿提克斯•芬奇（Atticus Finch）。
（译者按：派克曾经声称《罗马假日》是他最喜欢的片子，但是他还认为只有《杀死一只知更鸟》才“最接近我的内心，是我演艺生涯中的高峰”。
）芬奇在南方梅岗城任职，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。
他对年幼丧母的女儿斯科特与儿子詹姆即严格又慈爱。
有一次谈起打鸟时，他对孩子说，不要去杀死知更鸟，因为它们只为人类歌唱，从来不做危害人类的事情。
一天，芬奇去法院为黑人汤姆一案当辩护律师。
白人检查官指控汤姆犯有强奸罪，芬奇经过认真调查发现事实并非如此。
于是在法庭上实事求是地进行辩护，把对汤姆的指控一一加以驳斥，最后他要求判汤姆无罪，并且义正辞严地呼吁人们要尊重事实，要维护人类的尊严与平等。
经典法律电影1301、《十二怒汉》12 Angry Men (1957)：西德尼•鲁迈特导演的第一部作品，个人认为在法律电影中排名第一，在imdb的排名也相当靠前。
2007年俄罗斯导演米哈尔科夫翻拍了这部经典，重拍版亦获得很多的好评。
2、《大审判》The Verdict (1982) ：西德尼•鲁迈特导演作品，保罗•纽曼演一个穷困于酒的律师办一个重振雄风的案子。
本片能反映出在美国“小律师”与“大律师”法庭如何搏弈，富有信息，很能给人各种启发。
好片啊。
3、《判我有罪》Find Me Guilty（2006）：西德尼•鲁迈特导演作品。
影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成，主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基•迪诺西奥（Jackie DiNorscio），故事情节与台词片段均采自18年前入档的庭审记录。
由于案情复杂，且牵涉人物众多，审判持续21个月之久，并创下多项纪录：创下了多项庭审纪录：20名被告配备了20名辩护律师、8个陪审团轮番上阵以及史无前例的超长结案陈词（其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天）。
4、《在魔鬼知道你死前》Before the Devil Knows You're Dead（2008）：西德尼•鲁迈特导演作品。
片名出自于一句爱尔兰当地谚语：“在魔鬼知道你死之前，希望你已经在天堂待了半个小时。
”（May you be in heaven half an hour before the devil knows you're dead）。
导演通过对一个犯罪惊悚的故事描述，揭示人性罪恶及黑暗的一面。
5、《性书大亨》The People vs. Larry Flynt（1997）：柏林电影节金熊奖影片，曾执导过《飞跃疯人院》《莫扎特传》的著名导演米洛斯•福曼作品，一个激荡人心的故事，一切关于言论自由，一切关乎宪政理想。
6、《公民行动》A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”、“民事诉讼”，是由畅销作家强纳森•哈尔的名作《民事诉讼》改编，真实事件，环保题材。
关于法律的电影引言电影是一种娱乐形式的表达艺术，可以通过故事情节、角色演绎和视觉效果等方式将观众带入各种不同的世界。
法律题材电影作为其中的一种类型，旨在通过展示法律体系的运作过程和挑战，以及探讨法律伦理和道德困境，引发观众对法律和正义的思考。
在本文中，我们将探讨几部经典的法律题材电影，分析它们对法律和社会的启示。
电影一：《审判风暴》《审判风暴》是一部由美国导演西德尼·吕美特执导的法律题材电影，上映于1997年。
该片讲述了一位名叫杰克·布鲁斯特的年轻律师在贪污调查案中站到了道德的十字路口。
电影以扎实的剧情和紧张的法庭辩论为特色，深入揭示了贪污行为对个人和社会的影响。
《审判风暴》通过展示布鲁斯特在法庭上与职业道德及利益之间的冲突，提出了反腐败和正义的重要性。
电影中的法庭戏份将观众带入了一个充满压力和争议的环境，展示了证据采集、辩护策略和法官裁决等法律程序的复杂性。
通过这样的方式，观众可以更好地理解法庭上的辩论和判决，并对法律中的伦理挑战和权力谋求有更深入的了解。
电影二：《十二怒汉》《十二怒汉》是一部由美国导演西德尼·吕美特执导的经典法律题材影片，于1957年上映。
该片根据雷吉纳德·罗斯的同名戏剧改编，讲述了一名被指控谋杀的青年男子的审判，以及陪审团成员的思想冲突和辩论。
这部电影以一种独特的方式揭示了陪审团制度的重要性以及人类判断力的局限性。
故事发生在一个封闭的房间里，12名完全陌生的陪审团成员必须通过辩论和证据来决定被告的命运。
通过角色之间的辩论和观点的碰撞，电影探索了影响人们做出判断和决策的因素，如偏见、个人经验和情感等。
《十二怒汉》在情感和紧张的氛围中反思了法律和正义的核心问题，引发了观众对审判过程中的人权、种族歧视和公平的思考。
这部电影不仅是一部法庭剧，更是一部关于人性和社会的深刻思考。
电影三：《法官与刽子手》《法官与刽子手》是一部瑞士导演鲁道夫·约瑟夫·克鲁斯执导的黑白电影，于1959年上映。
有教育意义的法制电影电影作为一种流行的娱乐媒介，不仅可以带给观众们欢乐和娱乐，更可以通过精彩的剧情和情节，向观众们传递重要的价值观念和启示。
在法制教育方面，法制电影扮演着重要的角色。
这些电影以法律为主题，通过生动的故事和人物，引导观众了解和认识法律，增强法制观念，提升法律意识。
以下是几部具有教育意义的法制电影。
1.《法官》这部电影是由韩国导演朴赞郁执导，讲述了一位法官为了寻找真相，勇敢应对法律困境的故事。
通过展现法官在审判过程中的执法原则和道德准则，这部电影深入探讨了法律与正义的关系，使观众意识到法官的重要性和责任。
观众可以从电影中学习到法律的公正性和权威性，同时也能明白法官在处理案件时所面临的压力和挑战。
2.《无罪之最》这部电影是根据真实事件改编的，讲述了冤案的故事。
故事中，一名无辜的男子被错误判定为杀人犯，最终经过十多年的努力，他终于被洗清了罪名。
这部电影通过展示冤案的严重后果和法官的失职行为，教育观众关于司法公正和执法权威的重要性。
观众可以从中认识到司法系统的局限性，以及不可忽视的证据和程序问题。
3.《十二怒汉》这部经典的法制电影由美国导演西德尼·吕美特执导，讲述了一个陪审团在审判一个年轻男子的过程中，展现出不同的意见和思考方式。
通过展示陪审员对案件的辩论和思考，电影引导观众了解和思考法律、道德和正义的关系。
这部电影强调了公开审判和证据的重要性，教育观众在作出判断时要客观公正，并重视每个人的权益。
4.《见证人》这部中国电影由冯小刚执导，讲述了一个农村妇女在成为目击者后，为了保护证人和公平正义，勇敢面对黑社会的故事。
通过展示普通人与社会问题的交织，电影向观众传递了法制观念和公正的思考。
观众可以从中学习到法制教育的重要性，并认识到每个人都有责任维护公共秩序和正义。
总之，法制电影具有极大的教育意义，它们通过生动的故事和人物，向观众传递法律的重要性和社会价值观。
观众通过这些电影可以深入了解法律，增强法制观念，提高法律意识。
30部超级经典法律电影1，《费城故事》，经典中的经典。
这部电影是最先给予我心灵上的震撼的律师电影。
它最成功之处是在传扬真善美的同时，避免了中国电影常见的对人物的高大全的处理。
丹泽尔．华盛顿本人甚至很憎恶同性恋，也惧怕爱滋病，但在被震动之毅然投身诉讼的行为更使人感动。
同时，它展现的娴熟和精彩的法庭辩论场面也让我学到了很多实用的技巧。
其实，这是个再主流不能的电影了，人物形象鲜明，情节清楚，叙事手段十分正统，甚至在片头采用了那种纯粹以费城风物为画面的纯粹主题歌放送手法。
结局也是正义终究战胜非正义的典型路数。
但也许正是因为这一点，才让人没有目眩神迷的疏离感，而是每次看时都结结实实地被感动番。
看两位纯粹演技派演员飙戏真是莫大的享受。
2，《刺杀肯尼迪》（JFK）是我最喜欢的另一部。
这一部的情节稍微冗长松散一些，但也正是如此，才在结尾处展示了Oliver Stone 的导演天才。
凯文．科斯特纳的演技不用赘述了，光是结案陈词那段二十多分钟的激情演讲就足以使这部电影名垂青史了。
由此也喜欢上了凯文，貌似他总是很善于诠释那种大义凛然不惜与整个世界作战的悲壮检察官，比如80年代和肖恩．康纳利合作的“The Untouchable"也是如此。
推荐一下。
此外，还特别喜欢他主演的关于古巴导弹危机的纪实电影"Thirteen Days”，非常好看。
3，《性书大亨》，关于first amendment的最生动的教材，根据真实故事改编，讲述淫秽杂志出版商为争取言论自由不懈斗争的故事。
里面Edward Norton的表演很出彩，稚嫩而有雄心，最后在伦奎斯特法院辩论那段尤其精彩，连看了好几遍，并且爱屋及乌后来把这份判决书原文down下来学习。
4，《杀死一只知更鸟》和《因父之名》都是法学院放的经典电影，但我个人并不太感冒，觉得很一般。
不过，还是很喜欢格里高利．派克的，尤其是他晚年主演的《麦克阿瑟将军》。
5，《一级恐惧》，里察．基尔与Edward Norton主演，后者演技尤其值得称赞。
华尔街2法律观后感华尔街2是由Oliver Stone执导、Michael Douglas主演的一部经典电影，影片讲述了年轻律师布得·福斯特在华尔街强人戈登·盖克科领导的华尔街金融帝国中的成长和堕落的故事。
作为一部有关金融与法律的题材电影，它揭示了当代商业社会中人性的丑陋和道德的边界。
电影中的主要人物戈登·盖克科无疑是一个令人又爱又恨的角色。
他是一位极富魅力和权力的金融家，他通过精明的操作和放纵的欲望赚取了巨额利润。
然而，他的成功是以欺诈和腐败为代价的。
盖克科将追求私利凌驾于一切之上，他甚至不惜将自己的公司推向崩溃的边缘，为了自己的利益不择手段。
这种以个人利益为中心的商业道德观使他倍受争议。
电影中的另一个角色是年轻的律师布得·福斯特。
他是一个充满理想和对正义的追求的年轻人。
起初，他抱着一颗赤诚和正直的心加入了盖克科的公司。
然而，在他深陷于贪欲和金钱的漩涡之后，他逐渐迷失了自我。
在布得的身上，我们看到了一个道德沦丧的过程，他逐渐放弃了对法律和正义的信仰，最终成为了盖克科手下的一员。
华尔街2通过对这两个角色的塑造，向观众传达了许多关于法律和道德的重要观点。
其中，一个重要的主题是金钱的腐蚀力。
在现代社会，金钱往往成为人们行为的主导因素，使得道德和正义变得脆弱。
盖克科是一个典型的例子，他放纵自己的欲望，无论法律和道德的界限。
他通过欺诈和操纵市场来获取巨额财富，最终导致了金融危机的爆发。
这种对利润的过分追求，必然会导致道德的崩溃和社会的动荡。
另一个重要的主题是权力的腐败。
在电影中，盖克科利用他的权力和影响力，操纵市场和政府来谋取自己的私利。
他无视法律和伦理规范，完全凌驾于法律之上。
这种权力的腐败不仅在商业领域存在，在政治领域同样存在。
通过对盖克科的描写，电影对当今社会中权力滥用的现象提出了警示。
电影还将法律和正义的边界置于矛盾和挑战之中。
布得在影片中体验了法律的无力与无奈，在盖克科的影响下，他逐渐放弃了对法律的依赖。
二十条电影观后感法律这部电影真的超经典，讲的是一个少年涉嫌杀父案件，12个不同背景的陪审员要决定他是否有罪。
从法律角度看，真的是让我大开眼界。
在法庭上，证据似乎确凿，所有人都觉得这孩子肯定有罪，就像我们平常人想的那样，看到证据就下结论。
可是呢，当他们进入到那个小房间讨论的时候，才发现事情没那么简单。
这就好比在法律程序里，不能只看表面证据。
每一个证据都得经得起推敲，就像其中对那把刀的讨论，还有证人的证词。
这电影让我深刻感受到，在法律面前，哪怕是一丝的怀疑都可能改变一个人的命运。
我们不能轻易地判定一个人有罪，要像那些认真的陪审员一样，反复思考，寻找真相。
而且啊，法律的公正有时候就体现在这些细致的讨论和辩论之中。
这部电影看得我那叫一个过瘾又揪心。
电影里的法律交锋简直像一场精彩绝伦又充满陷阱的游戏。
女主作为控方证人出庭，那反转再反转的剧情，让我对法律中的证人制度有了新的认识。
在法律里，证人的话是很重要的证据来源。
可是这电影里，证人的话居然可以这么复杂。
一开始我们都相信女主的证词，觉得被告就是有罪的。
可是后来才发现，原来背后还有这么多的隐情。
这就告诉我，法律不能仅仅依赖证人，还得有其他的证据相互印证。
而且啊，律师在这个过程中的作用也太关键了。
他们要在法律的框架内，找出证据的漏洞，为自己的当事人辩护。
这电影就像是一个法律谜题，让我看到了法律世界里的复杂人性和严谨逻辑。
这部电影充满了温暖又沉重的力量。
从法律的视角看，律师芬奇为黑人辩护那一段特别触动我。
在那个种族歧视严重的年代，法律似乎也被偏见笼罩着。
可是芬奇没有被周围的环境影响，他坚持站在正义的一边。
他知道黑人可能是无辜的，就努力地为他辩护。
这让我明白，法律应该是公正的，不应该被种族、肤色或者社会地位等因素左右。
芬奇在法庭上的表现，他对证据的分析，对证人的询问，都是在遵循法律的程序，寻求真相。
虽然最后结果不尽如人意，但是他的行为就像一束光，照亮了法律应有的公正。
电影《秋菊打官司》观后感《秋菊打官司》讲的是发生在西北农村的故事，主人公秋菊的丈夫王庆来因为搭棚事件与村长发生争执，后因出口骂了村长断子绝孙，代代为女孩而惹怒村长被村长踢中要害。
秋菊因觉得村长蛮横无理，再怎么过分也不能踢中丈夫要害而开启了一个到各处论理、讨个说法的路途，身怀六甲的秋菊往返于乡里、县里、市里，并最终将村长告上了法庭。
而此时，秋菊分娩难产，危机关头村长号召村民他抬去医院，救了秋菊母子，秋菊万分感谢，官司也不想再提了，并亲自请村长和自己孩子的满月酒。
谁料此时，村长却被呼啸而至的警车带走，被捕入狱，而此时的秋菊却茫然无措望着警车远去，百感交集。
这部电影是改革开放以来首次以法律为题材的电影，而且是以农村妇女的法律觉悟，即讨个说法为切入口，深刻而清晰地反映了改革开放以来中国法制建设的逐渐完善，国民法律意识逐渐增强甚至是意识到用法律手段保护自己权利，我想这不仅是电影所反映的主题之一。
也是中国法制建设所要达到的目的之一。
除此之外，这部电影反映的另外一个主题便是相较于建国之前，相对处于弱势地位的妇女，勇于对抗强大邪恶势力的坚强意识和不屈精神。
这也说明在社会当中，女性地位不断提高，从一定程度上反映了社会公平性的上升，这也是改革开放以后社会主义精神文明建设的重大成果之一。
然而这部电影在我们为中国法制建设的逐步完善而感到欣喜的同时，却又让人陷入无端的疑惑当中。
就像电影中的主人公秋菊这样思想觉悟先进的公民，在通过法律手段让自己的权利得到保障以后，他却没有活的愉快满足感，反而陷入深深的失落和茫然当中。
影片结尾引人深思，也在一定程度上唤醒我们重新审视法律之心；法律的存在应当是让公民感到安全、快乐的、充满人情味的，让社会更加和谐温馨的；而秋菊则通过打官司，讨说法却得到了村民都排斥她，村长仇视她，并且在一定程度上破坏了农村人质朴、友善的传统之风。
我想观影者和村民，包括秋菊本人，都不敢，也不愿再用法律手段维护自身权利了。
论美国陪审团制度的利与弊及对其中国人民陪审制度的借鉴作用——《律政俏佳人》观后感看了电影《律政俏佳人》，受到很大的启发。
从这部电影里，我第一次了解了美国不同于中国的法庭制度，比如陪审制度，还有与中国差异巨大的法庭布局。
其中，我对美国的陪审制度很是感兴趣。
一、美国陪审团制度概况电影《律政俏佳人》讲述的是一个有关美国律师艾丽在法律的求学与奋斗的故事。
从这个影片中折射了许多美国的法律特点与制度。
1.美国陪审制度是宪法的设计者们努力创造一个独立的司法系统，但同时又坚持进一步防止司法专断而设置的当事人权利保障制度。
由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。
美国的陪审团由大陪审团和小陪审团组成。
大陪审团的职责是根据其掌握的证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。
小陪审团主要负责判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否构成侵权。
它的功能在于防止为消灭仇敌而进行的无事实根据的指控和提防那些容易受更高当权者影响的法官。
这个影片中的反映的是小陪审团制度。
2.陪审员的产生方式及以此为基础的相对独立性美国陪审团成员的相对独立性首先是由陪审员的遴选程序保障的。
陪审团候选人是法院辖区的选民，法官从选民民单中摇奖式的随机选择组成具体案件陪审团，全过程均由双方律师参与，如果律师有正当理由认为某公民不宜担任本案陪审员，比如他事先熟悉案情，则可以提出申请，经过双方辩论后排除；各方当事人还有一定名额的“无条件异议”权。
陪审员选择的随机性使陪审员没有职业法官那样屈从于腐败或滥用权力的动机，因为他们既不依赖于司法当局而生存，也不会因为追求职业升迁而屈从于政治干预；与此同时，自案件审判开始审判员与世隔绝的制度性安排使审判员也独立于社会舆论；当事人双方律师对选择陪审员过程的参与承担了与回避制度同样的使命，使陪审员独立于某种社会角色或人身关系。
在美围，年满2l周岁的合法公民都有机会担任陪审员。
在确定陪审团候选人时，根据选民登记手册、电话簿、汽车号码牌等信息法官的助理秘书随即抽取出候选人名单。
