论婚外同居的财产赠与行为

小三赠与合同纠纷案例分析报告范文一、案例背景。

在这个有趣又复杂的故事里，男主张三是个有家室的人。

他在外面和年轻漂亮的李四搞起了婚外情，这李四就是咱们俗称的“小三”。

张三呢，在和李四交往期间，出手那叫一个大方，又是送房子，又是送车子，还有各种名牌包包和珠宝首饰，这些赠送的价值加起来可不小呢。

张三的老婆王五发现这事儿后，那可不能忍啊，就像火山爆发一样，决定要把这些财产都要回来，于是就引发了这个赠与合同纠纷。

二、法律分析。

# （一）赠与合同的效力。

1. 违背公序良俗。

从道德和法律的角度看，张三对李四的赠与行为是有很大问题的。

他这是在婚姻关系存续期间，把夫妻共同财产送给小三。

这种行为严重违背了公序良俗。

公序良俗就像是社会的行为准则底线，大家都得遵守。

像这种破坏家庭关系，把钱送给不应该送的人的行为，在法律眼里是不被认可的。

按照法律规定，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。

所以张三和李四之间关于这些大额财产的赠与合同，很可能是无效的。

2. 夫妻共同财产的处分权。

张三送给李四的这些财产，大部分都是他和王五的夫妻共同财产。

在婚姻关系中，夫妻对共同财产是有平等的处理权的。

张三一个人私自把这些财产送给李四，这就相当于侵犯了王五对夫妻共同财产的合法权益。

他这种赠送行为没有经过王五的同意，就像你未经你室友同意，把你们俩共同买的电视送给了别人一样，这是不合理的。

# （二）财产的返还。

1. 不当得利。

如果法院认定赠与合同无效，那么李四就属于不当得利了。

不当得利简单说就是没有合法根据，取得了不当利益。

李四平白无故得到了张三送的这些房子、车子和珠宝，而这些东西本来是属于张三和王五的夫妻共同财产。

按照法律规定，不当得利的人应该把取得的不当利益返还给受损失的人。

所以李四就应该把张三送的这些东西还给张三和王五。

2. 善意取得的排除。

有人可能会说，李四不知道这些财产是张三的夫妻共同财产，她是善意取得。

但是在这种情况下，李四是作为小三接受赠与的，她本身的身份就比较特殊，她应该知道这种赠与行为是违背道德和可能存在法律风险的。

男⼦出轨将数百万财产赠与⼩三，原配起诉追回引发三起诉讼男⼦出轨将数百万财产赠与⼩三，原配起诉追回引发三起诉讼近⽇，深圳龙华法院受理了⼀男⼦与妻⼦、及其第三者之间情感纠纷所引发的多件民事诉讼案件，不仅涉及了民法典中关于夫妻忠诚义务、抚养费⽀付标准等内容，更是涉及合同效⼒认定等法律问题。

第⼀案丈夫出轨赠房产，妻⼦起诉追回谢某（丈夫）与郑某（妻⼦）结婚三⼗余年。

婚内谢某在外结识了另⼀⼥⼦万某，长此以往⼆⼈发展成了恋爱关系。

随后2012年，第三者万某产下⼀⼥，万某称孩⼦是谢某的，并以此为由向谢某索要钱财，谢某慷慨地转账百余万全款购买湖南的⼀处房产，并登记在万某其⼥名下。

然⽽谢某的妻⼦郑某在发现谢某出轨赠房事实之后，将谢某、万某及其⼥⼉三⼈诉⾄法庭，要求返还全部购房款111余万元及利息12万余元。

更是令⼈惊讶的是，在郑某起诉后，谢某与“⼥⼉”进⾏了亲⼦鉴定，结果显⽰“⼥⼉”并未谢某亲⽣。

（此处应该有绿⾊）最后，郑某起诉返还房款及利息案在龙华法院的主持下达成调解协议，由万某将其⼥⼉名下房产过户给谢某夫妻。

然⽽，这才是这⼀连串案件中的第⼀个！第⼆案百万财产赠⼩三，赠与认定⽆效紧接着在2021年，郑某再次诉⾄法庭，要求万某返还谢某赠与的财产，共计⼈民币547万余元及资⾦占⽤利息181万余元等。

随后法院作出判决，确认谢某对万某及其⼥⼉之间的赠与合同⽆效，并判决上述三⼈共同向郑某返还款项547万余元等。

在此值得公众关注的法律问题是：妻⼦不予认可的情况下，男⼦赠与第三者⾏为⾃始⽆效。

这⼀结论有着明确的法律依据，《中华⼈民共和国民法典》第⼀百五⼗三条、第⼀百五⼗五条、第⼀百五⼗七条等法律规定，违反强制性法律规定或违背公序良俗的民事法律⾏为⾃始⽆效，对当事⼈均⽆法律约束⼒，当事⼈因该⾏为所取得的财产应当予以返还。

本案中，谢某在其与郑某的婚姻关系存续期间，仍与婚外第三⼈发展成恋情，明显违反了夫妻间的忠诚义务与社会公序良俗。

婚外情期间给予⼩三的财物能否要回⼀些⼈在婚后可能出轨在外养⼩三，甚⾄还会赠送⼩三⼀些财物，那么婚外情期间给予⼩三的财物能否要回，关于婚外情期间给予⼩三的财物的法律规定有哪些呢?下⾯，为店铺⼩编整理了关于婚外情期间给予⼩三的财物的法律知识，供⼤家学习参考。

⼀、婚外情期间给予⼩三的财物能否要回根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。

在婚姻关系存续期间，夫妻双⽅对共同财产具有平等的处分权利。

夫妻⼀⽅擅⾃处分夫妻共同财产的⾏为，应为⽆效⾏为。

⽆偿赠与“⼩三”财产属于⾮因⽇常⽣活需要处分共同财产，损害另⼀⽅财产权益;⽽且由于第三者是⽆偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚⾄多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的⾏为。

因此，赠与“⼩三”财产⾏为理当认定⽆效。

还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，⼀般情况下是不应该分割的，对于出轨⽅擅⾃⽆偿处分夫妻共同财产的⾏为，除⾮⽆过错⽅提出分割夫妻共同财产的要求，过错⽅是⽆权主张分割的。

所以，⽆过错配偶⽅完全有理由要求“⼩三”返还受赠的全部财产，以维护⾃⼰的合法权益，法院也应当⽀持全部返还。

⼆、婚外情的法律责任单纯的婚外情只受到道德的谴责，不受法律调节的。

但是如果以夫妻名义与他⼈同居的，或者是配偶⼜与他⼈结婚或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的⾏为。

这是涉嫌构成重婚罪的。

《中华⼈民共和国刑法》第⼆百五⼗⼋条规定：“有配偶⽽重婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的，处⼆年以下有期徒刑或者拘役。

”另外，起诉离婚的话，有外遇的属于有过错⼀⽅，在分割共同财产时应该给⽆过错⼀⽅补偿，财产要少分，这是民事上的责任。

综合上⾯的介绍，婚外情期间给予⼩三的财物能否要回要根据实际情况分析。

相信⼤家看了上⾯介绍后，对于婚外情期间给予⼩三的财物的法律知识有了⼀定的了解，如果你还有关于这⽅⾯的法律问题，请咨询店铺律师，他们会为你进⾏专业的解答。

赠与“小三”的财物能讨回多少？时间：2012年07月19日男人出轨，常常会赠与“小三”财物。

作为男人原配的妻子当然有权提起诉讼，但妻子能要回多少，是“全部返还”还是“返还一半”？对此，法律界存在着两种截然不同的观点，因此导致了“同案不同判”现象的出现。

司法审判中，为什么会对于同类案件的判决存在巨大的差异？■案例分析■男人出轨，常常会赠与“小三”财物。

作为男人原配的妻子当然有权提起诉讼，但妻子能要回多少，是“全部返还”还是“返还一半”？对此，法律界存在着两种截然不同的观点，因此导致了“同案不同判”现象的出现。

司法审判中，为什么会对于同类案件的判决存在巨大的差异？赠与“小三”的财物全部返还郑晓燕和胡健强是一对夫妻，家住江苏省江阴市某小区。

38岁的胡健强是一家私营企业的业主，两年前，他与某大酒店营销主管范丽丽认识后发展成情人关系。

为讨好对方，2010年圣诞节，胡健强瞒着妻子郑晓燕偷偷购买了一辆价值15万元的小轿车送给了范丽丽，并登记在范丽丽名下。

2011年春节刚过，胡健强与范丽丽的关系暴露，使得胡健强夫妻俩大吵一场，并向妻子交代了赠送范丽丽轿车的事情。

郑晓燕一气之下，将胡健强与范丽丽告上了法庭，要求确认赠与无效并返还轿车。

法院经审理认为，胡健强未经郑晓燕同意处分夫妻共有财产，出资为范丽丽购买小轿车，数额较大，其无偿赠与小轿车的行为损害了郑晓燕的合法权益，因此是无效的。

2011年6月，江苏省江阴市人民法院审结此案，判决轿车属夫妻共有财产，胡健强赠与范丽丽小轿车的行为无效，范丽丽应将小轿车返还给郑晓燕与胡健强。

和郑晓燕一样，周蓉作为一个已婚女士，也深深痛恨着“小三”。

然而，和郑晓燕不同的是，自己的丈夫竟然送了一套房子给“小三”。

周蓉和丈夫陆运1987年结婚，陆运在上海开了家公司，生意不错。

结婚十多年后，已有点“审美疲劳”的陆运认识了二十多岁的女子小芳，这给步入中年的陆运带来一种年轻、活力的感觉，两人随即发展成情人关系，并一直保持到2011年2月才被周蓉发现。

非婚同居赠与合同7篇篇1甲方（赠与方）：____________身份证号码：____________联系方式：____________乙方（受赠方）：____________身份证号码：____________联系方式：____________鉴于甲乙双方出于自愿，经过友好协商，就甲方在同居期间向乙方进行财产赠与事宜达成如下协议：一、赠与目的甲方基于对乙方的感情和信任，愿意在双方同居期间向乙方进行财产赠与，以表达甲方对乙方的关爱和诚意。

二、赠与财产1. 甲方赠与乙方的财产包括现金、不动产、动产等，具体详见附件《赠与财产清单》。

2. 甲方应按照乙方的需求及双方约定，适时将上述财产过户或交付给乙方。

三、赠与条件1. 甲乙双方应保持良好的同居关系，共同维护双方的感情和生活。

2. 甲方在赠与财产时，应确保财产的来源合法、权属清晰，不存在任何纠纷和争议。

3. 乙方应尊重甲方的意愿，妥善保管和使用受赠财产，不得擅自转让、变卖或毁损。

4. 若甲乙双方感情破裂或分手，乙方应将受赠财产返还给甲方或按照双方约定进行处理。

四、权利义务1. 甲方有权决定赠与的财产、时间、方式等，乙方应配合甲方完成赠与事宜。

2. 乙方有权接受甲方的赠与，但应遵守本合同的约定，妥善保管和使用受赠财产。

3. 甲乙双方应互相尊重、关心、支持，共同维护双方的感情和生活。

4. 甲乙双方应遵守国家法律法规和道德规范，不得利用赠与财产进行违法活动。

五、违约责任1. 若甲方未按照本合同约定履行赠与义务，乙方有权要求甲方继续履行或解除本合同。

2. 若乙方违反本合同约定，擅自处置、转让、变卖或毁损受赠财产，甲方有权要求乙方返还财产或追究乙方的法律责任。

3. 若甲乙双方因感情破裂或分手，未能按照本合同约定处理受赠财产，双方应协商解决，如协商不成，可向法院提起诉讼。

六、其他事项1. 本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。

2. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。

3. 本合同未尽事宜，可由甲乙双方协商补充。

婚烟法解读婚姻中的婚内财产与婚外财产婚姻作为一种法律关系，涉及众多法律问题，其中之一就是夫妻财产的划分。

在中国法律中，关于婚内财产和婚外财产的归属问题，有一部专门的法律规定，即《中华人民共和国婚姻法》。

本文将对婚姻法中关于婚内财产与婚外财产的具体规定进行解读，以帮助读者更好地理解婚姻财产划分的法律原则和适用范围。

婚姻法明确规定，婚内财产指婚后双方共同取得的财产；婚外财产则是指婚前双方各自所有的财产，或者在婚姻关系存续期间个人通过继承、赠与或者其他方式取得的财产。

根据法律规定，婚内财产和婚外财产，应当分别归各自所有，双方不得侵占对方的财产。

首先，婚内财产的范围包括了婚后双方共同取得的财产。

这包括夫妻共同购买的房产、车辆以及其他形式的固定资产和动产。

根据法律原则，婚内财产的划分应当根据贡献原则来进行，即以双方在婚姻关系存续期间作出的努力和贡献为基础。

一般来说，如果夫妻双方在财产的获取过程中付出了相当的努力和贡献，那么在财产分割时应当平均划分。

但如果一方付出的努力和贡献明显多于另一方，那么在划分财产时可以适度倾向于该方。

其次，婚外财产则是婚前双方各自所有的财产，或者在婚姻关系存续期间个人通过继承、赠与或其他方式取得的财产。

对于婚外财产，夫妻双方在婚姻关系存续期间应当予以保护，不得侵占、隐匿或转让归属于对方的婚外财产。

婚外财产的归属权归属于产权人所有，独立于夫妻财产关系，不受夫妻关系的影响。

此外，在婚姻关系存续期间，如果婚内财产和婚外财产发生了混合，应当根据不同财产的性质和产权归属进行划分。

对于存在困难的情况，夫妻双方可以协商解决，如果协商无果，则可以请求法院进行划分。

法院在进行裁决时，将依据实际情况进行综合考虑，保障双方的合法权益。

总之，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚内财产和婚外财产由于其性质差异，具有不同的归属和处理方式。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当尊重对方的财产权利，不得侵犯、转让或转移对方的财产。

财产赠与中的赠与目的和条件限制财产赠与是指个人或组织将自己的财产无偿转让给他人的行为。

在财产赠与中，赠与的目的是非常重要的，同时也存在着一定的条件限制。

本文将从赠与目的和条件限制两个方面来探讨财产赠与的特点和规定。

一、赠与的目的赠与的目的是指转让财产的赠与人所追求的利益或期望的结果。

一般来说，财产赠与的目的主要包括以下几个方面：1. 慈善目的：一些富有善心的个人或组织通过财产赠与来帮助那些有需要的人或弱势群体，实现公益事业和社会福利的提升。

2. 传承目的：有些人希望通过财产赠与来将自己的财产传承给后代或其他亲属，以确保财富的延续和家族的利益。

3. 感恩目的：赠与人可能出于对某个人或组织的感激之情，通过赠与来表达感谢和回报，传递出友情、亲情或感恩的情感。

4. 赠与人身心愿望的实现：有些赠与人可能出于个人的意愿，通过向亲友或社会作出财产赠与来满足自己心理上的满足感和愿望。

二、条件限制财产赠与一般会存在一定的条件限制，这些限制旨在保护赠与人和受赠人的权益，确保财产赠与的合法性和有效性。

以下是几种常见的条件限制：1. 必要性条件：财产赠与应当具备必要性，即赠与人有合理的理由将财产转让给受赠人。

这个条件可以保证赠与的合理性和合法性。

2. 无偿性条件：财产赠与是一种无偿行为，赠与人不得要求受赠人提供任何形式的回报。

除非明确约定了回报的方式，否则财产赠与应当是无条件、无偿的。

3. 合法性条件：财产赠与应当符合法律法规的规定，不能违背法律的禁止性规定，否则赠与行为将被认定为无效。

4. 权益保护条件：财产赠与的条件还包括保护受赠人的合法权益和利益，确保受赠人不会因为赠与行为而受到不公平的待遇或损失。

5. 遗嘱继承条件：一些财产赠与可能通过遗嘱来实现，在这种情况下，赠与人可能会规定一些特殊的条件，如受赠人必须满足一定的条件才能享受到赠与的财产。

总结：财产赠与作为一种常见的财产转让方式，其赠与目的和条件限制起到了重要的作用。

财产赠与的涉外法律问题与解决方法在涉外财产赠与交易中，存在许多法律问题，如税务安排、遗产继承、法律管辖等。

为了帮助解决这些问题，本文将重点探讨涉外财产赠与的法律问题，并提出相应的解决方法。

1.税务安排在涉外财产赠与交易中，税务安排是一个重要的问题。

不同国家的税法规定和税率不同，需要遵循国际税收协议以及双边税收协定。

为了解决涉外财产赠与的税务问题，可以采取以下措施：（1）了解双方所在国家的税法规定：在涉外财产赠与交易时，了解双方国家的税法规定，包括赠与税、遗产税等方面的规定，以便为赠与交易作出合理安排。

（2）咨询税务专家：在涉外财产赠与交易中，涉及复杂的税务安排，可以寻求税务专家的意见和建议，以便将税务风险降到最低。

2.遗产继承在涉外财产赠与交易中，遗产继承是一个重要的问题。

涉及不同国家法律的适用和不同国家的继承权利，需要根据相关国家法律作出正确的安排。

以下是解决涉外财产赠与的遗产继承问题的方法：（1）制定明确的赠与合同：在涉外财产赠与交易中，制定明确的赠与合同非常重要。

合同中应明确规定财产归属、继承权益以及继承方式，并遵守各国相关法律。

（2）遵守国际遗产继承协定：许多国家之间签订了国际遗产继承协定，规定了跨国遗产继承的法律适用。

在涉外财产赠与时，可以参考和遵守这些协定，以解决遗产继承问题。

3.法律管辖在涉外财产赠与交易中，涉及多个国家的法律管辖是一个复杂的问题。

为了解决涉外财产赠与交易的法律问题，可以采取以下方法：（1）选择适用法律：根据涉及财产赠与的具体情况，选择适用的法律。

可以选择相关国家的法律，也可以选择国际公约或国际惯例。

（2）选择合适的仲裁机构：如果在涉外财产赠与交易中发生纠纷，可以选择合适的仲裁机构，解决纠纷。

仲裁机构可以提供公正、中立的仲裁程序，解决法律问题。

总结在涉外财产赠与交易中，税务安排、遗产继承和法律管辖都是重要的法律问题。

为了解决这些问题，我们应该了解不同国家的法律规定，咨询专业人士的意见，并制定明确的赠与合同。

张学英依与其同居人所立遗嘱诉遗嘱人之妻蒋伦芳给付受遗赠的财产案【案情】原告：张学英。

被告：蒋伦芳。

被告蒋伦芳与遗赠人黄永彬系夫妻关系，因婚后未生育，收养一子黄勇（现年31岁）。

1990年7月，蒋伦芳继承父母遗产取得泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。

1995年，该房被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6—2—8—2号的77.2平方米住房一套作为还房安置给蒋伦芳，并以其名义办理了房屋产权手续。

1996年，黄永彬与原告张学英相识后便在外租房同居生活。

2000年9月，黄永彬与蒋伦芳将继承所得的房产以8万元的价格卖与他人，并将其中的3万元赠与儿子黄勇。

2001年初，黄永彬因患肝癌住院，期间一直由蒋伦芳及其家属护理。

2001年4月20日，黄永彬立下书面遗嘱，将其所得的住房公积金、住房补贴金、抚恤金，以及出售房屋的一半价款4万元及所用的手机一部赠与张学英，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书。

同月22日，黄永彬去世。

张学英即持遗嘱要求蒋伦芳交付遗赠财产，双方发生纠纷。

张学英向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，称：其与被告蒋伦芳之夫黄永彬是朋友关系。

黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱，将其6万元的财产遗赠给我，该遗赠并经公证。

黄永彬因病死亡，遗嘱生效。

但被告拒不给付遗嘱中给我的财产。

请求法院判令被告给付其受遗赠的价值6万元的财产。

被告蒋伦芳答辩称：黄永彬所立遗嘱的内容侵犯其合法权益。

抚恤金不属遗产范围，公积金和住房补贴属夫妻共同财产，遗赠人无权单独处分。

售房款是不确定的财产。

遗赠人黄永彬生前与原告长期非法同居，该遗赠违反社会公德，是无效行为。

请求驳回原告的诉讼请求。

一审中，经蒋伦芳申请，泸州市纳溪区公证处于2001年5月17日作出（2001）泸纳撤字第2号《关于部分撤销公证书的决定书》，撤销了（2001）泸纳证字第148号公证书中的抚恤金和住房补贴金、公积金中属于蒋伦芳的部分，维持其余部分内容。

小三赠与合同纠纷案例分析报告范文一、案例概述。

在这个充满戏剧性的案例中，男主（已婚人士）和小三之间产生了一系列涉及赠与合同的纠葛。

男主在与原配妻子婚姻关系存续期间，对小三出手那叫一个“大方”。

他给小三送了豪车、名牌包包、高档住宅，还有不少现金转账，这赠送的价值加起来可不是个小数目。

纸包不住火，男主的这些行为被原配发现了，于是原配就像一位捍卫家庭领土的勇士，毫不犹豫地把小三告上了法庭，要求确认男主对小三的赠与行为无效，并让小三返还所有财产。

二、法律分析。

# （一）赠与合同的一般规定。

赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

一般情况下，如果双方都是出于真实的意思表示，赠与合同在财产交付或者办理相关登记手续后就生效了。

但这个案子可没那么简单，因为它涉及到婚姻关系中的财产处分问题。

# （二）夫妻共同财产的规定。

男主送给小三的这些财产，大部分可都是夫妻共同财产。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。

男主未经原配同意，就擅自把这么多共同财产送给小三，这就侵犯了原配对于夫妻共同财产的合法权益。

就好比一个锅里的饭，男主自己一个人把大半锅饭都偷偷送给别人吃了，这对原配来说是非常不公平的。

# （三）违背公序良俗原则。

男主这种在婚姻关系存续期间和小三之间的赠与行为，严重违背了公序良俗原则。

公序良俗就是公共秩序和善良风俗，这种包养小三、背着妻子给小三送大量财产的行为，是社会大众所不认可的，是违背基本道德观念的。

在法律上，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。

这就好比做坏事还想得到法律保护，那可不行。

三、法院判决及理由。

# （一）判决结果。

法院最终判决男主对小三的赠与行为无效，小三必须返还所有的财产给原配和男主（这里财产要回归到夫妻共同财产的状态）。

这就像是一场正义的审判，让那些破坏家庭、企图通过不正当手段获取财产的人美梦破灭。

# （二）判决理由。

1. 关于夫妻共同财产的处分。