下载文档原格式
杨杰、广州市网商小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】(2020)粤01民终18715号【审理程序】二审【审理法官】汪婷王泳涌李杰【审理法官】汪婷王泳涌李杰【文书类型】判决书【当事人】杨杰;广州市网商小额贷款有限责任公司【当事人】杨杰广州市网商小额贷款有限责任公司【当事人-个人】杨杰【当事人-公司】广州市网商小额贷款有限责任公司【代理律师/律所】黄少国广东安华理达律师事务所;马晗广东安华理达律师事务所【代理律师/律所】黄少国广东安华理达律师事务所马晗广东安华理达律师事务所【代理律师】黄少国马晗【代理律所】广东安华理达律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】杨杰【被告】广州市网商小额贷款有限责任公司【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。
首先，涉案《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》明确约定贷款月利率为1.9%，并未超过法定的最高标准。
【权责关键词】完全民事行为能力无效代理违约金关联性合法性质证另行起诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。
综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为涉案贷款约定的利率标准，以及网商公司是否非法扣划杨杰15000元款项的问题。
李琦、广州金控资本管理有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】（2020）粤01民终25666号【审理程序】二审【审理法官】叶建伟林幼吟彭湛【审理法官】叶建伟林幼吟彭湛【文书类型】判决书【当事人】李琦;广州金控资本管理有限公司;张朋起;宋雪云;深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限合伙）;北京申子和股权投资合伙企业（有限合伙）;鹏起科技发展股份有限公司;广州金控小额贷款有限公司【当事人】李琦广州金控资本管理有限公司张朋起宋雪云深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限合伙）北京申子和股权投资合伙企业（有限合伙）鹏起科技发展股份有限公司广州金控小额贷款有限公司【当事人-个人】李琦张朋起宋雪云【当事人-公司】广州金控资本管理有限公司深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限合伙）北京申子和股权投资合伙企业（有限合伙）鹏起科技发展股份有限公司广州金控小额贷款有限公司【代理律师/律所】郭锋、许梁燕上海芮德渱齐律师事务所;刘晓涵、陈莉广东合富律师事务所【代理律师/律所】郭锋、许梁燕上海芮德渱齐律师事务所刘晓涵、陈莉广东合富律师事务所【代理律师】郭锋、许梁燕刘晓涵、陈莉【代理律所】上海芮德渱齐律师事务所广东合富律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】李琦;广州金控小额贷款有限公司【被告】广州金控资本管理有限公司;张朋起;宋雪云;深圳市前海朋杰投资合伙企业（有限合伙）;北京申子和股权投资【本院观点】本案的二审的争议焦点为：一是借款合同的效力；二是名义借款人的责任。
【权责关键词】委托代理过错无过错诉讼请求缺席判决申请再审审判监督合同约定撤销以合法形式掩盖非法目的无效执行第三人质证关联性合法性自认违约金财产保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】因此，我方不应当承担还款责任，请求二审法院查明事实，驳回金控资本公司对我方提出的诉讼请求。
陈文彬、广州京信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2021.10.21【案件字号】(2021)粤01民终17755号【审理程序】二审【审理法官】张淼【文书类型】判决书【当事人】陈文彬;广州京信小额贷款有限公司【当事人】陈文彬广州京信小额贷款有限公司【当事人-个人】陈文彬【当事人-公司】广州京信小额贷款有限公司【代理律师/律所】李雯琪广东达方律师事务所;吴哲广东达方律师事务所【代理律师/律所】李雯琪广东达方律师事务所吴哲广东达方律师事务所【代理律师】李雯琪吴哲【代理律所】广东达方律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈文彬【被告】广州京信小额贷款有限公司【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
【权责关键词】代理违约金证据罚款诉讼请求维持原判拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-09 21:00:31陈文彬、广州京信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷民事二审民事判决书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2021)粤01民终17755号当事人上诉人(一审被告)：陈文彬。
被上诉人(一审原告)：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。
法定代表人：吴林海。
委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所律师。
审理经过上诉人陈文彬与被上诉人广州京信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2021)粤0104民初7771号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。
广州市百强民营企业名单1 广州富力地产股份有限公司52 广州恒大实业集团有限公司53 广东珠江投资有限公司54 广州市白云电气集团有限公司55 广州金发科技股份有限公司56 广州南方电力建设集团有限公司57 广州佳都集团有限公司58 广州瑞明电力有限公司59 广州天马集团有限公司510 广州立白企业集团有限公司511 广州七喜电脑股份有限公司512 广州市华泰兴石油化工有限公司513 广州市宏宇集团514 奥园集团有限公司515 美晨集团股份有限公司516 广州碧桂园物业发展有限公司517 广州海印实业集团有限公司518 广州宝龙集团有限公司519 广州绿茵阁餐饮连锁有限公司520 广东粤景集团有限公司521 广州植之元油脂有限公司322 广州云星房地产开发集团有限公司323 广州海鸥卫浴用品股份有限公司324 国光电器股份有限公司325 广东方圆集团有限公司326 广州市番禺裕丰钢铁有限公司327 广州天伦集团控股有限公司328 广州番禺雅居乐房地产开发有限公司329 广州市白云化工实业有限公司330 广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司3 3l 广州市高科通信技术股份有限公司332 广州市好迪化妆品有限公司333 广州市时代地产发展集团有限公司335 广州市粤骏威企业集团有限公司336 广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司337 广州毅昌制模有限公司338 君华集团有限公司339 广州华南资讯科技有限公司340 广州市宏佳伟业发展有限公司34l 广州市番禺珠江实业集团有限公司342 广州华新(集团)有限公司343 广州市江丰实业有限公司344 广州市大阳摩托车有限公司345 广州市利建企业集团346 广州市香雪制药股份有限公司347 广州迪森热能技术股份有限公司348 广州美林基业房地产开发有限公司349 广州市黄埔区建筑工程总公司350 广州市采诗化妆品有限公司351 广州市番禺华南摩托车工业有限公司352 广州维高集团有限公司353 宝供物流企业集团有限公司354 广州市东泰骏城实业发展有限公司355 广州市金辉建筑置业有限公司356 广州市番禺明珠电器有限责任公司357 华园(广州)食品有限公司358 广州正域实业集团有限公司359 广州市番禺食品集团有限公司360 广州珠江电信设备制造有限公司361 广东省广州番禺电缆厂有限公司162 广州市伟腾投资集团有限公司163 广州珠江物资集团有限公司164 广州从玉菜业发展有限公司165 广州恒鑫集团有限公司166 广州市羊城科技实业有限公司168 广州市富基房地产开发有限公司169 广东增城特种电力设备有限公司170 广州市番禺置业房地产开发有限公司171 广州欧派厨柜企业有限公司172 广州百嘉信集团有限公司173 广州市花都第三建筑工程有限公司l74 广州英华企业集团有限公司175 广州广一集团有限公司176 广州梦都美织物有限公司177 广州广高高压电器有限公司178 广州市东江饮食有限责任公司179 广州达意隆包装机械有限公司180 广州康威集团有限公司181 广州市中新塑料有限公司182 广州市艺高建筑装璜工程有限公司183 广州市番禺信基房产发展有限公司184 广东金蜂星电讯有限公司185 广州蓝月亮有限公司186 广州市阿波罗建材科技有限公司187 广州数控设备有限公司188 广州新新日用制品有限公司190 广州胜兴隆服装有限公司191 广东广铝铝业有限公司192 广州市新裕企业集团有限公司193 广东明威专用汽车有限公司194 广州合骏汽车贸易有限公司195 广州南方电力集团科技发展有限公司196 广州市番禺区好友实业有限公司197 广州市天赐高新材料科技有限公司l98 广州市番禺开关厂有限公司199 广州市千江企业有限公司l100 广州市番禺大龙玻璃厂有限公司1。
小额贷款公司的现状和未来发展方向一、小额贷款公司的现状1.政策环境2018年，我国政府出台了一系列支持小微企业融资的政策，为小额贷款公司提供了更多的发展机会。
国家大力推进“三农”、小微企业、乡村振兴等政策，对小额贷款公司的发展提供了有力的政策支持。
监管政策的趋严也使得小额贷款公司逐步规范化，为行业的长期发展创造了更加有利的环境。
2.市场需求随着我国经济结构的不断优化升级，小微企业和个人的融资需求日益增加。
传统金融机构在面对小额贷款市场的需求时存在着一定的短板，导致了小额贷款公司的崛起。
小额贷款公司通过灵活的资金运作模式以及快速的审批流程，有效地满足了小微企业和个人的融资需求。
市场需求的不断增长为小额贷款行业提供了广阔的空间。
3.竞争格局小额贷款行业的竞争格局日趋激烈。
互联网金融的快速发展给小额贷款行业带来了更多的竞争对手，包括互联网巨头、金融科技企业以及传统金融机构都在积极布局小额贷款业务。
各家企业在产品创新、风控模式、客户获取等方面展开激烈的竞争，行业内的竞争日益白热化。
4.风险管理小额贷款行业的风险管理一直备受关注。
对于小额贷款公司而言，借款人的信用风险、资金流动性风险、市场风险等都是需要重点关注的问题。
而且，由于小额贷款公司的客户群体多为中小企业和个体户，其还款能力和还款意愿存在一定的不确定性。
风险管理一直是小额贷款公司们需要持续优化的重要环节。
5.监管趋严随着金融行业的不断规范化，小额贷款行业的监管也在不断加强。
政府部门出台了一系列监管政策，要求小额贷款公司加强内部控制，规范业务操作，加强信息披露等，以防范金融风险。
监管政策的加强对小额贷款公司提出了更高的要求，也推动了行业的洗牌和规范化发展。
1.科技创新随着信息技术和金融服务的不断融合，科技创新将成为小额贷款公司未来的发展趋势。
利用大数据、人工智能、区块链等技术手段改进风险管理系统、提高运营效率，以及创新产品与服务，将成为小额贷款公司未来的重要方向。
广州市中级人民法院关于印发《广州地区融资性担保公司名册（2018年）》的通知
文章属性
•【制定机关】广州市中级人民法院
•【公布日期】2018.04.04
•【字号】
•【施行日期】2018.04.04
•【效力等级】地方司法文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】保全和先予执行
正文
广州市中级人民法院关于印发
《广州地区融资性担保公司名册（2018年）》的通知
各区法院，本院各部门：
根据《广州市中级人民法院、广州市金融工作局关于印发修订后的＜关于融资性担保公司为诉讼当事人申请保全提供担保的实施办法＞的通知》（穗中法〔2015〕233号）第九条的规定，融资性担保公司名册每年审定一次。
广州市金融工作局于2018年3月将《广州市金融工作局关于推送广州地区参与诉保业务融资担保公司名册的函》（穗金融函〔2018〕263号）通报我院。
现将《广州地区融资性担保公司名册（2018年）》印发给你们，且该名册已上传至“广州审判网”的“诉讼指南”栏目，请在诉讼保全过程中认真对照核实。
如执行过程中发现融资性担保公司不符合提供担保的条件，请及时与当地金融办联系确认，并报告我院。
附件：广州地区融资性担保公司名册（2018年）
广州市中级人民法院
2018年4月4日附件
注：办理诉讼保全担保业务时请查看公司融资担保许可证是否在有效期内。
王学文与东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、黄海宜小额借款合同纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2020.01.09【案件字号】(2019)粤19民终15105号【审理程序】二审【审理法官】杜志强王相东王聪【审理法官】杜志强王相东王聪【文书类型】判决书【当事人】王学文;东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司;黄海宜【当事人】王学文东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司黄海宜【当事人-个人】王学文黄海宜【当事人-公司】东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司【代理律师/律所】林佳文广东指针律师事务所;谢苗广东指针律师事务所;罗丽珍北京德恒（东莞）律师事务所;谢景生北京德恒（东莞）律师事务所【代理律师/律所】林佳文广东指针律师事务所谢苗广东指针律师事务所罗丽珍北京德恒（东莞）律师事务所谢景生北京德恒（东莞）律师事务所【代理律师】林佳文谢苗罗丽珍谢景生【代理律所】广东指针律师事务所北京德恒（东莞）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】王学文【被告】东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司;黄海宜【本院观点】本案系小额借款合同纠纷。
【权责关键词】撤销代理违约金支付违约金书证新证据质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案系小额借款合同纠纷。
各方当事人都未对原审法院认定的借款本金及利息提出异议，视为认可一审判决金额。
根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审程序是否合法。
王学文主张原审法院未向其送达诉讼材料，程序严重违法。
原审法院已经穷尽所有送达方式后采取公告送达。
王学文未参加一审庭审，但于庭后委托了律师，原审法院亦向其代理律师出示了庭审笔录和证据，代理律师也发表了代理意见。
广东省人民政府金融工作办公室关于同意广东广垦农业小额贷款股份有限公司等6家小额贷款公司设立资
格公告
文章属性
•【制定机关】广东省人民政府金融工作办公室
•【公布日期】2015.12.08
•【字号】
•【施行日期】2015.12.08
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】其他金融机构监管
正文
广东省人民政府金融工作办公室关于同意广东广垦农业小额贷款股份有限公司等6家小额贷款公司设立资格公告
2015年11月17日，广东省小额贷款公司准入审核委员会召开会议，审核同意广东广垦农业小额贷款股份股份有限公司、汕头市粤科科技小额贷款股份有限公司等6家小额贷款公司设立资格申请事项。
广东省人民政府金融工作办公室
2015年12月8日。
