婚姻中的夫妻债务问题

龙源期刊网

夫妻共同债务推定问题探究

作者：肖罗

来源：《智富时代》2015年第03期

【摘 要】现行立法对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的认定采取了推定立法例。这一立法例完全将夫妻另一方的利益置若不顾，使其难以防范夫妻一方与第三人恶意串通损害其利益，亦使得婚姻面临巨大风险。本文试图分析其中存在的问题以及从司法实践及立法层面提出相应的办法来解决婚姻中的这一风险。

【关键词】立法；婚姻关系；夫妻；共同债务；清偿责任

基于对债权人合法权利的保护，现行立法对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的认定采取了推定立法例，即举证责任完全归于夫妻中的另一方。夫妻中的另一方若不能证明有《婚姻法》中规定的两款例外情形，则认定该债务属于夫妻共同债务，由双方共同承担清偿责任。这一立法例完全将夫妻另一方的利益置若不顾，使其难以防范夫妻一方与第三人恶意串通损害其利益，亦使得婚姻面临巨大风险。

笔者试图分析其中存在的问题以及从司法实践及立法层面提出相应的办法来解决婚姻中的这一风险。

一、存在的问题和缺陷

这一立法例和原则存在多处问题和缺陷，具体如下：

（一）推定共同债务致使个人债务易被认定为共同债务

《婚姻法解释（二）》第24条规定的推定共同债务的两种例外情形是：（1）夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；（2）债权人知道夫妻双方约定财产归各自所有。只有夫妻中的另一方能举证证明这二者其一的，则不认定此债务是夫妻共同债务。而这两种反驳情形确是难以证明的。就前者而言，债权人与债务人（夫妻中的一方）明确约定其所负的债务是个人债务。现实生活中难以出现此情形。原因有二：其一，若作出了这一约定，债权人则只能对夫妻中的负有债务的一方主张权利，而不能向另一方主张，增大了债权人不能实现债权的可能性。其二，债权人借款更多的是基于债务人的家庭信用，而非债务人的个人信用。故债权人不可能割断其意愿中的债权和债务人配偶之间的潜在联系。就后者而言。婚姻之一大目的是在于组建家庭，夫妻约定财产归个人所有不利于家庭中资源的充分结合与利用，提高了生活成本、降低了家庭的效率。故约定财产制虽已实施数年，但夫妻共同财产制仍是我国家庭财产关系的主流。

最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知

制定机关 最高人民法院

公布日期 2017.02.28

施行日期 2017.02.28

文号 法〔2017〕48号

主题类别 婚姻家庭综合规定

效力等级 司法指导性文件

时效性 现行有效

正文：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知

法〔2017〕48号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

家事审判工作是人民法院审判工作的重要内容。在家事审判工作中，正确处理夫妻债务，事关夫妻双方和债权人合法权益的保护，事关婚姻家庭稳定和市场交易安全的维护，事关和谐健康诚信经济社会建设的推进。为此，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对该司法解释第二十四条增加规定了第二款和第三款。2017年2月28日，最高人民法院公布了修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》。为依法妥善审理好夫妻债务案件，现将有关问题通知如下：

一、坚持法治和德治相结合原则。在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益，还应当结合社会主义道德价值理念，增强法律和司法解释适用的社会效果，以达到真正化解矛盾纠纷、维护婚姻家庭稳定、促进交易安全、推动经济社会和谐健康发展的目的。

二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。

夫妻共同债务 答辩状

尊敬的法官：

我是被告人某某，以关于夫妻共同债务的答辩状向法庭提出申辩。对于原告所指控的夫妻共同债务存在的事实，我提出以下论证，希望能够得到法庭公正的裁决。

首先，根据我国婚姻法的规定，夫妻双方在婚姻关系中享有平等的法律地位。婚姻所造成的债务，应当由婚姻关系双方共同承担。然而，原告所指控的债务并非我们共同承担的债务，我在此列举几条事实来证明我的观点。

其一，在我们婚姻关系成立之前，原告已经存在债务问题，并且这些债务并非由我们共同承担。根据我提供的证据材料，原告在我们结婚前就已经有了大量的债务，这些债务产生的时间早于我们的婚姻成立时间，因此，根据法律规定，这些债务并非我们的夫妻共同债务。原告作为欠债一方，应当对这些债务进行负责。

其二，根据财产秩序共同财产的原则，夫妻所拥有的财产和债务应当按照一定的比例进行划分，根据夫妻双方的实际贡献进行评估。在我们婚姻关系中，由于原告长期以来没有为家庭贡献或者少有贡献，我承担了大部分家庭开销和债务偿还的责任。我在此提供的财务报表可以证明我的实际贡献，同时也证明了原告没有对我们的夫妻共同债务作出应有的贡献。 其三，根据我们的日常生活表现，原告对夫妻共同债务的认可和承担并不充分。在我们共同承担的债务中，我在日常生活中一直承担了还款责任，并全力以赴确保债务的按时偿还。然而，原告并未按照应有的方式履行婚姻关系中的义务，对债务偿还持消极态度，并且自私地将债务责任全部推给我一个人承担。这种不公平的分配方式违背了婚姻法对夫妻共同债务的规定。

最后，我要强调的是，在我们的夫妻关系中，双方应当共同承担家庭开支和债务责任。然而，原告所指控的债务并非我们共同承担的债务。同时，原告在夫妻关系中并未充分履行债务的责任，对我产生了不公平的经济和心理负担。因此，我在此申请法庭对原告所提起的夫妻共同债务进行重新审视，希望能够得到一个公正的判决。

再次感谢法庭给予我这个机会进行申辩，我相信法庭会根据事实和法律规定做出公正的判决。衷心希望法庭能够认真审议此案，并依据法律的精神和原则，做出公正的判决。

民法典关于夫妻财产与夫妻债务的规定是怎样的

在现实⽣活中，夫妻双⽅难免会有各种各样的⽣活、经济摩擦，这时候对于婚姻关系中夫妻财产和债务的界定显得⼗分重要。民法典关于夫妻财产与夫妻债务的规定是怎样的?下⾯让我们⼀起来看看由店铺⼩编为⼤家进⾏的相应的解答吧。

⼀、民法典关于夫妻财产与夫妻债务的规定是怎样的

民法典关于夫妻财产与夫妻债务的具体规定如下：

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零六⼗⼆条【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：(⼀)⼯资、奖⾦、劳务报酬;

(⼆)⽣产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第⼀千零六⼗三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第⼀千零六⼗三条 【夫妻个⼈财产】下列财产为夫妻⼀⽅的个⼈财产：(⼀)⼀⽅的婚前财产;

(⼆)⼀⽅因受到⼈⾝损害获得的赔偿或者补偿;

(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归⼀⽅的财产;

(四)⼀⽅专⽤的⽣活⽤品;

(五)其他应当归⼀⽅的财产。

第⼀千零六⼗四条 【夫妻共同债务】夫妻双⽅共同签名或者夫妻⼀⽅事后追认等共同意思表⽰所负的债务，以及夫妻⼀⽅在婚姻关系存续期间以个⼈名义为家庭⽇常⽣活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻⼀⽅在婚姻关系存续期间以个⼈名义超出家庭⽇常⽣活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权⼈能够证明该债务⽤于夫妻共同⽣活、共同⽣产经营或者基于夫妻双⽅共同意思表⽰的除外。

⼆、夫妻个⼈债务如何清偿

关于夫妻个⼈对外债务的承担，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各⾃所有的，夫或妻⼀⽅对外所负的债务，第三⼈知道该约定的，以夫或妻⼀⽅所有的财产清偿。该规定解决的问题是，对婚姻关系存续期间所得的财产有约定的，夫或妻⼀⽅对外所负的债务如何承担。根据这⼀规定，夫妻个⼈债务的承担遵循以下原则：(⼀)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各⾃所有的，夫或妻⼀⽅对外所负的债务，第三⼈知道该约定的，以夫或妻⼀⽅所有的财产清偿。(⼆)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各⾃所有的，夫或妻⼀⽅对外所负的债务，第三⼈不知道该约定的，就不能以夫或妻⼀⽅所有的财产清偿，⽽要以夫或妻⼀⽅所有的财产加上夫妻共同的财产和夫妻另⼀⽅的财产共同承担责任。夫妻个⼈财产的债务，以个⼈财产⾃负其责为原则，也注意对善意第三⼈利益的保护。(三)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各⾃所有的，要以夫或妻⼀⽅所有的财产加上夫妻共同的财产和夫妻另⼀⽅的财产共同承担责任。(四)夫妻个⼈对外债务的承担，适⽤于婚姻关系存续期间和婚姻解体时。这⼀规定，不以婚姻解体为先决条件，⽽是根据婚姻当事⼈是否有约定、约定是否为第三⼈所知晓为责任承担的条件，可以同时适⽤于婚姻关系存续期间和婚姻解体时。