大陆法系 英美法系 海洋法系

世界五大法律体系中华法系、大陆法系、英美法系、*** 法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。

属于大陆法系的国家和地区有法国、德国还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家。

中国在清末、民国时期引进西方的法律，基本是以大陆法系国家的法律为参照蓝本的，包括德国、日本。

新中国因为在法律发展的过程中不断的借鉴别国的法律，于是形成了具有中国特色的法系。

但是本质上也是属于大陆法系的。

扩展资料：一、大陆法系的特点：1、全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的*** 体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。

还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分，人法、物法、诉讼法的私法体系，物权与债权的分类，所有与占有、使用收益权地役权以及思维、推理的方式。

2、实行法典化，法律规范的抽象化概括化。

3、明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能。

4、法学在推动法律发展中起着重要作用：法学创立了法典编纂和立法的理论基础，如自然法理论、分权学说、民族国家理论等，使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成。

二、英美法系特点：1、以英国为中心，英国普通法为基础；2、以判例法为主要表现形式，遵循先例；3、变革相对缓慢，具有保守性，有着“向后看”的思维习惯；4、在法律发展中，法官具有突出作用；5、体系庞杂，缺乏系统性；6、注重程序的“诉讼中心主义”。

大陆法系和英美法系的区别大陆法系和英美法系的主要差异目前～世界各沿用的法律系基本上可分陆二陆,大陆法国体系和英美法系。

中地采用的是大陆法系。

大陆法系又陆陆法系国内称、民法法系、法典法系或陆陆日耳曼法系～是承陆古陆陆法的陆陆～照仿《法民法典》和《德民法典》的陆式而建立起的法律制度。

国国来欧洲大陆上的法、德、意、荷陆、西班牙、葡萄牙等和拉丁美洲、陆洲国的陆多家的法律都于大陆法系。

香港和英陆邦家采用的是英国属国美法系、英美法系又英法系、普通法系或判例法系。

大法称国两系的主要差有,异?第一～法律源不同。

大陆法系是成文法系～其法律以成渊文法制定法的方式存在～的法律源包括立法机陆制定的即它渊各陆陆范性法律文件、行政机陆陆布的各陆行政法陆以及本陆加的参国陆陆～但不包括司法判例。

英美法系的法律源包括各陆制定条渊既法～也包括判例～而且～判例所成的判例法在整法律系构个体中占有非常重要的地位。

?第二～法律陆不同。

大陆法系承陆古代陆陆法的陆陆～陆陆于用构法典的形式陆某一法律部陆所陆食的陆范做陆一的系陆陆定～法典构成了法律系陆的主干。

英美法系少制定法典～陆陆用陆行法体构很的形式陆某一陆陆陆做陆陆的陆定～因而～其法律系在陆上是以陆体构行法和判例法陆主干而陆展起的。

来?第三～法官的陆限不同。

大陆法系强陆法官只能援用成文法中的陆定陆判案件～法官陆成文法的解陆也需受成文法本身的陆来格限制～故法官只能适用法律而不能陆造法律。

英美法系的法官既来可以援用成文法也可以援用已有的判例陆判案件～而且～也可以在一定的件下用法律解陆和法律推理的技陆陆造新的条运判例～而～法官不陆适用法律～也在一定的范陆陆造法律。

从内?第四～陆陆程序不同。

大陆法系的陆陆程序以法官陆重心～突出法官陆能～具有陆陆程序的特点～而且～多由法官和陪陆陆共同陆成法庭陆判案件。

英美法系的陆陆程序以原告、被告及其陆陆人和来代理人陆重心～法官只是方陆的“仲裁人”而不能陆双争参与争～与称陆陆陆抗式;也抗陆式,程序同陆存在的是陪陆陆制度～陪陆陆主要陆陆做出事陆上的陆陆和法律上的基本陆陆;如有罪或无罪,～法官陆陆做出法律上的具陆陆～判。

法系划分的标准法系划分是指根据不同国家或地区的法律体系、法律思想和法律传统，将世界上的法律体系进行分类划分的一种方法。

法系划分的标准主要包括法律体系的起源、法律思想的传统、法律制度的特点等方面。

根据这些标准，可以将世界上的法律体系划分为大陆法系、英美法系和混合法系三大类。

大陆法系是以罗马法为基础，主要分布在欧洲大陆及其殖民地和其他国家。

大陆法系的特点是法典的制定和法官法律解释的分离。

法官只负责根据法律条文判案，而不具有创制法律的权力。

大陆法系国家的法律体系主要包括民法、商法、刑法和行政法等。

法国、德国、意大利等国家属于大陆法系。

英美法系是以普通法为基础，主要分布在英国及其前殖民地和其他国家。

英美法系的特点是以判例法为主要依据，法官通过解释和裁判形成的判例成为法律的一部分。

英美法系国家的法律体系主要包括刑法、民事法和商法等。

英国、美国、加拿大等国家属于英美法系。

混合法系是大陆法系和英美法系相互影响、融合而成的一种法律体系。

混合法系国家的法律体系既包括法典法律体系的特点，又包括判例法律体系的特点。

混合法系国家的法律体系在不同领域有不同的倾向，有的领域更接近大陆法系，有的领域更接近英美法系。

例如，苏格兰法系和南非法系就是混合法系国家。

法系划分的标准是多方面的，不仅包括法律体系的起源和传统，还包括法律思想和法律制度的特点。

通过对不同国家和地区的法律体系进行分类划分，可以更好地理解和比较不同法律体系的特点和发展。

同时，法系划分也有助于国际法律交流和合作，促进不同法律体系之间的交流与融合，推动世界法律体系的多元发展。

总的来说，法系划分是一种对世界法律体系进行分类划分的方法，其标准主要包括法律体系的起源、法律思想的传统、法律制度的特点等方面。

根据这些标准，可以将世界上的法律体系划分为大陆法系、英美法系和混合法系三大类。

通过对不同国家和地区的法律体系进行分类划分，可以更好地理解和比较不同法律体系的特点和发展，促进国际法律交流与合作，推动世界法律体系的多元发展。

大陆法系和英美法系的区别大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系。

普通法是与衡平法、教会法、习惯法和制定法相对应的概念，由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大，所以，英美法系又称为普通法系。

美国的法律源于英国传统，但从19世纪后期开始独立发展，已经对世界的法律产生了很大的影响。

英美法系的分布范围主要包括英国（苏格兰除外）、美国（路易丝安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等国和中国的香港。

英国法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的。

英美法系与大陆法系的六个区别：①法律思维方式的特点：民法法系通常是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。

②法律渊源：民法法系中制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。

③法律分类方面，民法法系有公法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。

④诉讼制度方面，民法法系是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。

⑤法典编撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相对少。

⑥还有法律概念、法律体系等方面的区别。

需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。

大陆法系和英美法系的主要区别有：(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。

(2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。

大陆法系和英美法系的区别大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系。

普通法是与衡平法、教会法、习惯法和制定法相对应的概念，由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大，所以，英美法系又称为普通法系。

美国的法律源于英国传统，但从19世纪后期开始独立发展，已经对世界的法律产生了很大的影响。

英美法系的分布范围主要包括英国（苏格兰除外）、美国（路易丝安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等国和中国的香港。

英国法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的。

英美法系与大陆法系的六个区别：①法律思维方式的特点：民法法系通常是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。

②法律渊源：民法法系中制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。

③法律分类方面，民法法系有公法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。

④诉讼制度方面，民法法系是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。

⑤法典编撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相对少。

⑥还有法律概念、法律体系等方面的区别。

需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。

大陆法系和英美法系的主要区别有：(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。

(2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。

两大法系之区别：大陆法系：也称罗马-日耳曼法系、民法法系、法典法系，是指以古罗马法为基础，以19世纪初《法国民法典》为历史传统产生和发展起来的国家和地区法律制度的总称。

英美法系：也称普通法系、海洋法系、英国法系，是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生和发展起来，以英国法和美国法为代表，以及在英美法系传统的影响下所形成的具有共同外部特征的各个国家与地区的法律制度的总称。

区别：1，法律渊源不同。

大陆法系主要以制定法作为法的正式渊源，且强调以法典编纂作为制定法的发展目标。

英美法系则是以判例法为法的正式渊源，且通常不专门组织编纂严格的体系化的法典。

2，法律分类不同。

大陆法系国家强调私法与公法的划分，而英美法系则是遵循普通法与衡平法的划分，但也逐渐开始使用私法公法的概念。

3，在法律发展过程中扮演重要角色的主体不同。

大陆法系强调法学家在立法中的重要作用，这是由于秉持理性主义思维方式并深受自然法思想的影响，法被看作是根据正义观念而被公认的权利义务的学说体系，反映在立法上，大陆法系依循一定法律学说的指导通过立法机关来表达一般的抽象原则。

英美法系则强调法官在制度创新和社会变革中的重要作用，这是由于判例法是法官共同经验的产物，是法官在司法裁判过程中抽象概括出来的。

4，法律思维方式不同。

大陆法系属于演绎思维，而英美法系属于归纳思维，注重类比推理。

5，诉讼模式不同。

大陆法系实行纠问制诉讼模式，以事先准备好的卷宗为线索，法官作为司法适用者严格依照制定法来断案，由于主要依靠法官推进程序进行，没有重视程序的传统，追求的是实体正义。

而英美法系实行对抗制诉讼模式，以控辩双方的辩论为线索，法官只是站在中立的立场上充当公断人，注重双方诉讼权利配置对等，所以非常注重诉讼程序与程序法，程序正义的观念深入人心。

6，遵循的哲学路径不同。

这是两大法系的根本差别。

大陆法系是理性主义占主导，认为人的理性是唯一可靠的认知方法，通过理性力量，人们可以发现一个理想的法律体系，并以此建立各种规则和原则，将其作为法典的指导。

三分钟让你搞清楚大陆法系、英美法系、中华法系之间的区别和联系悟空问答上，有人问“为什么大陆法系与英美法系分别称之为‘成文法法系’和‘判例法法系’”。

这虽然是个法律专业问题，但在推崇法治的当下，其实也算是个常识问题了。

可惜，确实有很多人对此一头雾水。

比如多年前我就曾遇到过一位奇葩编辑，他对我文章中涉及的这个问题大概从没见识过，第一时间居然把大陆法系理解为与“台湾法系”相对的那个东东了，笑死。

世界上根本就没什么台湾法系，有学者认为有一个“中华法系”，容后再说。

所谓大陆法系，源自欧洲大陆文明源头之一的古罗马法，其特点是，在漫长的历史长河中通过无数司法实践和法学精进，一步步制定并完善了一整套成文法典，法官断案完全依法而行。

故大陆法系又叫成文法系，其法律又称制定法。

大陆法系大致以德法的法律传统和司法传统为代表，比如拿破仑上台后就制定了著名的“拿破仑法典”，主要是民法典。

经过历朝历代的创制与完善，法国建立起了包括各个部门法的完备的法典。

德国也是。

以著名的“德国民法典”为代表，德意志民族也在长期司法实践中建立起了一个完备的成文法典。

拿破仑曾有一句名言，大致是说：我这一辈子打了很多胜仗，但一个滑铁卢就让它们烟消云散了。

而我的民法典，却是不朽的！所谓英美法系，源自海洋岛国英格兰，其特点是，法官断案主要依据一系列判例，依例而行，而不是依法而行。

而那些判例都是历史上千锤百炼、具有广泛共识的判例，而且它们的形成既有法官的创制，也有人民陪审员依据其良知和常识所做出的贡献，因此具有广泛的法理和民意基础。

这个法系又称普通法系、海洋法系。

英美法系还有一个特征，那就是在普通法的基础上，另有一个更加直接体现公平、正义和良心（良知）的“衡平法”；如果普通法与它发生冲突，法官一般会选择适用衡平法。

这即所谓司法是公平正义最后一道防线的原则所在。

衡平法实际上也可以说是平衡法，主要适用于民商事案件。

中国的司法理论和实践中，是没有衡平法这个概念的。

大陆法系和海洋法系大陆法系发源于欧洲大陆的德法两国，主要以成文法为主，故而称为大陆法系或成文法系。

海洋法系起源于英国，发展于美国，以判例法为主，因两国均为海洋国家，故称为海洋法系或英美法系。

大陆法系采用的是列举制，明确规定什么能做或不能做。

列举能做的，做了就没事，没列举的，就是法律的漏洞。

要看制度修复程度了，依据法不既往，应该没事；列举不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，没列举的，按照法无禁止则允许，一概不犯法。

我们现行法律并不能与一些实行英美法系的国家的法律相比较。

一些东西在中国很难实行的通。

例如沉默权。

英美法系对于犯罪实行的是判例对照，而我们是法无明文规定不为罪，犯罪必须主客观条件构成。

这从而强调了犯罪嫌疑人必须如实反映其行为的主观思维。

按照现行的法律，如果实行沉默权，犯罪嫌疑人的主观思维就无从反映，大部分犯罪也就无法构成。

所以，要修改现行的刑诉法，就必须在一定程度上先改变法律体系。

海洋法系其显著特征是使用民众随机陪审团，法律程序的维护是由法官完成。

罪犯是否有罪是由民众组成的随机陪审团决定的。

而大陆法系是由法官来同时完成维护程序正义和判断罪犯是否有罪。

也就是说法官是按照法律来断案的。

大陆法系以成文法为法律的主要构成部分，法律条款明确，但在实行过程中较为机械，海洋法系将判例作为法律的主要渊源，在实施过程中较为难以把握，但也有其长处。

属于大陆法系的国家，都是用条文的方式表达出来的，比如说犯罪问题，什么样的行为是犯罪行为，我们大陆法系的国家都有行文法，把各种各样的犯罪行为都写进去了，而且事实清楚，怎么定都写的很清楚。

只要把法律事实搞清楚，然后对号入座就可以了。

它的执法代表了比较容易.另外一大法律体系我们叫做海洋法系。

那么海洋法系这个法律体系是在英国历史上，通过漫长的历史形成的，而使用这个法律体系最大的国家是美国，所以海洋法系被简称为英美法系，这个法律体系也叫做普通法系，也叫判例援引法系。

论西方两大法系及借鉴意义一、两大法系概述目前，西方法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。

大陆法系，又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。

大陆法系，也称罗马-日耳曼法系、民法法系、法典法系，大陆法系的形成过程也受到了罗马法以外的其他法律的影响，如日耳曼法、习惯法等等。

欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。

英美法系，又称普通法系、海洋法系、英国法系，是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生与发展起来，以英国法和美国法为代表，以及在英美法律传统的影响下所形成的具有共同外部特征的各个国家与地区的法律制度的总称。

香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。

二、两大法系的主要差异1、检察体系不同。

大陆法系国家强调检察机关的高度统一性，检察机关职责范围稍小，因而将其界定为“诉讼机关”似乎更为妥当。

英美法系国家，法律均赋予了检察机关以广泛的法律监督权，国家检察机关则表现出相当的松散性，具有“三级双轨、互相独立”的特性。

2、法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

3、法律结构不同。

大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

4、法官权限不同。

大陆法系实行制定法，强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律，诉讼中法官处于主导地位，由法院法官主导着案件的进程，判决由法官做出。

世界主要法律体系及其异同从商业意义上讲，世界逐渐缩小为一个地球村，但是法律标准在世界各国仍然不同，国家法律对管理计划和企业经营有重大影响。

世界上主要国家的法律制度分属英美法系和大陆法系，另外，尚有少数国家的法律属伊斯兰法系和土著法。

绝大多数国家的法律系统都不是单一的，而是多种法系的混合。

一国的法律体系反映了该国的历史、宗教与道德规范、政治哲学、伦理传统以及通过与其他文化接触而吸收的外来文化。

法律体制一般分为如下几类.1.英美法系《又称普通法法系)英美法系是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。

它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。

在18世纪至19世纪，随着英国殖民地的扩张，英国法被传人这些国家和地区，英美法系发展成为世界主要法系之一。

英美法系中存在两大分支，即英国法和美国法，它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法(简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判)为主要形式。

2.大陆法系(又称民法法系)在大陆法系中，法律规范以法典的形式存在，法典为第一法律渊源。

法典是各部门法典的系统的综合的汇编，法律分为民法、商法和刑法。

政府官员负贵法律条文的解释和实施细则的制订。

司法系统的每一部分都有自己的管理结构和法规。

由于大陆法系国家不是依据法院以前的裁决，同样的条文，可能产生解释上的偏差，因此在实行大陆法的国家，明确的法律条文非常重要。

大陆法源于古罗马法及此后的拿破仑法典。

现在，欧洲大陆国家及其前殖民地国家以及部分亚非国家等70多个国家属于这一体系，法国是其中的典型代表。

3.伊斯兰法系(又称阿拉伯法系)伊斯兰法系依靠宗教和教会信条来确定法律法规。

例如，沙特阿拉伯信奉严格的穆斯林法律和政治制度，其穆斯林法以宗教领袖解释的《古兰经》的教义和穆斯林法为基础。

英美法系与大陆法系的联系与区别一、本文概述在探讨英美法系与大陆法系的联系与区别时，我们首先需要理解这两种法律体系的本质特征和历史背景。

英美法系，也称为普通法系或案例法系，主要源自英格兰的法律传统，并在美国得到了进一步的发展和完善。

而大陆法系，又称为民法法系或罗马法系，主要基于罗马法和日耳曼法，并在欧洲大陆，特别是法国和德国得到了广泛的影响。

尽管这两种法律体系在结构、原理、法律渊源等方面存在显著的差异，但它们也在全球化的影响下展现出越来越多的交融与互动。

本文旨在全面解析英美法系与大陆法系的联系与区别，从它们的起源、发展、法律原则、法律实践等方面进行深入的探讨。

通过对比这两种法律体系的异同，我们可以更好地理解法律文化的多样性，以及不同法律体系在全球法律事务中的影响和作用。

本文也将关注这两种法律体系在全球化的背景下的发展趋势，以及它们在全球法律治理中的可能贡献。

二、英美法系概述英美法系，也被称为普通法系或英国法系，主要源于英国中世纪的法律实践，并在随后的几个世纪中逐渐传播至美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及其他一些国家和地区。

英美法系的核心特征在于其判例法制度，即法律原则和规则主要由法院的判决形成，并通过后续的类似案例得以发展和应用。

这种“遵循先例”的原则确保了法律的连续性和稳定性。

在英美法系中，法官扮演着至关重要的角色。

他们不仅负责解释和应用法律，而且在一定程度上还有权制定法律。

通过对案例的细致分析和推理，法官能够创设新的法律原则，进而影响未来案件的判决。

陪审团制度也是英美法系的一大特色，它在刑事案件中负责决定被告是否有罪，确保了司法过程中的民主参与和公正性。

在程序法方面，英美法系注重对抗式和辩论式的审判方式。

控辩双方在法庭上直接交锋，通过提出证据和辩论来争取胜诉。

这种审判方式有助于揭示案件真相，并保障当事人的诉讼权利。

然而，英美法系也存在一些局限性。

由于法律规则主要由判例构成，缺乏系统的法典，因此可能导致法律的不确定性和模糊性。

不同法律体系的比较法律体系是指一个国家或地区在法律方面所采用的基本原则和制度的集合。

不同的国家和地区，由于其历史、文化、制度等方面的差异，形成了各具特色的法律体系。

本文将就大陆法系、英美法系和混合法系三种主要的法律体系进行比较，并分析其特点、优缺点以及对法治社会的影响。

一、大陆法系大陆法系，也称为欧洲大陆法系，主要适用于欧洲大陆国家和拉丁美洲国家。

其特点是以法典为法律主体，法典体系具有完备、系统、逻辑严密等特点。

大陆法系注重立法，法律以正式的法规文件形式存在，法官主要负责解释和适用法律。

法律的适用以文字为主，法律解释以法条解释为主要依据。

大陆法系的优点是法律体系成熟、严密，法律适用稳定可预测；法官的作用相对较小，有利于维护法律公正性。

然而，大陆法系也存在一些问题，例如法官权力过小、过分注重法律文字解释而忽视实际情况等。

二、英美法系英美法系，也称为普通法系，主要适用于英国、美国以及其殖民地等国家。

其特点是以判例为法律主体，通过案例法定义和形成法律规则。

普通法系注重判例的积累，法官以案例为依据进行裁判和法律解释。

英美法系的优点是注重实践，法律以案例为基础，具有较强的灵活性和适应性。

法官在判决案件时具有较大的自由裁量权，可以根据具体情况灵活运用法律规则。

然而，英美法系也存在一些问题，例如法律体系相对较为复杂，法律的掌握和解释需要对大量的判例进行研究。

三、混合法系混合法系是大陆法系和英美法系相互融合后形成的一种法律体系。

该体系在世界范围内较为常见，如德国、日本等国家采用的就是混合法系。

混合法系综合了大陆法系和英美法系的优点，具有较好的灵活性和稳定性。

混合法系的优点是借鉴了两种法律体系的长处，法律的制定和适用相对较为稳定和灵活。

法律的解释和裁判相对公正，法官具有一定的自由裁量权。

然而，混合法系也存在一些问题，如法律的适用和解释比较复杂，需要综合考虑多个法律体系的规则。

不同法律体系对法治社会的影响也不尽相同。

大陆法律体系和英美法律体系的区别法律是人类社会有序稳定运行的条件和保证，而法系是具有共同法律传统的若干国家和地区的法律，它是一种超越若干国家和地区的法律现象的总称。

沿着历史的长河看，法系主要分为两种，大陆法系和英美法系。

下面将就两个法系的异同进行浅显的一番探讨。

区别：（一）：历史渊源：大陆法系又称罗马体系，也称欧陆法系。

它以罗马法为历史渊源。

大陆法系以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。

而英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。

(二)：诉讼程序的方式：通常对大陆法系国家来说，通常实行定型的裁判机关，以法官为重心，突出法官职能，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

而英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论。

与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

这里的陪审团，是参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的特定人数的有选举权的公民。

陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），决定是否起诉，被告人是否有罪、是否要赔偿。

而陪审团所认定的结果仅具事实认定之效果而非正式判决，做出判决的还是法官，他们会以参酌法律判断案情，决定判罪与否、判罪多少。

这点在上述两部影片，尤其是《魔鬼代言人》中有明确体现——辩护律师要先在开庭前从一部分人中选出自己的陪审团（由普通民众组成），然后再开庭审理，由双方律师发问、辩护，最后陪审团决定意见，法官宣布庭审结果。

可见陪审团在一个案件是否胜诉中，起着很重要的作用。

正因此，片中主人公才绞尽脑汁用辩论、演讲、提问原告、被告及证人等方式，来找出对我方有利的证据事实，打动陪审团。

此外，英美法律体系的另一个特点就是听证会。

自20世纪以来，两种法律体系差别渐小，中国也于96年开始渐渐在行政执法和立法领域建立了听证会制度，但这确是从英美法律体系中引进的。

HUNAN UNIVERSITY论文题目大陆法系与英美法系的差异学生姓名王宇阳学生学号201318110612专业班级金融13062015 年11 月5 日摘要：现今世界上资本主义国家主要应用两大法系，即大陆法系和英美法系。

两大法系虽衍生于欧洲，但两者之间无论是发展历程还是法律渊源、法律主体等都有很大的不同。

本文对两大法系的发展过程和差异进行了比较与分析。

关键词：大陆法系，英美法系，差异一、两大法系的起源与发展（一）大陆法系，又名欧陆法系，罗马法系，民法法系。

大陆法系与罗马法在精神上一脉相承。

十二世纪，查士丁尼的《国法大全》在意大利被重新发现，由于其法律体系较之当时欧洲诸领主国家的习惯法更加完备，于是罗马法在欧洲大陆上被纷纷效法，史称“罗马法复兴”，在与基督教文明与商业文明等渐渐融合后，形成了今天大陆法系的雏形。

此为大陆法系由来，故大陆法系又称罗马法系。

在今天来看，查士丁尼之《国法大全》的内容基本上属于民法，因此作为罗马法直接继承者的大陆法系以民法为基础。

「公法」与「私法」分得极为清晰，对个人权利与公共权利均有约束规定。

同另一大法律体系英美法系相比，其一大特点是具有系统的民法体系，所以大陆法系又称民法法系。

大陆法系沿袭罗马法，具有悠久的法典编纂传统，重视编写法典，具有详尽的成文法，强调法典必须完整，以致每一个法律范畴的每一个细节，都在法典里有明文规定。

大陆法系崇尚法理上的逻辑推理，并以此为依据实行司法审判，要求法官严格按照法条审判。

我国目前的法律体系主要师于德国，属于大陆体系，大陆体系的诸多特征看我国的法律体系就能略知一二。

在实行大陆法系的国家中，法律的进步与完善的标志是一部部新法律的出台与实施。

比如我国近年来《物权法》等法律的出台。

由于欧陆法系在形式上具有体系化、概念化的特点，便于模仿和移植，因此容易成为中国、日本等后进国家效仿的对象。

（二）英美法系又称普通法系，海洋法系。

英美法系起源于中世纪之英格兰，主要来源于盎格鲁-撒克逊习惯法与诺曼底封建法的融合，威廉公爵在诺曼底征服后踏上英格兰的土地，为了扩大王权，派遣大法官到英格兰各地出巡，处理农民与封建主之间的矛盾，在处理过程中有很多问题并无成文法可供凭借，判案全靠依据当时风俗习惯，基督教道德也对审判结果有很大影响，此为今英美法系之滥觞。

三分钟让你弄清大陆法系与海洋法系的区别大陆法系和海洋法系，听起来有点抽象，但其实它们就像两个不同的世界，各有各的魅力。

大陆法系，简单来说，就是以法典为基础的法律体系。

就像一本厚厚的教科书，里面详细规定了各种法律条款。

比如，法国和德国的法律制度，都在这一体系下运作。

这里的法律规则比较固定，法官的角色更多是解释法律，而不是创造法律。

海洋法系，则像是一片广阔的海洋，灵活而多变。

它主要以判例法为基础，像英国和美国的法律体系就是典型的代表。

法官在这里扮演着更主动的角色，他们的判决会影响未来的案例，形成一种“先例”的法理。

这种方式给法律的适应性和灵活性带来了很多好处。

我们可以深入探讨一下两者的基本特点。

首先，大陆法系强调法典的完整性。

法律条文清晰明确，像一把锋利的刀，切割出清楚的界限。

法律适用时，可以很快找到相关条款。

海洋法系则更多依赖判例，法律就像波涛汹涌的海面，每一个判决都可能掀起新的浪花。

法官的解释和适用，往往需要结合具体情况，灵活处理。

再来说说法律教育。

大陆法系的法学院，培养出的学生往往对法典非常熟悉，像背书一样，牢牢记住各种条款。

海洋法系的法学院则更加注重案例分析，学生需要通过实际判例来理解法律。

这就像一场激烈的辩论赛，学生们争论不断，各抒己见，锻炼了他们的思辨能力。

接下来，看看两者在司法体系中的不同。

大陆法系的法官通常是职业法官，他们的工作流程比较标准化，案件审理有一定的固定程序。

海洋法系的法官，可能是律师转型过来的，他们的审判风格可能更具个人特色，甚至有些创造性。

在某些情况下，法官的性格和背景会深深影响到案件的结果。

还有一个重要的区别就是法律的适用范围。

大陆法系常常是以书面法为主导，强调法的普遍性和稳定性。

而海洋法系则允许更多的灵活性，强调法官的裁量权。

就像两种不同的料理风格，大陆法系的料理讲究配方的精准，而海洋法系则允许大厨自由发挥，创造出各种风味。

在社会文化方面，大陆法系受罗马法的影响深远，强调理性和逻辑。

踩热点，长见识（三）一一大陆法系和海洋法系的区别法院判决的依据在于于欢的行为造成了一死二重伤一轻伤的严重后果。

而大众认为催债人辱母在先，于欢的行为是忍无可忍的人间正义，属于正当防卫。

那法院为什么要严格按照法律判决而不考虑人的情感呢？带着这个疑问，我查阅了相关资料，整理几点大陆法系和海洋法系的知识，以便扫盲。

一，起源及发展：大陆法系起源于古罗马，十八世纪，欧洲大陆的一些国家颁布法典，列出各种法律分支的规范，逐渐形成成文法法系。

19世纪、20世纪后，大陆法系越过欧洲，传遍世界。

使用国家有法国、德国、韩国、日本等等。

，海洋法系：又称英美法系或普通法法系。

产生于英国，18世纪至19世纪，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，终于发展成为世界主要法系之一。

使用国家有英国、美国、加拿大、新加坡等。

二，立法精神大陆法系：重视法典的完整清晰、逻辑的严密，系统性和条理性。

法官判决要依据国家立法机构依照立法程序制定并经一定形式公布施行的条文形式的法，忠实地执行。

英美法系：注重法典的延续性，以判例法为主要形式，通俗地讲就是以前怎么判，现在还是怎么判。

只需要根据根据人们日常生活中形成的约定俗成进行判别谁对谁错，不看重学历威望，由各种人员组成陪审团讨论决定，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。

关于陪审团制度可以看老电影巜十二怒汉》。

三，法官的地位大陆法系：法官只能依据和服从成文法律审理案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制,法官只能适用法律而不能创造法。

英美法系：法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件,在一定的条件下可以运用法律解释和法律推理的技术创新判例。

法官不仅适用法律,在一定的范围内也创造法律。

四，诉讼程序大陆法系：以法官为重心，突出法官职能，而且多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系：以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

三分钟让你弄清大陆法系与海洋法系的区别说到“法系”这个词，感觉即庞大又专业，三分钟讲部法律的时间都不够，能把法系说清楚吗？不过“名记哥”的长处就在于把深奥的东西变的易懂，把复杂的东西变的简单。

下面我们就上贴图举事例。

大陆法系和海洋法系是世界上两大主流法系蓝色大陆法系红色海洋法系棕色混合法系黄色伊斯兰法系大陆法系国家包括欧洲的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的大部分国家。

海洋法系国家包括美国、加拿大，英国、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡等国家。

对号入座与权衡把握大陆法系重视编写法典，具有详细的成文法，白纸黑字明文规定。

哪些合法哪些不合法，什么样的行为是犯罪行为，每一个法律范畴的每一个细节都明文规定，所以大陆法系的法律书都是大部头。

怎么判定对号入座就可以了。

海洋法系相对来说不是这么机械，举个列子，它对一个犯罪行为的判定有三招，常见犯罪行为写进法律条文，按条文判，不过海洋法系大部分没条文，那就判例援引，就是从历史上找类似的案子，有就可以把历史上这个判例作为法律依据来定刑。

如果还不行呢，有些行为即没法律条文又没历史判例呢？那还有最后一招，自由裁量权，由法官权衡把握，如果法官认定你的行为就是缔造了犯罪行为，如果这次我不判刑的话，你会照做不误。

我不惩罚你，别人会这样学，最终法官决定给他一个判决。

这个判决就构成了一个新的判例，这个国家以后在任何时间、任何地点发生了类似的事情，就可以援引这个案例了。

其实就相当于立法了。

这也是海洋法系国家有很多奇葩法律的原因。

美国有很多奇葩法律法官的角色在法庭上，大陆法系法官采用审问或者讯问制，法官通过讯问当事人，根据所查明的事实做出判决。

在开庭审理的过程中，法官居于主要的地位。

海洋法系国家在开庭审理时主要采用辩论制或对质制，法官只是中立的裁判者。

有点像辩论会，法官就是主持，控辩双方针锋相对唇枪舌战，陪审团就是评委团。

所以有关法庭的影视剧都是海洋法系国家或地区拍的，因为比较热闹欢快，而且容易峰回路转。