材料作文“海因茨偷药”写作指导共19页文档

材材料料作作文文““海海因因茨茨为为救救妻妻偷偷药药””及及范范文文88篇篇【作文题目】阅读下面的材料，按要求作文：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。

药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作，不得抄袭。

类似的故事1、胡适“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

”2、拉古迪亚市长的礼帽1935年的一天，时任纽约市长的拉古迪亚，在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。

被指控的是一位老妇人。

当法官问她是否认罪时，这位老太太嗫嚅道：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。

”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役？”老太太“选择”拘役。

审判刚结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。

”大家听了神情肃然，每个人都默默地往拉古迪亚的礼帽中放入50美分。

3、让校规看守哈佛哈佛牧师立遗嘱，把自己的一块地皮和20本古书，赠给当地的一所学院。

海因茨偷药故事的分阶段分析柯尔伯格运用道德两难故事法将儿童道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平依次包含两个阶段，共有6个道德发展阶段：最著名的两难故事：有一位妇女因患罕见的癌症而濒临死亡，医生认为有一种可以救她的药，即该市一位药剂师最近发明的一种镭。

药剂师以十倍于成本的价格2000元出售该药。

得病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借钱，但总共只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的妻子危在旦夕，请他便宜售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。

Heinz绝望了，闯进药店，为妻子偷了药。

丈夫是否应该偷药，为什么？1．水平1 前习俗性道德：在这一水平，逻辑推理局限于具体直觉，在具体经验和观察中进行学习·第一阶段：他治道德社会视角：自我中心的世界观，不能考虑不同行动者在利益与视角方面的差异。

道德判断：行善避恶的原因是避免来自权威的较高权力的惩罚偷窃问题：为什么不：因为会有人看见，叫警察Heinz困境：问题是，他去药店偷药对不对，如果对，为什么？：只要他不被警察抓住，就行，因为这样他可以帮助他的妻子；如果他被警察抓住，就不行，因为这样他就帮不了他的妻子。

·第二阶段：个人主义、工具性目标和交换社会视角：个人学会不同的人有不同的利益和世界观，因此他们处于冲突之中，因此必须进行利益调适；道德判断：只要遵守规则有助于个人利益，个人就应该遵守规则。

但他也必须让别人遵守规则。

因此，交换、交易和协议应该为涉及到的各方利益服务。

偷窃：商店老板不喜欢这样的做法，而当你想要别的东西，老板会把你撵出商店。

Heinz：对于海因茨来说，他妻子的生命的重要性，要比对于药剂师药的重要性重要。

2．水平二、习俗性道德在这一水平上，个人力图针对具体现象进行部分的逻辑运算·第三阶段：人际的相互期待，关系和人际遵从社会视角：个人开始意识到他所属于的群体，以及他与别人分享的情感、期待和异治。

个人能够使自己的利益服从那些他与别人分享的利益，并站在别人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着满足个人的期待，特别是来自朋友和家庭的期待。

材料作文海因茨为救妻偷药及篇Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】材材料料作作文文““海海因因茨茨为为救救妻妻偷偷药药””及及范范文文88篇篇【作文题目】阅读下面的材料，按要求作文：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。

药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作，不得抄袭。

类似的故事1、胡适“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

”2、拉古迪亚市长的礼帽1935年的一天，时任纽约市长的拉古迪亚，在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。

被指控的是一位老妇人。

当法官问她是否认罪时，这位老太太嗫嚅道：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。

”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役”老太太“选择”拘役。

审判刚结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。

”大家听了神情肃然，每个人都默默地往拉古迪亚的礼帽中放入50美分。

【个人简历范文】材料作文“海因茨为救妻偷药”:情与法的碰撞阅读下面的材料，按要求作文。

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 XX 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。

药剂师拒绝了他，并且还说“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

要求①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作，不得抄袭。

范文情与法的碰撞亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。

海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。

当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。

法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。

然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。

高中材料作文 2019.111,阅读下面的材料，根据要求写作。

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。

药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围；不得套作，不得抄袭；不少于800字。

1, 【答案】法理之外，应有人情当如海因茨一般的即将丧失生命中至爱之人的痛苦发生在我们身上，我们还能否在绝境时坚守法律的底线？当昔日的温暖被残酷的现实撕裂，人心的诉求被利益之下的冷漠无情驳回，我们又会做出何种选择？海因茨选择了偷窃，尽管他偷窃的是百般追求而不得的能让妻子活命的药，但毕竟这种行为已然触犯法律。

我们不能否认海因茨应该承担法律公正的裁决，但我们不得不思索，到底是什么把一个一心一意只为让妻子活命的人逼到了两难的绝境，最终坠入了犯罪的深渊？我想，促使海因茨违反法律的的推手是在利益最大化的追求下忘记医者仁心、悬壶济世的如药剂师一般的道德沦丧之人，是在“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的自私风气熏染下的愈发冰冷无情的社会。

透过海因茨的悲剧，我们应该看到的是整个社会如毛姆所说的“不再爱人”的最大的悲剧，亦能感受到空有冰冷制度而人情缺失的无奈与悲哀。

孔子有言：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。

”的确如此，法理之外，应有人情。

社会需要法律的支撑，但毕竟只有法律，没有人情的社会，法律极有可能成为如药剂师一般的无耻之徒追名逐利的借口与庇护，毕竟早已不是茹毛饮血的人类需要法律底线之上的精神的温暖与道德的支撑。

材料作文“海因茨为救妻偷药”:法理之外，应有人情导读：当如海因茨一般的即将丧失生命中至爱之人的痛苦发生在我们身上，我们还能否在绝境时坚守法律的底线？当昔日的温暖被残酷的现实撕裂，人心的诉求被利益之下的冷漠无情驳回，我们又会做出何种选择？海因茨选择了偷窃，尽管他偷窃的是百般追求而不得的能让妻子活命的药，但毕竟这种行为已然触犯法律。

我们不能否认海因茨应该承担法律公正的裁决，但我们不得不思索，到底是什么把一个一心一意只为让妻子活命的人逼到了两难的绝境，最终坠入了犯罪的深渊？我想，促使海因茨违反法律的的推手是在利益最大化的追求下忘记医者仁心、悬壶济世的如药剂师一般的道德沦丧之人，是在“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的自私风气熏染下的愈发冰冷无情的社会。

透过海因茨的悲剧，我们应该看到的是整个社会如毛姆所说的“不再爱人”的.最大的悲剧，亦能感受到空有冰冷制度而人情缺失的无奈与悲哀。

孔子有言：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。

”的确如此，法理之外，应有人情。

社会需要法律的支撑，但毕竟只有法律，没有人情的社会，法律极有可能成为如药剂师一般的无耻之徒追名逐利的借口与庇护，毕竟早已不是茹毛饮血的人类需要法律底线之上的精神的温暖与道德的支撑。

是的，药剂师没有触犯法律，但他见死不救的行为毫无高尚可言；路过躺在血泊之中的“小悦悦”的十七个路人没有触犯法律，但他们视而不见的冷漠让整个社会心寒。

很多时候，我们无法孑然一身，因此我们就无法只遵循法律的底线而忽略道义的心安，我们就无法只汲汲于自身的利益而忘记对社会的价值与奉献，毕竟一个由众人的冷血堆积而成的良心泯灭，道义沦亡的社会是我们不愿面对的。

时任纽约市长拉古迪亚在一个为喂养三个孙子而无奈行窃的老妇被抓后，将钱放入礼帽中送给老人，多希望在海因茨入狱后能有更多人的救助让他的妻子重获新生，多希望能有更多的人站出来伸出手拉住那些濒临深渊的人，多希望人情不再金钱的麾下苟活，多希望道义不再蜷缩在生存的角落，唯有这样的社会才能让我们少些弱肉强食的不安，多点相亲相爱的温暖。

假如赐他一丝光明材料作文阅读下面的材料，按要求作文。

意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。

该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价20XX 美元。

为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。

海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。

药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。

海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。

要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作，不得抄袭。

假如赐他一丝光明一边是心中所爱的即将离去，一边是残酷现实的无情压迫，海因茨没有了喘息的空间。

绝望之中，弱势的他选择了牺牲自己来挽救所爱。

而这个原本走向圆满的结局故事，却因为药剂师赤裸裸的利欲熏心走向死灭。

一句“只是为了赚钱”不仅让一个等待激活的生命凋零，也让一颗原本对世界抱有幻想的心灵刺痛麻木。

假如在悲剧发生之前，药剂师能赐予他一丝光明，悲剧也许可以避免，生命也会受到尊重。

我们不排斥药剂师维护自身利益的自爱，因为他毕竟是血肉之躯，需要考虑生计问题。

但是他连海因茨赊账的请求都拒绝了，那么，试问，这位医者还有仁心吗？还配得上医者崇高的职业道德吗？一个漠视生命的行为，不仅仅是对其职业道德的亵渎，更是对他人人格与生命的践踏。

他的灵魂是肮脏的，不仅无意中杀了一个人，也变相地毁灭了一个有着希望的可怜人。

这种冷漠着实不应该也不值得。

村上春树有言：“以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋这边。

”弱势的鸡蛋在现实社会中好像永远突破不了高墙的阻挡。

它们飞蛾扑火般的撞击让高墙不耻，而且一定会撞个头破血流。

可是，当无数个鸡蛋冲向高墙后，难道不会冲撞出一个缺口吗？撞不醒愚昧混沌的高大之人吗？作为旁观者的我们应该反省，而不应隔岸观火，甚至落井下石。

儿童在“海因茨偷药”故事中的反应与理由“海因兹偷药”是柯尔伯格研究儿童道德发展水平时，采用的一系列“道德两难故事”中的其中之一：“在欧洲，一名妇女得了一种特殊的癌症，快要死了。

医生说只有一种药或许能挽救她的生命。

这种药就是本城药剂师最近刚发明的一种新药。

制造这种新药的费用很大，每一剂药的成本是400美元，而药剂师又将药的售价定为成本的10倍，索价4000美元。

患病妇女的丈夫名叫海因兹，他找到他所认识的每一个人去借钱并尝试了每一种合法的手段，但他最终也只能筹到总共2000美元，仅够药价的一半。

他告诉药剂师说他的妻子快死了，求药剂师将药便宜些卖给他或者让他以后再付钱。

但是药剂师拒绝了，说他的药是用来赚钱的。

于是，在走头无路的情况下，海因兹感到绝望，他不顾一切潜入药店为他妻子偷了那种药。

”（Kohlberg，1984）。

当这样一个道德两难故事呈现给孩子们之后，让他们接着回答与故事有关的下述问题：1、海因兹应该偷药吗？为什么？2、他偷药是对的还是错的?为什么？3、海因兹有责任或义务去偷药吗?为什么？4、人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要？为什么？5、海因兹偷药是违法的。

他偷药在道义上是否错误？为什么？6、仔细回想故事中的困境，你认为海因兹最负责任的行为应该是做什么？为什么？（Kohlborg，1984）在儿童对海因兹偷药的反应中，海因兹该不该偷药并不重要，重要的是他们给出的理由。

柯尔伯格正是根据这些不同的理由将儿童的道德判断划分为不同的水平和阶段。

第6阶段的人能够理性地做出决定而不考虑个人利益。

柯尔伯格将这种在理性基础上做出的正义的决定看作是道德的最高理想。

对于海因茨的行为是否正确的判断，不同的儿童可能有不同的判断标准。

而每一个人的判断都有其依据。

在柯尔伯格看来伦理范畴、道德价值是人类社会实践的历史发展的结晶，个体对它的认识和掌握是一个心理的发生发展的过程。

采自C.B.McCormick等，1997 http://211.100.20.173:8008/edu_class/upload/XinLi/Myweb5/daodeliangnangushifaal1.htm http://211.100.20.173:8008/edu_class/upload/XinLi/Myweb5/daodeliangnangushifaal2.htm。

海因茨偷药辩证论话题（一）海因茨该不该为妻子偷药？首先，海因茨未经允许，在当事人未知的情况下从药剂师那里弄到药，就是触犯了盗窃罪，就应该受到法律的相应制裁。

一个国家要想在这个社会上立住脚，就要建立一套完善的法律，并将之严格执行，以儆效尤。

所谓法不容情，一个人如果可谓触犯了法律，必定有其他的公民为其行为承担了不属于自己的后果，所以，为了还给受害者一个公道，违法者也应受到惩罚。

药剂师的贪婪的确为他人所不齿，然而他是有权利和自由为自己的智慧定下价格标准的，这与群众能否认可并不矛盾。

当然，群众也有自由选择是否买他的药，不买他的药其实就是对他最大的制裁。

法律既已制定，谁犯法，谁不犯法就很明了，违法者就必须受到处罚，未违法的人也应摆脱干系，得到清白。

如果这件事仍不能得到群众的认可，那就应将上升到更高一个层次，即法律的重新制定.当然，这是一个很复杂的程序，似乎也不可能实现。

但我们的国家是以民众为中心的，我相信只要有足够多的正义之士出现，国家也就没有理由不同意在法律上添加一条“关于商品成本与价钱之间的约束关系”的一条法律，这样药剂师也同样能顺应民意地受到处分。

而我们的海因茨也很可能会因此降低处分甚至获免。

不过，既是结发妻子，身为人夫，冒一次险，换回爱妻性命又有何妨?所以，海因茨偷药我鼎力支持。

话题（二）假如海因茨不爱他的妻子，他该不该偷药？其实，海因茨如果不偷药，也不会有很多人在背后说三道四，因为我相信他不会把自己不爱妻子的事公之于众，没有人能知道他确确实实在想什么，他完全可以坐视不理，妻子的不治而亡反而遂了自己的心意。

他完全可以庆幸自己以后不必再整天面对一个自己看了就反胃的女人，也可以大肆庆贺一番，这些都不会给自己带来什么法律上的后果。

然而，他这样做真的是禽兽不如。

如果有朝一日，真相被揭露，相信群众的侮辱与唾骂给他带来的灵魂上的痛苦应该会比法律的处罚更为严酷吧！因为他的作为有悖于纲常伦理，他没有尽到一个丈夫应有的责任。