未成年人肖像权索赔案的实践与思考

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，肖像权纠纷案件日益增多。

本案例涉及的是一起典型的肖像权争议案件。

原告张三是一名知名网络主播，因其肖像被未经授权使用而引发了法律纠纷。

二、案件事实2019年，张三在网络上开设了一家直播平台，因其独特的直播风格和良好的观众互动而迅速走红。

2020年，某品牌公司未经张三同意，在其广告宣传中使用了张三的肖像，并在各大社交媒体平台上进行推广。

张三发现后，认为自己的肖像权受到了侵犯，遂将该公司告上法庭。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 品牌公司是否侵犯了张三的肖像权？2. 如果侵犯了肖像权，应承担何种法律责任？四、法律分析1. 肖像权的法律性质根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像权是自然人的基本人格权之一，旨在保护自然人的人格尊严和形象。

2. 侵犯肖像权的认定根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，以营利为目的，制作、使用、公开肖像权人的肖像，构成侵犯肖像权。

本案中，品牌公司未经张三同意，在其广告宣传中使用张三的肖像，并以此进行营利，符合侵犯肖像权的构成要件。

3. 法律责任根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条的规定，侵犯肖像权的行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

本案中，法院认定品牌公司侵犯了张三的肖像权，判决其停止侵权行为，消除影响，并在媒体上公开赔礼道歉，同时赔偿张三经济损失。

五、案例分析本案中，品牌公司未经张三同意使用其肖像，构成对张三肖像权的侵犯。

法院的判决体现了对肖像权的保护，同时也提醒了社会各界在利用他人肖像时，必须尊重他人的合法权益。

六、启示1. 提高肖像权保护意识：社会各界应加强对肖像权的认识，尊重他人的肖像权，避免侵犯他人合法权益。

2. 强化法律责任：对于侵犯肖像权的行为，应依法承担相应的法律责任，维护社会公平正义。

肖像权侵犯案例分析肖像权是指个人对其自身形象的控制和保护权利。

肖像权的侵犯是指未经被摄影者或被拍摄者的许可，擅自使用、复制、传播或展示他人的肖像。

在现代社会，随着互联网和社交媒体的兴起，肖像权的侵犯案例也逐渐增多。

在本文中，我们将通过分析一些肖像权侵犯案例，来深入了解肖像权保护的重要性以及现代社会中面临的挑战。

1. 李女士的肖像被恶意利用李女士是一位知名的时尚博主，在社交媒体上有大量的粉丝和追随者。

然而，最近她发现自己的肖像被一家公司用于广告宣传，而她并没有得到任何通知或报酬。

这明显违反了她的肖像权。

李女士向法院提起了诉讼，并最终获得了赔偿，但这也给她带来了一定的心理困扰和公众形象的负面影响。

2. 张先生的肖像被出售张先生是一位普通的上班族，他的朋友无意间发现了一家公司在网上出售了一套摄影作品，其中包括张先生的肖像照片。

这些照片是在一次社交聚会上拍摄的，而张先生从未同意将其肖像用于商业目的。

他立即向公司提出了投诉并起诉了侵权方。

经过一段时间的辩论和调解，公司最终同意赔偿张先生并从网站上下架了这些照片。

3. 王先生的肖像被恶搞王先生是一位著名的政治人物，他的肖像在网络上广泛传播。

然而，一些人将他的肖像恶搞，制作了一些恶搞图片和视频，并通过社交媒体传播，严重影响了王先生的公众形象和声誉。

虽然王先生曾经试图采取法律手段维护自己的肖像权，但这些恶搞图片和视频的传播速度过快，他很难完全控制和阻止这种侵犯行为。

从以上案例可以看出，肖像权的侵犯不仅给个人带来了经济损失，还会对其声誉和个人形象造成长期影响。

在互联网时代，肖像权的保护变得更加困难，因为信息的传播速度之快。

为了更好地保护自己的肖像权，个人可以采取以下措施：1. 慎重选择合作伙伴：当个人与摄影师、广告公司或其他合作伙伴合作时，应该明确约定使用肖像的范围、用途和期限，并要求签署合同。

这样可以在出现纠纷时有据可依。

2. 加强个人信息安全意识：防止个人肖像被非法获取和使用，个人应加强个人信息的保护和安全意识，避免将个人照片轻易上传到公共平台。

肖像权侵权认定中的重要问题探析摘要：“以营利为目的”是否应作为肖像权侵权的必备要件理论界有不同声音。

文章从肖像与肖像权的性质内涵的核心问题出发，探讨了“营利为目的”在肖像权侵权责任大小认定上的作用。

同时从权利衡平的角度，提出了肖像权合理使用阻却违法性的事由，重新明晰肖像权侵权认定中的一些关键点，以明确肖像权侵权案件的法律适用。

关键词：肖像权；法律保护；权利衡平；合理使用中图分类号：d922 文献标识码：a 文章编号：1674-1723（2013）04-0112-02一、“肖像”与“肖像权”概念界定判定肖像权侵权问题，首先要理解“肖像”和“肖像权”的内涵。

“肖像”，从不同角度上有不同的理解，我国法律尚未对肖像的概念作出明确地规定。

美术意义（或摄影）上的肖像，是指通过绘画、摄影、文字等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。

“肖像”在法律意义上又有其独特的内涵，学界有所争议。

一种观点强调肖像载体所反映的是自然人的面部形象，认为“肖像并不是自然人形象本身，而是通过一定的方式所反映出来的自然人的面部形象”，突出强调了物质载体上所体现的自然人的面部或以面部为主体的形象。

王泽鉴先生对此持反对观点，认为肖像固以人之面部特征为主要内容，但应从宽解释，凡足以呈现个人外部形象者，均包括在内。

笔者认为，肖像并不一定要体现人的整体全貌，只要能够清晰体现外貌形象，足以使人清楚辨认其肖像权人者就应该认定构成肖像。

肖像是自然人外貌形象的完整体现，但“清晰可辨性”应该是其最为重要的特点，只要符合了这一特点，就应该能够认定其肖像，而不应该追求是否反映了面部形象，是否完整地反映了自然人的外貌特征。

但实践中，认定是否具有清晰的可辨认性，则需结合个案具体分析。

比如，在今年3月中旬比较热的“李湘诉伊美尔肖像权案”中，著名主持人李湘以“伊美尔公司一方”擅自将其照片胸部截图用作网站“假体隆胸”配图侵犯其肖像权和名誉权为由告上法庭，索赔18.5万元，最终以败诉告终。

侵犯肖像权的案件分析与司法解释在当代社会，随着科技的发展和社交媒体的普及，侵犯肖像权的案件逐渐增多。

侵犯肖像权是指未经肖像权人同意，他人擅自使用、传播或修改他人肖像的行为。

本文将通过分析一起侵犯肖像权的案例，结合相关司法解释，探讨侵权法在此类案件中的适用和司法实践。

案例分析：某市一家知名餐厅在其官方微博上发布了一张照片，照片中包含了多位明星艺人就餐的场景。

其中，一位明星艺人李某对此事感到愤怒，认为餐厅未经他的同意使用了他的肖像，侵犯了他的肖像权。

李某随后向法院提起了诉讼，要求餐厅赔偿精神损害抚慰金。

侵权法的适用：根据我国《民法典》第1035条规定，肖像权是公民的人格权利，包括了肖像的使用、发布、传播等权利。

未经肖像权人同意，他人不得以营利为目的使用他人肖像。

在该案中，餐厅未经李某的同意，发布了包含他肖像的照片，因此构成了侵犯肖像权的行为。

司法解释的参考：为了进一步明确侵犯肖像权的标准和责任，最高人民法院发布了《关于审理侵犯公民个人信息民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

根据该解释，未经肖像权人同意，他人使用他人肖像的，可以构成侵权行为。

而对于侵权行为的赔偿金额，应当根据侵权行为的性质、后果、损失程度等因素进行合理评估。

司法实践与裁判依据：在类似的侵权案件中，法院往往会根据侵权行为的性质、后果以及侵权人的过错程度等因素，综合考虑确定赔偿金额。

例如，如果侵权行为对肖像权人造成了较大的精神损害，法院可能会判决较高的精神损害抚慰金。

而如果侵权行为是无意的、轻微的，法院可能会酌情减少赔偿金额。

在该案中，法院应当综合考虑李某的精神损害程度、餐厅的过错程度以及此次侵权行为的后果，来确定赔偿金额的合理范围。

同时，法院还应当考虑到公众对明星艺人的关注度和商业价值，以此进一步评估侵权行为对李某的影响。

结论：侵犯肖像权案件的分析与司法解释表明，我国侵权法对于保护公民的肖像权具有明确的规定和司法实践。

在类似案件中，法院会根据侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，综合考虑确定赔偿金额。

尊敬的领导：您好！在此，我深感愧疚地向您呈上这份检讨书，就我近期在未经他人同意的情况下，擅自使用他人肖像一事进行深刻反省和自我批评。

首先，我要深刻认识到自己的错误。

作为一名有责任感的社会成员，我深知肖像权是公民的基本权利之一，未经他人同意擅自使用他人肖像，是对他人合法权益的侵犯。

我对此深感懊悔，同时也为我的无知和自私感到羞愧。

以下是我侵犯肖像权的主要错误及原因分析：一、法律意识淡薄。

我在使用他人肖像时，没有充分认识到肖像权的法律地位和保护范围，忽视了法律规定，导致侵犯他人肖像权的行为发生。

二、道德观念缺失。

我在使用他人肖像时，没有充分考虑他人的感受，没有尊重他人的肖像权，这是道德观念缺失的体现。

三、缺乏诚信。

我在使用他人肖像时，没有征得他人同意，这是对他人诚信的严重伤害。

针对以上错误，我提出以下改正措施：1. 加强法律学习，提高法律意识。

在今后的工作和生活中，我将认真学习相关法律法规，增强法律意识，确保自己的行为符合法律规定。

2. 增强道德观念，尊重他人权益。

我将时刻牢记道德观念，尊重他人的肖像权，自觉维护他人的合法权益。

3. 诚实守信，树立良好形象。

我将始终保持诚实守信的品质，以诚信为本，树立良好的社会形象。

4. 主动向被侵权者道歉，承担相应责任。

我将在得知侵权事实后，立即向被侵权者诚恳道歉，并积极承担相应责任，争取被侵权者的谅解。

最后，我再次为我的错误行为表示诚挚的歉意。

我深知，一个人的过错不仅会给自己带来不良后果，还会给他人带来伤害。

在今后的工作和生活中，我将严格要求自己，切实做到遵纪守法、诚实守信，以实际行动弥补我的过错。

敬请领导对我的错误给予严肃处理，并给予我改正的机会。

我将珍惜这次教训，不断反思，努力提高自己的道德修养和法律意识，为构建和谐社会贡献自己的力量。

谨此检讨！检讨人：（签名）年月日。

未成年人维权的成功案例与启示近年来，越来越多的未成年人开始关注并努力维护自己的权益。

他们通过不懈的努力和坚定的信念，取得了一系列让人瞩目的胜利。

本文将列举一些成功案例，并探讨这些案例给我们带来的启示。

成功案例一：小明诉求公平的教育机会小明是一个家境贫寒的孩子，他就读于一所教育资源匮乏的学校。

然而，他的努力和天赋却使他在学业上始终保持领先。

尽管学校条件不佳，但小明并没有因此放弃他追求公平教育的权利。

他采取了多种行动来争取他应该拥有的教育机会。

他首先写了一封信给当地教育主管部门，详细陈述了他对于优质教育的渴望以及学校资源不足带来的实际困境。

同时，他也联系了一些相关媒体，通过媒体曝光，引起了更多人的关注和支持。

最终，他的坚持和努力得到了教育主管部门的关注，他被调入了一所更好的学校，获得了应有的教育机会。

这个案例给我们带来了启示：未成年人可以通过书信、媒体等多种渠道，表达自己的需求，引起社会的关注，争取自己的权益。

成功案例二：李小花维护自己的个人信息权李小花是一个十五岁的女孩，她在社交媒体上被陌生人骚扰。

她意识到自己的个人信息权受到了侵犯，决心维护自己的权益。

她第一时间将骚扰者拉黑，并向网站举报了这起事件。

然而，事情并没有就此结束，李小花还发布了一条公开声明，呼吁更多的人关注个人信息保护问题，并建议未成年人要警惕社交媒体上的骚扰行为。

她的行动迅速引起了广泛关注，媒体进行了报道，并得到了大量网民的支持和祝福。

这个案例给我们带来了启示：未成年人应当保护自己的个人信息权，积极采取行动保护自己，并通过公开声援行动，引起公众对于个人信息保护的关注。

成功案例三：张小宇诉求清洁的生活环境张小宇所在的小区环境脏乱差，各种垃圾随处可见。

作为一个热爱环保的少年，他无法忍受这样的环境。

于是，他动员了小区内的其他邻居们一同参与到环境整治的行动中。

他们一起清理垃圾，修剪花草，并通过社交媒体发布了整治行动的照片和结果。

这样的行动不仅改善了小区环境，也引起了更广泛的共鸣。

尊敬的老师：您好！我深知，肖像权是法律赋予每个人的基本权利，也是人格尊严的重要组成部分。

近期，我在未经他人同意的情况下，擅自使用了他人的肖像，造成了不良影响。

对此，我深感愧疚，特此向您及受害者致以诚挚的歉意，并写下此检讨书，以表达我对此事的深刻反省。

首先，我要对侵犯肖像权的行为表示深深的歉意。

我知道，每个人的肖像都是独一无二的，未经他人同意擅自使用，是对他人隐私权的侵犯，也是对他人格尊严的亵渎。

我对此行为的严重性认识不足，缺乏法律意识，没有充分尊重他人的肖像权，给他人带来了困扰和伤害，我深感愧疚。

其次，我要对此次事件给受害者带来的心理压力表示歉意。

我的行为让受害者感受到了不被尊重和侵犯，给她的心灵造成了伤害。

我深知，这种伤害是无法用言语来弥补的，但我希望我的检讨能够让她感受到我的真诚悔过。

以下是我在此次事件中犯下的错误和反思：1. 缺乏法律意识：我未意识到侵犯肖像权是违法行为，没有充分认识到自己的行为可能给他人带来的伤害。

2. 缺乏尊重他人：我没有尊重他人的肖像权，擅自使用他人肖像，侵犯了他人的人格尊严。

3. 缺乏自我反省：在发现错误后，我没有及时反省，而是继续沿用错误的行为，给他人带来了更大的伤害。

为了改正我的错误，我决定采取以下措施：1. 加强法律学习：深入学习《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，提高自己的法律意识，做到知法、懂法、守法。

2. 尊重他人：在日常生活中，尊重他人的肖像权，不擅自使用他人肖像，维护他人的人格尊严。

3. 增强自我反省能力：在发现错误时，及时反省，积极改正，避免再次犯同样的错误。

最后，我再次为我的错误行为向您及受害者表示深深的歉意。

我将以此次事件为鉴，严格要求自己，做一个遵纪守法、尊重他人的人。

希望您能给我一个改过自新的机会，我将用实际行动证明自己的悔过。

敬请原谅！此致敬礼！检讨人：（签名）年月日。

肖像权保护的社会意义与实践难题案例研究肖像权作为个人权利之一，在现代社会中具有重要的社会意义与实践价值。

肖像权保护旨在确保个体的形象、尊严和隐私受到尊重，同时在数字化时代也面临着一系列的实践难题。

本文将探讨肖像权保护的社会意义并通过实际案例来研究实践中的难题。

1. 肖像权保护的社会意义1.1 尊重个体的形象和尊严保护个体的肖像权是尊重个体形象和尊严的体现。

每个人都有权决定自己的形象展示方式，并防止自己的形象被他人未经允许地使用、抹黑或歪曲。

因此，肖像权的保护对于维护个体尊严具有重要的社会意义。

1.2 维护个体的隐私权个体的隐私权是他们自由发展个人生活和交流的基础。

肖像权保护能够确保个体在私人生活中能够自由选择是否展示自己的形象，以及在公共场合是否愿意被他人拍摄或使用肖像。

这有助于保护个体的隐私权和避免个人信息滥用的风险。

1.3 促进平等和多样性肖像权保护可以促进社会的平等和多样性。

通过保护个体的肖像权，社会可以减少对特定群体的偏见和歧视，鼓励每个人在平等的基础上展示自己的形象，实现更加多元化的社会。

这种平等和多样性的推动对于社会的发展和进步具有重要意义。

2. 实践中的难题案例研究2.1 社交媒体平台上的肖像权泄露问题随着社交媒体的普及，越来越多的个人形象被上传到互联网上。

然而，在这个过程中，个体的肖像权往往得不到充分保护，导致肖像被未经授权使用。

例如，个人的照片可能被他人盗用作为恶意活动的工具，或者被广告商用于商业宣传中。

此类问题需要法律和技术手段的结合，以加强对社交媒体平台上肖像权的保护。

2.2 摄影权与肖像权的冲突问题摄影权与肖像权的冲突是保护肖像权时常遇到的实践难题。

摄影师以创作为目的拍摄他人的肖像，而被拍摄者则希望保护自己的肖像权和隐私权。

这种冲突需要在法律框架下找到平衡点，既保护摄影师的创作自由，又给予被拍摄者足够的保护。

2.3 新闻报道中的肖像权冲突新闻报道中经常涉及个人的肖像，而这会引发肖像权保护方面的冲突。

未成年人肖像权索赔案的实践与思考发表日期：2006-08-18 11:28:19 阅读次数：9152001年12月27 日，12岁的林小西（化名）以某传播公司和通讯公司侵害其肖像权为由，向福州市某区人民法院提起诉讼。

这是福州市法院系统受理的未成年人肖像权侵权纠纷案件的第一案，因此，本案无论是对司法实践还是对未成年人肖像权的保护，都具有不同寻常的意义，也引发了笔者关于如何更好地保护未成年人肖像权的思考。

一、案情简介1999年10月，年仅10岁的林小西以健康、可爱的形象被某传播公司相中，作为通讯公司某品牌的代言人。

其父亲以林小西法定监护人的身份与某传播公司签订了肖像权使用协议，约定自1999年10月27日至2001年10月27日，传播公司可以使用林小西的肖像用于上述品牌的宣传，传播公司应向林小西支付300元报酬。

两年时间里，传播公司以林小西的照片制作了系列大幅的户外广告，并置于全省各主干道、路口、广场等醒目位置，对某品牌的宣传推广发挥了重要作用。

合同履行期届满后，广告主通讯公司继续使用林小西的肖像广告。

林小西的父亲与广告主通讯公司及广告制作者传播公司多次交涉，但无论是传播公司还是通讯公司，都既不愿撤下广告，也不愿支付使用费。

于是，林小西的父亲决定向人民法院提起诉讼，保护林小西的合法权益。

二、办案经验林小西的母亲为残疾人且没有经济收入，一家人靠林小西的父亲每月五六百元的工资生活。

林小西的父亲以林小西没有经济能力聘请律师为由，向福州市法律援助中心申请法律援助。

福州市法律援助中心经过审查后，指派笔者为林小西提供法律援助。

在对案件材料做深入分析之后，笔者发现，这起看似简单的案件，要最大限度地保护林小西的合法权益，还存在着诸多的诉讼技巧和法律选择。

1、选择违约之诉还是侵权之诉由于林小西父亲与传播公司签订的协议中约定林小西两年肖像使用权的报酬仅为300元，倘若提起违约之诉，所得到的赔偿数额将很少，且根据合同相对性原则，其只能向传播公司主张权利。

肖像权保护之法律实践思考作者：娄允来源：《法制博览》2013年第12期【摘要】自《中华人民共和国侵权责任法》公布实施以来，公民权益特别是和人身有关的权益保护得到了加强，较之《物权法》的出台，《侵权责任法》的实施在我国法制进程中亦有浓墨重彩的一笔，这使得公民权益的保护不再依赖那部简单的《民法通则》，并且也使《民法通则》在我国的民法体系中逐步上升为总纲性法律。

肖像权是民事法律中确立的一项重要的公民权利，而在转型中的中国，肖像权保护一度不被重视，但随着市场经济的发展、改革开放的深入，使得很多名人的肖像产生了巨大的市场价值，从这一点上讲肖像权的保护在近些年又成为法律界的热点。

本文不仅关注对名人肖像的法律保护，更多的是关注对普通公民的肖像权法律保护。

【关键词】肖像权；侵权；法律实践肖像权是我国《民法通则》、《侵权责任法》中明确的民事权益，在社会生活中侵犯公民肖像权的事例时有发生，随着社会的不断发展，网络社会的日益成熟，肖像权保护似乎又焕发了新的生命，而司法保护是一个社会对民事权利的终极保护，如何完善对肖像权的保护特别是司法保护是摆在全社会面前的难题，本文旨在探讨肖像权保护的司法实践来引起人们对肖像权保护的关注。

一、肖像权的概念肖像，采用摄影、绘画、雕塑以及其他造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。

肖像权是典型的人格权，其包括肖像拥有者的制作权和使用发布权，肖像体现公民的物质和精神利益。

二、我国对肖像权的法律保护《民法通则》第100条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

《民法通则》若干意见139条以营利为目的，未经公民同意利用肖像作广告、商标、装饰和橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

《侵权责任法》第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。