矿产资源储量新旧分类标准对比

改进矿产资源储量分类规范的历次建议特邀咨询委员胡魁一、对修订1999年固体矿产资源/储量分类标准的建议，2007年3月23日，专家建议第2007—14期，总638期； 1 二、建议修订1999年固体矿产资源/储量分类标准，2005年3月，专家建议第2005-8期，总488期； 3 三、论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系，2002年5月，《地质与勘探》2002—3期，第64页； 4四、G轴的含义亟待澄清，2001年12月，专家建议第2001-55期题目为对矿产资源储量分类与套改工作的一点建议，《资源•产业》2002-1期发表题目为矿产资源储量新分类G轴含义辩识； 13五、规范漫话，2007年5月6日稿； 17六、对“关于确定固体矿产资源储量类型的指导意见”的修改意见，2006年12月稿23七、联合固国际储量／资源分类框架以及对我国储量分类系统的改革建议《中国矿业》l998年第7卷第2期 24 八、三维储量／资源分类国际框架，1996年7月13日出版，《中国地质》1996年第7期总230期6－8页， 28一对修订1999年固体矿产资源/储量分类标准的建议固体矿产资源/储量分类（GB/T17766—1999，以下简称1999分类标准）制订实施七年多了，由于套用了联合国国际储量/资源分类的三维分类框架，强化了矿产资源储量的经济含义，强化了可行性研究的作用，强化了与国际惯例接轨的观念，同时统一了不同矿种之间的口径，功不可没。

但是由于对地质可靠程度即G轴的理解出现分歧和处置不当，1999分类标准也存在重大缺陷，既与联合国三维分类框架出现分歧，又丢掉了我国原有分类分级的某些精华，引起执行中的一些混乱。

笔者曾多次提出建议修订。

欣闻修订1999分类标准已经列入国土资源部的议事日程，特对修订工作提出如下建议：修订1999分类标准的原则建议一、坚持在1999分类标准的基础上修订，坚持套用联合国国际储量/资源分类的三维分类框架的技术路线。

我国新的矿产资源/储量分类标准与国际主要分类标准的对比研究有色金属矿产地质调查中心杨兵为了适应我国社会主义市场经济改革的需要，实现与国际通行规则的接轨，1999年在国土资源部组织下，对我国传统的矿产资源/储量分类标准体系进行了根本性的改革。

新的分类标准自1999年颁布实施以来，在实践中积累了正反两方面的丰富经验；另外这一段时间也是矿业领域对外开放的快速发展期，中外交流增加，对国际上的主要分类标准及其通行规则也更加了解。

因此，有必要对新的矿产资源/储量分类标准颁布实施以来的实践进行认真的总结，并与国际上的主要分类标准及其通行规则进行对比研究，以便在科学发展观的指导下，进一步完善我国的矿产资源/储量分类标准体系。

一、国际上的主要分类标准及其通行规则国际上发达的市场经济国家，一般并行两套资源和储量分类方案。

一套是由政府机构制定并只在机构内部执行的分类方案，是为政府摸清国家资源家底、进行资源形势分析、制订矿产勘查开发政策服务的；一套是由矿业行会制定并为整个行业所执行的方案，这套方案既是企业实际勘查工作以及储量计算等所依据的标准，也是可行性研究、矿山设计、矿权评估、矿权转让、上市招股、合资合作等所依据的标准。

（一）资源/储量分类体系关于政府的分类，有国家和国际组织的分类。

有关国家如美国、澳大利亚，首先按地质可靠程度分为已查明的资源和未查明的资源(334)两类。

在已查明的资源下再分为确定的（331）、推定的(332)和推测的(333)三类，其中将确定的（331）和推定的(332)又合称为探明的。

然后再根据经济性分为经济的、边际经济的、次经济的三类，如经济的推测资源量。

在未查明资源之下分为假定的和假设的两类。

这些国家政府一般不将矿产资源分为储量和资源量，通通作为资源量。

美国将经济的和边际经济的矿产叫做储量基础，而将次经济的矿产叫做资源。

统观各种分类，美国的储量基础应属于资源量而不是属于储量。

因为不论哪种分类，储量均不是原地的而是可采出的。

固体矿产资源储量新旧分类标准对比作者：青苹之末出自：偷得浮生半日闲浏览/评论：1,066/0 日期：2006年5月28日 09:09《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)新标准已于1999年8月6日发布，并于1999年12月1日开始实施，至今已经4年多了，但从这几年我区矿山企业及地质勘查单位提交的资源储量核实报告中看，仍有些同志在新旧标准资源储量分类分级对比上不太清楚，为了使广大地质工作者及有关人员尽快掌握对比方法，在此简要介绍一下新旧分类标准资源储量对比。

一重新制定《固体矿产资源/储量分类》原因近50年来，我国的储量分类分级虽经多次修订，但基本上仍是前苏联的模式，框架没有大的变化。

不论是地质勘探单位、矿山设计单位、生产单位还是综合部门，对分类分级都非常熟悉、得心应手。

那么为什么又重新制定呢？有如下几个原因：1.为了落实“更好地利用国内外两个市场、两种资源”的经济发展战略需要。

我国矿产资源虽然丰富，但人均占有量严重不足，且以矿石品位低、成份复杂、规模小者居多。

要想保证我国国民经济可持续发展，就必须更好地利用国内外两个市场、两种资源。

2.适应市场经济的需要。

我国原来的矿产储量分类分级系统，对勘探获得的矿产资源数量，不论勘查程度和经济意义如何，统称矿产储量，显然是不科学的，也不能满足市场的要求。

且我国的矿产储量与国际的储量和资源储量，或一些国家的储量基础都没有可比性，故需要重新制定标准。

3.需要转变观念、统一标准。

要适应国际上矿产资源储量分类与勘查阶段相对应的观念。

例如：联合国分类框架中详细勘探对应的是确定的矿产资源，一般勘探对应的是推定的矿产资源等等。

而我国储量级别在不同的勘查阶段交叉使用，造成观念上、统计上的混淆，不能被国外矿业界接受。

4.计划经济的色彩浓厚。

原分类分级中的勘探储量比例及与其有密切关系的勘探类型和工程间距，都是计划经济体制下，国家独资开发矿业时，为了减少风险、增加资源的可靠程度，在总结我国已生产矿山探采对比资料基础上确定的。

固体矿产资源储量新旧分类标准对比《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)新标准已于发布，并于开始实施，至今已经4年多了，但从这几年我区矿山企业及地质勘查单位提交的资源储量核实报告中看，仍有些同志在新旧标准资源储量分类分级对比上不太清楚，为了使广大地质工作者及有关人员尽快掌握对比方法，在此简要介绍一下新旧分类标准资源储量对比。

一重新制定《固体矿产资源/储量分类》原因近50年来，我国的储量分类分级虽经多次修订，但基本上仍是前苏联的模式，框架没有大的变化。

不论是地质勘探单位、矿山设计单位、生产单位还是综合部门，对分类分级都非常熟悉、得心应手。

那么为什么又重新制定呢？有如下几个原因：1.为了落实“更好地利用国内外两个市场、两种资源”的经济发展战略需要。

我国矿产资源虽然丰富，但人均占有量严重不足，且以矿石品位低、成份复杂、规模小者居多。

要想保证我国国民经济可持续发展，就必须更好地利用国内外两个市场、两种资源。

2.适应市场经济的需要。

我国原来的矿产储量分类分级系统，对勘探获得的矿产资源数量，不论勘查程度和经济意义如何，统称矿产储量，显然是不科学的，也不能满足市场的要求。

且我国的矿产储量与国际的储量和资源储量，或一些国家的储量基础都没有可比性，故需要重新制定标准。

3.需要转变观念、统一标准。

要适应国际上矿产资源储量分类与勘查阶段相对应的观念。

例如：联合国分类框架中详细勘探对应的是确定的矿产资源，一般勘探对应的是推定的矿产资源等等。

而我国储量级别在不同的勘查阶段交叉使用，造成观念上、统计上的混淆，不能被国外矿业界接受。

4.计划经济的色彩浓厚。

原分类分级中的勘探储量比例及与其有密切关系的勘探类型和工程间距，都是计划经济体制下，国家独资开发矿业时，为了减少风险、增加资源的可靠程度，在总结我国已生产矿山探采对比资料基础上确定的。

而现在勘探和开采都走向投资多元化，已不适应市场经济的需要了。

二《固体矿产资源/储量分类》我国新标准是在联合国分类标准的框架下，根据矿产资源/储量的经济意义、可行性评价阶段、地质可靠程度，并结合我国的实际情况制订出来的，将固体矿产资源/储量分为储量、基础储量和资源量3大类16种类型。

矿产资源储量新分类轴含义辨析(魁胡/ 国土资源部咨询研究中心，北京#"""0-1近几年矿产资源储量管理改革进展很快，其标志之一就是颁布实施了新的分类标准，即(2’3#--**4 #555 固体矿产资源’储量分类/ 以下简称新分类1，并按照新分类开展了全国的固体矿产资源’储量套改。

笔者在评估师培训期间系统地学习了新分类有关文件，在此谈谈体会和疑问，与同行们探讨。

不当之处请批评指正。

新分类的最大成就是与国际接轨#摘要：颁布的新储量分类标准标志着我国矿产资源储量改革有很大的进展。

新分类与国际接轨，具有重要意义，但新分类也存在着不完善问题。

本文就新分类中的( 轴含义问题进行了探讨，认为地质可靠程度( 轴的含义亟待澄清。

关键词：资源；储量；分类；(轴；含义新分类是在联合国国际资源’储量分类框架/ 简称联合国框架1 的基础上制定的，“完全可以和联合国国际资源储量分类框架相套用”$ # % 。

因此实行新分类的意义最主要的就在于与国际接轨，这也正是联合国框架制定的初衷。

联合国框架是三维分类，中国新分类也完全套用了三维，三维即经济轴、可行性轴和地质可靠程度轴。

与原来的分类分级相比较，经济意义更加鲜明了，但不能说原来的分类分级没有经济含义，因为表内表外的划分、工业指标的厘定都有严密的经济内容。

真正强化了的是可行性研究，这将有利于经济可靠性评价工作的落实。

同时，在储量分类中引入可行性轴，对中国传统的地勘体制和老牌地质队的传统做法也是一个不小的冲击。

而地质可靠程度不论新老分类都是最基础的、最重要的、最根本的分类根据。

联合国分类框架的另一个重要特征就是它的框架性。

联合国分类特别工作组始终坚持这个原则，旨在制定一个国际公认的对比框架，同时保留各国自己的特色，这正是他们的成功秘诀，因此，能得到联合国各地区委员会的支持和在6"多个国家推广。

这个特征对我国资源’储量分类的意义在于：在接受联合国分类框架的时侯，不必顾忌同时保留自己的特色。

资源量和储量的类别划分图4-7-1 固体矿产资源/储量分类框架图新《总则》中，根据各勘查阶段获得的矿产资源储量开发的经济意义、可行性研究程度与地质可靠程度，将其分为资源量、基础储量和储量三个大类，细分为16个类型，并分别给以不同的编号代码(见表4-7-2)。

同时，采用了三维立体框架图（图4-7-1）表示，图形的三个轴分别代表地质轴（G）、可行性轴（F）、经济轴（E）。

表4-7-2 矿产资源储量类别与勘查各阶段对比表1资源量（resource）指所有查明与潜在（预测）的矿产资源中，具有一定可行性研究程度，但经济意义仍不确定或属次边际经济的原地矿产资源量。

可分为三部分：（1）内蕴经济资源量矿产资源勘查工作自普查至勘探，地质可靠程度达到了推断的至探明的，但可行性评价工作只进行了概略研究，由于技术经济参数取值于经验数据，未与市场挂钩，区分不出其真实的经济意义，统归为内蕴经济资源量。

可细分为3个类型：探明的内蕴经济资源量（331）、控制的内蕴经济资源量（332）、推断的内蕴经济资源量（333）。

（2）次边际经济资源量据详查、勘探成果进行预可行性、可行性研究后，其内部收益率呈负值，在当时开采是不经济的，只有在技术上有了很大进步，能大幅度降低成本时，才能使其变为经济的那部分资源量。

细分为3个类型：探明的（可研）次边际经济资源量（2S11）、探明的（预可研）次边际经济资源量（2S21）、控制的（预可研）次边际经济资源量（2S22）。

（3）行预测资源量经预查，依据各方面资料分析、研究、类比、估算的预测资源量（334）?各项参数都是假设的，经济意义不确定，属潜在矿产资源。

可作为区域远景宏观决策的依据。

2基础储量（basic reserve）经过详查或勘探，地质可靠程度达到控制的和探明的矿产资源，在进行了预可行性或可行性研究后，经济意义属于经济的或边际经济的，也就是在生产期内，每年的平均内部收益率在0以上的那部分矿产资源。

附件3新旧固体矿产资源储量分类对应关系表关于新旧固体矿产资源储量分类对应关系表的说明一、查明矿产资源1、储量（1）“证实储量”对应GB/T17766-1999规范中的（111）、（121）。

“证实储量”是指经过预可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价，基于探明资源量而估算的储量。

与可采储量（111）、预可采储量（121）对应。

（2）“可信储量”对应GB/T17766-1999规范中的（121）（某些转换因素尚存在不确定性时）、（122）。

“可信储量”是指经过预可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价，基于控制资源量估算的储量；或某些转换因素尚存在不确定性时（转换因素主要包括采矿、加工选冶、基础设施、经济、市场、法律、环境、社区和政策等），基于探明资源量而估算的储量。

与预可采储量（121）（某些转换因素尚存在不确定性时）、预可采储量（122）对应。

2、资源量（1）“探明资源量”对应GB/T17766-1999规范中的（331）、（111b）、（121b）。

新分类的“探明资源量”是指在系统取样工程基础上经加密工程圈定并估算的资源量。

与探明的内蕴经济资源量（331）、探明的（可研）经济基础储量（111b）、探明的（预可研）经济基础储量（121b）对应。

（111b）、（121b）虽经过可研、预可研，但因其未扣除设计、采矿损失，不能套改为新分类的“证实储量”或“可信储量”。

（2）“控制资源量”对应GB/T17766-1999规范中的（332）、（122b）。

新分类的“控制资源量”是指经系统取样工程圈定并估算的资源量。

与控制的内蕴经济资源量（332）、控制的经济基础储量（122b）对应。

（122b）虽经过预可研，但因其未扣除设计、采矿损失，不能套改为新分类的“可信储量”。

（3）“推断资源量”对应GB/T17766-1999规范中的（333）。

新分类的“推断资源量”是指经稀疏取样工程圈定并估算的资源量，以及控制资源量或探明资源量外推部分。

中华人民共和国国家标准固体矿产资源／储量分类1 范围本标准规定了我国固体矿产资源／储量分类的适用范围、定义、分类、类型、编码等。

本标准适用于固体矿产资源勘查、开发各阶段编制设计、部署工作、计算储量(资源量)、编写报告；也适用于固体矿产资源／储量评估、登记、统计，制定规划、计划，制订固体矿产资源政策，编制矿产勘查规范、规定、指南；也可作为矿业权转让、矿产勘查开发筹资融资等活动中评价、计算矿产资源／储量的依据。

2 定义本标准采用下列定义：2.1 固体矿产资源：在地壳内或地表由地质作用形成具有经济意义的固体自然富集物，根据产出形式、数量和质量可以预期最终开采是技术上可行、经济上合理的。

其位置、数量、品位／质量、地质特征是根据特定的地质依据和地质知识计算和估算的。

按照地质可靠程度，可分力查明矿产资源和潜在矿产资源。

2.1.1 查明矿产资源：是指经勘查工作已发现的固体矿产资源的总和。

依据其地质可靠程度和可行性评价所获得的不同结果可分为：储量、基础储量和资源量二类。

2.1.2潜在矿产资源：是指根据地质依据和物化探异常预测而未经查证的那部分固体矿产资源。

2.2矿产勘查工作分为预查、普查、详查、勘探四个阶段。

2.2.1预查：依据区域地质和(或)物化探异常研究结果、初步野外观测、极少量工程验证结果、与地质特征相似的己知矿床类比、预测，提出可供普查的矿化潜力较大地区。

有足够依据时可估算出预测的资源量，属于潜在矿产资源。

2.2.2普查：是对可供普查的矿化潜力较大地区、物化探异常区，采用露头检查、地质填图、数量有限的取样工程及物化探方法，大致查明普查区内地质、构造概况；大致掌握矿体(层)的形态、产状、质量特征：大致了解矿床开采技术条件；矿产的加工选冶性能已进行了类比研究。

最终应提出是否有进一步详查的价值，或圈定出详查区范围。

2.2.3详查：是对普查圈出的详查区通过大比例尺地质填图及各种勘查方法和手段，比普查阶段密的系统取样，基本查明地质、构造、主要矿体形态、产状、大小和矿石质量，基本确定矿体的连续性，基本查明矿床开采技术条件，对矿石的加工选冶性能进行类比或实验室流程试验研究，做出是否具有工业价值的评价。

第十二讲矿产资源分类体系与储量计算要点：1）理解储量、基础储量、资源量、工业指标等相关概念；2）新旧矿产资源/储量分类分级的内容与对比；3）工业指标的内涵4）储量计算方法与过程重点：要求学生掌握矿床工业指标类型以及相关确定的方法；重点掌握新矿产资源/储量分类体系、块断法储量计算的方法与过程。

1 旧的矿产资源储量分类体系1.1 相关概念1）矿产储量：简称储量。

指已被地质勘探工程（探槽、井探、钻孔）揭露的并已基本控制的矿产资源的蕴藏量。

包括两部分：探明储量和远景储量。

2）探明储量：指地质勘查达到一定探矿工程控制程度，经过计算得到的储量。

包括：A+B+C+D3）远景储量：是指有一定勘探工程控制，但达不到D级储量条件的那一部分经过计算得到的储量。

4）预测储量（资源量）：是基于一般地质知识和理论推测存在的资源（推测储量）。

5、表内储量：又称可利用储量。

是指符合当前的工业技术经济条件和相关法规、政策，可以被工业开采利用的矿产储量。

6、表外储量：是指不符合当前的工业技术经济条件和相关法规、政策，暂时不能被开采利用的矿产储量。

或因品位偏低，或因厚度偏小，或因开采条件复杂，或因外部条件不允许，或因工业加工技术未解决等。

7、可采储量：指能利用储量中（表内）扣除开采、设计损失的那部分储量后，可以实际经济开采的那部分储量。

1.2 分类依据地质可靠程度：主要指可度量的工程控制程度。

i）矿体外部形态要素（形状、产状、空间位置）的控制与研究程度ii）矿体内部结构要素（矿石类型、品级、品位变化及夹石种类产出特征、分布）的控制和研究程度；iii）对影响和破坏矿体的地质构造因素的控制和研究程度。

1.3 固体矿产储量的分类分级分类：两类：表内储量、表外储量分级：按地质可靠程度分五级：A级储量：由生产部门探求的，其矿体形态、产状、空间位置及矿石的自然类型和品级等均准确控制或完全确定，可以作为矿山采掘计划依据的储量。

B级储量：详细控制矿体的构造、形状、产状及空间位置，对矿石类型及其比例和变化规律已经确定的、对破坏矿体的地质构造、岩浆岩体和夹石分布已基本查明的矿产储量，也是在地质勘探阶段探求的高级储量。

固体矿产资源储量新旧分类标准对比《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)新标准已于发布，并于开始实施，至今已经4年多了，但从这几年我区矿山企业及地质勘查单位提交的资源储量核实报告中看，仍有些同志在新旧标准资源储量分类分级对比上不太清楚，为了使广大地质工作者及有关人员尽快掌握对比方法，在此简要介绍一下新旧分类标准资源储量对比。

一重新制定《固体矿产资源/储量分类》原因近50年来，我国的储量分类分级虽经多次修订，但基本上仍是前苏联的模式，框架没有大的变化。

不论是地质勘探单位、矿山设计单位、生产单位还是综合部门，对分类分级都非常熟悉、得心应手。

那么为什么又重新制定呢？有如下几个原因：1.为了落实“更好地利用国内外两个市场、两种资源”的经济发展战略需要。

我国矿产资源虽然丰富，但人均占有量严重不足，且以矿石品位低、成份复杂、规模小者居多。

要想保证我国国民经济可持续发展，就必须更好地利用国内外两个市场、两种资源。

2.适应市场经济的需要。

我国原来的矿产储量分类分级系统，对勘探获得的矿产资源数量，不论勘查程度和经济意义如何，统称矿产储量，显然是不科学的，也不能满足市场的要求。

且我国的矿产储量与国际的储量和资源储量，或一些国家的储量基础都没有可比性，故需要重新制定标准。

3.需要转变观念、统一标准。

要适应国际上矿产资源储量分类与勘查阶段相对应的观念。

例如：联合国分类框架中详细勘探对应的是确定的矿产资源，一般勘探对应的是推定的矿产资源等等。

而我国储量级别在不同的勘查阶段交叉使用，造成观念上、统计上的混淆，不能被国外矿业界接受。

4.计划经济的色彩浓厚。

原分类分级中的勘探储量比例及与其有密切关系的勘探类型和工程间距，都是计划经济体制下，国家独资开发矿业时，为了减少风险、增加资源的可靠程度，在总结我国已生产矿山探采对比资料基础上确定的。

而现在勘探和开采都走向投资多元化，已不适应市场经济的需要了。

二《固体矿产资源/储量分类》我国新标准是在联合国分类标准的框架下，根据矿产资源/储量的经济意义、可行性评价阶段、地质可靠程度，并结合我国的实际情况制订出来的，将固体矿产资源/储量分为储量、基础储量和资源量3大类16种类型。

附件3新旧固体矿产资源储量分类对应关系表关于新旧固体矿产资源储量分类对应关系表的说明一、查明矿产资源1、储量（1）证实储量”对应GB/T17766-1999规范中的（111）、（121）。

证实储量”是指经过预可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价，基于探明资源量而估算的储量。

与可采储量（111）、预可采储量（121）对应（2）“可信储量”对应GB/T17766-1999 规范中的（121）（某些转换因素尚存在不确定性时）、（122）。

“可信储量”是指经过预可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价，基于控制资源量估算的储量；或某些转换因素尚存在不确定性时（转换因素主要包括采矿、加工选冶、基础设施、经济、市场、法律、环境、社区和政策等），基于探明资源量而估算的储量。

与预可采储量（121）（某些转换因素尚存在不确定性时）、预可采储量（122）对应。

2、资源量（1）探明资源量”对应GB/T17766-1999规范中的（331）、111b）、（121b）。

新分类的“探明资源量”是指在系统取样工程基础上经加密工程圈定并估算的资源量。

与探明的内蕴经济资源量（331）、探明的（可研）经济基础储量（111b）、探明的（预可研）经济基础储量（121b）对应。

（111b）、（121b）虽经过可研、预可研，但因其未扣除设计、采矿损失，不能套改为新分类的“证实储量”或“可信储量”。

（2）控制资源量”对应GB/T17766-1999规范中的（332）、（122b）。

新分类的“控制资源量”是指经系统取样工程圈定并估算的资源量。

与控制的内蕴经济资源量（332）、控制的经济基础储量（122b）对应。

（122b）虽经过预可研，但因其未扣除设计、采矿损失，不能套改为新分类的“可信储量”。

（3）“推断资源量”对应GB/T17766-1999 规范中的（333）。

新分类的“推断资源量”是指经稀疏取样工程圈定并估算的资源量，以及控制资源量或探明资源量外推部分。

固体矿产资源储量新旧分类标准对比2007-06-21 20:21《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)新标准已于1999年8月6日发布，并于1999年12月1日开始实施，至今已经4年多了，但从这几年我区矿山企业及地质勘查单位提交的资源储量核实报告中看，仍有些同志在新旧标准资源储量分类分级对比上不太清楚，为了使广大地质工作者及有关人员尽快掌握对比方法，在此简要介绍一下新旧分类标准资源储量对比。

一重新制定《固体矿产资源/储量分类》原因近50年来，我国的储量分类分级虽经多次修订，但基本上仍是前苏联的模式，框架没有大的变化。

不论是地质勘探单位、矿山设计单位、生产单位还是综合部门，对分类分级都非常熟悉、得心应手。

那么为什么又重新制定呢？有如下几个原因：1.为了落实“更好地利用国内外两个市场、两种资源”的经济发展战略需要。

我国矿产资源虽然丰富，但人均占有量严重不足，且以矿石品位低、成份复杂、规模小者居多。

要想保证我国国民经济可持续发展，就必须更好地利用国内外两个市场、两种资源。

2.适应市场经济的需要。

我国原来的矿产储量分类分级系统，对勘探获得的矿产资源数量，不论勘查程度和经济意义如何，统称矿产储量，显然是不科学的，也不能满足市场的要求。

且我国的矿产储量与国际的储量和资源储量，或一些国家的储量基础都没有可比性，故需要重新制定标准。

3.需要转变观念、统一标准。

要适应国际上矿产资源储量分类与勘查阶段相对应的观念。

例如：联合国分类框架中详细勘探对应的是确定的矿产资源，一般勘探对应的是推定的矿产资源等等。

而我国储量级别在不同的勘查阶段交叉使用，造成观念上、统计上的混淆，不能被国外矿业界接受。

4.计划经济的色彩浓厚。

原分类分级中的勘探储量比例及与其有密切关系的勘探类型和工程间距，都是计划经济体制下，国家独资开发矿业时，为了减少风险、增加资源的可靠程度，在总结我国已生产矿山探采对比资料基础上确定的。

而现在勘探和开采都走向投资多元化，已不适应市场经济的需要了。

谈矿产资源/储量分类及冶金矿产储量套改石绍海1,张作金1,王桂兰2(1山东省冶金工业总公司,山东济南250014;2山东铝业公司,山东淄博255051)摘要：通过新旧矿产资源/储量分类标准的对比,简述了新的固体矿产资源/储量分类标准的主要内容,并结合山东省固体矿产资源储量套改工作,介绍了矿产资源储量套改工作的任务、方法及程序。

关键词：矿产资源;矿产储量;储量分类;储量套改中图分类号:P62文献标识码：B文章编号：1004-4620(2000)05-0001-03TalkingAboutMineralProductResources/StorageClassificationandMetallurgicalMineralStorageChangeSHIShaohai1,ZHANGZuo-jin1,WANGGui-lan2(1ShandongMetallurgicalIndustrialGeneralCorporation,Jinan250014;2ShandongAluminiumIndustryCorporation,Zib o255051,Ｃhina)Abstract:Throughcomparingoldmineralproductresources/storageclassificationstandardwithnewone,brieflydescri besthemaincontentofnewsolidmineralproductresources/storageclassificationstandard,andintroducesalsothetask,meth odandprocessofmineralresourcesstoragechangeworkcombinedthechangeworkofsolidmineralproductresourcesstorage inshandongprovince.Keywords:mineralproductresources;mineralproductstorage;storageclassification;storagechange.新的《固体矿产资源/储量分类》已于1999年6月8日经国家质量技术监督局批准为国家标准(GB/T17766-1999),并于1999年12月1日实施。