经济法与民商法的关系

2022年自考00244经济法概论核心考点资料

第一章 绪论

【名词解释】经济法学：是以经济祛为研究对象，着重研究经济法的产生、发展规律的新兴法

学学科。经济法是一国法律体系中的重要组成部分，是经济法学产生和发展的制度基础。

【单选】现代意义的经济法是在市场经济从自由竞争阶段进入到垄断阶段以后才产生。

【多选】从法学学科的一般分类来看，经济法学可以分为经济法总论和经济法分论两大部分。

【多选】经济法学的研究方法可以分为哲学方法和科学方法两大类，其中，科学方法又可分为

一股科学方法和专门科学方法。

第二章 经济法本体论

第一节 经济法的概念

【多选、简答】经济法概念的研究价值是节约交流成本、增进理论自足和推进学派形成。概念

的提炼方法依据定义公式，探寻经济法所调整的特定社会关系。

【单选】经济法的调整对象包括两个方面，即宏观调控关系和市场规制关系，可以合称为“调

制关系”。

【名词解释】经济法：是调整在现代国家进行宏观调控和市场规制的过程中发生的社会关系的

法律规范的总称。

第二节 经济法的特征

【简答】经济法的经济性和规制性。

（1）经济法具有经济性，这是不言而喻的，因为经济法的调整对象、调整目的、调整手段都

具有突出的经济性，具体表现为：①经济法调整特定的经济关系，其目标是节约成本，提高市

场运行的效率；②经济法反映并遵循和利用经济发展的客观规律；③经济立法以国家的经济政

策为前提，经济法是国家经济政策的法律化；④经济法的调整手段是法律化的经济手段：⑤经

济法以综合经济效的提高为调整目标。

（2）经济法的规制性，是指在调整的目标和方式方面，经济法把积极的鼓励、促进与消极的

限制、禁止相结合起来的特性。

（3）两大特征的内在联系。①经济法的具体制度中，大多都是法律化的经济法律化的经济政

策应当反映和遵循经济规律，这就决定了其必然具有突出的经济性；②法律化的经济政策，必

须通过经济法的规制性来体现或实现，这说明其本身就具有规制性。总之，两大特征之间存在

中央财经大学2004年经济法学专业课考研复试试题

一、简答题（共6题，每题10分，共60分）

1、简述经济法与民商法的关系。

2、如何理解经济法的政府主导性特征？

3、如何理解企业市场准入制度？

4、简述我国现行竞争法律制度的立法现状与完善。

5、简述我国《消费者权益保护法》调整范围中的主体客体和对象。

6、根据国际经济法，简述中国税收抵免制度。

二、论述题（共2题，每题15分，共30分）

1、试述经济法主体责任制度。

2、试述我国证券交易监管制度。

三、案例分析题（10分）

1996年2月4日，王某在某百货公司买到一台冰箱，冰箱附有产品合格证。王某买回冰箱后6天，发现冰箱噪音太大，就去找百货公司交涉。百货公司说冰箱一开始使用时有些噪音是正常的，过一段时间就好了。没过多长时间，冰箱的制冷器又出了问题，到后来完全丧失了冷冻食品的功能，成了一个食品储藏柜。王某再去找百货公司，百货公司说冰箱不是他们生产的，冰箱不制冷属于技术问题，此事只有厂家才能解决，因此让王某去找厂家。王某觉得生产厂家离本市有上千公里远，况且冰箱又不象小件物品，可以随意来回搬运，只有先找百货公司，让百货公司找生产厂家。王某遭到百货公司拒绝后，于是于6月15日向人民法院起诉，要求百货公司对冰箱进行修理，如果修理不好，应负责退货。

根据案情回答下列问题：

1、什么是产品瑕疵担保责任？

2、某百货公司对售出的有瑕疵的产品是否应负责任？

龙源期刊网

再论经济法与民商法的关系

作者：陈莉娟

来源：《经营者》2017年第03期

摘 要 随着社会经济的发展，以需要国家干预的经济关系为调整对象的经济法应运而生。经济法作为一个新兴的法律部门，有着独立和不可替代的作用，同时，经济法与民商法也有着紧密的联系，本文将着重介绍这两个法律部门的主要内容，以及二者之间相互补充、互相提供条件的关系。

关键词 经济法 民商法 国家干预 社会本位原则 意思自治原则 经济非常态 基本法

一、前言

在社会主义市场经济体制下，经济法与民商法的繁荣是必然结果，最终建立不同法律部门之间和谐互补的关系。经济法与民商法在内容上虽有重叠，但这并不影响他们各自独立地发挥作用，它们相互补充、相互提供条件，相辅相成，共同为社会经济的和谐发展起着促进作用。

二、经济法的基本内容

经济法从兴起至今，其定义也在不断地发生变化，不同的学者对经济法有着不同的见解，此处我们暂且将经济法定义为：经济法是国家为了克服市场失灵而制定的调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。经济法的内容，我们可以从经济法的调整对象、经济法的基本原则与经济法的地位与体系三方面进行了解。

经济法的调整对象指国家用经济法的形式干预社会经济关系的范围，可以概括为需要国家干预的经济关系。因此，经济法所调整的并非所有经济关系，而是市场自己无法调节时出现的需要国家干预的经济关系，这也是将经济法称为非经济常下态适用的法律的原因。需要由国家干预的经济关系具体包括：为维护社会公共利益，对市场主体的组织和行为进行必要干预过程中发生的关系；为维护经营者和消费者，对市场主体的市场行为进行必要干预过程中发生的关系；国家实行全局性调控过程中与其他社会组织发生的关系；国家在对国民收入进行初次分配与再分配过程中发生的关系。

第７卷第３期　２０ｏ６年６月　南华大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｎｈｕａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖ０１．７　Ｎｏ．３　Ｊｕｎ．２００６　

浅析民法、商法和经济法之功能契合　

——兼谈我国市场经济法律体系的完善　

张征　

（西南政法大学研究生部，重庆市４０００３１）　

［摘要］经济法自其诞生之日起与传统的民法、商法在法律部门划分上产生了交叉和冲突。特别是上世纪８ｏ年代传　

入我国后，伴随着我国经济体制改革的进程，民法、商法和经济法三者的关系和各自的定位更是引起了学界的广泛关注。然　

而，由于在研究方法上始终存在着一些不尽如人意之处，对三者的研究一度陷入了停滞。文章致力于以三法的功能契合作为　切入点，对三者关系进行研究，并对三法在我国市场经济法律体系中的位置进行新的界定。　

［关键词］　民法；　商法；　经济法；　功能契合；　定位　

［中图分类号］Ｄ９１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７３一ｏ７５５｛２ｏｏ６｝ｏ３—００６３—０４　

自１８９０年美国率先颁布了世界上第一部真正意义的经　

济法——谢尔曼法以来，经济法与民商法的关系问题就为世　

界各国学者所关注，特别是在上世纪八十年代这一概念传入　

我国后，伴随着我国经济体制由传统的计划经济体制向市场　

经济体制的转变，民法、商法和经济法三者的关系和各自的　

定位更是引起了学界的极大争论。遵循着法律部门划分是　

法学研究重要途径的研究思路，这种争论甚至陷入了孤立和　

静止的泥潭，其中最为明显的是在对三法的研究中，曾经都　

出现过“你想包容（吃掉）我，我想包容（吃掉）你”的探索路　

径。…这种研究方法带来的后果是部分研究更多关注民法、　

商法与经济法的共性，而一些则更为强调三者间的差异。众　

所周知，任何两个不同事物都必然会存在联系，也一定会相　

互区别，这种研究方法为法律部门的划分确实提供了一定的　

标准。然而，这里却忽略了一个国家的法律体系实际是由多