债务承担和第三人履行的区别

第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别生活中经常会出现第三人承诺代为清偿债务，也会出现债务转移的情况，那么二者有何区别呢？接下来由催天下小编为大家整理了一个关于第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别及其他一些相关知识的案例，欢迎大家阅读!第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。

债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。

从债务转移与第三人代为履行的法律特征分析，二者有明显的区别。

1、第三人代为履行和债务转移的概念和法律特征第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。

《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”法律特征：(1)第三人可以代替债务人履行债务。

(2)第三人代替债务人履行债务应当有约定，约定的形式为《合同法》第十条规定的书面、口头和其他形式。

(3)第三人只是合同的履行主体，而不是合同的当事人。

(4)第三人不承担合同的继续履行责任和赔偿损失等违约责任。

(5)债务人不能以第三人履行产生效力对抗债权人，即免除债务人自己的合同主体地位。

(6)债权人不能直接要求第三人承担合同责任，即把第三人作为原合同主体。

构成要件是：1、当事人之间有合同关系存在，但在此并不强调合同当事人之间合法的债权、债务关系，也不必强调合同当事人之间与第三人有代为履行的约定，当然，合同当事人之间如果没有第三人代为履行的约定，第三人主动代为履行债务的应征得合同当事人的同意。

2、第三人向债权人表示愿意为债务人代为履行债务的承诺，或者与债务人订有代为履行合同债务的协议。

3、第三人的代为履行债务时，不能以合同债务人对债权人的抗辩理由进行抗辩，此时应视为第三人拒绝履行，而由债务人承担履行或违约责任。

应如何区别第三⼈代理履⾏和债务转让
新加⼊合同的债权⼈与原债权⼈共同分享债权，并共享连带债权。

第三⼈代理履⾏和债务转让有哪些区别呢?接下来就由店铺⼩编为⼤家详细介绍。

应如何区别第三⼈代理履⾏和债务转让
⼆者当事⼈之间法律关系和⽣效条件不同。

第三⼈代为履⾏，是指第三⼈依照合同当事⼈约定由其向债权⼈履⾏债务。

第三⼈不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定的，债务⼈应当向债权⼈承担违约责任。

合同债务的转移是指基于债权⼈、债务⼈与第三⼈之间达成的协议将债务转移给第三⼈承担。

由第三⼈取代债务⼈的地位成为合同当事⼈，⽽向债权⼈履⾏债务。

⼆者区别：
1、在债务转移的情况下，债务⼈、债权⼈将和第三⼈达成转让协议，也就是说，债务转移时必须经债权⼈同意，否则不发⽣法律效⼒。

但是在第三⼈代为履⾏的情况下，第三⼈单⽅表⽰代替债务⼈清偿债务或者与债务⼈达成代替其清偿债务的协议，但并没有与债权⼈达成转让债务的协议，也就是说，即使第三⼈与债务⼈之间产⽣效⼒且不能对抗债权⼈，债权⼈也不得直接向第三⼈请求履⾏债务。

2、在债务转移的情况下，第三⼈将加⼊原合同或完全代替债务⼈成为合同关系当事⼈，如果是合同债务的全部转移，则第三⼈将完全代替债务⼈成为合同当事⼈，即使是债务部分转移第三⼈也将加⼊合同关系成为合同当事⼈。

但在第三⼈代为履⾏的情况下，第三⼈只是履⾏主体⽽⾮合同主体，第三⼈只能作为债务履⾏的辅助⼈⽽不能将其作为合同当事⼈对待。

以上就是不量资产⽹⼩编为⼤家总结的第三⼈代理履⾏和债务转让有哪些区别，希望能给⼤家带来⼀些帮助。

债务承担和第三人履行的区别随着市场经济制度的完善和财产流转关系的加快，债务转移和第三人履行现象日趋增多，正确认识和区分这二者，有助于正确适用法律。

债务承担是指基于债权人、债务人与第三人之间达成协议，将债务移转给第三人承担，由第三人取代债务人承受合同义务。

债务移转可以是全部移转，也可以是部分移转，在债务全部移转的情况下，债务人已经脱离了原来的合同关系，而由第三人取代原债务人承担原合同债务。

正是从这个意义上，学者通常将债务的全部移转称为免责的债务承担。

在债务部分移转的情况下，原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务，此种方式也称为并存的债务承担。

为研究目的，本文所研究的债务承担，只是免责的债务承担。

所谓第三人履行，是指第三人在未与债权人或债务人达成转让债务的协议并成为合同当事人的情况下，自愿代替债务人履行债务。

在大多数情况下合同的履行都是由债务人亲自实施合同规定的行为来实现的。

但是，根据合同自由原则，或从保护债权人利益出发，第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，这种履行在法律上应该是有效的。

因为这种替代履行从根本上说是符合债权人的意志和利益的，第三人向债权人作出履行与债务人的履行在效果上是相同的。

从债务履行主体看，债务承担与第三人代为履行有相同之处，两者均是由债务人外第三人履行合同义务，第三人代为履行似乎是代债务人承担了债务。

但第三人在两种法律关系中的地位和承担的责任大相径庭，表现在：一、在债务承担中，债务人和债权人与第三人达成转让债务的协议，该债务转移协议需经债权人同意，否则债务移转不生效力。

债务承担由于债务人将其负担的债务转移给第三人承受，债务承受人的资信情况和履约能力直接关系到债权人债权的实现，从保护债权人的目的出发，《合同法》规定债务人和第三人之间的债务转移合同需经债权人同意才能生效，发生债务转移的效力。

债务转让与第三人代为履行的区别王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2002-7-20浏览次数:9081字体大小：大中小（一）案情原告(某食品贸易公司与被告(某粮油公司签订了一份大米购销合同，合同规定：原告向被告出售1500吨大米，每吨单价1100元，在1995年3月底于某火车站交货，货到三天后付款。

几天后，原告又与第三人签订了一份同样的大米购销合同，第三人在合同订立后，立即向原告汇出500吨大米的贷款，原告在收到该款后，先向第三人通过火车发送了500吨大米。

十天后，又向被告发送了l000吨大米。

至2月中旬，原告不能收集到余下500吨大米给被告。

被告遂多次发函催要，原告遂商请第三人暂时拨出，500吨大米给被告，以后再由原告向第三人补齐。

第三人表示同意，但由于货到后，大部分大米被处理，仅剩下400吨尚未销售，第三人遂向被告发函，称愿帮助某贸易公司(即原告交付大米400吨，货款由第三人与原告结清。

被告表示同意接收。

但在收到货物以后，以“尚欠100吨大米”为由，要求第三人补足，同时拒绝向原告支付l500吨的全部货款。

原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告支付l 400吨大米的货款，同时原告、被告要求追加第三人。

(二对本案的不同观点对本案中的原告是否应当承担违约责任，存在着两种不同观点。

第一种观点认为：原告与第三人达成债务转让的协议，由第三人交付500吨大米给被告，再由原告向第三人补齐，而第三人未能交足500吨大米，可见是第三人构成对被告的违约，应由第三人承担违约的责任，原告不应承担责任。

第二种观点认为：原告与第三人并未达成债务转让的协议，第三人只是代替原告履行债务。

如果第三人不完全履行合同，应由原告向被告承担违约责任。

关于被告是否有权拒绝支付全部货款，也存在着三种不同意见。

第一种意见认为：因原告未构成违约，被告无权拒绝支付全部货款。

第二种意见认为：原告已构成违约，被告基于同时履行抗辩权，可以拒绝支付全部货款。

第三人代理履行和债务转让之间的区别债权转让债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。

债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人。

第三人代理履行和债务转让有哪些区别呢?接下来就由我为大家详细介绍。

第三人代理履行和债务转让之间的区别(1)协议的存在。

债务人和第三人之间是否存在一定的协议，是区分债务转让和第三人履行的一个重要方面。

第三人可基于法律规定或者是基于无因管理而代为履行，即第三人履行并不一定要求其与债务人之间有合同关系的存在。

但债务转让必须由债务人与第三人达成协议。

因此，如果债务人与第三人之间没有协议存在，则债务人与第三人之间必然没有债务转让行为发生。

当第三人履行时，其行为就可能为第三人履行。

(2)协议的内容。

在债务转让和第三人履行两种情形下，债务人与第三人都有可能达成一定的协议，协议内容的不同，是区分债务转让和第三人履行的基础。

如果协议的内容明确为转让债务，则可认定债务人和第三人之间可能发生债务转让。

如果协议内容明确为委托第三人履行合同，第三人则为履行辅助人，此时不发生债务转让。

(3)债权人的同意。

我国合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债权人的同意是发生债务转让的前提。

只有债权人同意，才能发生债务转让的效果。

如果债权人没有表示同意，即使债务人和第三人有债务转让的协议，债务也不因此发生转让。

第三人因此而履行债务的行为，并不是对其所承担债务的履行，而只是作为履行辅助人代替债务人对债务的履行。

有必要强调的是，债务转让相当于原债权人和债务人之间合同的变更，并在债权人和第三人之间成立新合同，债权人的同意应当是以明示的方式作出，否则不能认为债权人已经同意。

债务承担与第三⼈履⾏有什么区别债务承担是指在不改变合同的前提下，债权⼈、债务⼈通过与第三⼈订⽴转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三⼈承担的法律现象。

债务承担与第三⼈履⾏有什么区别？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。

债务承担与第三⼈履⾏有什么区别债务承担是债务的全部或部分转移，实质是债务⼈地位的更换或分割，第三⼈对债务⼈承担实体的债务责任。

⽽第三⼈履⾏是债务⼈与第三⼈之间的内部关系，第三⼈仍处于合同的关系之外，以第三⼈的地位，负有债务履⾏或清偿的义务，并不直接对债权⼈承担合同债务，债权⼈也不能直接请求第三⼈履⾏。

但第三⼈履⾏了属于债务⼈的债务后，债务⼈的债务归于消灭。

因债务⼈仍承担实质的债务责任，所以第三⼈履⾏不须经债权⼈同意。

此时的第三⼈称为履⾏辅助⼈。

这种单纯的履⾏义务的转移实际是合同义务的转托。

所谓第三⼈履⾏，是指合同当事⼈约定，由第三⼈代替债务⼈向债权⼈履⾏合同义务的合同。

第三⼈履⾏具有如下特点：1、第三⼈不是合同当事⼈，不需要参与合同的订⽴，也未在合同上签字、盖章。

2、合同当事⼈的约定对第三⼈不具有拘束⼒，第三⼈可以同意履⾏合同，也可以拒绝履⾏合同。

3、第三⼈并⾮合同当事⼈，不承担不履⾏或不适当履⾏的违约责任。

4、合同中第三⼈履⾏条款对债权⼈有拘束⼒，即第三⼈的履⾏视为债务⼈的履⾏，债权⼈不得拒绝。

所谓债务承担，是指依据债权⼈、债务⼈与第三⼈之间达成的协议，将合同债务转移给第三⼈承担。

《民法典》第五百五⼗⼀条【债务转移】债务⼈将债务的全部或者部分转移给第三⼈的，应当经债权⼈同意。

债务⼈或者第三⼈可以催告债权⼈在合理期限内予以同意，债权⼈未作表⽰的，视为不同意。

⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。

从⼀则案例谈第三⼈履⾏与债务承担⼆者关系[基本案情]：甲公司与⼄公司签订⼀份陶瓷买卖合同，合同约定，甲公司销售给⼄公司陶瓷⼀批，价值200万元，分五批供货，每批陶瓷货款价值40万元。

合同同时对陶瓷质量、数量，履⾏期限、地点与⽅式作出了明确约定，但只简单约定货款由第三⼈丙公司代为给付（丙当时实⽋⼄公司货款200万元）。

甲、⼄、丙公司都在合同上签字盖章。

此后，甲公司按约定交付了前三批货物陶瓷，价款计120万元，但丙公司却在⽀付80万元货款后就被破产清算了。

于是，甲公司就通知⼄公司清偿货款40万元，⽽⼄公司以债务已移转为由予以拒绝，甲公司就以⼄公司违约为由停⽌了继续供应陶瓷，并以第三⼈丙公司不履⾏债务为由诉请法院判令⼄公司清偿货款40万元，⼄公司则以债务已转移提出抗辨，并以甲公司违约为由提起反诉。

[争议焦点]：本案争议焦点为丙公司代为⽀付货款究竟为何种法律性质，是第三⼈履⾏还是债务移转？对此，实务上主要有以下三种观点：其⼀，第三⼈履⾏说。

本案合同中，只约定丙代为⼄⽀付货款，依据其字⾯解释，丙并不是买卖合同的当事⼈，⼄之义务也应就不能当然转移给丙公司。

依照《民法典》（下简称《民法典》）第五百⼆⼗三条规定，第三⼈丙公司不履⾏债务的，应由债务⼈⼄公司承担违约责任。

因此甲既可请求⼄公司⽀付货款，也可⾏使同时履⾏抗辩权，其中⽌履⾏⾏为亦不构成违约。

其⼆，并存债务移转说。

甲与⼄签订的虽是⼀个买卖合同，但其合同中关于丙公司代为⽀付货款的条款是⼄、丙公司双⽅债务移转的合意，且经过债权⼈的甲公司的同意，实际上已构成⼀个债务承担合同的全部要件，由于对原债务⼈⼄是否脱离债务关系未作出约定，因此该债务承担并⾮免责债务承担，⽽是并存的债务承担，由⼄公司与丙公司对该债务承担连带责任。

甲公司仍可请求⼄公司⽀付货款，并中⽌合同的履⾏。

其三，免责债务承担说。

从订⽴合同意图来看，本案中甲、⼄、丙公司之间的关系属于典型的“三⾓”债关系，⼄要其债务⼈丙代为⽀付货款，其意图很明显就要消灭⾃⼰的付款责任，这点甲公司应该清楚。

债务承担和第三人履行的区别随着市场经济制度的完善和财产流转关系的加快，债务转移和第三人履行现象日趋增多，正确认识和区分这二者，有助于正确适用法律。

债务承担是指基于债权人、债务人与第三人之间达成协议，将债务移转给第三人承担，由第三人取代债务人承受合同义务。

债务移转可以是全部移转，也可以是部分移转，在债务全部移转的情况下，债务人已经脱离了原来的合同关系，而由第三人取代原债务人承担原合同债务。

正是从这个意义上，学者通常将债务的全部移转称为免责的债务承担。

在债务部分移转的情况下，原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务，此种方式也称为并存的债务承担。

为研究目的，本文所研究的债务承担，只是免责的债务承担。

所谓第三人履行，是指第三人在未与债权人或债务人达成转让债务的协议并成为合同当事人的情况下，自愿代替债务人履行债务。

在大多数情况下合同的履行都是由债务人亲自实施合同规定的行为来实现的。

但是，根据合同自由原则，或从保护债权人利益出发，第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用，这种履行在法律上应该是有效的。

因为这种替代履行从根本上说是符合债权人的意志和利益的，第三人向债权人作出履行与债务人的履行在效果上是相同的。

从债务履行主体看，债务承担与第三人代为履行有相同之处，两者均是由债务人外第三人履行合同义务，第三人代为履行似乎是代债务人承担了债务。

但第三人在两种法律关系中的地位和承担的责任大相径庭，表现在：一、在债务承担中，债务人和债权人与第三人达成转让债务的协议，该债务转移协议需经债权人同意，否则债务移转不生效力。

债务承担由于债务人将其负担的债务转移给第三人承受，债务承受人的资信情况和履约能力直接关系到债权人债权的实现，从保护债权人的目的出发，《合同法》规定债务人和第三人之间的债务转移合同需经债权人同意才能生效，发生债务转移的效力。

【案例】第三人代为履行和债务承担之实务辨析作者按:在民间借贷的审判实务中，对于第三方替债务人履行还款义务的约定，其性质是第三人代为履行还是债务承担，常常存在认识分歧。

二者在债务是否发生转移、第三人的法律地位、违约责任承担以及诉讼主体等方面都存在不同。

实务中，区分债务承担和第三人代为履行，需要在遵循合同相对性原则的前提下，依据当事人的合同约定及相关证据，探求各方当事人对债务履行的真实意思表示。

一方面考察第三人是否为义务转移的当事人，其是否明确表示债权人可以直接请求其承担给付责任，另一方面考察债权人是否有更新合同的意思表示，是否具有免除债务人负担之债务的意图。

一基本案情沈某欠武某某工程项目款，故向其出具一份欠条，其上载明：沈某欠武某某人民币110万元。

现沈某为了偿还110万债务，洪某某（甲方）与沈某（乙方）、武某某、安某（丙方）三方签订《还款协议》，其中洪某某系沈某之母。

三方签订的《还款协议》载明：1．甲方自愿出售自己名下303号房屋，甲方从出售所得房款中扣除100万元后，剩余款项由甲方替乙方偿还乙方所欠债务（乙方所欠债务为：武某某110万元，刘某20万元，安某25万元，张某某32万元）。

2．甲方从此房屋出售所得房款中扣除100万元之后，剩余款项全部交丙方用以偿还乙方在本协议中所欠债务。

3．丙方承诺乙方已还清本协议中的全部所欠债务。

4．本协议自三方签订之日起生效，协议生效后，武某某、刘某、安某、张某某持有与乙方有关的欠条、字据全部无效。

现因各方未依约履行合同。

原告武某某将洪某某、沈某诉至法院，要求判令洪某某、沈某向武某某偿还欠款110万元。

二争议焦点本案争议焦点为：三方签订的《还款协议》性质为何，也即是第三人代为履行、债务加入还是债务转移。

三观点分歧关于三方签订的《还款协议》的性质，目前存在三种观点：第一种观点认为三方签订的《还款协议》应属于第三人代为履行。

当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

浅析第三人履行与债务承担的区别发布时间：2021-02-24T15:01:21.723Z 来源：《基层建设》2020年第27期作者：陈茂训[导读] 由第三人履行与债务承担这两种制度都有第三人的涉入，但两者在形成方式、生效条件、第三人法律地位、第三人责任等方面均存在不同之处。

浙江省文成县人民法院浙江省文成县 325300由第三人履行与债务承担这两种制度都有第三人的涉入，但两者在形成方式、生效条件、第三人法律地位、第三人责任等方面均存在不同之处。

由于我国现行《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）和相关司法解释关于这两者的规定不够详细，理论界观点也存在较大争议，使得我国司法实践之中出现大量纠纷案件，不同法院出现完全相矛盾的判决。

本文通过详述两种制度的不同之处，提出在司法实践中司法认定标准加深对这两种制度的理解。

一、由第三人履行与债务承担概念1.由第三人履行的概念第三人履行又称第三人清偿，指第三人代替债务人向债权人履行行为。

1我国现行《合同法》第六十五条规定，即：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”在这个条文的研究上学术界虽然存有争议，但通说认为第65条就是关于“由第三人履行”制度的规定。

根据该条文的规定，“当事人约定”一般情况下理解为债权人与债务人之间的约定，债务人告知债权人合同债务由第三人自愿代为履行。

在这种情形下第三人并未涉入原债权债务关系，原合同主体也并未发生变更，第三人并未成为债务人且不与债权人产生任何法律关系。

债权人通过第三人的履行使自己的债权得以实现，且第三人自愿代债务人履行也就不存对第三人的不利情形，因此从我国合同法的合同自由原则和利益保护原则的基础上出发，由第三人履行的内容只要不违反法律和合同的规定，履行行为就是有效的。

2.债务承担的概念债务承担是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，由第三人共同或取代债务人负担合同义务。

第三⼈履⾏与债务转让有哪些本质区别第三⼈履⾏是指当事⼈约定由第三⼈向债权⼈履⾏合同债务。

合同债务转让有⼴义、狭义两种含义。

⼴义的债务转让是指债权⼈或债务⼈与第三⼈之间达成债务转让的协议，由第三⼈代替原债务⼈承担全部债务。

狭义的债务转让⼜称为并存的债务承担，是指原债务⼈并没有脱离原有合同关系，⽽是由第三⼈加⼊合同关系，并与原债务⼈⼀起共同向同⼀债权⼈承担合同义务。

那么第三⼈履⾏与债务转让有哪些本质区别？店铺⼩编解答如下，欢迎浏览！第三⼈履⾏与债务转让有哪些本质区别1.债务转让是合同主体的变更。

第三⼈履⾏情形下，第三⼈并不是合同的当事⼈，并不直接对债权⼈承担债务。

2.债务转让应当取得债权⼈的同意。

债务是否由第三⼈履⾏，并不总是需要债权⼈的同意。

两者本质区别⼀⽅⾯，⼴义的债务转让是合同主体的变更，原债务⼈退出合同关系，⽽由第三⼈取代成为债务⼈，即第三⼈成为合同的当事⼈，其所履⾏合同的⾏为是依据合同所应履⾏的义务。

债权⼈也得以直接请求该第三⼈履⾏合同。

在该第三⼈不履⾏合同或不适当履⾏合同时，应向债权⼈承担违约责任。

⽽在第三⼈履⾏情形下，原债务⼈和债权⼈之间的合同关系并不发⽣变化，第三⼈并不是合同的当事⼈，并不直接对债权⼈承担债务。

其履⾏合同的⾏为是基于法律规定或约定⽽代替债务⼈履⾏合同的⾏为，债权⼈不得直接请求第三⼈履⾏合同。

在第三⼈不履⾏或不适当履⾏合同时，第三⼈并不对债权⼈承担违约责任，⽽应当由债务⼈承担违约责任;如果第三⼈已经全⾯、正确、适当地清偿了合同债务，合同债务即消灭;如第三⼈仅为部分履⾏，债权⼈⼜已受领的，合同债权则发⽣部分消灭的后果;对未消灭的部分债权，合同债务⼈仍应承担责任。

另⼀⽅⾯，根据法律规定，债务转让应当取得债权⼈的同意，未经债权⼈同意，债务不发⽣转让，债务⼈不因此退出其与债权⼈的合同关系，第三⼈也不因此承担债务。

但债务是否由第三⼈履⾏，并不总是需要债权⼈的同意，如在法定代理⼈为代为履⾏第三⼈时，法定代理⼈作为第三⼈履⾏债务便是根据法律规定⽽直接发⽣的。

广义的债务承担，是不失债之同一性而由第三人承受或加入债务之契约，包括免责的债务承担和并存的债务承担。

免责的债务承担是以原债务人所负担之债务，移转于新债务人为目的，由第三人取代原债务人而承担全部债务，使原债务人脱离债务关系。

免责的债务承担亦即狭义的债务承担或单纯的债务承担。

债务承担有两种方法：一是承担人与债权人订立协议。

第三人与债权人订立协议，承担债务人的债务，其债务于协议成立时移转于第三人；二是债务人与第三人订立协议，由第三人承担债务。

债务人与第三人订立的债务承担协议，须经债权人同意方为有效。

构成债务承担的条件是：1、必须要有有效的债务存在。

本来不存在或已经消灭的债务订立债务承担协议，不发生效力；2、所转移的债务具有可移转性。

性质上不可移转的债务，不能作为债务承担的标的；3、要有以债务承担为内容的协议。

债务承担协议，以债务移转为其内容和目的；4、债务承担协议须经债权人同意。

这是债务承担协议发生效力的最主要条件。

债务承担的法律后果主要表现在：1、债务人脱离债务关系，由承担人直接向债权人承担债务。

承担人不履行债务时，债权人仅能请求法院要求承担人强制履行，与原债务人无涉；2、债务人基于债权债务关系所取得的对于债权人的抗辩转移给承担人；3、从属于主债务的从债务由承担人负担。

并存的债务承担，又称债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。

此时，债务人与第三人之间成立连带关系，他们共为连带债务人。

债务加入具有两种形式，一是由债权人与第三人之间特别约定，由第三人承担债务人的部分债务，或者由债务人将部分债务转移给第三人承担；二是由债权人与第三人或债务人与第三人，或债权人、债务人与第三人之间共同约定，由第三人加入原合同关系之中，与债务人成立连带关系，共同作为连带债务人，对债权人负责。

构成债务加入的条件是：1、债务加入须由承担人和债权人或债务人达成协议或意思表示一致；2、债务加入以原债务之有效和存在为前提；3、债务加入是担保由承担人负担与原债务同一内容的新债务的行为，承担人承担的债务不能超出原来的债务范围，超过部分无效；4、原债务人与承担人原则上须为另一人。

向第三人履行、第三人代为履行与债务承担的甄别王永亮[案情]2008年3月13日，被告钟闻涛向利来公司发出文件一份，内容为：“利来公司：我(钟闻涛)因分包建造工程需要，于2006年3月20日至10月31日到钢材供应商吴海滨处购买钢材，尚欠吴海滨钢材款128万元。

我同意由总承包方(利来公司)在我的工程款中代付，即由总承包方直接支付给钢材供应商吴海滨钢材款128万元。

”利来公司法定代表人在该文件上注明“同意代付在资金许可的情况下”。

2008年3月26日，吴海滨向法院提起诉讼，要求被告钟闻涛支付钢材款128万元，并由被告利来公司承担连带责任。

[争议]对于被告钟闻涛应当承担付款责任没有争议。

但是，对于被告利来公司是否应当承担连带责任则存在三种意见：第一种意见认为，利来公司的行为属于债务承担，因此应当承担连带责任。

法院应当对利来公司与钟闻涛之间的资金结算情况进行审查，如果利来公司对钟闻涛确实存在欠付的工程款，法院应当判令利来公司在欠付工程款范围内按照自身的承诺向吴海滨承担付款责任。

第二种意见认为，本案应当适用向第三人履行的规定，利来公司因此不承担连带责任。

钟闻涛和利来公司事实上达成了由利来公司代为向吴海滨付款的协议，在利来公司拒不付款的情况下，付款责任仍然应当由钟闻涛自行负担。

第三种意见认为，利来公司的行为属于第三人代为履行，因此不承担连带责任。

利来公司与吴海滨之间并没有形成直接的债权债务关系，因此吴海滨无权直接向利来公司主张权利。

法院最终采纳了第三种意见。

[评析]本案的纠纷由一句承诺所引发。

“同意代付在资金许可的情况下”这一承诺是否足以使利来公司承担连带责任呢?要正确回答这一问题，就必须对向第三人履行、第三人代为履行与债务承担等相近似的概念作出准确的甄别。

笔者认为，这种甄别可以通过“二步走”的方式作出。

第一步：以原告作为判断当事人身份的基准在多个合同并存、当事人身份竞合的案件中，应当首先将原告界定为债权人，然后以此为基础确定债务人和第三人，并最终确定法律的适用。

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权转让中债务承担与第三人履行债务的区别债权转让中债务承担与第三人履行债务两者都是债务由第三人承担清偿，但是两者又有所不同，那么债权转让中债务承担与第三人履行债务的区别到底有哪些呢？本文以具体案例为大家解析，请阅读下面的文章进行了解。

债权转让中债务承担或是第三人履行债务区别债权转让(CreditAssignment)债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。

债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。

新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。

【法律咨询】出卖方：A有限公司(以下简称甲方)购买方：B局(以下简称乙方)第一条：买卖标的：乙方够进甲方坐落在该市某楼房院一处第三条：付款时间与办法：“1，乙方应在签字生效三日内付给甲方第一批款130万元，甲方应在签字生效15天内将房产和土地使用权证办齐后，乙方支付第二批款52万元整。

2，余款58万元，由乙方的债务单位及下属单位C公司支付甲方，详情见本合同附件(一)(即支付款合同)第四条：权利、义务1，乙方保证按本合同规定按约支付房款，对于第三方C公司的按时付款行为负责解决，并积极配合甲方做好移交工作，2，如乙方违约，给副甲方标的额10%的违约金第五条：本合同附件为本合同不可分割的组成部分，具有同等的法律效力附件1：支付款合同支付款合同甲方：A有限公司乙方：C公司一，乙方确认欠上级主管单位B局债务58万元二，B局原付甲方240万元以购买某房产，其中以乙方所欠其58万元债务抵付甲方三，乙方同意将欠B局58万元债务转移甲方四，甲方统一B局支付240万元购买某房产，其中的58万元债务由乙方直接偿付甲方五，乙方于2004年5月1日前支付上述款项。

债务转移与第三⼈代为履⾏之间的区别是什么债务转移是合同义务的转移由第三⼈代为履⾏，第三⼈取得债务⼈的法律地位;第三⼈代为履⾏是由第三⼈代债务⼈清偿义务，第三⼈并未取代债务⼈的地位。

那么债务转移与第三⼈代为履⾏之间的区别是什么呢?接下来就由店铺的⼩编来为⼤家详细的介绍⼀下。

⼀、什么是债务转移所谓债务转移是指合同义务的转移由第三⼈代为履⾏，第三⼈取得债务⼈的法律地位，债权⼈可以直接向第三⼈提出权利请求，第三⼈应对⾃⼰的不履⾏或者不适当履⾏承担法律责任。

我国合同法第⼋⼗四条、第⼋⼗五条、第⼋⼗六条规定了债务转移的特征，即：1、合同主体已经变更，第三⼈成为了合同的当事⼈;2、债务⼈转让义务时必须经过债权⼈同意;3、在第三⼈不履⾏义务或者履⾏义务不符合约定时，债权⼈可以直接向第三⼈请求承担责任，⽽不能向原债务⼈请求承担民事责任。

⼆、什么是第三⼈代为履⾏第三⼈代为履⾏，⼜称履⾏负担，是指第三⼈表⽰或者第三⼈与债务⼈协议，由第三⼈代债务⼈清偿义务，第三⼈并未取代债务⼈的地位，债权⼈不得直接向第三⼈请求履⾏义务，债务⼈也应对第三⼈的不履⾏或者不适当履⾏承担责任。

我国合同法第六⼗五条规定了第三⼈代为履⾏制度的法律特征，即：1、第三⼈表⽰代替债务⼈清偿义务或者与债务⼈达成代替其清偿义务的协议;2、第三⼈是合同的履⾏主体，不是合同的当事⼈;3、第三⼈不履⾏义务或者履⾏不符合约定时，应由债务⼈承担责任。

三、债务转移与第三⼈代为履⾏之间的区别是什么1、订⽴协议的主体不同。

债务转移是债务⼈或债权⼈与第三⼈订⽴协议，约定由第三⼈向债权⼈履⾏义务。

第三⼈代为履⾏是债务⼈与债权⼈订⽴协议，约定由第三⼈向债权⼈履⾏义务。

2、对履⾏⼈要求不同。

在债务转移的情况下，第三⼈已经成为合同关系当事⼈，如果其未能依照合同约定履⾏债务，债权⼈可直接请求第三⼈代为履⾏义务和承担违约责任;如果第三⼈已完全代替债务⼈，那么债权⼈便不能要求债务⼈履⾏债务或承担责任。

债务转移、债务加入、债务承担与第三人代为履行、保证之探析【正文】在民间借贷的审判实务中，经常会遇到第三人为借款人出具承诺“保证还钱”、“代为还钱”“帮他还钱”等等，由于其承诺的方式和内容不同，该第三人承担责任的方式也可能不同。

一、问题的引出案例一:甲借了乙1000元钱，双方对还款时间等内容进行了书面约定;由于乙不放心，故甲找来好友丙，丙书面承诺“由丙作为担保人，如果甲到期不偿还乙的借款，由丙保证偿还”。

案例二:事实同上;但是，由于乙不放心，故甲找来好友丙，丙书面承诺“如果甲到期不偿还乙的借款，由丙代为偿还”。

案例三:事实同上;借款到期，甲无力偿还，甲找来好友丙，三人签订补充协议“甲只用偿还500元，剩余500元借款由丙代甲偿还。

”案例四:事实同上;另外，由于丙欠甲1000元，故甲与丙约定，由丙代甲来偿还上述借款。

在上述四个案例中的丙是否均承担责任?如果承担，应该承担什么责任?实际上，这可能涉及到几个不同的法律概念:债务转移、债务加入、债务承担与第三人代为履行、保证等，故有必要进行分析。

二、债务转移、债务加入、债务承担与第三人代为履行、保证的区别(一)概念梳理合同转让依据转让内容不同可分为:合同义务的转移、合同权利的转让和合同权利、义务的概括转移，其中，合同义务的转移也可称为债务承担。

债务承担，是指债的关系不失其同一性，债权人或债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。

该第三人称为承担人。

按照承担后原债务人是否免负责任为标准，可以分为将债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担。

免责的债务承担，也可称为债务转移，是指第三人取代原债务人的地位而承担全部债务，使债务人脱离狭义债的关系的债务承担方式。

并存的债务承担，也可称为债务加入，是指第三人(承担人)加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务的现象。

第三人代为履行，是指第三人与债权人、债务人之间并未达成转让债务的协议，该第三人并未成为合同当事人，只是自愿代替债务人履行债务。