不可撤销担保合同条款效力的司法认定
- 格式:docx
- 大小:15.32 KB
- 文档页数:5
担保制度司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过,现予公布,自2021年1月1日起施行。
最高人民法院2020年12月31日为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定,结合民事审判实践,制定本解释。
一关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷,适用本解释。
所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷,适用本解释的有关规定。
第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同,或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任,该有关担保独立性的约定无效。
主合同有效的,有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力;主合同无效的,人民法院应当认定担保合同无效,但是法律另有规定的除外。
因金融机构开立的独立保函发生的纠纷,适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。
第三条当事人在承担保证责任时约定特别违约责任,或者约定的保证责任范围超过债务人应当承担的责任,保证人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的,人民法院应予支持。
保证人的责任超过债务人应当承担的责任范围,保证人向债务人追偿的,债务人主张其仅在其责任范围内承担责任的,人民法院应予支持;保证人请求债权人返还超过部分的,人民法院应当依法支持。
第四条有下列情形之一,当事人将担保物权登记在他人名下,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的,人民法院依法予以支持:(一)为债券持有人提供的担保权益登记在债券受托管理人名下;(二)向委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下;(三)担保人知道债权人与他人之间存在委托关系的其他情形。
第五条机关法人提供担保的,人民法院应当认定担保合同无效,但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
担保合同独立性约定的效力
在担保合同中,独立性约定是指担保合同与主合同之间的关系约定,通常用于明确担保合同在主合同无效、被撤销或解除时的效力。
以下是关于担保合同独立性约定效力的要点:
1. 独立性约定的定义:独立性约定是指担保合同中明确约定,即使主合同无效、被撤销或解除,担保合同仍然有效,担保人仍需履行担保义务。
2. 法律依据:根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释,担保合同可以约定独立性条款,但该约定不得违反法律、行政法规的强制性规定。
3. 效力限制:即使担保合同中有独立性约定,但如果主合同无效是由于违反法律、行政法规的强制性规定导致的,担保合同的独立性约定可能不被法院支持。
4. 适用条件:独立性约定通常适用于商业交易中,特别是在跨境交易或涉及复杂金融产品的交易中,以确保担保人的责任不会因为主合同的变动而受到影响。
5. 风险提示:担保人在签订包含独立性约定的担保合同时,应当充分评估风险,因为即使主合同无效,担保人仍可能需要承担担保责任。
6. 合同条款:独立性约定应当在担保合同中明确表述,避免含糊不清的表述,以确保在争议发生时,法院或仲裁机构能够明确判断担保合同的效力。
7. 争议解决:担保合同中应当包含争议解决条款,明确约定争议解决的方式和地点,以便在独立性约定的效力受到质疑时,能够及时有效地解决争议。
8. 法律咨询:在签订包含独立性约定的担保合同前,建议咨询专业法律顾问,以确保合同条款的合法性和有效性。
请注意,上述内容仅供参考,具体合同条款的制定应根据实际情况和当地法律法规进行。
在实际操作中,建议由专业法律人士参与合同的起草和审核。
不可撤销担保合同简介担保合同是指债务人和担保人就债务人对债权人的债务而达成的一种保证债权人权益的合同。
担保合同的主要目的是为债务人提供担保,在下降风险的同时,增加债权人的信用度。
然而,如果不可撤销担保合同被使用,那么担保者将无法终止对债务人的担保义务,即使债务人已经偿还了债务。
不可撤销担保合同的定义不可撤销担保合同指的是,担保人与债权人之间签署的一种合同,确保在某些情况下,如果符合合同规定的条件,该合同是不可解除的。
这种形式的担保合同可以是在任何借贷交易中使用的形式之一,无论是企业贷款还是个人贷款。
不可撤销担保合同的优缺点优点1.对债权人来说,不可撤销担保合同可以保证该债权人在担保时无需关注担保人的信用情况,因为一旦签约,担保人就无法终止担保责任。
2.对债务人来说,这种担保形式有助于改善其信用状况,因为债权人更容易相信有人愿意为其债务负责。
3.对担保人来说,这种担保形式可以帮助他们保护资产,因为债权人在无法收回债务的情况下,可以寻求担保人的赔偿。
缺点1.不可撤销担保合同具有非常高的风险,因为一旦签约,担保人将无法终止担保义务,即使债务已经被还清。
2.不可撤销担保合同对潜在的担保人可能不那么有吸引力,因为他们将对未来的担保义务毫无保障。
使用不可撤销担保合同的时机不可撤销担保合同主要适用于那些不能根据借款人财务状况而做出判断的情况。
在这些情况下,债权人无法在借款人需要时保护自己的投资,因为借款人的财务状况可能发生变化。
在这种情况下,不可撤销担保合同可以为债权人提供额外的保障。
不可撤销担保合同的内容不可撤销担保合同的主要内容包括以下方面:1.担保人对债权人的承诺:担保人不得以任何方式撤回其对债务人的担保责任。
2.担保人的约束:担保人在任何情况下都必须遵守担保合同条款。
3.违约责任:如果担保人违反合同条款,债权人可以寻求赔偿或对其采取其他法律行动。
4.合同条件:不可撤销担保合同通常包括限制条件,这些条件可能会导致债务人无法获得贷款,例如高利息率或更高的逾期罚款。
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议请及时联系,本司将予以删除== 本文为word格式,下载后可编辑修改,推荐下载使用!==我国司法实践中法律规避的认定问题的分析一、我国的立法与司法实践概况201X年12月10日最高人民法院审判委员会第1563次会议通过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一),其中第十一条规定:一方当事人故意制造涉外民事关系的联结点,规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的,人民法院应认定为不发生适用外国法律的效力。
这是我国关于法律规避的最新规定。
在此之前,我国的国际私法立法中对法律规避问题未做明确的规定,仅见于最高人民法院的两处司法解释:一是1988年《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百九十四条规定:当事人规避我国强行性或禁}卜性法律规范的行为,不发生适用外国法律的效力,但对于规避外国强行法的行为是否有效则没有规定。
二是201X年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定:当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的行为,不发生适用外国法的效力,该合同争议应当适用中华人民共和国法律。
在我国涉外审判实践中,依据法律规避而判定行为无效的案例并不少见。
这些案例中,在法律规避的认定问题上,大部分的法院适用了《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第194条,有三个案例适用了《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第6条,自201X年4月1日实施《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》以来,在笔者查找到的案例中有三个案例适用了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第4条。
关于这些案例具体是如何认定法律规避的,下文将选取其中的三个案例作详细的分析。
二、典型案例分析最高人民法院在审理中国银行香港公司与中国长城工业总公司担保合同纠纷案时,以法律规避为由排除了香港法律的适用。
民法典担保制度司法解释系列解读之五——“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.02.10•【分类】司法解释解读正文民法典担保制度司法解释系列解读之五“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读一、关于所有权保留。
在分期付款买卖中,当事人约定在标的物交付买受人后由出卖人继续保留所有权的情况在实践中较为常见。
出卖人保留所有权的目的,显然是为了担保价款债权的实现,因此出卖人保留的所有权被认为是一种非典型担保物权。
关于所有权保留买卖,合同法即已有明确规定,但由于合同法没有规定公示方式,因此第三人无法从外观上识别出卖人所保留的所有权,从而对第三人的交易安全构成了一定的威胁。
民法典为消除此种隐形担保,明确规定出卖人保留的所有权非经登记,不得对抗善意第三人(第641条第2款)。
不仅如此,在同一标的物上存在数个担保物权时,即使其中有出卖人保留的所有权,也应根据民法典第414条第2款的规定处理数个担保物权之间的清偿顺序。
值得注意的是,为了确保出卖人保留的所有权发挥其担保价款债权实现的功能,民法典第642条第1款不仅规定了出卖人可以取回标的物的几种情形,而且于该条第2款规定在发生出卖人可以取回标的物的情形下,出卖人可以与买受人协商取回标的物;协商不成的,可以参照适用担保物权的实现程序。
对此,一种意见认为,在当事人就出卖人取回标的物协商不成的情形下,出卖人只能请求参照担保物权的实现程序,申请人民法院拍卖、变卖标的物并就所得价款受偿。
我们认为,民法典642条第2款规定的“可以”不能理解为“只能”,因此,在当事人不能协商取回标的物时,民法典实际上一方面允许当事人通过非讼程序的方式实现担保物权,另一方面也允许出卖人通过诉讼取回标的物。
问题在于,如果出卖人不通过非讼程序实现担保物权,而是径行通过诉讼请求取回标的物,是否存在损害买受人利益的可能?从实践的情况看,出卖人不能通过协商一致取回标的物,往往是因为买受人已经支付了大部分价款,且标的物的价值又超过买受人欠付的价款及其他费用,买受人担心出卖人取回标的物后自己无力依据民法典第643条进行回赎,而出卖人又不以合理价格转卖标的物并将超过欠付价款及其他费用的部分返还自己,将导致买受人的利益受到损害。
20XX 标准合同模板范本PERSONAL RESUME甲方:XXX乙方:XXX2024年不可撤销担保协议条款详解本合同目录一览第一条定义与解释1.1 合同主体1.2 担保金额1.3 担保物1.4 不可撤销性第二条担保范围2.1 担保债务2.2 担保事项2.3 担保期间第三条担保物权属3.1 担保物的权属证明3.2 担保物的保管3.3 担保物的使用和处置第四条担保的生效与终止4.1 担保生效条件4.2 担保终止条件4.3 解除担保的情形第五条担保人的义务5.1 担保人应承担的义务5.2 担保人对债务人的监控5.3 担保人对担保物的保管义务第六条债权人的权利与义务6.1 债权人的权利6.2 债权人的义务第七条争议解决方式7.1 协商解决7.2 调解解决7.3 诉讼解决第八条合同的变更与解除8.1 合同变更条件8.2 合同解除条件第九条违约责任9.1 担保人违约9.2 债权人违约第十条合同的生效、履行与终止10.1 合同生效条件10.2 合同履行10.3 合同终止第十一条独立性条款11.1 合同的独立性11.2 担保的独立性第十二条保密条款12.1 保密义务12.2 例外情况第十三条法律适用与争议解决13.1 法律适用13.2 争议解决第十四条其他条款14.1 合同的附件14.2 合同的修订14.3 合同的签署日期和地点第一部分:合同如下:第一条定义与解释1.1 合同主体1.2 担保金额担保金额为人民币[具体金额]元整(大写:[具体金额]元整)。
1.3 担保物担保物为甲方名下的[担保物描述],包括但不限于:[具体担保物清单]。
1.4 不可撤销性本担保协议一旦签订,即具有不可撤销性,除非依法应当解除或者终止的情况。
第二条担保范围2.1 担保债务担保范围包括但不限于乙方对甲方的[债务描述]债务。
2.2 担保事项甲方同意对乙方在[担保事项描述]范围内提供担保。
2.3 担保期间担保期间为[具体开始时间]至[具体结束时间],除非双方另有约定。
不可撤销人民币担保书一、什么是不可撤销人民币担保书?不可撤销人民币担保书,简称“不可撤销担保书”,是指为了保证债务人履行其债务,担保人与债权人签订的一种担保合同。
在某些情况下,如果债务人无法按时还款,担保人就会代替债务人履行其还款义务。
不可撤销担保书在法律上具有高度的约束力,且一旦签订即不可解除,即使债权人同意,担保人也无法撤销。
与其他保证担保方式相比,不可撤销担保书的信誉程度更高,被金融机构广泛接受和使用。
二、不可撤销担保书的特点1.不可撤销:不可撤销担保书在签订后不能被撤回,即使债权人同意,担保人也无法撤销。
2.约束力强:该担保方式具有较高的法律效力,可以对债务人和担保人进行约束。
3.信誉度高:由于该担保方式不可撤销,因此具有很高的信誉度,被金融机构广泛接受。
三、不可撤销担保书的适用范围不可撤销担保书主要适用于以下情况:1.银行贷款:银行在向不具有足够还款能力的借款人发放贷款时,为了保证资金安全,会要求借款人提供不可撤销的担保方式。
2.债券发行:在债券市场中,发行人往往需要提供担保措施以保证投资人的权益,此时不可撤销担保书也会被广泛使用。
3.国际贸易:不可撤销担保书可被用于国际贸易中的各种保证付款和履约义务。
四、签订不可撤销担保书的步骤1.确定担保目的:在签订不可撤销担保书之前,担保人需要确定担保的目的和范围。
2.确认担保物品:担保人需要确定需要提供担保的物品和数量。
3.确定担保方式:在选择担保方式时,要注意选择相对较为稳妥的方式,以保证债权人的利益。
4.编制担保书:担保人需要按照债权人的要求编制不可撤销担保书,并在担保书上签名和加盖印章。
5.交付给债权人:完成担保书后,担保人需要将其交付给债权人。
五、总结不可撤销担保书是一种具有高度约束力和信誉度的担保方式,适用范围广泛,被金融机构广泛使用。
在签订不可撤销担保书之前,担保人需要确认担保的目的和范围,确定担保物品和数量,并选择相对较为稳妥的担保方式。
不可撤销的担保合同担保合同是一种法律文书,用于确保债务人按时履行其义务,并提供相应的担保措施给债权人。
不可撤销的担保合同赋予了债权人更大的保障,确保债务人无法单方面解除或变更合同约定的担保责任。
本文将对不可撤销的担保合同的定义、内容以及实施过程进行详细阐述。
一、不可撤销的担保合同的定义不可撤销的担保合同是指债权人与担保人或第三方之间达成的一种合同协议,一旦签署后,不可撤销地生效并约束各方。
该合同中明确规定了担保人无法单方面撤销或变更其对债务人的担保责任。
二、不可撤销的担保合同的内容不可撤销的担保合同一般包括以下内容:1. 债权人与担保人或第三方的身份信息:明确债权人及担保人或第三方的联系方式和详细信息,以便实施合同的各项规定。
2. 债务信息:详细描述债务的性质、金额、期限等相关信息,明确债权人要求的履行义务。
3. 担保方式:明确担保人选择的担保方式,例如保证、抵押、质押等,并阐述担保人承担的责任范围。
4. 不可撤销条款:明确合同的不可撤销性质,确保担保人无法擅自解除或变更合同约定的担保责任。
5. 违约责任:规定各方违约情况下的相应责任和赔偿方式,保障债权人的合法权益。
三、不可撤销的担保合同的实施过程不可撤销的担保合同的实施过程一般如下:1. 缔约:债权人与担保人或第三方就担保事宜达成一致,确认合同的内容和各方之间的权利义务。
2. 签署:各方在合同文书上签字并加盖公章或个人签名,确保合同的法律效力和不可撤销性。
3. 履行:债务人按照合同的约定履行债务,并提供相应的担保措施给债权人。
4. 追索:若债务人未能按时履行义务,则债权人有权依照合同约定向担保人或第三方主张担保责任,追索债权。
四、不可撤销的担保合同的优势不可撤销的担保合同相较于可撤销的担保合同具有以下优势:1. 更大的保障:不可撤销的担保合同确保了债权人的权益受到更大程度的保障,担保人无法擅自解除或变更其对债务人的担保责任。
2. 法律效力强:不可撤销的担保合同在法律上具有强制执行力,一旦签署即生效,各方无法单方面解除或变更合同内容。
不可撤销担保函
不可撤销担保函是一份具有法律约束力的文件,由担保人向受益人出具,承诺在债务人未能履行合同义务时,担保人将代替债务人履行相
应的责任。
以下是不可撤销担保函的主要内容:
1. 合同编号:明确担保函与特定合同的关联。
2. 担保人信息:包括担保人的全称、地址、联系方式等。
3. 受益人信息:包括受益人的全称、地址、联系方式等。
4. 债务人信息:包括债务人的全称、地址、联系方式等。
5. 担保金额:明确担保的金额,以及货币单位。
6. 担保期限:明确担保的有效期限,通常与主合同的履行期限相对应。
7. 担保范围:详细列明担保人承担的责任范围,包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等。
8. 不可撤销声明:声明担保函一经出具,除非受益人书面同意,否则
担保人不得撤销或修改。
9. 条件和条款:详细说明担保生效的条件和条款,以及担保人履行责
任的具体程序。
10. 法律适用与争议解决:明确适用的法律以及争议解决的方式,如
仲裁或诉讼。
11. 签字盖章:担保人、受益人和债务人(如适用)的法定代表人或授权代表的签字和/或公司印章。
12. 日期:担保函出具的日期。
13. 附加条款:根据具体情况可能需要添加的其他条款。
请注意,不可撤销担保函的具体内容可能会根据合同的性质、当事人的意愿以及适用法律的规定有所不同。
在制定担保函时,应咨询法律专业人士,确保其符合所有相关法律和合同要求。
编号:_______________
本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载
不可撤销担保合同条款效力的司法认定
甲方:___________________
乙方:___________________
日期:___________________
“不可撤销” 一词据说源于信用证的惯例,信用证有不可撤销与可撤销之分,信用证开出之后,未经受益人同意不得随意修改或撤销的为不可撤销信用证。
否则即为可撤销的信用证。
不可撤销担保是保证担保的一种形式,大多出自银行之手,国际商会的裁决对“不可撤销”的解释是指银行(担保人)不得单方面地不经受益人(债权人)的同意而解除自己的担保责任。
这里的“银行”是作为担保人的身份出现的。
为了降低经营风险,在一些借款合同案件中,作为贷款方的银行或其他金融机构,也往往利用自身的优势,要求借款方的保证人提供不可撤销担保。
不可撤销担保合同条款是债权人与保证人约定的,保证人不得随意免除保证责任或者放弃某些抗辩权的契约。
如合同往往约定,保证人的保证责任不因借款人上级单位的任何指令、地位及财力状况的改变,与任何单位签订的任何协议或文件以及债权人和债务人借款合同的无效或解除而免除。
不可撤销担保合同的实质是担保是否具有独立性的问题,由于现行法律对独立担保缺乏明确的规定,以及不可撤销担保合同内容表述的不同,导致在司法实践中对不可撤销担保合同条款效力的认定上出现分歧。
本文拟就这一问题发表一些粗浅的看法。
一、不可撤销担保合同条款效力认定在司法实践中存在的矛盾冲突与解决思路
“无条件与不可撤销”的约定届于独立担保的典型表述之一,即有了无条件不可撤销条款的担保合同,一般会被视为独立担保合同,国际商会的相关文件也肯定了这一表述的有效性,国际间也通常将其解释为独立担保合同。
在审判实践中,对独立担保存在两种不同意见,一种意见认为,在国际贸易或融资活动中,合同当事人可以约定担保合同的性质,对独立担保合同的效力予以承认,并与从届性担保制度并存。
另一种意见认为,独立的、从届性的担保合同只能适用于涉外经贸、金融等国际经济活动中,对其适用范围应予以限制,否则会给国内担保法律制度带来重大影响。
而后一种意见在实践中占据主导地位。
最高人民法院在这一问题上严格区分国内和国际两种情况,对于对外担保和外国银行,机构对国内机构的独立担保的效力予以承认,而对于国内企业、银行之间的独立担保采取否定态度,不承认当事人约定的法律效力。
最高人民法院在“湖南机械进出口公司,海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案”中认为,海南公司的担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担
保责任”的约定,但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式,因此该约定无效,对此应当按照担保法第五条第一款的规定,认定该担保合同因主合同无效而无效。
其理由主要是,独立担保存在欺诈和滥用权利的弊端,容易引起更多的纠纷。
而且,独立担保具有国际性,与国内经济交往格格不入。
然而,由于最高法院没有对国内独立担保效力问题作出司法解释,其判例对下级法院乂无当然的约束力,致使各地法院在许多涉及独立担保合同案件中对其效力的判定结果也并非一致,有的地方实际上也承认了独立担保在国内的有效性。
因此,目前在实践中对独立担保效力的认定上既存在国内国际的差别,也存在地方差别,严重破坏了法律适用的统一性。
为了消除这一矛盾,笔者认为,在不可撤销担保合同条款效力的认定上,应当承认当事人约定的有效性,而不应实行内外有别的做法。
二、承认不可撤销担保合同效力的具体理由
(一)从理论上讲,从届性担保的最大特征是担保合同从届于主合同,担保人与债权人之间的基本权利义务受制于担保与主债权之间的从届性,而基于此届性,各国法律对保证人均有不同程度的保护,除了规定保证人可以享有主债务人根据主合同对债权人享有的一切抗辩外,还赋予保证人一些特别的权利,从而使债权人利益实现的难度加大,而且容易使其卷入复杂的诉讼中。
随着社会经济的发展,传统的担保越来越不适应新的需要,因为,“保证担保不是一种特别安全的担保形式,在很多情况下保证人对其承诺的保证书下解除责任”。
因此,允许双方当事人在合同中设定一些条款,限制与排除法律对保证人的保护性规定,以达到摆脱担保合同从届性的结果,既是对债权加强保护的一种手段,也是对双方当事人平等地位保障的一种措施,符合经济发展和维护交易安全的需要,也符合法律的公平与正义原则。
(二)从现行立法上看,不可撤销担保合同条款的效力与主债务分离符合我国《担保法》第
5条的规定,即主合同无效,担保合同另有约定的,从其约定。
这里的约定显然是针对担保合同与主合同之间的关系而言的,而不是对担保合同效力的约定。
我国《对外担保管理办法》第
7条第2款的规定也与此一致。
可见,我国担保法对独立担保的存在提供了合法性的空间。
最高法院的法
官在《担保法》的司法解释中也讲到:“担保法是承认独立担保的法律地位。
独立保证是适应国际商业界和金融界的商业实践和国际惯例而产生的一种新类型的担保方式。
”
(三)承认不可撤销担保合同条款效力符合意思自治原则。
私法自治是民法的一项基本原则, 不可撤销担保合同条款效力的认定也应坚持当事人意思自治原则。
因为担保法上的权利是一项私法权利,除非法律另有强制性规定或出于公共利益的考虑,法院不应对当事人的订约自由加
以限制。
当事人意思自治表现在独立担保中,就是保证人通过不可撤销担保合同条款的约定放弃了法律赋予其的抗辩权,只要不违反法律的强制性规定,其效力是没有问题的。
(四)内外统一符合社会主义市场经济法律体系的要求,有利于与国际接轨。
对内外对采用
两套法制是计划经济遗留的弊端,如今我国已加入WTO国内经济的一体化,全球化,要求法律的统一。
独立担保制度的产生源于债权人想得到更为妥善的担保而不愿介入基础交易之中,这一要求不仅是国际,在国内经济活动中也是存在的。
此外,否认国内独立担保的理由是独立担保易发生欺诈和滥用权利的弊端,然而这种风险在国际经济活动中并不比国内少,而且国内法院对国际间欺诈和权利滥用更难阻止,国内在这方面的风险相对而言还要小些,法院十预力度可能更大些。
因此,以此作为内外有别做法的理由显然不能成立。
法律统一是社会主义市场经济的内在要求,尽管独立担保制度存在一些弊端,但可以通过采取相应的措施加以完善,而不能因噎废食
三、不可撤销担保合同条款效力认定应当注意的问题
前面已经讲过,“无条件与不可撤销”是独立担保合同的一种表述。
然而,随着独立担保合同形式上的演变,现在越来越多的著作和实际使用的担保文书中,已极少使用“无条件”这个对担保性质易于引起争议的含糊字样。
此外,在实践中,一些不可撤销担保合同,保证人虽然放弃了与主债务有关的抗辩权,但其效力没有摆脱主债务效力的影响,仍然届于从届性担保。
也就是说,不可撤销不是独立担保的特有届性。
因此,对不可撤销担保合同条款效力认定时,应当注意考察合同内容,从而明确担保的性。