夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务
- 格式:docx
- 大小:18.08 KB
- 文档页数:2
什么是个⼈债务哪些债务为个⼈债务?对于个⼈债务和夫妻共同债务,您了解吗?如今,在实践中,个⼈债务经常被恶意拖⽋,对于这种情况,该如何处理呢?接下来就由店铺⼩编为⼤家详细介绍。
⼀、哪些债务为个⼈债务(⼀)夫妻个⼈债务的认定:夫妻个⼈债务,是指夫妻单独⼀⽅所负的债务。
这种夫妻⼀⽅单独所负的债务,既可以发⽣在夫妻登记之前,也可以发⽣在夫妻关系存续期间。
按照不同的标准,可以分为四类:⼀是按结婚时间划分;⼆是按双⽅是否达成共识为标准;三是按债务的性质为标准;四是按个⼈债务的内容和成因来划分。
夫妻为共同⽣活或为履⾏抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务。
(⼆)个⼈债务的具体分类:1、夫妻⼀⽅的婚前债务。
如夫妻⼀⽅为购置房屋等财产负担的债务,该房屋没有⽤于婚后共同⽣活的,应当认定为个⼈债务。
2、夫妻⼀⽅未经对⽅同意,擅⾃资助没有扶养义务⼈所负担的债务。
3、夫妻⼀⽅未经对⽅同意,独⾃筹资从事⽣产或者经营活动所负债务,且其收⼊确未⽤于共同⽣活的。
4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻⼀⽅的财产为⼀⽅个⼈财产,附随这份遗嘱或赠与合同⽽来的债务也应由接受遗嘱或赠与的⼀⽅单独承担,他⽅⽆清偿责任。
5、夫妻双⽅依法约定由个⼈负担的债务。
夫妻双⽅将本属共同⽣活所负的债务,约定由⼀⽅负担的,可以视为夫妻个⼈债务。
这种约定原则上不对债权⼈产⽣对抗效⼒,除⾮债权⼈事先知道该约定或者事后追认该约定。
6、夫妻⼀⽅因个⼈不合理的开⽀,如赌博、吸毒、酗酒所负债务。
7、其他依法应由个⼈承担的债务。
包括夫妻⼀⽅实施违法犯罪⾏为、侵权⾏为所负的债务。
⼆、恶意拖⽋个⼈债务如何处理对于恶意拖⽋个⼈债务纠纷的处理,通过下列⽅式:1、恶意拖⽋个⼈债务的诉讼时效:从知道或应当知道⾃已权益时起两年内向法院起诉。
2、恶意拖⽋个⼈债务起诉的法院:您应向被告(⽋款⼈)所在地(户籍所在地或经常居住地)法院起诉。
3、恶意拖⽋个⼈债务证据的搜集:就您⼿上⽬前的证据来看证明⼒还不够。
夫妻共同债务,是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。
一方超出家庭日常生活需要所负债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的,不属于夫妻共同债务。
夫妻债务在内的夫妻财产问题是《民法典》婚姻家庭编中的重要内容。
夫妻共同债务的认定,不仅与夫妻双方的财产权利息息相关,也影响到债权人利益和交易安全。
审理该类案件需严格依照夫妻共同债务的认定标准,合理分配举证责任,平衡保护各方当事人的合法权益。
为提高该类案件的审理质量与效率,现以典型案件为基础,对审理思路和裁判要点进行归纳和总结。
一、典型案例案例一:涉及债务真实性的认定张某与高某原系夫妻。
张某父母通过银行转账给张某75万元用于其婚内购买房产,转账汇款单的附言注明“支付购房款”,该房产登记在张某、高某名下。
后高某诉张某离婚并要求将该房产作为夫妻共同财产予以分割。
张某提供其与父母签订的借条一份,以证明借款75万元属于夫妻共同债务。
高某抗辩称借条形成于张某父母得知双方离婚诉讼后,当事人之间并不存在真实的借贷关系。
案例二:涉及债务是否用于共同生产经营的认定李某与周某原系夫妻。
A公司成立于夫妻关系存续期间。
李某系法定代表人并担任执行董事职务,工商登记的财务负责人及联络人均为周某。
婚姻存续期间,李某以企业经营需要资金周转为由向王某借款300万元,约定由A公司承担连带担保责任。
借款到期后,王某向法院起诉要求李某、周某、A公司承担还款责任。
周某抗辩称其系A公司普通员工,他人在A 公司注册成立过程中利用周某身份信息进行工商登记,该债务非夫妻共同债务。
案例三:涉及如何分配举证责任邵某与钟某原系夫妻。
邵某向吕某借款15万元用于支付父亲重病医疗费用,吕某诉至法院要求邵某、钟某共同归还借款及逾期利息。
吕某认为,借款发生在邵某、钟某夫妻关系存续期间,邵某称其父亲身患重病需要大额医疗费,故应由邵某、钟某举证证明借款为个人债务,否则应认定为夫妻共同债务。
钟某则认为,邵某父亲未患重病,其医疗费用在家庭收入可负担的合理范围内,该借款应认定为邵某的个人债务。
夫妻共同债务司法解释对于夫妻来讲,在婚后是属于一个共同体承担的债务也是需要双方所承担的,在婚姻关系存续期间双方共同生活旅行抚养和赡养的业务,所以债务也是需要共同承担,那么夫妻共同债务司法解释是什么?下面我给大家介绍一下。
一、夫妻共同债务司法解释关于夫妻共同债务的认定一直是实践中的难题,2018年新出台的司法解释对此又作出了新的规定。
新的司法解释全名叫做《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,主要有以下三条内容:第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。
第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、夫妻共同债务是承担连带责任吗“夫妻共同生活所负的债务”,是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。
共同生活所负的债务,应当以夫妻共同财产清偿。
夫妻债务,是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。
一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同财产、经营过程中所负的债务。
夫妻债务包括夫妻个人债务和夫妻共同债务。
三、法律依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。
夫妻共同债务的认定范围夫妻共同债务在我国婚姻法中被认定为夫妻在婚姻存续期间共同负担的债务。
由于我国婚姻法并未对夫妻共同债务做出具体定义和明确认定范围,因此夫妻共同债务的认定范围一直存在争议。
本文结合法律实践和学术研究,就夫妻共同债务的认定范围进行分析。
一、婚前债务夫妻在婚前的债务属于各自的个人债务,不属于夫妻共同债务认定范围内。
因此,如果夫妻在婚前曾有过债务纠纷,仅属于当事人个人承担责任,并不需要对方进行担保或支付债务。
二、婚后夫妻共同债务夫妻在婚姻存续期间共同借款、共同担保、以夫妻名义签订的合同等,即属于夫妻共同债务认定范围内。
夫妻共同债务在发生纠纷时,需要夫妻双方一起承担债务责任。
1.共同借款夫妻共同借款指夫妻双方在婚姻关系存续期间,共同向银行、个人、企事业单位借款,用于家庭及生活消费等方面。
在此情况下,两人应共同承担借款义务,无论借款合同上的还款责任由谁承担,都不会影响夫妻双方的共同债务责任。
2.共同担保夫妻共同担保是指夫妻双方一起作为担保人,为他人或企业担保而产生的债务。
夫妻一旦担保,就意味着双方都有义务承担该债务,无论借款人是否能够履行还款义务。
3.共同签订的合同三、凭证不清的债务夫妻在婚姻存续期间如有提供生活费用、还款帮助、欠款还款、联名送礼等,尽管没有签订任何明确的借贷合同,都是夫妻共同债务认定范围内的债务。
此时,如果无法提供相应的凭证证明,法院将采取综合证据证明的方式,进行债务确认。
四、失信被执行人的债务夫妻之间也可能存在陷入债务纠纷的情况。
双方无法在诉讼中协商解决,只能够向法院申请诉讼。
如果在民事诉讼中判决夫妻双方承担共同债务,但其中一方被法院列为失信被执行人,股票、基金、债券这些现金性高的标的,债权人是可以在证券市场上通过权限交易的方式进行扣款的业务。
应当就此认为,夫妻双方仍应共同承担债务责任。
民法典对夫妻共同债务的认定夫妻共同债务的认定是目前我国人民法院审理的民事案件中一个比较棘手的问题或者疑难问题,不少基层人民法院对于夫妻双方在离婚诉讼中主张的共同债务不做出明确的认定,导致本应一次性解决的纠纷和矛盾没有得到解决。
而在不少民间借贷纠纷的案件中,夫妻一方对外所负债务,既没有经过配偶的同意也不知情,同时所借钱款也没有用于夫妻共同生活中,而人民法院却常常简单地根据被告举证原则,认定为夫妻共同债务,导致做出了不少错判和误判。
2018年最高人民法院作出《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,明确规定了夫妻共同债务认定的三项原则“共债共签”、“事后追认”和“用于夫妻共同生活和生产经营用途”。
一、夫妻共同债务的定义和种类1、定义:我国现行《婚姻法》第四十一规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。
”因此,根据上述规定,狭义上的夫妻共同债务,是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。
而广义上的夫妻共同债务,还应包括夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间,为履行抚养、赡养、民事赔偿等法定或者判定的民事义务而所举债务。
2、种类:根据举债时间分为一方婚前所借债务,婚后用于夫妻共同生活、生活中;婚后一方或者双方所借债务,用于婚后共同生活、生活中。
根据用途来分,分为两种:一种是为了共同生活需要所借,另一种是为了共同生活经营所借。
二、关于离婚诉讼中夫妻共同债务的认定(一)目前现有相关法律规定1、现行《婚姻法》第四十一规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。
共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
”第四十七条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或者伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分”。
民法典对夫妻共同债务是怎样规定的在婚姻存续期间,夫妻的债务可以区分为夫妻共同债务和夫妻个⼈债务,从法律上讲离婚时个⼈债务应当由负债的⼀⽅独⾃偿还,所以法院在分割离婚财产时也需要对债务问题作出认定,并最终决定哪些属于⼀⽅的个⼈债务,另⼀⽅⽆需偿还。
基于男⼥双⽅都有对于⾃⾝利益维护的意愿,有必要对法院在审理离婚案件时可以认定为夫妻⼀⽅个⼈债务的种类加以说明。
那么,夫妻共同债务的相关规定是什么?下⾯就随店铺⼩编⼀起来了解下吧。
⼀、民法典对夫妻共同债务是怎样规定的具体来说,下列债务⼀般认定为夫妻共同债务:(1)夫妻为家庭共同⽣活所负的债务,如购置共同⽣活⽤品所负的债务,购买、装修共同居住的房屋所负的债务,为⽀付⼀⽅医疗费⽤所负的债务;(2)夫妻⼀⽅或双⽅为履⾏法定抚养义务所负的债务;(3)夫妻⼀⽅或双⽅为履⾏法定赡养义务所负的债务;(4)为⽀付夫妻⼀⽅或双⽅的教育、培训费⽤所负的债务,如夫妻从事正当的⽂化、教育、娱乐活动,从事体育活动等所负的债务;(5)夫妻共同从事⽣产、经营活动所负的债务;(6)夫妻协议约定为共同债务的债务;下列债务⼀般认定为夫妻个⼈债务:(1)夫妻⼀⽅的婚前债务;(2)夫妻⼀⽅未经对⽅同意,擅⾃资助没有抚养义务的⼈所负的债务;(3)夫妻⼀⽅未经对⽅同意,独⾃筹资从事⽣产经营活动所负的债务,且其收⼊确未⽤于共同⽣活的;(4)遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻⼀⽅的财产,附随这份遗嘱或赠予合同⽽带来的债务为接受遗嘱或赠予⼀⽅的个⼈债务;(5)夫妻双⽅依法约定由个⼈负担的债务;(6)夫妻⼀⽅因个⼈不合理开⽀所负的债务;(7)其它依法应由个⼈承担的债务,如⼀⽅因实施违法犯罪⾏为、侵权⾏为所负的债务。
⼆、夫妻共同债务夫妻共同债务是指夫妻⼀⽅或双⽅在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同⽣活,或者为共同⽣产、经营活动所负的债务。
夫妻共同债务具有两个基本特征:⼀是需产⽣于双⽅婚姻关系存续期间,即双⽅结婚之⽇起⾄离婚时的期间。
夫妻共同债务的认定(基于《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》)近日,XXX颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月18日起施行),对于夫妻共同债务的认定做出了一些突破性的规定,对于解决前述类似的问题具有很大的积极意义。
首先,夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务。
离婚的时候,夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。
理论上来说,并不是只要是夫妻,一方所负债务都是夫妻共同债务,必须是用于夫妻共同生活才能被认定为夫妻共同债务,否则就是夫妻一方的个人债务。
根据新的司法解释,我们可以在个案中去界定夫妻共同债务。
首先,先看夫妻双方是否做出了共同的意思表示,比如双方是否共同在合同上签字,或者虽然仅有一方签字,但另一方事后追认了,那么基于民法的意思自治原则,这个负债就是夫妻共同债务。
其次,若仅以一方名义负债,另一方没有共同签字,也没有事后追认,那么就看这个所负债务是否为家庭日常生活所需,用于日常生活所需的,法律就默认是夫妻共同债务。
至于多少钱算家庭日常生活所需,目前没有固定的标准,应该根据各地生活水准,当事人的收入水平等综合确定。
最后,对于显然超出家庭日常生活所需的债务,债权人就要举证证明这个债务是夫妻双方用于共同生活或经营,能证明的就是夫妻共同债务,不能证明的就是单方债务。
需要注意的是,共同生活所需不仅仅包括家庭日常生活所需,比如改善家人居住条件购置住房,为子女治病,类似这种大额的支出,虽然不是家庭日常生活所需,但也是夫妻共同生活所需的一部分。
另外,夫妻共同经营就比较好理解了,比如夫妻二人一起经营个体工商户,或者开办公司,如果债务是用于这些方面,也是夫妻共同债务。
最后,这个司法解释最大的变化实际上是在一定条件下重新分配了各方当事人的举证责任,一定程度上降低了夫妻一方被动负债的风险。
以前,虽然规定夫妻共同生活所需才是夫妻共同债务,但在认定时,法律首先默认夫妻一方以个人名义所负债务都是夫妻共同债务。
《民法典》关于夫妻共同债务的认定(必学内容) 【法条链接】《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
【法条变迁】本次《民法典》中所明确“夫妻共同债务”的裁判规则,实际上是对过去司法实践经验中有效做法的总结。
多年来,最高院通过制定司法解释、司法政策等多种形式,逐步构建起了认定夫妻共同债务的裁判规则,大致可分为以下四个阶段。
第一阶段:倾向于保护夫妻中非举债方的利益。
举债方须证明其所借贷款用于夫妻共同生活,否则该债务将作为举债方的个人债务。
(依据:1980年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、2001年《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、1993年《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》)第二阶段:倾向于保护债权人的利益,保障交易安全。
举债方须证明其与债权人明确约定该债务为个人债务,否则须用夫妻共同财产偿还。
(依据:2003年最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条)第三阶段:在保护债权人利益的同时,增加了对夫妻中非举债方的利益保护。
明确规定了两种不予认定为夫妻共同债务的情形(1)举债方与第三人串通虚构债务的;(2)夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的。
(依据:2017年最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定)第四阶段:确立了夫妻债务“共债共签”原则。
(依据:2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》)民法典所确定的“夫妻共同债务”的裁判规则,吸收了数年司法实践中关于认定“夫妻共同债务”的精华部分,进行整合,且提升了该裁判规则的法律地位,为未来司法实践提供了更加准确的法律适用指引。
公共基础知识法律知识:民法典之夫妻债务3篇公共基础知识法律知识:民法典之夫妻债务1公共基础知识法律知识:民法典之夫妻债务自2021年1月1日起,民法典已经正式实施,这标志着我国民法制度进入了一个新的阶段。
作为日常社会生活中重要的组成部分,婚姻家庭关系以及夫妻债务问题也受到了民法典的规范。
就夫妻债务问题,本文从夫妻共同债务和一方为夫妻债务而担保两方面进行了探讨。
一、夫妻共同债务夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间共同债权或共同担保债权所产生的债务。
夫妻共同债务是夫妻在一起生活期间形成的,其性质是夫妻共同财产,且夫妻应当共同承担债务。
1.夫妻共同债务性质夫妻共同债务是夫妻共同财产,夫妻应当共同承担债务。
夫妻一方未经对方同意单独承担债务,对方可请求返还。
但是,夫妻如约定另有约定的除外。
若夫妻没有做过约定,则有关支付债务的协议以共同债权人多数同意的方式进行。
如夫妻债务需要共同偿还,一方拒绝支付,另一方可选择自己承担全部债务并请求离婚分家产。
2.夫妻共同债务的产生夫妻共同债务是夫妻在婚姻存续期间的共同债权或共同担保责任所形成的债务,因此,在以下情况下会产生夫妻共同债务:(1)夫妻借款夫妻共同借款属于夫妻共同债务。
但是,如果借款是用于夫妻生活和家庭开支,属于夫妻共同债务,借款用于个人或非家庭生活开支的,则不属于夫妻共同财产。
(2)夫妻共同购买房产夫妻共同购房时,直接支付的购房款以及按揭贷款均为夫妻共同财产,故也是夫妻共同债务。
(3)夫妻债权共同保证在追加担保人或代偿人时,夫妻也可以共同保证。
夫妻之间的债权共同保证行为,也构成了夫妻共同债务。
二、一方为夫妻债务而担保夫妻一方为债务人,在偿还债务方面,夫妻另一方为其担保时,一方不应单方面逃避债务。
夫妻一方为夫妻债务的担保人时,其担保责任仅是对债权人的担保,而不影响债权人与债务人间应承担的义务。
1.一方为夫妻债务担保的类型夫妻一方为夫妻债务的担保人的形式主要有以下几种:(1)夫妻共同担保夫妻共同担保是指夫妻双方一起为某一债务人债务担保,通常出现在房子贷款或其他贷款的情况中。
夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务?裁判要旨夫妻一方对外担保之债一般应为个人债务,但如果夫妻一方为其投资设立的公司提供担保,夫妻双方从公司经营收入中获益,形成了夫妻共同财产的,该担保之债应属于夫妻共同债务。
案情简介2013年4月23日,获嘉农某行作为贷款人和作为借款人的青某公司签订了流动资金借款合同,借款金额2000万元。
姬某作为青某公司的法定代表人和大股东在该借款合同上签字。
同日,姬某等七人分别向获嘉农某行出具了担保书,承诺如青某公司到期不能按时归还,自愿承担连带清偿担保责任,直至贷款还清为止。
经查,姬某与赵某系夫妻关系,于2014年3月协议离婚。
双方在离婚协议中约定,二人共有的三处房产均归赵某所有。
后双方完成了三处房产的所有权变更登记。
借款到期后,由于青某公司未偿还借款,获嘉农某行诉至法院,要求青某公司偿还借款本息,并要求姬某、赵某等人对债务承担连带清偿责任。
一审时,赵某主张案涉债务系担保之债,未用于夫妻共同生活,不属于夫妻共同债务。
一审法院未支持赵某的主张。
赵某不服,提起上诉。
二审法院驳回其上诉请求,维持原判。
赵某不服二审判决,向最高法院申请再审。
最高法院裁定驳回其再审申请。
裁判思路本案的争议焦点是,涉案担保之债是否属于夫妻共同债务,赵某是否应对青某公司的借款本金及利息承担共同偿还责任。
最高法院对此的裁判思路如下:首先,根据《婚姻法》第四十一条的规定,认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征:一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间;二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。
本案中,案涉贷款发生于姬某和赵某婚姻关系存续期间,虽然姬某系以其个人名义为该笔贷款提供担保,但该笔贷款系用于姬某任法定代表人和大股东的青某公司,故姬某为青某公司提供担保不仅是为了公司经营,也是为了其个人收益。
因青某公司系赵某与姬某婚后设立的公司,所得收益已形成夫妻共同财产。
其次,根据离婚协议的约定,可以认定获嘉农某行申请法院查封的赵某名下三套房产,均系赵某与姬某离婚前的夫妻共同财产,只是在离婚时双方约定归赵某所有。
案情:
2004年10月甲向乙借款10万元,但乙要求甲找人来担保,甲找到自己的朋友——甲乙两人都认识的丙,甲乙在向丙说明了借款的情况后,丙同意为甲担保,并在借条上签字。
由于甲经营亏损,借款到期后甲无法归还借款,乙向法院起诉甲丙,判决生效后本案在执行过程中,乙申请追加丙的妻子戊为被执行人,要求执行丙戊的夫妻共同财产。
戊对上述借款、担保等事实不知情。
问题:夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务?
[评析]
本案的争议焦点是丙的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务?一种意见认为,本案债务形成于夫妻关系存续期间,可以推定为夫妻共同债务。
另一种意见则认为,丙的担保行为是个人行为,应该认定为个人债务。
笔者同意上述第二种意见。
理由是:
一、我国《婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。
”这里明确了夫妻共同债务的概念,夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务,该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭,或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》列举性地指出了,夫妻共同债务包括以下几个方面:1、因日常生活所负的债务;2、因生产经营活动所负的债务;3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。
由此,可以清楚的看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。
理论上,认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务,考虑两个标准:1、夫妻有无共同举债的合意;2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。
而本案中丙的担保行为显然不是为了夫妻共同生活,家庭也显然没有从中获益。
二、所谓债的担保是促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现的法律措施。
其种类有人的担保和物的担保,人的担保是个人信用担保,债权人要求债务人提供担保是表明对其履行债务的怀疑,是表明对其个人信用的怀疑;而债权人接受债务人提供的担保人的担保,是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定,同时也是对担保人个人信用的肯定。
债权人不可能接受一个自己根本不认识、不了解的人作为担保人,更不可能接受一个自己明知其个人信用很差的人作为担保人。
这是常识。
而夫和妻在法律上具有独立人格,两个人的个人信用我们也不能划等号,不能说认可了夫的信用,也就认可了妻的信用,更不可以说夫和妻的信用存在必然连带关系,这显然是荒唐的。
再者,根据民法和婚姻法原理夫和妻的财产关系有连带关系,也有相互独立部分,连带的部分其连接点(连接因素)就是家庭共同生活。
本案中乙之所以同意丙进行担保,一方面是乙相信丙的个人信用,另一方面是相信丙个人有能力进行担保,这完全是乙与丙两人之间发生的法律关系,而乙对丙的妻子的个人信用无从得知,不了解,不掌握,也根本没有信任可言,此时丙的担保行为其目的不是为了夫妻、家庭共同生活,夫妻、家庭也没有从该行为中得宜。
三、根据合同相对性理论,夫和妻一方的个人行为所产生的法律上的义务也不应该涉及合同以外的第三人。
本案中乙与丙订立的担保合同从属于甲乙订立的借款合同,但明显是合同行为,应该遵循合同法原理。
四、本案处理意见中的第一种意见是“推定为夫妻共同债务”,但是我国《婚姻法》解释(二)第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是:为了日常家事。
如果夫妻一方的行为是为了日常家事,那么适用民法基本原理——表见代理规则,推定为夫妻共同行为。
日常家事代理制度极大扩张了夫妻双方的意思自治能力,促进了经济交往,同时也有利于婚姻家庭生活的便利,减少了婚姻生活的成本,维护了民事交往的安定性和稳定性,保护了善意第三人和交易安全。
但如果过分扩大日常家事代理的范围,同样会危及家庭财产关系的稳定,不恰当加重一方的经济风险承受能力。
所以夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内,不符合日常家事代理之目的的举债,当然不能推定为夫妻共同债务。
例如《法国民法典》第220条规定:“夫妻各方均有权单独定理以维持家庭日常生活与教育子女目的的合同。
夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。
但是,依据家庭生活状况,所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意,对明显过分的开支,不发生此种连带责任。
”可以推定为夫妻共同债务的举证责任归属于债权人。
本案中,除非乙能够举证证明,丙的妻子知道或者应当知道丙的担保行为,并且认可此种担保行为,否则不发生连带清偿责任。
因此,在婚姻关系存续期间,丙的担保行为是个人行为,应该认定为个人债务。