运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉
- 格式:docx
- 大小:18.31 KB
- 文档页数:2
从严治党,端正党风,依靠深入持久开展反腐败斗争是党在新时期加强党的建设的重要战略部署。
随着改革开放和社会主义市场经济的不断发展,新情况、新问题不断出现。
在新形势下,如何开展好群众工作,调动人民群众的积极性,充分发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的主体作用,这是我们纪检监督工作者在新的历史时期需要很好研究的课题,也是关系着我们能否取得党风廉政建设和反腐败斗争胜利的关键性问题。
发挥人民群众的主体作用是取得反腐败斗争胜利的重要基础和保证。
“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。
”人民群众犹如汪洋大海,一滴水只有溶入大海,才永远不会干涸。
我们党的任何事业都必须充分发挥和依靠人民群众的积极性和创造精神,才能取得最终的胜利。
从历史上看,坚持群众路线,这是我们党取得新民主主义革命胜利和社会主义建设成就的根本原因。
从党和政府同人民群众的关系来看,反腐倡廉关系党心,民心,关系党和国家前途和命运。
树立群众观点,坚持群众路线,发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的主体作用,是贯彻党的基本路线的必然要求,是体现“三个代表”思想的必然要求,也是我们党实践工作中的世界观和方法论,是我们党取得事业成功的基础。
从当前反腐败斗争的形势来看,反腐倡廉工作充满艰巨性、复杂性,是一项长期的系统性工程,抓党风廉政建设和反腐败斗争,仅靠个别职能部门的力量是远远不够的,必须调动人民群众的积极性,形成全民齐抓共管的氛围,才能取得成效,取得成功。
人民群众在反腐败斗争中起着三个重要作用:一是有“线索源”的作用。
因为人民群众人数多,视觉广,分布在社会的各个层次、各个岗位、不同领域,这些特性使群众更体现“线索源”的作用,即无论是违法违纪行为,还是权钱交易伎俩都逃不过群众亮的眼睛。
各级党领导不易发现、纪检机关也难于掌握的情况,通过人民群众的“金睛”,通过人民群众的举报,才有信息和证据,人民群众的监督是最有效监督。
二是有“力量源”的作用。
人民群众的力量是巨大无比的,党的一切工作都必须依靠人民群众。
人民群众开展反腐倡廉建设,是我们党一以贯之的根本准则。
在反腐倡廉中始终坚持党的群众路线,这既是总结国内外历史经验教训的必然结果,也是中国共产党性质与执政理念的根本要求,同时更是我国宪法主权在民理念的本质要求,当然这也是当代中国更有效地反腐倡廉的迫切要求。
一、现阶段人民群众在反腐倡廉建设中的重要作用及地位(一)人民群众是反腐倡廉的主力军历史证明,中国共产党是依靠人民群众的支持和拥护才取得执政地位的,离开了人民群众的支持和拥护,党的事业将一事无成。
反腐倡廉建设作为党的一项重大政治任务,理应依靠人民群众的参与,因为人民群众中蕴藏着不竭的力量源泉。
人民群众生活在社会的方方面面,他们对领导干部的功过是非、廉洁与否、一言一行最有发言权,他们对腐败看得最清楚、对腐败最痛恨、反腐决心最彻底、反腐态度最明确、反腐立场最坚定,他们能从细微之处准确地判断是非,能够直接感受到腐败现象对党、对国家和自己切身利益的侵害,所以,他们要求党和政府反腐败的愿望最强烈。
他们可以也应该成为当前反腐倡廉建设的主力军。
(二)人民群众是无处不在的“千里眼”干部腐不腐,群众最清楚。
广大人民群众是腐败的见证者,对腐败行为深恶痛绝,对腐败分子恨之入骨。
群众的眼睛是雪亮的,依靠群众进行监督,是行之有效的方法。
群众监督具有真实性、广泛性、公正性的特点,是最好的监督、最有效的监督,也是预防和遏制权力腐败的重要手段。
我们党深入开展反腐倡廉建设,必须依靠群众,让群众这只“千里眼”真正发挥作用。
只有这样,各类社会丑恶现象才会无所遁形,各种不正之风才会得到彻底纠正。
(三)人民群众是社会正义的“评判员”人民群众不仅是我们党开展反腐倡廉建设的依靠力量,而且还是反腐倡廉建设成效的最终评判者。
实践证明,坚持群众标准,把人民群众满意作为衡量反腐倡廉工作成效的出发点和归宿,反腐倡廉工作就会取得事半功倍的效果。
例如,选人用人上的腐败是最大的腐败,这种腐败导致不胜任、不称职的干部上台,影响了政府的行政能力,降低了政府服务民众的水平。
如何充分发挥人民群众在反腐倡廉建设中的有效作用一、人民群众参与反腐倡廉建设的重要性和必要性新时期的反腐倡廉工作离不开人民群众的参与。
毛泽东同志曾指出,只有让人民来监督政权,政府才不敢松懈;只有人民起来负责,才不会人亡政息。
邓小平同志曾强调,要坚持把反腐败斗争与群众路线结合起来,依靠群众,加强监督;党的内部监督,也需要来自人民群众和党外人士对党的组织和党员的监督,克服党员出现堕落腐化的危险。
江泽民同志曾提出,要健全人民群众、民主党派的民主监督机制,加强民主政治和法制建设,从根本上治理腐败。
胡锦涛总书记强调,深入开展党风廉政建设和反腐败工作,必须依靠人民群众的参与和支持。
据有关资料显示,许多国家的廉政公署有90%以上反腐败犯罪案件都是通过民众监督查办的,我国执法部门对犯罪腐败案件的破案动力和来源,大部分是来源于群众的检举揭发。
党的发展和自身建设离不开群众的支持和监督。
群众参与反腐倡廉是党的建设规律的内在要求,是反腐败严峻形势的迫切反映和要求,也是对腐败分子设置的最大和最有效的监督网。
让人民群众真正参与到反腐倡廉,真正行使民主监督的权利,自主积极地参与其中,帮助政府找出产生腐败的根本原因,合力铲除腐败现象滋生蔓延的土壤,才能从源头治理腐败。
而只有从源头上预防和治理腐败,才能保持党的先进性和纯洁性,保证国家的长治久安,才能真正顺应民心,使腐败蔓延的势头得到根本遏制。
二、如何有效发挥人民群众在反腐倡廉建设中的作用如何提高群众的参与度,真正发挥群众在反腐倡廉建设中的作用,从而提升我们反腐倡廉工作的实效?是摆在当前各级党委、政府和纪检监察机关面前的一项重要课题。
笔者认为,应从创新我们自身工作方式入手,解决反腐倡廉建设中,群众“想参与”、“会参与”、“能参与”的问题。
(一)充分调动人民群众的积极性,使群众“想参与”做好新时期反腐倡廉工作,必须坚持走群众路线,以求真务实精神,充分调动人民群众参与反腐倡廉的积极性。
如何认识群众是真正英雄的历史唯物主义观点人民群众是实践的主体,是历史的创造者一、人民群众是历史的创造者人民群众是指一切对社会历史发展起推动作用的人们,是社会成员的大多数。
人民群众是一个历史范畴,从事物质财富生产的体力劳动者和从事精神财富生产的脑力劳动者(知识分子)都始终是人民群众的主体。
马克思主义认为,人民群众是创造社会历史的决定力量。
(一)两种历史观在历史创造者问题上的对立唯物主义历史观从社会存在决定社会意识出发,坚持群众史观,认为人民群众是历史的创造者。
唯心主义历史观从社会意识决定社会存在出发,坚持英雄史观,认为少数英雄人物是历史的创造者。
(二)现实的人及其活动是社会历史存在和发展的前提现实的人是从事一定实践活动的、处于一定社会广泛系中的、具有能动性的人。
只有把人看作是现实的人,才能正确把握人及其活动的本质,把握人与社会历史的关系。
人的现实本质是一切社会关系的总和。
(三)从社会历史的整体联系和具体过程中认识和把握历史创造者及其活动唯物史观在考察历史创造者问题时坚持以下原则:第一,唯物史观立足于整体的社会历史过程来探究历史创造者问题。
第二,唯物史观从社会历史发展的必然性入手来考察和说明历史创造者及其活动。
第三,唯物史观从人与历史关系的不同层次上考察人们历史活动的作用及其性质。
(四)人民群众在创造历史过程中的决定作用第一,人民群众的社会实践是社会物质财富的源泉。
第二,人民群众的社会实践也是社会精神财富的源泉。
第三,人民群众的社会实践是实现社会变革的决定力量。
人民群众创造历史的活动也是受社会历史条件制约的。
(五)一切为了群众、一切依靠群众唯物史观关于人民群众是历史的创造者的原理,是无产阶级政党的群众观点和群众路线的理论基础。
群众观点包括四个基本观点:一是相信人民群众能够自己解放自己的观点;二是全心全意为人民服务的观点;三是一切向人民群众负责的观点;四是虚心向人民群众学习的观点。
群众路线包括两个方面的内容:即一切为了群众,一切依靠群众的政治路线和组织路线,以即从群众中来,到群众中去的认识方法和领导方法。
如何充分发挥群众在反腐倡廉建设中的有效作用反腐倡廉靠谁?要靠各级领导干部,要靠智囊精英,但也要靠群众。
从某种意义上来说,依靠群众是第一位的、是最根本的。
我们只有依靠群众、发扬民主,加强群众监督,加大群众参与反腐倡廉建设的力度,才能真正在反腐倡廉建设中取得实效。
一、群众在反腐倡廉建设中的重要性腐败现象为什么会屡禁不止?根本原因之一,是我们在反腐败斗争中没有充分依靠群众,片面地走上了一条“部门反腐败”的道路。
群众的监督是加强党风廉政建设的重要途径,是形成有效的立体监督机制重要环节。
特别是要做好新时期反腐倡廉工作,必须更应坚持群众观点,走群众路线,依靠群众,以求真务实精神,调动广大群众参与反腐倡廉建设的积极性,以充分发挥人民群众监督的强大作用。
只有这样,才能更好地促进反腐倡廉建设向深入开展。
腐败是权力异化的极端表现形式,其主要原因就是权力失去制约和监督。
在市场经济条件下,要改革旧体制的弊端,形成有效的约束机制,加强与市场经济相适应的法制建设,减少权力运作的随意性,就必须依靠群众反腐败,加大监督力度。
纵观各国反腐倡廉经验,结合我们的实际情况,要吸收和借鉴的最有效做法,也是成本最低、影响最深远的办法,就是强化群众的监督,完善群众监督机制,让最广大民众参与到反腐倡廉建设中来。
只有充分发挥人民群众的监督作用,反腐倡廉建设才有深厚、坚实的群众基础和阶级基础。
群众的监督,无疑是范围最广阔、群体最广大的监督,这是捕捉腐败分子的恢恢“天网”——疏而不漏。
群众监督是加强对权力运行的制约和监督,确保权力正确行使的重要保证。
毋庸置疑,群众的力量是无穷大的,群众的眼睛是雪亮的。
从某种意义上讲,大多数的腐败分子从其开始腐败的第一天起,其所作所为可能就已经置于或多或少的群众眼里与心中。
“若要人不知,除非己莫为”,“世上没有不透风的墙,只是未到东窗事发”。
反腐倡廉能否取得胜利的一个关键问题是敢不敢理直气壮地依靠人民群众。
因此,我们必须努力创造在反腐倡廉建设中贯彻群众路线的适当途径和形式,正确运用群众监督策略,实行领导干部和群众间的良性互动,将群众监督纳入法制化轨道。
反腐倡廉扬正气群众力量促和谐——论人民群众在反腐倡廉建设中的重要作用腐败现象屡屡发生,如何预防与惩治腐败已经成为一个世界性难题,面临严峻形势,俨然已到了刻不容缓的时候。
无可厚非,从严治党,端正党风,依靠深入持久开展反腐败斗争是党在新时期加强党的建设的重要战略部署,惩治腐败已成为全人类的一项共同事业。
历史告诉我们,人民群众是推动社会发展变革的决定力量。
毛泽东指出:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。
”人民群众是反腐败斗争的重要基础和保证,在新形势下,如何开展好群众工作,调动人民群众的积极性,充分发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的主体作用,这是能否取得党风廉政建设和反腐败斗争胜利的关键性问题。
特别在经济欠发达的乡镇地区,反腐败的工作将会更加艰巨、更加复杂。
抓党风廉政建设和反腐败斗争,仅靠个别职能部门的力量是远远不够的,因此,党和政府必须同人民群众紧密联系,把反腐倡廉建设同党心和民心,同党和国家的前途和命运联系在一起,坚持群众路线,发挥人民群众在党风廉政建设和反腐败斗争中的主体作用,才能在党的实践工作中找到遏制腐败的真正利器,才能形成全民齐抓共管的氛围,最终取得成效,取得成功。
一、人民群众在反腐倡廉建设中存在的问题在实际工作中,由于社会因素影响及群众素质高低等各种原因,导致不断出现新情况、新问题,使群众监督工作在不同程度上出现了一些薄弱环节,主要表现在:1、不敢监督。
目前有些一把手还是存在大权独揽的现象,特别在乡镇,“山高皇帝远”,就无形中形成了这样一种监督现状:上级监督太远,同级监督太软,媒体监督太险,下级监督不敢,一些监督形同虚设。
随着官员违法犯罪的不断增多,逐渐暴露了监督机制的苍白乏力,特别是缺乏有效的群众监督。
而对于群众来讲,依然存在着怕打击报复和“多一事不如少一事、民不与官斗”的消极思想,也就不敢去监督了。
2、不愿监督。
首先是监督意识薄弱,什么都是“事不关己高高挂起”,宁愿“明哲保身”,也不想出大乱子,怕负责任。
对发挥群众在反腐败斗争中作用的思考党的十七大报告把“以完善惩治和预防腐败体系为重点加强反腐倡廉建设”作为加强党的五大建设之一,将反腐倡廉建设放在更加突出的位置,进一步明确了反腐倡廉建设是提高党的执政能力建设和先进性建设的一项重大政治任务。
这一任务的确定是中央基于对当前反腐败形势艰巨性、长期性、复杂性而提出来的。
如何做好这项艰巨的、长期的、复杂的工作?我想仅靠职能部门是远远不够的,必须紧紧依靠广大群众,充分发挥广大人民群众的力量,才能取得反腐败斗争的新胜利。
一、群众的眼睛是雪亮的,群众的力量是无穷的,充分发挥群众的作用,是反腐败斗争取得胜利的重要保障胡锦涛总书记在中央纪委二次全会上指出,我们党最大的政治优势是密切联系群众,党执政后的最大危险是脱离群众。
我们要始终坚持群众路线,紧紧依靠群众的支持和参与,不断拓宽群众参与反腐败斗争的途径,建立健全群众参与反腐败斗争的权利保障措施,切实发挥好、引导好、保护好广大人民群众参与反腐败斗争的积极性,实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益,不断取得反腐败斗争的新成效。
这些论述充分表明当前充分发挥好广大人民群众的作用对于深入推进反腐创廉工作,取得反腐败斗争胜利的重要性。
1、群众是反腐败斗争的不竭动力。
人民群众是腐败现象和不正之风的直接受害者,他们对腐败现象有切肤之痛,最痛恨腐败现象,他们的斗争性最强,强烈要求党和政府深入开展反腐败斗争。
对人民群众而言,要求反腐败有的是为了保护国有资产和公共财产;有的是为了维护社会正义和公平;还有的是维护自身的合法权益。
党的宗旨是全心全意为人民服务,维护好广大人民群众最根本的利益正是我们反腐工作的出发点。
广大人民群众对于腐败现象的痛恨是充分调动好广大群众积极性,深入开展好反腐败工作的不竭动力。
2、群众是反腐败斗争的信息的主要来源。
如果说纪检监察部门用一双眼睛监督腐败,那么人民群众便有无数眼睛在关注腐败。
群众的眼睛最亮,党员干部生活在群众之中,他们的一言一行,功过是非,廉洁与否,群众最了解,也最有发言权。
试论群众在反腐败斗争中的作用群众观点是马克思主义基本的政治观点,群众路线是我们党的根本路线和政治优势。
反腐败斗争作为关系党和国家生死存亡的严重政治斗争,必须紧紧依靠群众的参与。
这些年来,人民群众通过来信、来访、电话举报等形式,揭发、举报违纪违法问题,积极参与反腐败斗争,为查办违纪违法案件提供了重要线索,使反腐败斗争不断取得阶段性成果。
实践证明,人民群众是反腐败斗争的主体力量和根本动力,人民群众的支持和参与是我们取得反腐败斗争胜利的根本保证。
如何进一步发挥群众在反腐败斗争中的作用,带着这个问题,我们近期专门到一些**和**进行了走访,通过座谈、问卷调查等形式进行专题调研,从调查了解的情况来看,在当前反腐倡廉建设实践中,群众监督工作还存在一些薄弱环节,主要是不会、不能、不敢和不愿参与问题,必须建立健全相应工作机制,有针对性地加以解决完善,才能保证群众在反腐败斗争中的作用得到充分发挥。
第一、不会监督。
很多群众对反腐倡廉的政策法规缺乏了解掌握,由于不少党员群众不知道如何行使监督权利,致使对党的领导机关和领导干部的监督缺乏力度,甚至出现监督“盲区”;有的虽然积极履行监督的责任和行使监督的权利,但监督水平不高,效果不好。
如对工程设计不懂很难把好施工质量关、对工程预结算不懂则很难把好工程经费关,对财务不懂则很难把好财经关。
现在普遍存在监督人员热情高素质低不会监督的状况。
第二、不能监督。
即无法监督。
一些基层民主监督组织不能很好的履行监督职能,对监督的范围、时限、方法、程序等制定相应的制度规定,缺乏有效的监督机制;有的地方和单位领导在一些重大问题的决策上,缺乏自觉接受监督的意识,导致决策不够公开透明,群众对涉及公共事务和自身权益的重大决策不知情,或对相关决策内容知之甚少,致使群众监督不了,无从监督。
第三、不敢监督。
在实施监督过程中,怕监督的内容和相关信息泄漏,招致监督对象的打击报复;对执行监督效果缺乏信心,怕监督没有实际效果,多一事不如少一事;对同级进行监督,怕影响团结、影响人际关系,使自己陷入孤立被动的窘境;对上级进行监督,怕被领导“穿小鞋”,影响自己的前途和命运。
运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉(共五则范文)第一篇:运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉材料1 规律是为平常人设的,不是为天才设的,在天才表现力量的时候,一切规律的桎梏,立刻就打破了。
摘自陈铨《狂飙时代的席勒》材料2 社会的进展是靠少数超群绝类的天才,不是靠千万庸碌的群众。
天才是民族的灵魂,是群众的救星,没有天才的领导组织,民族国家,根本就不能存在发展。
摘自陈铨《德国民族的性格与思想》材料3 对于民粹派所谓群众是群氓、只有英雄才能创造历史并把群氓变为人民的论断,马克思主义者的回答是:并不是英雄创造历史,而是历史创造英雄,也就是说,不是英雄创造人民,而是人民创造英雄并推动历史前进。
摘自《联共(布)党史简明教程》材料4 如果要去探究那些隐藏在——自觉地或不自觉地,而且往往是不自觉地——历史人物的动机背后,并且构成历史的真正的最后动力的动力,那么应当注意的,与其说是个别人物、即使是非常杰出的人物的动机,不如说是使广大群众、使整个民族,以及在每一民族中间又使整个阶级行动起来的动机。
摘自《马克思恩格斯选集》第四卷材料5 始终保持惩治腐败高压态势,坚决查处大案要案,着力解决发生在群众身边的腐败问题。
不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要触犯党纪国法,都要严惩不贷。
摘自中国共产党《十八大报告》请回答:(1)运用所学理论分析材料1和2中的观点。
(2)分析材料4,说明我们应如何理解杰出人物的动机。
(3)比较材料1-4的观点,指出其区别,并简述英雄的产生与作用。
(4)结合材料5,简述马克思主义认识论与党的群众路线的关系,这对我国当前的反腐倡廉工作有何指导意义?【参考答案】(1)材料1和2的观点都属于唯心史观。
材料1中的观点完全否认了社会规律的客观必然性,夸大了天才的作用,把天才看成是可以脱离社会规律限制的神秘力量。
材料2中的观点则完全颠倒了群众和天才的作用,认为天才是可以决定社会历史的力量,是完全错误的。
从唯物史观角度看如何做好新时期群众工作人民群众是历史创造者的观点是唯物史观的基本观点。
密切联系群众,是我们党的优良传统。
相信群众、依靠群众,是我们党战胜各种风险和困难的根本保证,实践证明,什么时候依靠群众,我们就能取得胜利,什么时候忽视群众,党的各项工作就要受挫折。
新时期群众工作呈现出新的特点,做好新时期群众工作是唯物史观的根本要求,是我党实际经验的总结。
做好新时期群众工作必须把握好以下几个方面:一、提高认识。
密切联系群众,是我们党的优良传统,相信群众、依靠群众,是我们党战胜各种风险和困难的根本保证,实践证明,什么时候依靠群众,我们就能取得胜利,什么时候忽视群众,党的各项工作就要受挫折。
宣传群众、组织群众,做深入细致的群众工作,是我们党在任何时候不可忽视的重要任务。
同志说:“真正的铜墙铁壁是什么?是群众,是千百万真心实意地拥护革命的群众。
这是真正的铜墙铁壁,什么力量也打不破的,完全打不破的。
”干群关系好比鱼水关系。
如果干群关系搞不好,社会主义制度就不可能建成;社会主义制度建成了,也不可能巩固。
革命时期如此,在推进开放、深化改革的今天也是如此。
面对复杂多变的国外环境,面对艰巨繁重的改革发展稳定任务,我们要继续抓住和用好我国发展的重要战略机遇期,有效应对各种风险和挑战,完成“十二五”时期经济社会发展目标任务,为全面建成小康社会打下具有具有决定性意义的基础,必须紧紧依靠人民群众,充分调动人民群众的积极性、主动性、创造性,团结带领人民群众共同奋斗。
我们只有把群众积极性充分调动起来,把群众的干劲和力量充分凝聚起来,才能形成推动发展的强大合力。
提高认识,切实把人民群众看做历史的创造者,是做好群众工作的前提。
二、认清形势。
经济在不断发展,社会在不断前进,形势不同,群众工作面临的情况和特点也不同。
做好群众工作必须紧跟形势,坚持与时俱进。
改革开放30多年来,我国经济社会发生了巨大变化。
进入新世纪新阶段,我国经济社会发展呈现出一系列新的阶段性特征,人民部矛盾也发生了许多新变化,主要表现为:经济体制深刻变革,所有制结构和分配方式的多样化,带来了人民部利益格局的深刻调整;社会结构深刻变动,社会流动加快和社会管理基础的变化,加大了处理和化解人民部矛盾的难度;人民构成情况深刻变化,原有阶级、阶层和利益群体的分化以及新的社会阶层和利益群体的产生,带来了人民部利益主体的多样性和矛盾的多重性;经济持续快速增长引发深刻变化,加剧了城乡、区域和经济社会之间发展的不平衡,使发展进程中的诸多社会矛盾交织并发;思想观念深刻变化,国际国因素相互影响,使人民部不同的价值冲突和利益矛盾交织在一起。
运用唯物史观分析群众与英雄的作用及反腐倡廉
材料1
规律是为平常人设的,不是为天才设的,在天才表现力量的时候,一切规律的桎梏,立刻就打破了。
摘自陈铨《狂飙时代的席勒》
材料2
社会的进展是靠少数超群绝类的天才,不是靠千万庸碌的群众。
天才是民族的灵魂,是群众的救星,没有天才的领导组织,民族国家,根本就不能存在发展。
摘自陈铨《德国民族的性格与思想》
材料3
对于民粹派所谓群众是群氓、只有英雄才能创造历史并把群氓变为人民的论断,马克思主义者的回答是:并不是英雄创造历史,而是历史创造英雄,也就是说,不是英雄创造人民,而是人民创造英雄并推动历史前进。
摘自《联共(布)党史简明教程》
材料4
如果要去探究那些隐藏在——自觉地或不自觉地,而且往往是不自觉地——历史人物的动机背后,并且构成历史的真正的最后动力的动力,那么应当注意的,与其说是个别人物、即使是非常杰出的人物的动机,不如说是使广大群众、使整个民族,以及在每一民族中间又使整个阶级行动起来的动机。
摘自《马克思恩格斯选集》第四卷
材料5
始终保持惩治腐败高压态势,坚决查处大案要案,着力解决发生在群众身边的腐败问题。
不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要触犯党纪国法,都要严惩不贷。
摘自中国共产党《十八大报告》
请回答:
(1)运用所学理论分析材料1和2中的观点。
(2)分析材料4,说明我们应如何理解杰出人物的动机。
(3)比较材料1-4的观点,指出其区别,并简述英雄的产生与作用。
(4)结合材料5,简述马克思主义认识论与党的群众路线的关系,这对我国当前的反腐倡廉工作有何指导意义?
【参考答案】
(1)材料1和2的观点都属于唯心史观。
材料1中的观点完全否认了社会规律的客观必然性,夸大了天才的作用,把天才看成是可以脱离社会规律限制的神秘力量。
材料2中的观点则完全颠倒了群众和天才的作用,认为天才是可以决定社会历史的力量,是完全错误的。
(2)杰出人物在历史上起到了重大的作用。
杰出人物的动机往往要受到社会发展的客观必然性和人民群众意志的影响和制约。
只有当杰出人物的动机符合社会发展规律、代表人民群众利益的时候,他的动机才能促进社会的发展;相反,如果杰出人物的动机违背社会的发展和人民群众的利益,不仅不会推动社会的发展,反而会起阻碍作用。
(3)材料1和2是唯心史观,颠倒了天才与群众的关系。
材料3、4都属于唯物史观,正确地揭示了英雄和人民群众的关系。
英雄人物的产生往往是历史必然性和偶然性的统一。
只有当社会基本矛盾激化到一定程度,并且英雄人物本身主观上也具备了必要的素质的时候,英雄才会产生。
英雄人物在历史上起了重大的作用,在尊重和掌握社会历史规律的前提下,英雄人物可
以提出历史任务,并且组织、宣传、领导群众实现历史任务,从而推动历史的发展。
(4)材料5体现了我党坚持走群众路线、铲除腐败的决心。
党的群众路线是一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去,马克思主义认识论是党的群众路线的理论基础,党的群众路线是马克思主义认识论的运用和发展。
从群众中来,就是从实践到认识的过程;到群众中去,就是从认识到实践的过程;从群众中来到群众中去的多次反复和无限发展,与实践、认识、再实践、再认识的认识运动多次反复和无限发展的过程是一致的。
正确理解马克思主义认识论与党的群众路线的关系,对我国政府当前反腐倡廉的工作有重要指导意义。
当前在我国市场经济建设中,在少数党员领导干部中出现了严重的腐败现象,已经引起党中央的高度重视,要彻底反腐败,就必须坚持群众路线的工作方法。
首先反腐倡廉必须坚持从群众中来的方针,积极听取群众的呼声,听取群众对反腐倡廉的工作的意见和建议,形成党关于反腐倡廉工作的指导方针和政策;其次,进一步将党的反腐倡廉的政策和措施运用到工作中去,以便检验、修正和改进;再次,反腐倡廉工作也要坚持多次反复的过程,不断地从群众中吸取建议和呼声,不断地把党的反腐倡廉的措施用到实践中去检验,最终从根本上铲除腐败,维护党的威信和形象,加快我国的现代化建设。