下载文档原格式
赛肤润预防化疗所致静脉炎的疗效观察发表时间：2015-07-16T15:48:59.810Z 来源：《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年5月第5期供稿作者：祁卫华商大巍姜黎黎[导读] 所有患者均使用BD公司生产的密闭静脉留置针，外贴水胶体敷料固定，穿刺部位均选择前臂弹性好、易于固定的血管。
祁卫华商大巍姜黎黎(邯郸市中心医院河北邯郸 056001）【摘要】目的：探讨赛肤润预防化疗所致静脉炎的临床疗效。
方法：将80例患者随机分为观察组及对照组，观察组化疗前后应用赛肤润外敷局部皮肤。
对照组化疗前后不应用赛肤润。
结果：观察组应用赛肤润后静脉炎发生率明显低于对照组（P﹤0.05）。
结论：赛肤润应用于预防化疗所致静脉炎有较好的效果，值得进一步研究。
【关键词】化疗；赛肤润；预防中图分类号：R473.73文献标识码：A化疗是治疗肿瘤的重要手段，化疗药物外渗是静脉途径给药的常见不良事件之一。
研究报道化疗药物外渗导致静脉损伤的发生率约51.6 %，老年人则更高[1]，轻者局部组织红肿、疼痛，重者可导致皮肤坏死、神经损伤甚至功能障碍，不仅增加了患者痛苦，也为护理工作带来了困难[2]。
因而有效预防化疗药物所致的静脉炎是护理人员研究的重点。
为了进一步探究如何减少静脉炎的发生，我科回顾分析了2009年10月到2011年10月80例患者应用赛肤润预防化疗所致静脉炎的疗效观察，现总结如下。
1.资料和方法1.1一般资料选择2009年10月到2011年10月早我科进行化疗的患者80例，男性45例，女性35例，所有患者均经病理诊断为恶性肿瘤，神志清楚，能正常表达主观感觉。
将80例患者随机分为观察组40例及对照组40例，两组患者在年龄等方面无统计学差异（P﹤0.05）。
所有患者均行采用相同化疗方案（多西他赛+顺铂）并行3周期化疗。
所有患者均使用BD公司生产的密闭静脉留置针，外贴水胶体敷料固定，穿刺部位均选择前臂弹性好、易于固定的血管。
1.2方法1.2.1 用药方法：实验组每周期化疗前、中、后将风险血管处皮肤使用赛肤润喷敷，沿静脉走形均匀涂抹10cm，并轻轻按摩4~5分钟，每日3~4次，直至化疗结束后1周。
赛肤润联合水胶体敷料治疗化疗性静脉炎的效果观察与护理钟翠娜;许锦欢;欧阳婉君;杨桂兰【摘要】目的:探讨赛肤润联合水胶体敷料治疗化疗性静脉炎的疗效.方法:将168例化疗药物所致静脉炎的患者随机分为观察组81例和对照组87例,对照组常规采用33％硫酸镁湿敷,观察组采用赛肤润联合水胶体敷料治疗.比较两组患者的治疗效果及平均起效时间.结果:观察组患者的疗效优于对照组,平均起效时间早于对照组(P ＜0.05).结论:应用赛肤润联合水胶体敷料治疗化疗性静脉炎具有更强、更快的消肿、止痛、解痉、软化血管等药理作用,操作简便,安全可靠.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2013(010)005【总页数】2页(P59-60)【关键词】化疗性静脉炎;赛肤润;水胶体敷料【作者】钟翠娜;许锦欢;欧阳婉君;杨桂兰【作者单位】528300 广东省佛山市顺德区第一人民医院胃肠胰疝科;528300 广东省佛山市顺德区第一人民医院胃肠胰疝科;528300 广东省佛山市顺德区第一人民医院胃肠胰疝科;528300 广东省佛山市顺德区第一人民医院胃肠胰疝科【正文语种】中文静脉化疗是治疗恶性肿瘤的主要方法之一，但由于许多化疗药物多为生物碱制剂，加之反复穿刺造成机械刺激以及高浓度药物的局部刺激，导致给药静脉和邻近组织发红、肿胀、疼痛、血管硬化等，引发静脉炎，不仅给患者带来痛苦，而且影响化疗的顺利进行［1］。
据统计，临床上静脉输注化疗药物，其静脉炎发生率高达90%［2］。
2009年12月～2011年12月，我科采用赛肤润外涂联合水胶体敷料治疗化疗性静脉炎患者，并给予精心护理，取得了满意效果。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料本组化疗性静脉炎患者168例，将其随机分为观察组81和对照组87例。
观察组男46例，女35例。
平均年龄(58.12±1.22)岁。
化疗方案:奥沙利铂45例，5－氟尿嘧啶+甲酰四氢叶酸钙27例，紫杉醇9例。
赛肤润预防可达龙致静脉炎的疗效观察和护理目的：观察赛肤润外用涂搽预防治疗可迭龙致静脉炎的发病率。
方法：60例经外周静脉持续注射可达龙的患者随机分为赛肤润组、对照组，每组3O例，分别给予赛肤润预防性外用以及不用赛肤润预防性外用治疗，治疗3d后评定治疗效果。
结果：赛肤润预防使用后，可达龙致静脉炎的发病率明显较对照组低，且发生严重静脉炎的几率仅3.33%，明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜O.01）。
结论：外周静脉使用可达龙时预防性使用赛肤润治疗，可明显降低静脉炎的发病率，且使用方便、安全、无明显副作用，可作为可达龙致静脉炎的常规预防方法。
标签：赛肤润；可达龙；静脉炎可达龙（盐酸胺碘酮注射液）是一种临床广泛应用的广谱抗心律失常药，常用于治疗室性心动过速、心房扑动、心房颤动，可以有效降低死亡率[1]。
但可达龙长时间滴注时对外周静脉刺激较大，即使无药液外渗，也可使血管内膜的内皮细胞层受损产生炎性反应，引起静脉炎，可导致局部红肿、疼痛、条索状改变或硬结等表现，给患者带来不必要的痛苦，甚至加重病情[2]。
李纬等报道高浓度可达龙从外周静脉泵入时静脉炎发生率高达88.2%[3]，故探寻预防外周静脉注射可达龙致静脉炎发生的有效方法，对临床应用可达龙具有重要意义。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2010年10月～2013年10月在我院心内科住院使用经外周静脉持续注射可达龙的患者60例，均为室性心律失常，按随机数字法随机分为赛肤润组及对照组，每组30例，其中男39例，女21例；年龄62岁～80岁。
两组患者年龄、性别比较，差异无统计学意义。
排除皮肤水肿、严重脏器功能障碍、自身免疫性疾病、使用免疫抑制剂的患者。
患者均在初次输注可达龙时给予上肢静脉留置针穿刺，可达龙用药方案：75-150mg加5%葡萄糖30ml缓慢静脉注射（>10 min），然后可达龙450 mg加5%葡萄糖250 ml用输液泵持续滴注3d（1mg/min持续6h后减量至0.5mg/min）。
赛肤润液体敷料治疗PICC相关静脉炎的疗效观察目的：探讨赛肤润液体敷料治疗PICC相关静脉炎的临床疗效。
方法：选取2013年5月至2014年5月在我院进行治疗的100例静脉炎患者，分为实验组各50例。
实验组采用赛肤润液体敷料喷敷治疗，对照组采用50%硫酸镁注射液温敷治疗。
观察两组患者的静脉炎改善情况和治疗效果，并进行统计学分析。
结果：研究组患者关于疼痛消失，红肿消退和血管弹性恢复的评分高于对照组，两组患者静脉炎改善情况有统计学意义；同时研究组患者静脉炎治疗有效率高于对照组，显效时间明显短于对照组，静脉炎改善情况有统计学意义。
结论：采用赛肤润液体敷料能够有效治疗PICC相关静脉炎，患者静脉炎改善情况好，疗效好，显效快，安全性高。
标签：赛肤润；PICC相关静脉炎；疗效PICC相关静脉炎是一种输液常见并发症，患者由于静脉内留置导管时间较长，或置管侧肢体活动过度或受压，或置管部位未按无菌规范更换敷料等原因而引起局部静脉壁发生的炎症反应[1]。
传统治疗方法存在操作复杂，临床护理效果不佳等问题。
赛肤润作为一种液体敷料可以缓解由于压力、浸渍等引起的静脉炎，在皮肤表面形成脂质保护膜，促进受伤皮肤的修复[2-3]。
1.资料与方法1.1 患者一般资料比较选取2013年5月至2014年5月在我院进行治疗的100例静脉炎患者，年龄30-65（52.5±12.3）岁，随机分为实验组例和对照组各50例。
我院采用了美国静脉输液护理协会在1990年发布的静脉炎分级标准，将静脉炎分为三个等级：I 级：穿刺点疼痛、红和（或）肿、静脉无条索状改变、未触及硬结；Ⅱ级穿刺点疼痛、红和（或）肿、静脉有条索状改变、未触及硬结；Ⅲ级：穿刺点疼痛、红肿或水肿、静脉无条索状改变、可触及硬结。
两组患者在性别、年龄以及静脉炎分级等方面没有明显差异，结果没有统计学意义（P>0.05）。
（见表1）两组一般资料见表1，两组患者一般资料比较无统计学意义（P>0.05）。
China &Foreign Medical Treatment中外医疗静脉炎是静脉留置针、静脉营养治疗、静脉输液最常见的一种并发症,该病的发生与感染、化学、物理等刺激血管,改变血液成分、损伤血管内皮、释放炎性物质,增加血管通透性等有关,局部痛、热、肿、红等典型的临床特征,沿着静脉走向呈硬结条索状物[1]。
新生儿由于认知功能较差,无法准确描述自身病情及感受,配合度较低,极易出现啼哭等现象,明显增加了临床护理难度,因此在多巴胺外渗致静脉炎治疗期间仍旧需要DOI:10.16662/ki.1674-0742.2019.17.159赛肤润对多巴胺外渗致静脉炎的治疗效果及护理陈月燕,谢璐,王秀玲福建医科大学附属第一医院新生儿科,福建福州350005[摘要]目的分析赛肤润对多巴胺外渗致静脉炎的治疗效果及护理。
方法研究时段自2016年11月—2018年11月,方便选定该院住院期间输注多巴胺致静脉炎的患者90例,随机分为对照组和研究组,各45例,对照组采用温水湿热敷10min 后再用喜辽妥外涂按摩,研究组采用赛肤润液体敷料湿敷,两组治疗期间均予以综合护理,比较治疗效果、静脉炎发生情况、临床症状消退时间、NIPS 评分。
结果研究组临床总有效率(95.65%)显著较对照组(66.67%)高(χ2=12.2562,P=0.0005)。
研究组静脉炎发生率(0.00%)显著较对照组(8.89%)低(χ2=5.2216,P=0.0000);研究组血管弹性恢复时间、红肿消退时间分别是(17.25±3.26)h、(13.12±1.26)h;对照组分别是(26.99±5.17)h、(21.92±3.17)h,研究组显著较对照组短(t=10.6901、17.3052,P=0.0000、0.0000);研究组NIPS 评分为(0.98±0.02)分、对照组NIPS 评分为(1.67±0.34)分,研究组显著较对照组低(t=13.5902,P=0.0000)。
